Спец – Telegram

Наблюдаю за бурной реакцией в комментариях на мою идею обложить целевым сбором на СВО прослойку «героев Верхнего Ларса». У которых внезапно — но, увы, предсказуемо — обнаружилось крайне много защитников. Не только среди профессиональных «нетвойняшек» (с этими понятно), но и среди доморощенных «криптореспубликанцев» — так я называю всех, кто против любых налогов, патамушта коррупция-и-всё-разворуют.

В связи с этим — несколько концептуальных замечаний.

Ольшанский тут написал пост, с которым я впервые за долгое время полностью согласен — про теплоход «Арарат», до последнего эвакуировавший людей из Херсона, и награждение орденом его экипажа. И это имеет прямое отношение к обсуждаемой теме, вот почему.

Как вы думаете, почему в постсоветской РФ в принципе была невозможна прогрессивная шкала налогообложения? По одной простой причине: такая налоговая модель означала бы _дискриминацию_ богатых. В то время как нигде не прописанная, но тем не менее фундаментально присущая системе _идеология_ госстроительства стояла на ровно обратном: быть богатым — это _привилегия_. Ты намутил себе денег — неважно каким способом — всё, ты молодец, ты лучший, ты пришёл к успеху, система за тебя.

Все же понимают, что по факту у нас была и остаётся даже не плоская, а скорее _регрессивная_ шкала налогообложения. Начиная с определённого уровня доходов человек получал расширенные возможности вполне легального снижения налогового бремени: например, посредством записи де-факто личного имущества на баланс принадлежащих ему компаний, а если эти самые свои компании ещё и вывести в иностранную юрисдикцию, даже в какой-нибудь офшор, то ты, не переставая быть российским гражданином и налоговым резидентом, вообще фактически становился членом высшей касты белых людей, в т.ч. и с т.з. налогового режима — Иностранным Инвестором. Собственно, именно поэтому в пятёрке стран-лидеров по инвестициям в РФ многие годы висели, например, Кипр и Нидерланды — большинство «инвестиций» оттуда это были здешние же деньги, выведенные нашими (иногда бывшими — тоже удобно) согражданами туда и потом возвращённые обратно уже в максимально привилегированном статусе.

А теперь давайте под этим углом посмотрим на расклад, сложившийся в связи с СВО. Одни наши сограждане пошли на фронт — кто-то добровольно, кто-то по мобилизации. Другие, даже не пойдя на фронт, отдают предпоследнее и последнее на снабжение этого самого фронта — я сам не перестаю восхищаться своими подписчиками, которые продолжают донатить на беспилотники. А некоторые и сами, вне общего канала сбора, передают мне ресурсы, которые мы с командой превращаем сейчас в автомобили повышенной проходимости, передаваемые в воюющие части. Простые люди волонтёрят, плетут масксети, шьют одежду и носилки, собирают вещи. Мой старый друг, владелец небольшой чайной компании, буквально несколько дней назад отгрузил большую партию очень хорошего и качественного чая бойцам на передовую. И таких примеров — многие тысячи.

Но есть и примерно под миллион тех, кто сбежали.

А потом СВО закончится, сбежавшие вернутся. Они не вкладывались в СВО, не платили ни кровью, ни рублём, ни трудом. Наоборот, они поддерживали экономики тех стран, куда временно «релоцировались». И чисто по-житейски выяснится, что это-то и было самой разумной и прагматичной стратегией: живы, здоровы, не особо-то и устали, не особо-то и обнищали, да и с тсзть «внешней» точки зрения проявили себя как «хорошие русские», дистанцировавшиеся от всего этого злодейского путинского милитаризма. Белые, пушистые, прогрессивные, глобализированные, современно мыслящие. А всем остальным, включая и лично меня, будет крайней плотью по губам — так, мол, вам и надо, лохи. Да?

6.7K views11:46