13 июня
Один занятный текст про наркотики как коммуникативную технологию и анализ наркополитики в этом контексте:
http://syg.ma/@iozhi-stoliet/sedi-plant-informatsionnaia-voina-v-epokhu-opasnykh-vieshchiestv
«Моя первая попытка дать какие-то ответы состоит в том, чтобы думать о наркотиках как о технологиях, своего рода софте почти биотехнологиях или жидких технологиях. Возможно, даже как коммуникационных технологиях, потому что способ, которым наркотики действуют в человеческом теле или в мозге состоит в том, что они в основном вмешиваются во внутренние средства коммуникации. Если подумать, человеческое тело имеет свои внутренние коммуникационные системы, использующие химикаты, для создания нейромедиаторов и гормонов. Это химические коммуникаторы тела, вид посыльных, которые передают информацию между клетками. Эти сообщения могут быть использованы, или блокированы, или добавлены к другим химическим соединениям, которые мы знаем как наркотики. Эти другие химические соединения чужды человеческому телу: очевидно, нечто подобное кокаину приходит из–за пределов человеческого тела, но оно настолько похоже на ваши родные коммуникации, что если оно вам нравится, ваши родные медиа, ваше тело радо принять его как свои собственные медиа. Фактически, наркотики по определению являются веществами, которые оказывают определенное влияние на биохимию человека. Это химические устройства, молекулярные машины, которые вмешиваются во внутренние системы коммуникации организма.
Наркотики — это вещества, которые могу проскользнуть через химические фильтры в мозг, уклониться от его механизмов скрининга и войти в вашу систему инкогнито, замаскированными под уже существующие химикаты.
По сути, они обманывают ваше тело, которое думает, что оно имеет дело с уже существующим знакомым химическим веществом. С этой точки зрения, наркотики — очень точное и очень интимное средство модификации человеческого восприятия и человеческого поведения. Как только они произвели изменения внутренней коммуникации в мозге, они также изменяют то, как мы воспринимаем и как ведем себя не только на индивидуальном уровне, но и на уровне культуры, популяции, совокупности мозгов, которые получают, обрабатывают и хранят информацию»
Один занятный текст про наркотики как коммуникативную технологию и анализ наркополитики в этом контексте:
http://syg.ma/@iozhi-stoliet/sedi-plant-informatsionnaia-voina-v-epokhu-opasnykh-vieshchiestv
«Моя первая попытка дать какие-то ответы состоит в том, чтобы думать о наркотиках как о технологиях, своего рода софте почти биотехнологиях или жидких технологиях. Возможно, даже как коммуникационных технологиях, потому что способ, которым наркотики действуют в человеческом теле или в мозге состоит в том, что они в основном вмешиваются во внутренние средства коммуникации. Если подумать, человеческое тело имеет свои внутренние коммуникационные системы, использующие химикаты, для создания нейромедиаторов и гормонов. Это химические коммуникаторы тела, вид посыльных, которые передают информацию между клетками. Эти сообщения могут быть использованы, или блокированы, или добавлены к другим химическим соединениям, которые мы знаем как наркотики. Эти другие химические соединения чужды человеческому телу: очевидно, нечто подобное кокаину приходит из–за пределов человеческого тела, но оно настолько похоже на ваши родные коммуникации, что если оно вам нравится, ваши родные медиа, ваше тело радо принять его как свои собственные медиа. Фактически, наркотики по определению являются веществами, которые оказывают определенное влияние на биохимию человека. Это химические устройства, молекулярные машины, которые вмешиваются во внутренние системы коммуникации организма.
Наркотики — это вещества, которые могу проскользнуть через химические фильтры в мозг, уклониться от его механизмов скрининга и войти в вашу систему инкогнито, замаскированными под уже существующие химикаты.
По сути, они обманывают ваше тело, которое думает, что оно имеет дело с уже существующим знакомым химическим веществом. С этой точки зрения, наркотики — очень точное и очень интимное средство модификации человеческого восприятия и человеческого поведения. Как только они произвели изменения внутренней коммуникации в мозге, они также изменяют то, как мы воспринимаем и как ведем себя не только на индивидуальном уровне, но и на уровне культуры, популяции, совокупности мозгов, которые получают, обрабатывают и хранят информацию»
syg.ma
Сэди Плант. Информационная война в эпоху опасных веществ
Киберфеминистский анализ наркотиков как технологий — биохимических, военных, коммуникационных, свободно циркулирующих и в то же время глобально контролируемых
14 июня
Надпись: сон за рулём убивает. Вспоминается книжка про дальнобойщика - амфетаминщика, который говорил, что представители данной профессии в те времена так часто юзали бензедриновые таблетки, что он чуть ли не думал, что они входят в программу медицинского страхования.
Да, руль в этой тачке справа. Машина какая-то азиатская, судя по номерам и иероглифам на наклейках и в интерфейсе встроенной магнитолы - она китайская.
Надпись: сон за рулём убивает. Вспоминается книжка про дальнобойщика - амфетаминщика, который говорил, что представители данной профессии в те времена так часто юзали бензедриновые таблетки, что он чуть ли не думал, что они входят в программу медицинского страхования.
Да, руль в этой тачке справа. Машина какая-то азиатская, судя по номерам и иероглифам на наклейках и в интерфейсе встроенной магнитолы - она китайская.
15 июня
Вообще, кетамин в сочетании со стимуляторами прекрасен, конечно. В комбинации его с амфетамином у меня начинается то, что обычно любят рассказывать про психоделики - ну вот это все про необычные мысли и понимание мира. А также убирается тревожность, если была, и панические атаки на тему передоза, если тоже вдруг начинается.
Если в этот коктейль из белых порошков добавить ещё мефедрона - то будет потрясающе легко и приятно, меф действует дольше и догоняться им без усиления негативных эффектов тоже можно дольше. А если кет занюхать раньше амфетамина и мефедрона, то благодаря легкой анестезии кета в носу не будет щипать от других порошков - для мефа очень актуально. Лучше именно в таком порядке, потому что если отмерять кетамин с его дозировкой под мефом - можно случайно отправиться в К-hole.
А на отходах от мефедрона если снюхать немного кетамина - то почти незаметны собственно отхода, которые у меня обычно недолго, но ярко и отвратительно выражены. От мдма кстати также - но ещё и долго.
Думала, раз диссоциативы меня больше не пугают - не закинуть ли как-нибудь dxm, но говорят его с амфом мешать противопоказано. А для меня юзать что-то без амфетамина - это деньги, как говорится, на ветер.
А ещё кетамин заглушает боль/иные неприятные ощущения в челюсти - сразу три зуба мудрости дают о себе знать уже на регулярной основе, усиливая бруксизм и периодически вызывая желание вскрыть себе эту самую челюсть. Один или два из них ещё растут не совсем правильно и с той стороны щека разодрана как в первые разы употребления мдма - когда мы ни про магний-то толком не знали, ни про жвачку даже.
Надеюсь, хватит духу дойти и удалить по крайней мере тот из них, который наиболее мешает - все никак не соберусь. С одной стороны, наркотики позволяют притуплять боль и игнорировать проблему дальше, с другой - то, что на вторых сутках чувствуешь себя как на третьих из-за того, что разодранная щека не успевает зажить, когда не спишь, и одновременно моя любовь к марафонам должны заставить меня доползти до стоматолога.
Вообще, кетамин в сочетании со стимуляторами прекрасен, конечно. В комбинации его с амфетамином у меня начинается то, что обычно любят рассказывать про психоделики - ну вот это все про необычные мысли и понимание мира. А также убирается тревожность, если была, и панические атаки на тему передоза, если тоже вдруг начинается.
Если в этот коктейль из белых порошков добавить ещё мефедрона - то будет потрясающе легко и приятно, меф действует дольше и догоняться им без усиления негативных эффектов тоже можно дольше. А если кет занюхать раньше амфетамина и мефедрона, то благодаря легкой анестезии кета в носу не будет щипать от других порошков - для мефа очень актуально. Лучше именно в таком порядке, потому что если отмерять кетамин с его дозировкой под мефом - можно случайно отправиться в К-hole.
А на отходах от мефедрона если снюхать немного кетамина - то почти незаметны собственно отхода, которые у меня обычно недолго, но ярко и отвратительно выражены. От мдма кстати также - но ещё и долго.
Думала, раз диссоциативы меня больше не пугают - не закинуть ли как-нибудь dxm, но говорят его с амфом мешать противопоказано. А для меня юзать что-то без амфетамина - это деньги, как говорится, на ветер.
А ещё кетамин заглушает боль/иные неприятные ощущения в челюсти - сразу три зуба мудрости дают о себе знать уже на регулярной основе, усиливая бруксизм и периодически вызывая желание вскрыть себе эту самую челюсть. Один или два из них ещё растут не совсем правильно и с той стороны щека разодрана как в первые разы употребления мдма - когда мы ни про магний-то толком не знали, ни про жвачку даже.
Надеюсь, хватит духу дойти и удалить по крайней мере тот из них, который наиболее мешает - все никак не соберусь. С одной стороны, наркотики позволяют притуплять боль и игнорировать проблему дальше, с другой - то, что на вторых сутках чувствуешь себя как на третьих из-за того, что разодранная щека не успевает зажить, когда не спишь, и одновременно моя любовь к марафонам должны заставить меня доползти до стоматолога.
17 июня
Эта оптическая иллюзия по идее должна определять наличие/отсутствие синдрома дефицита внимания, а также степень его выраженности - от способности сконцентрироваться на точке в центре зависит возможность увидеть исчезновение жёлтых точек на периферии:
https://youtu.be/EI-bIfC4rVM
Вчера наткнулась на нее и имела возможность проверить, как я вижу ее без стимуляторов - ну, собственно, никак не увидела. Желтые точки не съебывали из поля зрения совершенно, только иногда в некоторых из них было небольшое потемнение в середине
Сейчас попробовала посмотреть ролик под амфетамином, в темной комнате и с роликом на весь экран - чтобы ничего не отвлекало. Только так поняла, как это должно было выглядеть - хотя все три точки исчезали всего несколько раз и то не более, чем на секунду, одну-две удавалось заставить исчезнуть чаще и на более долгое время.
Не то, чтобы я воспринимала это сильно серьезнее, чем те тесты "кто ты из Винни Пуха", но это достаточно интересно.
А у вас иллюзия работает? А под пав - тоже или наоборот? Или только под ними и работает?))
Эта оптическая иллюзия по идее должна определять наличие/отсутствие синдрома дефицита внимания, а также степень его выраженности - от способности сконцентрироваться на точке в центре зависит возможность увидеть исчезновение жёлтых точек на периферии:
https://youtu.be/EI-bIfC4rVM
Вчера наткнулась на нее и имела возможность проверить, как я вижу ее без стимуляторов - ну, собственно, никак не увидела. Желтые точки не съебывали из поля зрения совершенно, только иногда в некоторых из них было небольшое потемнение в середине
Сейчас попробовала посмотреть ролик под амфетамином, в темной комнате и с роликом на весь экран - чтобы ничего не отвлекало. Только так поняла, как это должно было выглядеть - хотя все три точки исчезали всего несколько раз и то не более, чем на секунду, одну-две удавалось заставить исчезнуть чаще и на более долгое время.
Не то, чтобы я воспринимала это сильно серьезнее, чем те тесты "кто ты из Винни Пуха", но это достаточно интересно.
А у вас иллюзия работает? А под пав - тоже или наоборот? Или только под ними и работает?))
YouTube
Motion-induced blindness: test for the severity of ADHD : eChalk illusion
The success of this illusion depends on your ability to focus and not be distracted. This illusion can be therefore used to determine severity of ADHD in an individual or conversely your ability to focus and hold your attention despite distractions.
Attention…
Attention…
👍1
Насчёт оптических иллюзий - пару лет назад из последней поездки в родной город я притащила в Питер свои книги из детства с этими иллюзиями - чтобы рассмотреть эти картинки во время психоделических трипов, и да, в свое время они были выпрошены именно с мыслями вроде "хы-хы глюки без наркотиков" - как и привезены в Питер, собственно. Увы, как выяснилось, моей концентрации даже без психоделиков с трудом хватает, чтобы смотреть на них так, как это задумано.
В одной из книжек рисунки особенно напоминают психоделические визуалы - они состоят из множества повторяющихся фрагментов, а если смотреть на них достаточно долгое время под особым углом и в расфокусе - то увидишь полноценный прозрачный рисунок. Почти такой, какие ебут твой мозг, когда в твоей таблетке оказывается mda вместо mdma. На этом например можно увидеть трехмерную сцену-полукруг.
Скрытый рисунок на каждой картинке всегда один и тот же, а расшифровка для тех, кто не увидел, есть в конце книжки - это правда не галлюцинация, хотя и можно так подумать.
В одной из книжек рисунки особенно напоминают психоделические визуалы - они состоят из множества повторяющихся фрагментов, а если смотреть на них достаточно долгое время под особым углом и в расфокусе - то увидишь полноценный прозрачный рисунок. Почти такой, какие ебут твой мозг, когда в твоей таблетке оказывается mda вместо mdma. На этом например можно увидеть трехмерную сцену-полукруг.
Скрытый рисунок на каждой картинке всегда один и тот же, а расшифровка для тех, кто не увидел, есть в конце книжки - это правда не галлюцинация, хотя и можно так подумать.
21 июня
Так выглядит стена у меня дома - в основном тут всё про рейвы, электронную музыку, гуманную наркополитику или про 1968 год. Нечто подобное всегда появляется в месте, где я поселяюсь - но листовки и стикеры всегда обновляются и частично заменяются.
Напротив висит плакат с Монстрации и две картины, нарисованные в нашем прошлом притоне и посвященные ему же и его обитателям, а также стоит на полочке табличка с номером того дома и старый новый дорожный знак.
Так выглядит стена у меня дома - в основном тут всё про рейвы, электронную музыку, гуманную наркополитику или про 1968 год. Нечто подобное всегда появляется в месте, где я поселяюсь - но листовки и стикеры всегда обновляются и частично заменяются.
Напротив висит плакат с Монстрации и две картины, нарисованные в нашем прошлом притоне и посвященные ему же и его обитателям, а также стоит на полочке табличка с номером того дома и старый новый дорожный знак.
21 июня
Наркопотребитель способен забыть какой на дворе день недели и уж тем более который час - даже более способен, чем так называемые нормисы - но никогда человек, употребляющий наркотики, не забудет какое на дворе время года. И даже будучи в абсолютно обдолбанном и перекрытом состоянии сложно забыть каким именно тяжёлым трудом досталось тебе данное психоактивное вещество - ценой отмороженных в минус тридцать пальцев, когда ты рыл траншею в сугробе, или же ценой испорченной в весенней грязи обуви и штанинах, когда ты пробирался сквозь богом забытый пустырь. Казалось бы, лето стоило любить только за то, что это практически сезон отдыха, веселья, сопутствующего им употребления и лёгкого подъёма закладок на хорошей погоде, ТОЛЬКО ЕСЛИ ВАМ НЕ ЗАРЫЛИ ВАШИ ЛЮБИМЫЕ ПОРОШКИ В МЕСТАХ, ГДЕ ПРОИЗРАСТАЕТ БЛЯДСКИЙ БОРЩЕВИК. Впрочем, вероятно они считают, что лёгкое покалывание на коже ног должно сочетаться с приятным покалыванием от действия эйфоретиков - но, к сожалению, это не так. Тем не менее, это лучше стекловаты в новогоднюю ночь.
Наркопотребитель способен забыть какой на дворе день недели и уж тем более который час - даже более способен, чем так называемые нормисы - но никогда человек, употребляющий наркотики, не забудет какое на дворе время года. И даже будучи в абсолютно обдолбанном и перекрытом состоянии сложно забыть каким именно тяжёлым трудом досталось тебе данное психоактивное вещество - ценой отмороженных в минус тридцать пальцев, когда ты рыл траншею в сугробе, или же ценой испорченной в весенней грязи обуви и штанинах, когда ты пробирался сквозь богом забытый пустырь. Казалось бы, лето стоило любить только за то, что это практически сезон отдыха, веселья, сопутствующего им употребления и лёгкого подъёма закладок на хорошей погоде, ТОЛЬКО ЕСЛИ ВАМ НЕ ЗАРЫЛИ ВАШИ ЛЮБИМЫЕ ПОРОШКИ В МЕСТАХ, ГДЕ ПРОИЗРАСТАЕТ БЛЯДСКИЙ БОРЩЕВИК. Впрочем, вероятно они считают, что лёгкое покалывание на коже ног должно сочетаться с приятным покалыванием от действия эйфоретиков - но, к сожалению, это не так. Тем не менее, это лучше стекловаты в новогоднюю ночь.
Осторожно, длинный пост
Психоактивисты говорят - ты это не твое ментальное расстройство. Да, в этом напоминании есть свой резон - особенно в тех случаях когда у некоторых начинает на нем выстраиваться идентичность и бывает даже становится страшно вылечиваться, если такой исход возможен. Потому что непонятно как жить дальше - видела пару раз такое в каналах, посвященных разным менталкам.
Ты - это не твое ментальное расстройство. Ты - это не твой drug of choice. Ты это не твои убеждения в той или иной области. Ты это не ... Список бесконечен. Вернее было бы говорить "ты это не только ..." - потому что иначе встаёт вопрос, а кто тогда такой я, если не совокупность всех моих идентичностей и моего опыта.
Меня, если честно, до сих пор немного потряхивает с того, насколько сдвг пронизывает мою жизнь во всех ее аспектах - именно поэтому наверное я так часто затрагиваю здесь эту тему. Кто-то думает, что я этим оправдываю свое употребление стимуляторов - позвольте, мое употребление совсем не нуждается в оправданиях. Я бы с таким же упоением и бесстыдством употребляла бы любое другое вещество, вне зависимости от того, прописывают ли его людям с траблами в голове подобными моим на другом конце земного шара - если бы в той же степени это вещество любила. Ну, и надо сказать, что я периодически употребляю не только амфетамин.
И все же, вернёмся к синдрому дефицита внимания - очень удивляет, когда всю жизнь считаешь все свои странности, проблемы и способности своими личными маленькими особенностями, а у всего этого списка твоих и позитивных, и негативных черт - и название есть, и номер в МКБ-10, и объяснение очень понятное, и нихуя ты не один такой - а прямо как сошедшая со страниц учебника неврологии живая иллюстрация к своему синдрому.
На очень сложный вопрос - а была бы я собой, если из меня взять и убрать мой сдвг, есть очень простой ответ - не выйдет. Даже если мне "починить" дофаминовую и норадреналиновую систему и что там ещё поломалось ещё чуть ли не до рождения - то останется мировоззрение, сформированное за 22+ года жизни с той головой на плечах, какая есть.
Более чем рационально по максимуму избегать долгосрочных целей - если предыдущие сто таких целей на 1/10 пути к их достижению невыносимо надоели и ты все равно забил на них болт, потратив какие-то усилия и не получив ничего, кроме разочарования. Почему бы не прибегнуть к сиюминутным радостям, зная, что они куда надёжнее (в твоём конкретном случае) в соотношении количества затраченных усилий и полученного удовольствия? Я не к тому, что это решит все проблемы - а скорее о том, что это очень логично, что мой мозг то и дело прогоняет такие мысли. Более того, если у тебя условный недостаток дофамина (наверное, там всё ещё сложнее, конечно, но принято считать так) - даже при достижении (чудом) этих самых целей ты им конечно будешь радоваться, но совсем не так долго и полно, как все остальные. А значит, довольно скоро переключишься на что-то ещё.
Вероятно, даже под амфетамином мне сложнее, чем многим другим делать что-то потому что "надо", а не потому что "хочется" - потому что если у тебя всю жизнь система вознаграждения-мотивации лагает, то действуя, ты по инерции будешь скорее полагаться не на нее, а на те же импульсы и кратковременные интересы/желания. Ведь спонтанная гиперфокусировка на каких-то штуках довольно часто выручала и даже позволяла достичь какого-то успеха, пусть почти всегда и кратковременного, а вот попытки заставить себя сделать что-то в соответствии с целеполаганием - только отбивали все желание к деятельности, вгоняли в прострацию и бесконечное блуждание ума.
Про гиперфокус хорошо написано тут:
https://t.me/abusecontrol/36
(к сожалению, как и большинство ресурсов с информацией про сдвг, он уже заброшен)
Психоактивисты говорят - ты это не твое ментальное расстройство. Да, в этом напоминании есть свой резон - особенно в тех случаях когда у некоторых начинает на нем выстраиваться идентичность и бывает даже становится страшно вылечиваться, если такой исход возможен. Потому что непонятно как жить дальше - видела пару раз такое в каналах, посвященных разным менталкам.
Ты - это не твое ментальное расстройство. Ты - это не твой drug of choice. Ты это не твои убеждения в той или иной области. Ты это не ... Список бесконечен. Вернее было бы говорить "ты это не только ..." - потому что иначе встаёт вопрос, а кто тогда такой я, если не совокупность всех моих идентичностей и моего опыта.
Меня, если честно, до сих пор немного потряхивает с того, насколько сдвг пронизывает мою жизнь во всех ее аспектах - именно поэтому наверное я так часто затрагиваю здесь эту тему. Кто-то думает, что я этим оправдываю свое употребление стимуляторов - позвольте, мое употребление совсем не нуждается в оправданиях. Я бы с таким же упоением и бесстыдством употребляла бы любое другое вещество, вне зависимости от того, прописывают ли его людям с траблами в голове подобными моим на другом конце земного шара - если бы в той же степени это вещество любила. Ну, и надо сказать, что я периодически употребляю не только амфетамин.
И все же, вернёмся к синдрому дефицита внимания - очень удивляет, когда всю жизнь считаешь все свои странности, проблемы и способности своими личными маленькими особенностями, а у всего этого списка твоих и позитивных, и негативных черт - и название есть, и номер в МКБ-10, и объяснение очень понятное, и нихуя ты не один такой - а прямо как сошедшая со страниц учебника неврологии живая иллюстрация к своему синдрому.
На очень сложный вопрос - а была бы я собой, если из меня взять и убрать мой сдвг, есть очень простой ответ - не выйдет. Даже если мне "починить" дофаминовую и норадреналиновую систему и что там ещё поломалось ещё чуть ли не до рождения - то останется мировоззрение, сформированное за 22+ года жизни с той головой на плечах, какая есть.
Более чем рационально по максимуму избегать долгосрочных целей - если предыдущие сто таких целей на 1/10 пути к их достижению невыносимо надоели и ты все равно забил на них болт, потратив какие-то усилия и не получив ничего, кроме разочарования. Почему бы не прибегнуть к сиюминутным радостям, зная, что они куда надёжнее (в твоём конкретном случае) в соотношении количества затраченных усилий и полученного удовольствия? Я не к тому, что это решит все проблемы - а скорее о том, что это очень логично, что мой мозг то и дело прогоняет такие мысли. Более того, если у тебя условный недостаток дофамина (наверное, там всё ещё сложнее, конечно, но принято считать так) - даже при достижении (чудом) этих самых целей ты им конечно будешь радоваться, но совсем не так долго и полно, как все остальные. А значит, довольно скоро переключишься на что-то ещё.
Вероятно, даже под амфетамином мне сложнее, чем многим другим делать что-то потому что "надо", а не потому что "хочется" - потому что если у тебя всю жизнь система вознаграждения-мотивации лагает, то действуя, ты по инерции будешь скорее полагаться не на нее, а на те же импульсы и кратковременные интересы/желания. Ведь спонтанная гиперфокусировка на каких-то штуках довольно часто выручала и даже позволяла достичь какого-то успеха, пусть почти всегда и кратковременного, а вот попытки заставить себя сделать что-то в соответствии с целеполаганием - только отбивали все желание к деятельности, вгоняли в прострацию и бесконечное блуждание ума.
Про гиперфокус хорошо написано тут:
https://t.me/abusecontrol/36
(к сожалению, как и большинство ресурсов с информацией про сдвг, он уже заброшен)
Telegram
abusecontrol
Структурированный Хаос [1]
90 процентов людей, не страдающих СДВГ, в мире называют "нейротипичными". Дело не в том, что они “нормальные” или лучше. Их неврология принята и одобрена миром. Для людей с нейротипичной нервной системой, быть заинтересованными…
90 процентов людей, не страдающих СДВГ, в мире называют "нейротипичными". Дело не в том, что они “нормальные” или лучше. Их неврология принята и одобрена миром. Для людей с нейротипичной нервной системой, быть заинтересованными…