31 мая
У этого канала два так называемых дня рождения - когда я завела черновик, в который записывала наброски постов и дневниковых записей, а также скидывала ссылки на полезную информацию про свое любимое вещество. И когда я наконец решилась вытащить все это в публичное поле - спустя два месяца, долго же я собиралась!
Черновик я создала ровно год назад - 31 мая, и, кажется, впервые мне эта мысль залезла в голову во время тусовки на рейве.
Когда в ночь с 31 мая на первое июня появился частный канал под черновик - уже с этим названием и аватаркой, я подумала, что предстоящее лето будет каким угодно, только не скучным, и это была чистая правда.
По-прежнему считаю, что лучшие идеи в своей жизни я придумала под амфетамином.
Сейчас мне сложно представить, что ещё год назад у меня не было пространства, где я могла бы делиться своими мыслями, переживаниями, шутками на сутках и вообще всем, чем вздумается.
За этот год много всего случилось. Было время осенью - двойная сплошная белая полоса, когда о канале узнали некоторые друзья - но поддержали и кто-то из них даже завел свои, а у нас была дружная тусовочка, родной притон и куча наркотиков, которыми мы и чертили белые полосы. Было время в феврале, когда казалось наоборот - все белые полосы в жизни снюханы, а лето больше никогда не наступит - тусовочка разругалась, притоны разъехались, а у каналов появились хейтеры и про них узнало много знакомых людей. Но это тоже прошло.
Иногда я скучаю по временам, когда канал был абсолютно анонимным и про него не знал никто из знакомых людей - но возможность быть услышанным это намного ценнее.
Да, я искренне рада, что вы на меня подписаны, и что мои посты кому-то бывают интересны или полезны!
У этого канала два так называемых дня рождения - когда я завела черновик, в который записывала наброски постов и дневниковых записей, а также скидывала ссылки на полезную информацию про свое любимое вещество. И когда я наконец решилась вытащить все это в публичное поле - спустя два месяца, долго же я собиралась!
Черновик я создала ровно год назад - 31 мая, и, кажется, впервые мне эта мысль залезла в голову во время тусовки на рейве.
Когда в ночь с 31 мая на первое июня появился частный канал под черновик - уже с этим названием и аватаркой, я подумала, что предстоящее лето будет каким угодно, только не скучным, и это была чистая правда.
По-прежнему считаю, что лучшие идеи в своей жизни я придумала под амфетамином.
Сейчас мне сложно представить, что ещё год назад у меня не было пространства, где я могла бы делиться своими мыслями, переживаниями, шутками на сутках и вообще всем, чем вздумается.
За этот год много всего случилось. Было время осенью - двойная сплошная белая полоса, когда о канале узнали некоторые друзья - но поддержали и кто-то из них даже завел свои, а у нас была дружная тусовочка, родной притон и куча наркотиков, которыми мы и чертили белые полосы. Было время в феврале, когда казалось наоборот - все белые полосы в жизни снюханы, а лето больше никогда не наступит - тусовочка разругалась, притоны разъехались, а у каналов появились хейтеры и про них узнало много знакомых людей. Но это тоже прошло.
Иногда я скучаю по временам, когда канал был абсолютно анонимным и про него не знал никто из знакомых людей - но возможность быть услышанным это намного ценнее.
Да, я искренне рада, что вы на меня подписаны, и что мои посты кому-то бывают интересны или полезны!
1 июня
Нам бывает сложно передать другому человеку наши ощущения от того или иного вещества, особенно если он его никогда не пробовал. Почему так?
Вероятно, ощущения от психоактивных веществ можно отнести к частному случаю философского понятия «квалиа», которое часто вспоминают в контексте цветов - это явление, которое нельзя выразить и передать словами и познать его можно только путем чувственного переживания. Можно ли доказать, что люди вокруг видят цвета такими же, как и ты? Можно ли описать цвет слепому с рождения человеку? Говорят, им кажутся довольно странными сравнительные описания цветов.
Когда мы говорим о цвете того или иного объекта иносказательно и хотим, чтобы нас поняли - мы используем аналогию: «красный, как сигнал светофора», «красный, как помидор» и т.д. Но факт того, что нас понимают, означает лишь то, что для нас светофор и помидор одинакового цвета - но КАК ИМЕННО он выглядит в нашем сознании мы передать не можем. Нельзя же взять изображение из одного мозга и перетащить в другой - а описать другим способом, не используя субъективных ассоциаций внутри своего сознания, вряд ли возможно.
Этот термин применяют не только для ситуации с цветом, физические ощущения вроде боли тоже можно описать только сравнивая свои же собственные ощущения в разных ситуациях, предполагая что другой человек испытывает их точно так же.
Более подробно прочитать про это: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B0
Вот тут попроще:
https://pikabu.ru/story/paradoks_tsvetovospriyatiya_ne_vse_lyudi_vidyat_tsveta_odinakovo_6561222
Мысленный эксперимент насчёт чувства боли, разъясняющий суть:
«Предположим, я встретил пришельца из далёкой галактики андромеды и к счастью, он умеет говорить на русском. Но он никогда не чувствовал и не способен чувствовать боль. Я мог бы объяснить ему, что боль передаётся по нервным волокнам в спинной мозг. Пришелец может узнать о каждой клетке, нервном пути, процессе и веществе, являющихся составляющими чувства боли. Пришелец может даже сдать экзамен по биологии на эту тему и понять, что боль для нас негативна и неприятна. Но сколько бы он не узнал о боли, он никогда её не почувствует».
Помимо гипотезы о том, что явления могут быть одинаковыми между собой в сознаниях разных людей, но не одинаковыми если сравнивать их восприятие между собой - есть разницы в восприятии, которые отрицать невозможно. Такие, как существование дальтонизма или той же слепоты, высокого/низкого болевого порога или разного ощущения температур, психических и неврологических расстройств, а также всяких особенностей восприятия а-ля синестезия.
(синестезия - это когда путаются сигналы от разных органов чувств и возникают ощущения вроде визуализации музыки или звука цветов)
Возвращаясь к психоактивным веществам - рассказать о том, как они действуют человеку, не употреблявшему конкретное вещество или пав в целом, и правда почти невозможно. Дать теоретическую информацию - да, но не передать ощущение. По двум причинам - во-первых, каждое пав на разных людей действует по-разному в связи с особенностями психики/физиологии, а также ввиду обстоятельств употребления и дозировки. Поэтому рассказ о том, как вещество действует на тебя, не даст достоверной информации - у человека, в случае если он все же сам ознакомится с веществом, может быть все по-другому. Во-вторых, даже в случае синхронизации по ассоциациям - например, сравнении с какими-то эмоциями или действием других пав - не факт, что если для тебя два явления между собой схожи и для человека так же, то само восприятие их будет тоже идентичным.
Да, а ещё - аналогия может неправильно сработать по причине того, что с тем ощущением, которое приводится для сравнения, может быть такая же история.
Поэтому грубоватое «попробуй сам» - на самом деле, не самый худший вариант ответа на вопрос «а как это оно, вещества юзать?»
Нам бывает сложно передать другому человеку наши ощущения от того или иного вещества, особенно если он его никогда не пробовал. Почему так?
Вероятно, ощущения от психоактивных веществ можно отнести к частному случаю философского понятия «квалиа», которое часто вспоминают в контексте цветов - это явление, которое нельзя выразить и передать словами и познать его можно только путем чувственного переживания. Можно ли доказать, что люди вокруг видят цвета такими же, как и ты? Можно ли описать цвет слепому с рождения человеку? Говорят, им кажутся довольно странными сравнительные описания цветов.
Когда мы говорим о цвете того или иного объекта иносказательно и хотим, чтобы нас поняли - мы используем аналогию: «красный, как сигнал светофора», «красный, как помидор» и т.д. Но факт того, что нас понимают, означает лишь то, что для нас светофор и помидор одинакового цвета - но КАК ИМЕННО он выглядит в нашем сознании мы передать не можем. Нельзя же взять изображение из одного мозга и перетащить в другой - а описать другим способом, не используя субъективных ассоциаций внутри своего сознания, вряд ли возможно.
Этот термин применяют не только для ситуации с цветом, физические ощущения вроде боли тоже можно описать только сравнивая свои же собственные ощущения в разных ситуациях, предполагая что другой человек испытывает их точно так же.
Более подробно прочитать про это: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B0
Вот тут попроще:
https://pikabu.ru/story/paradoks_tsvetovospriyatiya_ne_vse_lyudi_vidyat_tsveta_odinakovo_6561222
Мысленный эксперимент насчёт чувства боли, разъясняющий суть:
«Предположим, я встретил пришельца из далёкой галактики андромеды и к счастью, он умеет говорить на русском. Но он никогда не чувствовал и не способен чувствовать боль. Я мог бы объяснить ему, что боль передаётся по нервным волокнам в спинной мозг. Пришелец может узнать о каждой клетке, нервном пути, процессе и веществе, являющихся составляющими чувства боли. Пришелец может даже сдать экзамен по биологии на эту тему и понять, что боль для нас негативна и неприятна. Но сколько бы он не узнал о боли, он никогда её не почувствует».
Помимо гипотезы о том, что явления могут быть одинаковыми между собой в сознаниях разных людей, но не одинаковыми если сравнивать их восприятие между собой - есть разницы в восприятии, которые отрицать невозможно. Такие, как существование дальтонизма или той же слепоты, высокого/низкого болевого порога или разного ощущения температур, психических и неврологических расстройств, а также всяких особенностей восприятия а-ля синестезия.
(синестезия - это когда путаются сигналы от разных органов чувств и возникают ощущения вроде визуализации музыки или звука цветов)
Возвращаясь к психоактивным веществам - рассказать о том, как они действуют человеку, не употреблявшему конкретное вещество или пав в целом, и правда почти невозможно. Дать теоретическую информацию - да, но не передать ощущение. По двум причинам - во-первых, каждое пав на разных людей действует по-разному в связи с особенностями психики/физиологии, а также ввиду обстоятельств употребления и дозировки. Поэтому рассказ о том, как вещество действует на тебя, не даст достоверной информации - у человека, в случае если он все же сам ознакомится с веществом, может быть все по-другому. Во-вторых, даже в случае синхронизации по ассоциациям - например, сравнении с какими-то эмоциями или действием других пав - не факт, что если для тебя два явления между собой схожи и для человека так же, то само восприятие их будет тоже идентичным.
Да, а ещё - аналогия может неправильно сработать по причине того, что с тем ощущением, которое приводится для сравнения, может быть такая же история.
Поэтому грубоватое «попробуй сам» - на самом деле, не самый худший вариант ответа на вопрос «а как это оно, вещества юзать?»
1 июня
А если отойти от солипсизма, то есть ещё одна мысль про эмпатию(то, о чем я говорю, вроде к ней относится) и вещества
Способность одного человека понимать чувства и ощущения другого непосредственно связана с совпадением их палитр ощущений, на которые каждый из них способен. И, соответственно, чем больше разных ощущений испытывал собеседник, тем более вероятно, что он найдет среди них подобное тому, которое в данный момент испытываете вы, а значит, и сможет вас понять.
Использование психоактивных веществ и обсуждение/сравнение опыта можно сравнить как раз с реализацией высказанного в сожалениях "не возьмёшь же информацию об ощущениях из своего мозга и не вставишь же на флешке в чужой, чтобы понял" - где пав и есть такая "флешка", способствующая перенесению нужных в данный момент эмоций и ощущений в нужное количество мозгов, а так же большему взаимопониманию и синхронизации в обсуждении разных чувственных реакций.
А также появлению новых слов, ассоциированных с состоянием под веществом/на отходах, которые могут облегчить коммуникацию между человеком, который встречал и в трезвости подобные ощущения, и человеком, который не встречал и до того, как не испытал такое состояние под пав - не понимал, о чем ему первый человек толкует.
А если отойти от солипсизма, то есть ещё одна мысль про эмпатию(то, о чем я говорю, вроде к ней относится) и вещества
Способность одного человека понимать чувства и ощущения другого непосредственно связана с совпадением их палитр ощущений, на которые каждый из них способен. И, соответственно, чем больше разных ощущений испытывал собеседник, тем более вероятно, что он найдет среди них подобное тому, которое в данный момент испытываете вы, а значит, и сможет вас понять.
Использование психоактивных веществ и обсуждение/сравнение опыта можно сравнить как раз с реализацией высказанного в сожалениях "не возьмёшь же информацию об ощущениях из своего мозга и не вставишь же на флешке в чужой, чтобы понял" - где пав и есть такая "флешка", способствующая перенесению нужных в данный момент эмоций и ощущений в нужное количество мозгов, а так же большему взаимопониманию и синхронизации в обсуждении разных чувственных реакций.
А также появлению новых слов, ассоциированных с состоянием под веществом/на отходах, которые могут облегчить коммуникацию между человеком, который встречал и в трезвости подобные ощущения, и человеком, который не встречал и до того, как не испытал такое состояние под пав - не понимал, о чем ему первый человек толкует.
3 июня
Посты выше появились под влиянием сочетания амфетамина и кетамина. Довольно необычно, но что-то в этом есть и даже получается танцевать, но мысли в голове очень странные. (с непривычки может вынести мозг). Занюхала практически смешанный трек на рейве, на котором оказалась весьма спонтанно - это в пространстве, где мы раздавали материалы Наркпросвета на тусовочке зимой. Флешбеки, совершенно ненужные.
Это тоже бункер, как и РАФ - в них прохладно и плохо ловит связь, идеальное место для того, чтобы прятаться от жары и интернет-зависимости. Помимо рейва тут ещё выставка, а также всякие психоделические киберпанк декорации - настолько красиво, что и не представляю, как это выглядит под кислотой.
Не могу понять, пальцы рук онемели от кетамина, холода или непрерывного танца?
Почему-то мне очень сложно разговаривать с людьми на тусовочках, хотя я хочу. Из-за этого у меня вид, как будто я в полной прострации, и оттого я ещё больше стесняюсь.
Посты выше появились под влиянием сочетания амфетамина и кетамина. Довольно необычно, но что-то в этом есть и даже получается танцевать, но мысли в голове очень странные. (с непривычки может вынести мозг). Занюхала практически смешанный трек на рейве, на котором оказалась весьма спонтанно - это в пространстве, где мы раздавали материалы Наркпросвета на тусовочке зимой. Флешбеки, совершенно ненужные.
Это тоже бункер, как и РАФ - в них прохладно и плохо ловит связь, идеальное место для того, чтобы прятаться от жары и интернет-зависимости. Помимо рейва тут ещё выставка, а также всякие психоделические киберпанк декорации - настолько красиво, что и не представляю, как это выглядит под кислотой.
Не могу понять, пальцы рук онемели от кетамина, холода или непрерывного танца?
Почему-то мне очень сложно разговаривать с людьми на тусовочках, хотя я хочу. Из-за этого у меня вид, как будто я в полной прострации, и оттого я ещё больше стесняюсь.
4 июня
Вообще мне кажется, что проблема нашего общества в том, что выражение какого-то мнения или знания заведомо предполагается в форме утверждения - как будто бы мы точно уверены в том, что говорим.
А также подразумевается, что если не уверен - то ты не очень хорошо шаришь в вопросе, и пока до конца не разобрался тебе стоит сидеть и помалкивать. И слушать тех, кто разбирается.
А если ты декларировал какое-то мнение, а потом его поменял, то ты воспринимаешься человеком у которого семь пятниц на неделе (кстати, дурацкое очень выражение - если у тебя каждый день пятница, то у тебя все дни одинаковые, по идее, а не наоборот). А если у тебя твердое неизменное мнение по какому-то вопросу - то это воспринимается позитивно чуть ли не оппонентами. Хотя открытость к другим мнениям и понимание того, что у разных людей все бывает по-разному - тоже весьма ценные качества. А высказывание мыслей, насчёт которых ты не уверен, так оно на самом деле или нет - помогает начать разговор на эту тему, узнать больше на этот счёт и сформировать уже свою позицию на этот счёт или создать новую, подразумевающую синтез нескольких вариантов.
Заткнуться, чтобы не позориться лишний раз, и молча слушать тех, кто транслирует более устоявшуюся мысль или более уверенно в себе - не лучший подход. Возможно, вы вместе в процессе обсуждения могли бы прийти к какому-то третьему варианту вообще, а возможно кто-то из вас не прав и в процессе это поймет. Но если устраивать дискуссию только тогда, когда у обоих человек позиция устоявшаяся и твердая - то дискуссия превращается в войну с лозунгом "ни шагу назад", чем меньше каждая сторона уверена в том, что она обсуждает, тем больше спор имеет смысл.
И да, отказ от обсуждения вещей, вызывающих спор - другая совершенно дурацкая крайность.
Вообще мне кажется, что проблема нашего общества в том, что выражение какого-то мнения или знания заведомо предполагается в форме утверждения - как будто бы мы точно уверены в том, что говорим.
А также подразумевается, что если не уверен - то ты не очень хорошо шаришь в вопросе, и пока до конца не разобрался тебе стоит сидеть и помалкивать. И слушать тех, кто разбирается.
А если ты декларировал какое-то мнение, а потом его поменял, то ты воспринимаешься человеком у которого семь пятниц на неделе (кстати, дурацкое очень выражение - если у тебя каждый день пятница, то у тебя все дни одинаковые, по идее, а не наоборот). А если у тебя твердое неизменное мнение по какому-то вопросу - то это воспринимается позитивно чуть ли не оппонентами. Хотя открытость к другим мнениям и понимание того, что у разных людей все бывает по-разному - тоже весьма ценные качества. А высказывание мыслей, насчёт которых ты не уверен, так оно на самом деле или нет - помогает начать разговор на эту тему, узнать больше на этот счёт и сформировать уже свою позицию на этот счёт или создать новую, подразумевающую синтез нескольких вариантов.
Заткнуться, чтобы не позориться лишний раз, и молча слушать тех, кто транслирует более устоявшуюся мысль или более уверенно в себе - не лучший подход. Возможно, вы вместе в процессе обсуждения могли бы прийти к какому-то третьему варианту вообще, а возможно кто-то из вас не прав и в процессе это поймет. Но если устраивать дискуссию только тогда, когда у обоих человек позиция устоявшаяся и твердая - то дискуссия превращается в войну с лозунгом "ни шагу назад", чем меньше каждая сторона уверена в том, что она обсуждает, тем больше спор имеет смысл.
И да, отказ от обсуждения вещей, вызывающих спор - другая совершенно дурацкая крайность.
4 июня
Мне очень сложно говорить о вещах, насчёт которых я сомневаюсь, как и приводить примеры, цитируя кого-то, с кем не хотелось бы ассоциироваться в других вещах - это отдельная проблема, да. А так же, мне очень сложно говорить о чем-то, что противоречит моему ранее высказанному мнению или предпочтению, или даже если не противоречит, но будет так воспринято.
При этом я и сама часто не отношусь с пониманием, если кто-то меняет свою точку зрения - особенно если с той, которую я поддерживала, на ту, что не очень. Могу объяснить - это обычно приносит слишком много хаоса в коммуникацию с людьми и жизнь в целом, чтобы я могла оставаться спокойной - учитывая, что хаоса в моей жизни хватает и без того. Кстати, про хаос. Вероятно, такое мое поведение - попытка избавиться от проявлений сдвг, что изрядно доебали и мешают жить.
В том смысле, что я заебываюсь постоянно переключаться между ВСЕМ ПОДРЯД, а даже скорее от того что с таким стилем поведения очень сложно вписаться в мир(огромная куча незаконченных дел) + сложности с пониманием, а кто ты вообще есть на самом деле - если мнения, интересы, круг общения, место жительства, внешний вид - все меняется настолько часто, что в любой момент жизни пытаясь вспомнить себя год назад приходишь к выводу, что с тем человеком имеешь мало общего.
Так что если у меня вдруг появилось что-то такое, в чем я уверена или что нравится довольно долгое время - вот за это я отчаянно цепляюсь, превращаю в фундаментальную часть своей идентичности и активно отстаиваю это явление во всяческих спорах. А также постоянно отвлекаюсь на продумывание различных аргументов на эти темы во время любой другой деятельности))
Вообще, наверное мне настолько не нравится образ человека, который не имеет постоянного своего мнения или часто его меняет потому, что у меня это всегда ассоциировалось скорее с человеком, который отказывается от своего мнения не потому что находит новые мысли и идеи - а в угоду другим, человеком, который легко поддается подавлению, человеком, которым легко манипулировать, который не умеет спорить и не может дать отпор. Поэтому, чтобы вдруг таким не показаться - часто, в случае если я не уверена или не разбираюсь, или не имею четкого мнения, просто занимаю противоположную позицию. Иногда только на время спора, а иногда весьма надолго. Вообще, возможно потому большинство вещей которые мне долгое время нравятся и мнений, в которых я уверена - это обычно не самые популярные, а часто даже весьма социально неодобряемые штуки.
Психоактивные вещества, вероятно, мне потому так и нравятся, что в отличие от других вещей быстро не надоедают - поскольку способны вызывать ощущение увлечённости и заинтересованности прямым своим действием, а также весьма не одобряются, что в очередной раз вызывает у меня противоположную реакцию - не то, чтобы специально, просто у меня есть ощущение, что принцип появления и удержания к чему-то интересу у меня функционирует почти всегда именно так.
Мне очень сложно говорить о вещах, насчёт которых я сомневаюсь, как и приводить примеры, цитируя кого-то, с кем не хотелось бы ассоциироваться в других вещах - это отдельная проблема, да. А так же, мне очень сложно говорить о чем-то, что противоречит моему ранее высказанному мнению или предпочтению, или даже если не противоречит, но будет так воспринято.
При этом я и сама часто не отношусь с пониманием, если кто-то меняет свою точку зрения - особенно если с той, которую я поддерживала, на ту, что не очень. Могу объяснить - это обычно приносит слишком много хаоса в коммуникацию с людьми и жизнь в целом, чтобы я могла оставаться спокойной - учитывая, что хаоса в моей жизни хватает и без того. Кстати, про хаос. Вероятно, такое мое поведение - попытка избавиться от проявлений сдвг, что изрядно доебали и мешают жить.
В том смысле, что я заебываюсь постоянно переключаться между ВСЕМ ПОДРЯД, а даже скорее от того что с таким стилем поведения очень сложно вписаться в мир(огромная куча незаконченных дел) + сложности с пониманием, а кто ты вообще есть на самом деле - если мнения, интересы, круг общения, место жительства, внешний вид - все меняется настолько часто, что в любой момент жизни пытаясь вспомнить себя год назад приходишь к выводу, что с тем человеком имеешь мало общего.
Так что если у меня вдруг появилось что-то такое, в чем я уверена или что нравится довольно долгое время - вот за это я отчаянно цепляюсь, превращаю в фундаментальную часть своей идентичности и активно отстаиваю это явление во всяческих спорах. А также постоянно отвлекаюсь на продумывание различных аргументов на эти темы во время любой другой деятельности))
Вообще, наверное мне настолько не нравится образ человека, который не имеет постоянного своего мнения или часто его меняет потому, что у меня это всегда ассоциировалось скорее с человеком, который отказывается от своего мнения не потому что находит новые мысли и идеи - а в угоду другим, человеком, который легко поддается подавлению, человеком, которым легко манипулировать, который не умеет спорить и не может дать отпор. Поэтому, чтобы вдруг таким не показаться - часто, в случае если я не уверена или не разбираюсь, или не имею четкого мнения, просто занимаю противоположную позицию. Иногда только на время спора, а иногда весьма надолго. Вообще, возможно потому большинство вещей которые мне долгое время нравятся и мнений, в которых я уверена - это обычно не самые популярные, а часто даже весьма социально неодобряемые штуки.
Психоактивные вещества, вероятно, мне потому так и нравятся, что в отличие от других вещей быстро не надоедают - поскольку способны вызывать ощущение увлечённости и заинтересованности прямым своим действием, а также весьма не одобряются, что в очередной раз вызывает у меня противоположную реакцию - не то, чтобы специально, просто у меня есть ощущение, что принцип появления и удержания к чему-то интересу у меня функционирует почти всегда именно так.
4 июня
Удивительно: под мефедроном всякие жуткие и страшные истории рассказываются с улыбкой и выражением спокойствия на лице.
Давно заметила, что для меня употребление эйфоретиков - как мефедрона, так и мдма - имеет смысл только если присутствует подходящее музыкальное сопровождение (техно/некоторые его комбинации с близкими жанрами электронной музыки), или даже только во время тусовок на рейвах. При невозможности танцевать и отсутствии любимой музыки слишком не то, хотя иногда я соглашаюсь на предложение кого-то поюзать меф на домашних тусовочках - и бывают приятные разговоры. Однако говорить лучше все же под амфетамином, и я под ним спокойно могу сидеть в кругу, употребляющем меф.
Ещё одно наблюдение: смотреть видео/слушать музыку со словами под эйфоретиками и одновременно говорить для меня невозможно. Полный расфокус внимания, одна речь накладывается на другую и получается винегрет из слов.
Друг рассказывает, что у него отец кололся героином и что он периодически видел, как к отцу приезжают какие-то люди этот героин продавать. ... подмечает, что не в первый раз слышит, что у кого-то из его употребляющих знакомых была история про родственников, употреблявших героин. Возможно, это связано с распространенностью героина в девяностые, когда был разгар молодости поколения +- наших родителей. Или с наследственной предрасположенностью к зависимости.
Я шучу, что через двадцать лет также про мефедрон на притонах будут говорить.
На самом деле, мне не нравятся эти разговоры в духе "мефедрон - новый героин, гроб гроб кладбище пидор". У меня нет зависимости от мефедрона, я слишком люблю чистое амфетаминовое состояние, чтобы часто хотеть его чем-то разбавить - я за последние полтора месяца юзала меф два-три раза - и тем не менее, мне не нравится такое повсеместное хейтерство мефа, как хуевого вещества. У него есть свои позитивные стороны.
Удивительно: под мефедроном всякие жуткие и страшные истории рассказываются с улыбкой и выражением спокойствия на лице.
Давно заметила, что для меня употребление эйфоретиков - как мефедрона, так и мдма - имеет смысл только если присутствует подходящее музыкальное сопровождение (техно/некоторые его комбинации с близкими жанрами электронной музыки), или даже только во время тусовок на рейвах. При невозможности танцевать и отсутствии любимой музыки слишком не то, хотя иногда я соглашаюсь на предложение кого-то поюзать меф на домашних тусовочках - и бывают приятные разговоры. Однако говорить лучше все же под амфетамином, и я под ним спокойно могу сидеть в кругу, употребляющем меф.
Ещё одно наблюдение: смотреть видео/слушать музыку со словами под эйфоретиками и одновременно говорить для меня невозможно. Полный расфокус внимания, одна речь накладывается на другую и получается винегрет из слов.
Друг рассказывает, что у него отец кололся героином и что он периодически видел, как к отцу приезжают какие-то люди этот героин продавать. ... подмечает, что не в первый раз слышит, что у кого-то из его употребляющих знакомых была история про родственников, употреблявших героин. Возможно, это связано с распространенностью героина в девяностые, когда был разгар молодости поколения +- наших родителей. Или с наследственной предрасположенностью к зависимости.
Я шучу, что через двадцать лет также про мефедрон на притонах будут говорить.
На самом деле, мне не нравятся эти разговоры в духе "мефедрон - новый героин, гроб гроб кладбище пидор". У меня нет зависимости от мефедрона, я слишком люблю чистое амфетаминовое состояние, чтобы часто хотеть его чем-то разбавить - я за последние полтора месяца юзала меф два-три раза - и тем не менее, мне не нравится такое повсеместное хейтерство мефа, как хуевого вещества. У него есть свои позитивные стороны.
4 июня
Дискуссии со мной многие, вероятно, видят как такую же игру в нигилиста, но мне обычно непонятно что-то всерьез - понятно как функционирует, но не понятно зачем существует. Это касается большинства общественных норм и форматов поведения.
Фрагмент:
«Марк решает подвергнуть соседей по столику своему любимому тесту Трех Зачем. Обычно никому не удается пройти через него. Теорема Трех Зачем проста – в ответе на третий подряд вопрос, начинающийся с «зачем?», каждый подвергшийся тестированию, в том или ином виде, вспоминает о смерти.
– Налью-ка я себе еще вина, – говорит Лулу Зибелин.
– Зачем? – спрашивает Марк.
– Чтобы напиться.
– Зачем?
– Потому что– мне хочется повеселиться сегодня вечером, но, поскольку вокруг меня сплошные дебилы, мне это вряд ли удастся.
– Но зачем?
– Зачем веселиться? Потому что рано или поздно я сдохну, и тут уж будет не до веселья!
Первый кандидат, подвергшийся Тесту Трех Зачем, под аплодисменты жюри покидает сцену. Но, чтобы доказать научную теорему, требуется провести целый ряд экспериментов. И Марк поворачивается к Ирэн де Казачок.
– Я пашу, как лошадь, – говорит она.
– Зачем? – с улыбкой на лице спрашивает Марк.
– Well, чтобы заработать денег.
– Зачем?
– Get out of there! Есть хочется, that's all!
– Но зачем?
– Give me a break! Чтобы не отдать концы, my boy! Нечего и говорить, что Марк Марронье торжествует. Это абсолютно бессмысленный тест, но Марку нравится доказывать бесполезные теоремы, которые он придумывает, чтобы убить время. Плохо только, что он разозлил Ирэн, облегчив тем самым задачу Фабу. Что поделаешь: наука требует жертв».
Это из Ф.Бегбедера «Каникулы в коме» - она мне не понравилась концовкой и выводами, но отдельные фрагменты вроде этого - да.
А насчёт вопроса "зачем?" - он имхо приводит не к разговорам о смерти, а к первопричине - то, что ты делаешь само по себе, потому что хочешь, без всяких "зачем". И наверное это и будет самым важным.
Все что я делаю, по всей видимости, сводится к тому, чтобы разговаривать потом об этом с интересными мне людьми, в т.ч. в процессе приема психоактивных веществ. Потому что это единственное, что не вызывает у меня вопросов зачем, а существует абсолютно естественно.
Дискуссии со мной многие, вероятно, видят как такую же игру в нигилиста, но мне обычно непонятно что-то всерьез - понятно как функционирует, но не понятно зачем существует. Это касается большинства общественных норм и форматов поведения.
Фрагмент:
«Марк решает подвергнуть соседей по столику своему любимому тесту Трех Зачем. Обычно никому не удается пройти через него. Теорема Трех Зачем проста – в ответе на третий подряд вопрос, начинающийся с «зачем?», каждый подвергшийся тестированию, в том или ином виде, вспоминает о смерти.
– Налью-ка я себе еще вина, – говорит Лулу Зибелин.
– Зачем? – спрашивает Марк.
– Чтобы напиться.
– Зачем?
– Потому что– мне хочется повеселиться сегодня вечером, но, поскольку вокруг меня сплошные дебилы, мне это вряд ли удастся.
– Но зачем?
– Зачем веселиться? Потому что рано или поздно я сдохну, и тут уж будет не до веселья!
Первый кандидат, подвергшийся Тесту Трех Зачем, под аплодисменты жюри покидает сцену. Но, чтобы доказать научную теорему, требуется провести целый ряд экспериментов. И Марк поворачивается к Ирэн де Казачок.
– Я пашу, как лошадь, – говорит она.
– Зачем? – с улыбкой на лице спрашивает Марк.
– Well, чтобы заработать денег.
– Зачем?
– Get out of there! Есть хочется, that's all!
– Но зачем?
– Give me a break! Чтобы не отдать концы, my boy! Нечего и говорить, что Марк Марронье торжествует. Это абсолютно бессмысленный тест, но Марку нравится доказывать бесполезные теоремы, которые он придумывает, чтобы убить время. Плохо только, что он разозлил Ирэн, облегчив тем самым задачу Фабу. Что поделаешь: наука требует жертв».
Это из Ф.Бегбедера «Каникулы в коме» - она мне не понравилась концовкой и выводами, но отдельные фрагменты вроде этого - да.
А насчёт вопроса "зачем?" - он имхо приводит не к разговорам о смерти, а к первопричине - то, что ты делаешь само по себе, потому что хочешь, без всяких "зачем". И наверное это и будет самым важным.
Все что я делаю, по всей видимости, сводится к тому, чтобы разговаривать потом об этом с интересными мне людьми, в т.ч. в процессе приема психоактивных веществ. Потому что это единственное, что не вызывает у меня вопросов зачем, а существует абсолютно естественно.
2 июня
Дорога длиною в жизнь, гласит стрит-арт на потрепанном старом заводе "Красный треугольник" - он такой же красно-кирпичный, как некоторые из тех, куда я ходила на рейвы. На этом техно не играет, за исключением ритма который до сих пор резонирует в моих ушах после тусовки.
Дорога длиною в жизнь и марафон длиною в год. Сегодня узнала, что факт существования в моей жизни последнего ещё кого-то удивляет.
Заметка о сочетаниях веществ: если закинуться небольшой дозировкой кетамина на сутках, то перестаешь чувствовать усталость от слова совсем(анестезия же), а диссоциация усиливается. Но тут нужно предельно аккуратно с дозировками, конечно.
Дорога длиною в жизнь, гласит стрит-арт на потрепанном старом заводе "Красный треугольник" - он такой же красно-кирпичный, как некоторые из тех, куда я ходила на рейвы. На этом техно не играет, за исключением ритма который до сих пор резонирует в моих ушах после тусовки.
Дорога длиною в жизнь и марафон длиною в год. Сегодня узнала, что факт существования в моей жизни последнего ещё кого-то удивляет.
Заметка о сочетаниях веществ: если закинуться небольшой дозировкой кетамина на сутках, то перестаешь чувствовать усталость от слова совсем(анестезия же), а диссоциация усиливается. Но тут нужно предельно аккуратно с дозировками, конечно.
5 июня
Сворачивание трубочки из швейцарского франка - купюра не моя, но своеобразное хобби - делать это через необычные купюры, такая эстетика.
Да, помню, что использовать для этого деньги негигиенично, но все же. По возможности ношу с собой специальную трубочку, но иногда хочется так или же нет другого варианта.
Недавно свернула купюру в трубочку на одной художественной инсталляции. Можно было бы считать это перформансом, если бы там разнюхались - а такое предложение звучало - но вовремя сработал инстинкт самосохранения.
Сворачивание трубочки из швейцарского франка - купюра не моя, но своеобразное хобби - делать это через необычные купюры, такая эстетика.
Да, помню, что использовать для этого деньги негигиенично, но все же. По возможности ношу с собой специальную трубочку, но иногда хочется так или же нет другого варианта.
Недавно свернула купюру в трубочку на одной художественной инсталляции. Можно было бы считать это перформансом, если бы там разнюхались - а такое предложение звучало - но вовремя сработал инстинкт самосохранения.
5 июня
в одной из прошлых хат у нас висели старые сломанные часы на которых ... подписал: "часики тик-так, ты опоздал". Эта фраза одновременно вызывает панику и абсолютно будничное настроение.
Я опаздываю всю жизнь.
Я опаздываю в школу, в университет, на выпускные экзамены, на транспорт, на закрытие метро, на встречи, на мероприятия, на собственные мероприятия, на то, что я ждала месяц, просто на все. Если я не опоздала - значит, думала что надо приходить на час раньше или тусуюсь здесь уже который час. Если я не проспала, то я не ложилась - к слову, такая опция в свое время стала для меня удивительным радостным открытием задолго до стимуляторов.
На моих глазах улетали самолёты и уезжали последние электрички, перед моим носом работники метро закрывали дверь на засов, а однокурсники посмеиваясь сообщали, что последнюю пару, к которой я соизволила проснуться - отменили. Мои подруги детства иногда звали меня гулять на полчаса пораньше, а потом договаривались между собой на другое время - я считаю, что это гениально, зря только они мне про это рассказали, после чего я стала просто прибавлять полчаса и опаздывать ещё больше.
Мне мама много раз дарила наручные часы - я умудрялась их терять. Она находила часы с надёжным замком - я умудрялась заливать их водой, принимая ванну.
Я много раз приходила на мероприятия и узнавала, что они уже закончились.
В детстве я даже опаздывала на вызов к директору школы о своих опозданиях.
Проблема опозданий ещё в том, что они работают по принципу домино - ты опоздал в одно место, тебя попросили там задержаться после. А значит, на следующее за этим ты опоздаешь вдвойне.
Самый страшный мультик моего детства - это серия из Тома и Джерри, где коту снится сон как он умирает и чтобы успеть на небесный экспресс в рай, должен в течение часа получить прощение мышонка. Он успевает его получить, но опаздывает на небесный экспресс и проваливается в ад. Эта серия меня пугала до мурашек при том, что я никогда не верила в рай и ад.
Я опаздываю всю жизнь.
Если что-то может проебаться определенным образом - оно обязательно так проебется именно на мне. Естественно, жить с ощущением, что ты всегда все делаешь неправильно - невозможно, поэтому я с детства начала выражать это в агрессивной форме вроде "и не особо-то хотелось" или "а я так и планировала, это просто вы зануды", провоцируя к себе негатив и наживая ещё больше проблем.
в одной из прошлых хат у нас висели старые сломанные часы на которых ... подписал: "часики тик-так, ты опоздал". Эта фраза одновременно вызывает панику и абсолютно будничное настроение.
Я опаздываю всю жизнь.
Я опаздываю в школу, в университет, на выпускные экзамены, на транспорт, на закрытие метро, на встречи, на мероприятия, на собственные мероприятия, на то, что я ждала месяц, просто на все. Если я не опоздала - значит, думала что надо приходить на час раньше или тусуюсь здесь уже который час. Если я не проспала, то я не ложилась - к слову, такая опция в свое время стала для меня удивительным радостным открытием задолго до стимуляторов.
На моих глазах улетали самолёты и уезжали последние электрички, перед моим носом работники метро закрывали дверь на засов, а однокурсники посмеиваясь сообщали, что последнюю пару, к которой я соизволила проснуться - отменили. Мои подруги детства иногда звали меня гулять на полчаса пораньше, а потом договаривались между собой на другое время - я считаю, что это гениально, зря только они мне про это рассказали, после чего я стала просто прибавлять полчаса и опаздывать ещё больше.
Мне мама много раз дарила наручные часы - я умудрялась их терять. Она находила часы с надёжным замком - я умудрялась заливать их водой, принимая ванну.
Я много раз приходила на мероприятия и узнавала, что они уже закончились.
В детстве я даже опаздывала на вызов к директору школы о своих опозданиях.
Проблема опозданий ещё в том, что они работают по принципу домино - ты опоздал в одно место, тебя попросили там задержаться после. А значит, на следующее за этим ты опоздаешь вдвойне.
Самый страшный мультик моего детства - это серия из Тома и Джерри, где коту снится сон как он умирает и чтобы успеть на небесный экспресс в рай, должен в течение часа получить прощение мышонка. Он успевает его получить, но опаздывает на небесный экспресс и проваливается в ад. Эта серия меня пугала до мурашек при том, что я никогда не верила в рай и ад.
Я опаздываю всю жизнь.
Если что-то может проебаться определенным образом - оно обязательно так проебется именно на мне. Естественно, жить с ощущением, что ты всегда все делаешь неправильно - невозможно, поэтому я с детства начала выражать это в агрессивной форме вроде "и не особо-то хотелось" или "а я так и планировала, это просто вы зануды", провоцируя к себе негатив и наживая ещё больше проблем.
5 июня
К слову, за год на амфетамине некоторые проблемы с организованностью поубавились - например, я гораздо меньше теряю вещи на улице или в прошлом году я впервые поменяла телефон не тогда, когда потерялся или случайно разбился предыдущий, а когда он постепенно пришел в негодность. Не могу сказать, что я использую амфетамин специально с этой целью - хотя некоторым это не мешает клепать дурацкие шутки - это произошло скорее случайно, но тем не менее радует.
Но только не опоздания - мне кажется, что они со мной навсегда.
Я это к чему - сегодня я снова опоздала на поезд и не успеваю на московский показ фильма о рейвах в Грузии. Надеюсь, его сольют в сеть, а я не буду его искать годами как с фестиваля позапрошлой осени.
Такого давно не было - я о поездах - но во многом по причине избегания поездов/самолётов и передвижения в основном при помощи сервисов с попутками. Там платишь на месте и не страшно опоздать правда иногда за такое банят.
Если у вас такая же голова с дырками - неважно по каким причинам - вам будет полезно узнать, что билет на поезд часто можно сдать в течение нескольких часов после того, как он уехал, и получить хотя бы какую-то сумму назад.
Да, и так же вам будет полезно узнать, что если вы опоздали на самолёт "туда" по билетам "туда-обратно", то "обратно" вас в самолёт не пустят. Да, такое у меня тоже было, но довольно давно. А если рейс был с пересадкой, то багаж окажется в конечном пункте назначения - такого не было, но только потому что я не вожу с собой багаж и вообще летала на самолётах не очень много раз в жизни.
Вообще, у меня столько всякой информации за жизнь скопилось на тему "что делать, если форс-мажор" - потому что у меня форс-мажор всегда - что хоть книгу с лайфхаками по выживанию пиши, или канал отдельный заводи там.
К слову, за год на амфетамине некоторые проблемы с организованностью поубавились - например, я гораздо меньше теряю вещи на улице или в прошлом году я впервые поменяла телефон не тогда, когда потерялся или случайно разбился предыдущий, а когда он постепенно пришел в негодность. Не могу сказать, что я использую амфетамин специально с этой целью - хотя некоторым это не мешает клепать дурацкие шутки - это произошло скорее случайно, но тем не менее радует.
Но только не опоздания - мне кажется, что они со мной навсегда.
Я это к чему - сегодня я снова опоздала на поезд и не успеваю на московский показ фильма о рейвах в Грузии. Надеюсь, его сольют в сеть, а я не буду его искать годами как с фестиваля позапрошлой осени.
Такого давно не было - я о поездах - но во многом по причине избегания поездов/самолётов и передвижения в основном при помощи сервисов с попутками. Там платишь на месте и не страшно опоздать правда иногда за такое банят.
Если у вас такая же голова с дырками - неважно по каким причинам - вам будет полезно узнать, что билет на поезд часто можно сдать в течение нескольких часов после того, как он уехал, и получить хотя бы какую-то сумму назад.
Да, и так же вам будет полезно узнать, что если вы опоздали на самолёт "туда" по билетам "туда-обратно", то "обратно" вас в самолёт не пустят. Да, такое у меня тоже было, но довольно давно. А если рейс был с пересадкой, то багаж окажется в конечном пункте назначения - такого не было, но только потому что я не вожу с собой багаж и вообще летала на самолётах не очень много раз в жизни.
Вообще, у меня столько всякой информации за жизнь скопилось на тему "что делать, если форс-мажор" - потому что у меня форс-мажор всегда - что хоть книгу с лайфхаками по выживанию пиши, или канал отдельный заводи там.
6 июня
И снова задумалась над тем, что косвенные последствия мировой наркополитики запретов простираются куда шире, чем права и здоровье наркопотребителей в отдельно взятых странах - на которых запрет сказывается явно не лучшим образом.
Есть такая страна - Северная Корея. В свое время как-то залипла на несколько дней в книгу о беженцах из этой страшной репрессивной страны, и долго думала, почему никто в мире не может ничего сделать с тем, что там происходит? Существование такого режима в XXI веке кажется абсурдным и невозможным.
Кто не в курсе, Северная Корея - это такая маленькая страна на востоке, рядом с Китаем, Россией и Японией, в которой до сих пор существует государственная идеология, репрессии и доносы, цензура и слежка, трудовые лагеря и нищета, классический закрытый от мира тоталитарный режим. Никаких тебе западных сериальчиков, мемасов в интернете, как и самого интернета, тусовочек и всего прочего - только молиться на Ким Чен Ира, работать и жрать кукурузу. А ещё у этой страны есть ядерное оружие, да.
А в контексте мировой политики и наркополитики интересно вот что - несмотря на всю строгость нравов, там фактически легальны наркотики. Хотя официально правительство это вроде отрицает, то и дело всплывает информация про употребление и производство в Северной Корее метамфетамина и марихуаны, да и чего-то ещё вроде. Причем производства не только для внутреннего пользования, но и на экспорт - вполне типично для непризнанных стран/стран в международной изоляции начать искать средства в пустой бюджет через торговлю товаром, нелегальным по миру. Помимо наркотиков, КНДР вроде также была замечена на торговле оружием и фальшивыми деньгами.
Тут стоит отметить, что если бы наркотики было бы легально производить, продавать и покупать во всех странах - спроса на северокорейский товар бы не было совсем, а покупатели знали бы где производятся вещества, которые они купили - про нелегальный товар никогда не знаешь точно даже какое у тебя вещество, не то что такие подробности - и при желании могли бы бойкотировать.
А запрет веществ по факту создаёт кормушку на нелегальной торговле ими для стран типа КНДР.
Книжка про Северную Корею, с личными историями беженцев:
https://www.e-reading.mobi/bookreader.php/1032553/Demik_-_Povsednevnaya_zhizn_v_Severnoy_Koree.html
Одна из множества статей про то, как Северная Корея экспортирует наркотики:
https://tjournal.ru/stories/87981-v-1990-h-godah-vlasti-kndr-proizvodili-metamfetamin-iz-za-finansovogo-krizisa-teper-ego-daryat-na-kitayskiy-novyy-god
Фрагмент из статьи:
«Примерно с 1970-х годов в различных странах задерживали множество северокорейских дипломатов, перевозивших наркотики, пишет NYT.
Переломным моментом для проникновения метамфетамина в Северную Корею стал 1990 год. СССР, находившийся в критическом экономическом и социальном положении, потребовал от КНДР платить за импортируемые продукты по рыночным ценам. Одновременно с этим страна лишилась большого объёма китайской гуманитарной помощи. Власти не успели переориентировать экономику под новые условия, что привело к тяжёлому кризису и массовому голоду. По разным оценкам, его жертвами стали несколько миллионов человек.
В поисках финансовой подпорки власти КНДР обратились к производству и экспорту метамфетамина. О деталях этой схемы подробно рассказано в докладе Комитета США по правам человека в Северной Корее, опубликованном в 2014 году. Из документа следует, что наркотик транспортировали через северную границу с Китаем, откуда его забирали местные триады или японские якудза».
И снова задумалась над тем, что косвенные последствия мировой наркополитики запретов простираются куда шире, чем права и здоровье наркопотребителей в отдельно взятых странах - на которых запрет сказывается явно не лучшим образом.
Есть такая страна - Северная Корея. В свое время как-то залипла на несколько дней в книгу о беженцах из этой страшной репрессивной страны, и долго думала, почему никто в мире не может ничего сделать с тем, что там происходит? Существование такого режима в XXI веке кажется абсурдным и невозможным.
Кто не в курсе, Северная Корея - это такая маленькая страна на востоке, рядом с Китаем, Россией и Японией, в которой до сих пор существует государственная идеология, репрессии и доносы, цензура и слежка, трудовые лагеря и нищета, классический закрытый от мира тоталитарный режим. Никаких тебе западных сериальчиков, мемасов в интернете, как и самого интернета, тусовочек и всего прочего - только молиться на Ким Чен Ира, работать и жрать кукурузу. А ещё у этой страны есть ядерное оружие, да.
А в контексте мировой политики и наркополитики интересно вот что - несмотря на всю строгость нравов, там фактически легальны наркотики. Хотя официально правительство это вроде отрицает, то и дело всплывает информация про употребление и производство в Северной Корее метамфетамина и марихуаны, да и чего-то ещё вроде. Причем производства не только для внутреннего пользования, но и на экспорт - вполне типично для непризнанных стран/стран в международной изоляции начать искать средства в пустой бюджет через торговлю товаром, нелегальным по миру. Помимо наркотиков, КНДР вроде также была замечена на торговле оружием и фальшивыми деньгами.
Тут стоит отметить, что если бы наркотики было бы легально производить, продавать и покупать во всех странах - спроса на северокорейский товар бы не было совсем, а покупатели знали бы где производятся вещества, которые они купили - про нелегальный товар никогда не знаешь точно даже какое у тебя вещество, не то что такие подробности - и при желании могли бы бойкотировать.
А запрет веществ по факту создаёт кормушку на нелегальной торговле ими для стран типа КНДР.
Книжка про Северную Корею, с личными историями беженцев:
https://www.e-reading.mobi/bookreader.php/1032553/Demik_-_Povsednevnaya_zhizn_v_Severnoy_Koree.html
Одна из множества статей про то, как Северная Корея экспортирует наркотики:
https://tjournal.ru/stories/87981-v-1990-h-godah-vlasti-kndr-proizvodili-metamfetamin-iz-za-finansovogo-krizisa-teper-ego-daryat-na-kitayskiy-novyy-god
Фрагмент из статьи:
«Примерно с 1970-х годов в различных странах задерживали множество северокорейских дипломатов, перевозивших наркотики, пишет NYT.
Переломным моментом для проникновения метамфетамина в Северную Корею стал 1990 год. СССР, находившийся в критическом экономическом и социальном положении, потребовал от КНДР платить за импортируемые продукты по рыночным ценам. Одновременно с этим страна лишилась большого объёма китайской гуманитарной помощи. Власти не успели переориентировать экономику под новые условия, что привело к тяжёлому кризису и массовому голоду. По разным оценкам, его жертвами стали несколько миллионов человек.
В поисках финансовой подпорки власти КНДР обратились к производству и экспорту метамфетамина. О деталях этой схемы подробно рассказано в докладе Комитета США по правам человека в Северной Корее, опубликованном в 2014 году. Из документа следует, что наркотик транспортировали через северную границу с Китаем, откуда его забирали местные триады или японские якудза».
www.e-reading.mobi
Book: Повседневная жизнь в Северной Корее
Author: Демик Барбара, Translation: Кульнева Мария, Book: Повседневная жизнь в Северной Корее, Genre: публицистика, Year: 2013 г.
8 июня
Кажется, я впервые по-настоящему заболела с момента начала употребления амфетамина - кашель, насморк, вчера по-ощущениям и температура была. Конечно, это произошло в другом городе, в жару, на третьих сутках и в тот момент, когда особенно ощутимо прорезался зуб мудрости - это вот особенно неприятно.
Постепенно прихожу в нормальное состояние.
Интересно, что когда я не употребляла амфетамин, а бухала ежедневно (да, такой период в моей биографии тоже был), я ловила условную простуду каждые полгода примерно. Не, я не говорю, что амфетамин лечит все болезни - скорее, что бухло токсично, как бочка ядерных отходов. Опять же, каждый употребляет то, что нравится и никого не нужно стигматизировать - но детокс от стимуляторов на алкахе вероятно и правда дело бессмысленное. А если вы употребляете веществ больше, чем в таблице Менделеева и вам вдруг стало не очень - то вероятно, в этом большой вклад веществ, на которые вы подумаете в последнюю очередь.
Я просто очень редко встречаю потребителей стимуляторов, которые бы совсем не употребляли бы ни алкоголь, ни сигареты, но как только они чувствуют себя нехорошо или просто задумаются о том, что неплохо бы подумать о здоровье - в первую очередь они решат исключить из всего "меню" именно порошки, хотя вред происходит от всей совокупности веществ и, скорее всего, от стимуляторов тут в меньшей степени.
Но очень важны индивидуальные особенности, конечно.
Представляю, что когда-нибудь в будущем при всеобщем легалайзе у людей по их запросу будут подробно исследовать организм и выдавать на основе результатов исследования список психоактивных веществ, которые конкретно для этого человека наиболее безопасны/наименее аддиктивны, и список тех, которые могут конкретно у него быстро вызвать сильную зависимость или развить какую-то скрытую патологию, в т.ч. ментальную.
Но решать что и сколько им употреблять люди, естественно, будут только сами за себя, просто их выбор станет более осознанным, потому что более информированным.
Кажется, я впервые по-настоящему заболела с момента начала употребления амфетамина - кашель, насморк, вчера по-ощущениям и температура была. Конечно, это произошло в другом городе, в жару, на третьих сутках и в тот момент, когда особенно ощутимо прорезался зуб мудрости - это вот особенно неприятно.
Постепенно прихожу в нормальное состояние.
Интересно, что когда я не употребляла амфетамин, а бухала ежедневно (да, такой период в моей биографии тоже был), я ловила условную простуду каждые полгода примерно. Не, я не говорю, что амфетамин лечит все болезни - скорее, что бухло токсично, как бочка ядерных отходов. Опять же, каждый употребляет то, что нравится и никого не нужно стигматизировать - но детокс от стимуляторов на алкахе вероятно и правда дело бессмысленное. А если вы употребляете веществ больше, чем в таблице Менделеева и вам вдруг стало не очень - то вероятно, в этом большой вклад веществ, на которые вы подумаете в последнюю очередь.
Я просто очень редко встречаю потребителей стимуляторов, которые бы совсем не употребляли бы ни алкоголь, ни сигареты, но как только они чувствуют себя нехорошо или просто задумаются о том, что неплохо бы подумать о здоровье - в первую очередь они решат исключить из всего "меню" именно порошки, хотя вред происходит от всей совокупности веществ и, скорее всего, от стимуляторов тут в меньшей степени.
Но очень важны индивидуальные особенности, конечно.
Представляю, что когда-нибудь в будущем при всеобщем легалайзе у людей по их запросу будут подробно исследовать организм и выдавать на основе результатов исследования список психоактивных веществ, которые конкретно для этого человека наиболее безопасны/наименее аддиктивны, и список тех, которые могут конкретно у него быстро вызвать сильную зависимость или развить какую-то скрытую патологию, в т.ч. ментальную.
Но решать что и сколько им употреблять люди, естественно, будут только сами за себя, просто их выбор станет более осознанным, потому что более информированным.
8 июня
А ещё поняла, что мне очень сложно просить о какой-либо помощи, так что если я вас дёргаю за рукав и говорю "кажется, что мне не очень хорошо" - будьте уверены, что внутри я чувствую что сейчас откинусь. Ну, типа чем мне хуже физически/психологически тем меньше в первую очередь я могу это объяснить и тем более мне страшно выглядеть уязвимо перед окружающими.А ещё поняла, что мне очень сложно просить о какой-либо помощи, так что если я вас дёргаю за рукав и говорю "кажется, что мне не очень хорошо" - будьте уверены, что внутри я чувствую что сейчас откинусь. Ну, типа чем мне хуже физически/психологически тем меньше в первую очередь я могу это объяснить и тем более мне страшно выглядеть уязвимо перед окружающими.
А ещё поняла, что мне очень сложно просить о какой-либо помощи, так что если я вас дёргаю за рукав и говорю "кажется, что мне не очень хорошо" - будьте уверены, что внутри я чувствую что сейчас откинусь. Ну, типа чем мне хуже физически/психологически тем меньше в первую очередь я могу это объяснить и тем более мне страшно выглядеть уязвимо перед окружающими.А ещё поняла, что мне очень сложно просить о какой-либо помощи, так что если я вас дёргаю за рукав и говорю "кажется, что мне не очень хорошо" - будьте уверены, что внутри я чувствую что сейчас откинусь. Ну, типа чем мне хуже физически/психологически тем меньше в первую очередь я могу это объяснить и тем более мне страшно выглядеть уязвимо перед окружающими.
8 июня
Вчера задержали журналиста по всеми нами нелюбимой статье 228, и очень похоже, что наркотики ему подбросили:
https://zona.media/article/2019/06/07/statement
Ситуация настолько дерьмо, что я пожалуй придержу при себе фразочки про гонзо - хотя Хантер Томпсон как раз таки много писал про антинаркотическое законодательство как инструмент политической власти.
Когда мы говорим, что государство нас должно в чем-то ограничить, потому что если разрешить - какие-то неразумные нехорошие люди начнут этим правом злоупотреблять и начнется хаос.
Когда мы так говорим, мы обычно забываем, что государством управляют точно такие же люди, которые своей способностью запрещать также злоупотребляют.
Если государство обладает правом устанавливать факт наличия у тебя наркотиков и одновременно правом наказывать тебя за них - как вы сможете доказать, что наркотиков у нас не было, если это правда так, а государство утверждает обратное?
Никак, вы и сами это знаете.
Честно говоря, и в опросах-то об отношении к наркотикам вы отвечаете "негативно" по инерции или даже искажая свое мнение, опасаясь, кабы чего не вышло и никто не узнал, как ты в этом опросе ответил. Мало ли.
Любой закон - инструмент власти, любая статья - политическая, просто потому что любое взаимодействие с государством - политическое по своей сути. А не взаимодействовать с ним невозможно даже при большом желании, ведь это оно лезет к тебе в штаны, а не наоборот.
Как только государства потеряли способность устранять любого просто потому что могут - оно продолжило делать это более тонко, используя механизм фабрикации уголовных дел. 228 и ее аналоги в других странах - одна из самых благоприятных статей для подобных целей. По ним огромные сроки, у них отвратительная репутация - большой шанс лишить тебя общественной поддержки даже если такая была, а солидарность международного сообщества по вопросам наркополитики также с большой вероятностью лишит тебя возможности найти политическое убежище в случае, если тебя решили посадить по 228. Плюс, против власти и ее решений часто выступает молодежь, и она же составляет основную массу наркопотребителей - очень удачное для власти совпадение.
Об этом уже пятьдесят лет трубят в Америке и Европе с момента начала войны с наркотиками, и постепенно это начинает звучать на территории пост-совка - впрочем, в прогрессивных кругах часто встречается мнение, что сажать за 228 не надо, но если ты уж решил высказывать какое-то свое мнение вопреки всему, то в остальном ты должен быть святым - к сожалению, тут нет понимания, что такая риторика только разобщает людей и помогает государству разделять и властвовать.
Напомню про некоторые материалы на этот счёт, которые я уже скидывала, но они затерялись в ленте:
Глава из книги Шульгина:
https://t.me/c/1214210275/606
Статья про грузинские рейвы и наркополитику:
https://mixmag.io/article/114172
Комикс про экономиста Милтона Фридмана и наркополитику:
http://www.stuartmcmillen.com/ru/comic/war-on-drugs/
Российский журнал "Мозг" от 2003 года на тему легализации:
https://t.me/galaxy_of_uppers/72
И думаю, что сделаю более полную подборку чуть позже на тему наркополитики в целом.
Вчера задержали журналиста по всеми нами нелюбимой статье 228, и очень похоже, что наркотики ему подбросили:
https://zona.media/article/2019/06/07/statement
Ситуация настолько дерьмо, что я пожалуй придержу при себе фразочки про гонзо - хотя Хантер Томпсон как раз таки много писал про антинаркотическое законодательство как инструмент политической власти.
Когда мы говорим, что государство нас должно в чем-то ограничить, потому что если разрешить - какие-то неразумные нехорошие люди начнут этим правом злоупотреблять и начнется хаос.
Когда мы так говорим, мы обычно забываем, что государством управляют точно такие же люди, которые своей способностью запрещать также злоупотребляют.
Если государство обладает правом устанавливать факт наличия у тебя наркотиков и одновременно правом наказывать тебя за них - как вы сможете доказать, что наркотиков у нас не было, если это правда так, а государство утверждает обратное?
Никак, вы и сами это знаете.
Честно говоря, и в опросах-то об отношении к наркотикам вы отвечаете "негативно" по инерции или даже искажая свое мнение, опасаясь, кабы чего не вышло и никто не узнал, как ты в этом опросе ответил. Мало ли.
Любой закон - инструмент власти, любая статья - политическая, просто потому что любое взаимодействие с государством - политическое по своей сути. А не взаимодействовать с ним невозможно даже при большом желании, ведь это оно лезет к тебе в штаны, а не наоборот.
Как только государства потеряли способность устранять любого просто потому что могут - оно продолжило делать это более тонко, используя механизм фабрикации уголовных дел. 228 и ее аналоги в других странах - одна из самых благоприятных статей для подобных целей. По ним огромные сроки, у них отвратительная репутация - большой шанс лишить тебя общественной поддержки даже если такая была, а солидарность международного сообщества по вопросам наркополитики также с большой вероятностью лишит тебя возможности найти политическое убежище в случае, если тебя решили посадить по 228. Плюс, против власти и ее решений часто выступает молодежь, и она же составляет основную массу наркопотребителей - очень удачное для власти совпадение.
Об этом уже пятьдесят лет трубят в Америке и Европе с момента начала войны с наркотиками, и постепенно это начинает звучать на территории пост-совка - впрочем, в прогрессивных кругах часто встречается мнение, что сажать за 228 не надо, но если ты уж решил высказывать какое-то свое мнение вопреки всему, то в остальном ты должен быть святым - к сожалению, тут нет понимания, что такая риторика только разобщает людей и помогает государству разделять и властвовать.
Напомню про некоторые материалы на этот счёт, которые я уже скидывала, но они затерялись в ленте:
Глава из книги Шульгина:
https://t.me/c/1214210275/606
Статья про грузинские рейвы и наркополитику:
https://mixmag.io/article/114172
Комикс про экономиста Милтона Фридмана и наркополитику:
http://www.stuartmcmillen.com/ru/comic/war-on-drugs/
Российский журнал "Мозг" от 2003 года на тему легализации:
https://t.me/galaxy_of_uppers/72
И думаю, что сделаю более полную подборку чуть позже на тему наркополитики в целом.
Медиазона
За нами пришли. От редакции «Медиазоны»
Специальный корреспондент «Медузы» Иван Голунов стал фигурантом уголовного дела по статье, предусматривающей до 20 лет л...
Это стеклянные ампулы с кофеином и феназепамом.
Я была удивлена тем, что их разбивают, чтобы открыть - я думала, там должно быть какое-то отверстие с затычкой. Меня уверяют, что осколки обычно не попадают в раствор, но мне кажется, используй я такой метод употребления - у меня бы попали.
Феназепам в ампуле для укола был бы хорошим решением на случай внезапного агрессивного психоза у кого-нибудь, но я не умею делать уколы.
Мне тут говорят, что при желании вещество из ампул можно просто выпить.
Я была удивлена тем, что их разбивают, чтобы открыть - я думала, там должно быть какое-то отверстие с затычкой. Меня уверяют, что осколки обычно не попадают в раствор, но мне кажется, используй я такой метод употребления - у меня бы попали.
Феназепам в ампуле для укола был бы хорошим решением на случай внезапного агрессивного психоза у кого-нибудь, но я не умею делать уколы.
Мне тут говорят, что при желании вещество из ампул можно просто выпить.