26 мая
К счастью, шуточки про live fast, die young и сегодняшнюю ночь остались только шуточками.
В голове до сих пор резонирует бит с тусовки, из памяти напрочь вылетело время между пятью и десятью утра, за исключением того как я пыталась прийти в себя в курилке, подставляя лицо под портативный вентилятор.
У меня есть глупая фиксация на "последний раз", ну когда там что-то закрывается/надо уезжать откуда-то и т.д., особенно, если ранее это для меня много значило.
И мне свойственно в "последние дни" творить всякие непотребства, картинно заламывая руки и восклицая "а какая разница? Уже все равно ВСЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ!" - так как будто заканчивается вся жизнь, а не какой-то ее небольшой элемент. Впрочем, такое мое поведение к этому исходу однажды вполне может привести. Ну, как сегодня - я, не желая проводить драгоценное время в очереди в кабинки, просто высыпала мефедрон из зиплока в свой стакан с колой, совсем не задумываясь о дозировке.
Благо, хоть не вышла в пьяном угаре в окно одной из старых квартир, когда она шла по пизде.
И, заметка на будущее: почти всегда, когда я юзаю мефедрон более суток подряд - это получается не очень. Память отбивает как на пьянках, а я это в них как раз не любила.
Кстати про память, в нее зато отлично врезалось, как на входе удивились тому, что я не сижу в тюрьме. Я правда так и не поняла, отсылка ли это к телеграм-каналу или какой-то автономный слух, но все равно испугалась, не поняла и загналась.
К счастью, шуточки про live fast, die young и сегодняшнюю ночь остались только шуточками.
В голове до сих пор резонирует бит с тусовки, из памяти напрочь вылетело время между пятью и десятью утра, за исключением того как я пыталась прийти в себя в курилке, подставляя лицо под портативный вентилятор.
У меня есть глупая фиксация на "последний раз", ну когда там что-то закрывается/надо уезжать откуда-то и т.д., особенно, если ранее это для меня много значило.
И мне свойственно в "последние дни" творить всякие непотребства, картинно заламывая руки и восклицая "а какая разница? Уже все равно ВСЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ!" - так как будто заканчивается вся жизнь, а не какой-то ее небольшой элемент. Впрочем, такое мое поведение к этому исходу однажды вполне может привести. Ну, как сегодня - я, не желая проводить драгоценное время в очереди в кабинки, просто высыпала мефедрон из зиплока в свой стакан с колой, совсем не задумываясь о дозировке.
Благо, хоть не вышла в пьяном угаре в окно одной из старых квартир, когда она шла по пизде.
И, заметка на будущее: почти всегда, когда я юзаю мефедрон более суток подряд - это получается не очень. Память отбивает как на пьянках, а я это в них как раз не любила.
Кстати про память, в нее зато отлично врезалось, как на входе удивились тому, что я не сижу в тюрьме. Я правда так и не поняла, отсылка ли это к телеграм-каналу или какой-то автономный слух, но все равно испугалась, не поняла и загналась.
27 мая
кругом одни наркоманы...
Это висит в музее стрит-арта, в который меня позвали друзья как только я немного пришла в себя после тусовки на закрытие одного из любимых клубов. Находится музей в страшной жопе города, правда, но так и задумано - сделать более приятным нахождение в индустриальных районах города. Музей находится прямо на действующем заводе, насколько мне известно, а ещё здесь проводился present perfect festival пару лет назад.
Вообще, мне нравится идея децентрализации города - ну, когда всякие интересные места находятся не только в центре. Пока что из таких мест знаю, наверное, только этот музей и ещё клуб Раф25 на севере города, который находится в бывшем военном бункере.
кругом одни наркоманы...
Это висит в музее стрит-арта, в который меня позвали друзья как только я немного пришла в себя после тусовки на закрытие одного из любимых клубов. Находится музей в страшной жопе города, правда, но так и задумано - сделать более приятным нахождение в индустриальных районах города. Музей находится прямо на действующем заводе, насколько мне известно, а ещё здесь проводился present perfect festival пару лет назад.
Вообще, мне нравится идея децентрализации города - ну, когда всякие интересные места находятся не только в центре. Пока что из таких мест знаю, наверное, только этот музей и ещё клуб Раф25 на севере города, который находится в бывшем военном бункере.
Скинули вот такое интересное приложение с архивом информации о различных психоактивных веществах: как подробная теория про дозировки и сочетания веществ, так и образцы отдельных протестированных таблеток и порошков - что-то вроде сайта exctasydata, но только для разных наркотиков и более систематизировано.
Правда, оно на английском и большинство исследованных веществ там из Европы, по очевидным причинам.
Скачать его можно тут:
https://play.google.com/store/apps/details?id=cc.phk.knowdrugs
Правда, оно на английском и большинство исследованных веществ там из Европы, по очевидным причинам.
Скачать его можно тут:
https://play.google.com/store/apps/details?id=cc.phk.knowdrugs
28 мая
Фрагмент из книги про производителя экстази, основанной на реальных событиях - Хельдур Лухтер был одним из крупнейших в Восточной Европе производителей наркотиков, о его жизни журналист Александр Баринов написал документальный роман «Босяки и комиссары».
Та часть книги, что выложена в публичный доступ, посвящена его размышлениям о том, как вести себя на допросе у полиции - молчать или сдать своих подельников, надеясь на освобождение или сокращение срока. Это почти классический случай дилеммы заключенного.
«Так что еще до того, как прокурор и Калле закончили рассказывать про свой план, я для себя уже решил, что никаких заявлений писать не буду. Пока я ничего не подписал, бояться мне было нечего. Я хорошо знал законы: пока по своему делу прохожу один, максимум, что мне может грозить, — два года тюрьмы. Я ведь попался на наркотиках первый раз, в преступной группе не состоял.
Прокурор и Калле, конечно, это тоже понимали и моему отказу сильно не удивились. Но когда мы прощались, комиссар бросил мне вслед: «Вы не торопитесь, подумайте еще». Я тогда не понял, что он имеет в виду и о чем мне еще думать. Выяснилось это через несколько дней, когда меня вызвали на очередной допрос. Тут меня стали расспрашивать про мою подругу, с который мы вместе жили последние несколько лет, — ее решили тоже обвинить в хранении наркотиков. На самом деле она даже близко не знала, какой у меня бизнес, но дома у меня в вещах при обыске нашли пузырек с щепоткой порошка экстази, который я держал на случай вечеринок, чтобы угостить друзей. Полицейские решили под этим предлогом написать, что подруга была заодно со мной и якобы мы вместе торговали наркотиками.
Это было уже совсем другое дело. Если мы попались с таким количеством экстази и действовали в группе, в которой я был главным, по закону мне грозило уже до десяти лет тюрьмы. Ясно было, что это все происки Калле, который хотел заставить меня написать заявление на «общаковских». Но соглашаться на его план, конечно, нельзя было ни в коем случае. Поэтому, поразмыслив, я решил, что у меня не осталось другого способа спастись, кроме как угрожать комиссару и пытаться открыто торговаться с ним».
Полностью можно прочитать тут:
https://gorky.media/fragments/mne-ostavalos-tolko-ugrozhat-komissaru/
Фрагмент из книги про производителя экстази, основанной на реальных событиях - Хельдур Лухтер был одним из крупнейших в Восточной Европе производителей наркотиков, о его жизни журналист Александр Баринов написал документальный роман «Босяки и комиссары».
Та часть книги, что выложена в публичный доступ, посвящена его размышлениям о том, как вести себя на допросе у полиции - молчать или сдать своих подельников, надеясь на освобождение или сокращение срока. Это почти классический случай дилеммы заключенного.
«Так что еще до того, как прокурор и Калле закончили рассказывать про свой план, я для себя уже решил, что никаких заявлений писать не буду. Пока я ничего не подписал, бояться мне было нечего. Я хорошо знал законы: пока по своему делу прохожу один, максимум, что мне может грозить, — два года тюрьмы. Я ведь попался на наркотиках первый раз, в преступной группе не состоял.
Прокурор и Калле, конечно, это тоже понимали и моему отказу сильно не удивились. Но когда мы прощались, комиссар бросил мне вслед: «Вы не торопитесь, подумайте еще». Я тогда не понял, что он имеет в виду и о чем мне еще думать. Выяснилось это через несколько дней, когда меня вызвали на очередной допрос. Тут меня стали расспрашивать про мою подругу, с который мы вместе жили последние несколько лет, — ее решили тоже обвинить в хранении наркотиков. На самом деле она даже близко не знала, какой у меня бизнес, но дома у меня в вещах при обыске нашли пузырек с щепоткой порошка экстази, который я держал на случай вечеринок, чтобы угостить друзей. Полицейские решили под этим предлогом написать, что подруга была заодно со мной и якобы мы вместе торговали наркотиками.
Это было уже совсем другое дело. Если мы попались с таким количеством экстази и действовали в группе, в которой я был главным, по закону мне грозило уже до десяти лет тюрьмы. Ясно было, что это все происки Калле, который хотел заставить меня написать заявление на «общаковских». Но соглашаться на его план, конечно, нельзя было ни в коем случае. Поэтому, поразмыслив, я решил, что у меня не осталось другого способа спастись, кроме как угрожать комиссару и пытаться открыто торговаться с ним».
Полностью можно прочитать тут:
https://gorky.media/fragments/mne-ostavalos-tolko-ugrozhat-komissaru/
30 мая
Весь день читала книжку про сдвг, которую мне скинул несколько месяцев назад знакомый после одной из встреч Наркпросвета.
Каждый раз при прочтении информации про сдвг я испытываю две противоположных эмоции. С одной стороны, я чувствую облегчение и желание распечатать выдержки из подобных книг и раздавать каждый раз, когда мне снова зададут вопрос из серии "да что с тобой не так?" С другой стороны, я теряюсь и не могу понять, а где тогда вообще моя личность, если почти все то, что я считала своими уникальными особенностями и/или недостатками - типичное проявление синдрома дефицита внимания и гиперактивности.
Просто открываешь книгу, которую видишь в жизни в первый раз - а там как будто с тебя списали не только даже характер, но и все твои взаимодействия с окружающими людьми - вплоть до кличек, которые к тебе прилипали.
(нет, серьезно - я была уверена, что называть меня "стихийным бедствием" это оригинальная язвительная шутка моего отца)
Книжка в файле ниже:
Весь день читала книжку про сдвг, которую мне скинул несколько месяцев назад знакомый после одной из встреч Наркпросвета.
Каждый раз при прочтении информации про сдвг я испытываю две противоположных эмоции. С одной стороны, я чувствую облегчение и желание распечатать выдержки из подобных книг и раздавать каждый раз, когда мне снова зададут вопрос из серии "да что с тобой не так?" С другой стороны, я теряюсь и не могу понять, а где тогда вообще моя личность, если почти все то, что я считала своими уникальными особенностями и/или недостатками - типичное проявление синдрома дефицита внимания и гиперактивности.
Просто открываешь книгу, которую видишь в жизни в первый раз - а там как будто с тебя списали не только даже характер, но и все твои взаимодействия с окружающими людьми - вплоть до кличек, которые к тебе прилипали.
(нет, серьезно - я была уверена, что называть меня "стихийным бедствием" это оригинальная язвительная шутка моего отца)
Книжка в файле ниже:
31 мая
У этого канала два так называемых дня рождения - когда я завела черновик, в который записывала наброски постов и дневниковых записей, а также скидывала ссылки на полезную информацию про свое любимое вещество. И когда я наконец решилась вытащить все это в публичное поле - спустя два месяца, долго же я собиралась!
Черновик я создала ровно год назад - 31 мая, и, кажется, впервые мне эта мысль залезла в голову во время тусовки на рейве.
Когда в ночь с 31 мая на первое июня появился частный канал под черновик - уже с этим названием и аватаркой, я подумала, что предстоящее лето будет каким угодно, только не скучным, и это была чистая правда.
По-прежнему считаю, что лучшие идеи в своей жизни я придумала под амфетамином.
Сейчас мне сложно представить, что ещё год назад у меня не было пространства, где я могла бы делиться своими мыслями, переживаниями, шутками на сутках и вообще всем, чем вздумается.
За этот год много всего случилось. Было время осенью - двойная сплошная белая полоса, когда о канале узнали некоторые друзья - но поддержали и кто-то из них даже завел свои, а у нас была дружная тусовочка, родной притон и куча наркотиков, которыми мы и чертили белые полосы. Было время в феврале, когда казалось наоборот - все белые полосы в жизни снюханы, а лето больше никогда не наступит - тусовочка разругалась, притоны разъехались, а у каналов появились хейтеры и про них узнало много знакомых людей. Но это тоже прошло.
Иногда я скучаю по временам, когда канал был абсолютно анонимным и про него не знал никто из знакомых людей - но возможность быть услышанным это намного ценнее.
Да, я искренне рада, что вы на меня подписаны, и что мои посты кому-то бывают интересны или полезны!
У этого канала два так называемых дня рождения - когда я завела черновик, в который записывала наброски постов и дневниковых записей, а также скидывала ссылки на полезную информацию про свое любимое вещество. И когда я наконец решилась вытащить все это в публичное поле - спустя два месяца, долго же я собиралась!
Черновик я создала ровно год назад - 31 мая, и, кажется, впервые мне эта мысль залезла в голову во время тусовки на рейве.
Когда в ночь с 31 мая на первое июня появился частный канал под черновик - уже с этим названием и аватаркой, я подумала, что предстоящее лето будет каким угодно, только не скучным, и это была чистая правда.
По-прежнему считаю, что лучшие идеи в своей жизни я придумала под амфетамином.
Сейчас мне сложно представить, что ещё год назад у меня не было пространства, где я могла бы делиться своими мыслями, переживаниями, шутками на сутках и вообще всем, чем вздумается.
За этот год много всего случилось. Было время осенью - двойная сплошная белая полоса, когда о канале узнали некоторые друзья - но поддержали и кто-то из них даже завел свои, а у нас была дружная тусовочка, родной притон и куча наркотиков, которыми мы и чертили белые полосы. Было время в феврале, когда казалось наоборот - все белые полосы в жизни снюханы, а лето больше никогда не наступит - тусовочка разругалась, притоны разъехались, а у каналов появились хейтеры и про них узнало много знакомых людей. Но это тоже прошло.
Иногда я скучаю по временам, когда канал был абсолютно анонимным и про него не знал никто из знакомых людей - но возможность быть услышанным это намного ценнее.
Да, я искренне рада, что вы на меня подписаны, и что мои посты кому-то бывают интересны или полезны!
1 июня
Нам бывает сложно передать другому человеку наши ощущения от того или иного вещества, особенно если он его никогда не пробовал. Почему так?
Вероятно, ощущения от психоактивных веществ можно отнести к частному случаю философского понятия «квалиа», которое часто вспоминают в контексте цветов - это явление, которое нельзя выразить и передать словами и познать его можно только путем чувственного переживания. Можно ли доказать, что люди вокруг видят цвета такими же, как и ты? Можно ли описать цвет слепому с рождения человеку? Говорят, им кажутся довольно странными сравнительные описания цветов.
Когда мы говорим о цвете того или иного объекта иносказательно и хотим, чтобы нас поняли - мы используем аналогию: «красный, как сигнал светофора», «красный, как помидор» и т.д. Но факт того, что нас понимают, означает лишь то, что для нас светофор и помидор одинакового цвета - но КАК ИМЕННО он выглядит в нашем сознании мы передать не можем. Нельзя же взять изображение из одного мозга и перетащить в другой - а описать другим способом, не используя субъективных ассоциаций внутри своего сознания, вряд ли возможно.
Этот термин применяют не только для ситуации с цветом, физические ощущения вроде боли тоже можно описать только сравнивая свои же собственные ощущения в разных ситуациях, предполагая что другой человек испытывает их точно так же.
Более подробно прочитать про это: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B0
Вот тут попроще:
https://pikabu.ru/story/paradoks_tsvetovospriyatiya_ne_vse_lyudi_vidyat_tsveta_odinakovo_6561222
Мысленный эксперимент насчёт чувства боли, разъясняющий суть:
«Предположим, я встретил пришельца из далёкой галактики андромеды и к счастью, он умеет говорить на русском. Но он никогда не чувствовал и не способен чувствовать боль. Я мог бы объяснить ему, что боль передаётся по нервным волокнам в спинной мозг. Пришелец может узнать о каждой клетке, нервном пути, процессе и веществе, являющихся составляющими чувства боли. Пришелец может даже сдать экзамен по биологии на эту тему и понять, что боль для нас негативна и неприятна. Но сколько бы он не узнал о боли, он никогда её не почувствует».
Помимо гипотезы о том, что явления могут быть одинаковыми между собой в сознаниях разных людей, но не одинаковыми если сравнивать их восприятие между собой - есть разницы в восприятии, которые отрицать невозможно. Такие, как существование дальтонизма или той же слепоты, высокого/низкого болевого порога или разного ощущения температур, психических и неврологических расстройств, а также всяких особенностей восприятия а-ля синестезия.
(синестезия - это когда путаются сигналы от разных органов чувств и возникают ощущения вроде визуализации музыки или звука цветов)
Возвращаясь к психоактивным веществам - рассказать о том, как они действуют человеку, не употреблявшему конкретное вещество или пав в целом, и правда почти невозможно. Дать теоретическую информацию - да, но не передать ощущение. По двум причинам - во-первых, каждое пав на разных людей действует по-разному в связи с особенностями психики/физиологии, а также ввиду обстоятельств употребления и дозировки. Поэтому рассказ о том, как вещество действует на тебя, не даст достоверной информации - у человека, в случае если он все же сам ознакомится с веществом, может быть все по-другому. Во-вторых, даже в случае синхронизации по ассоциациям - например, сравнении с какими-то эмоциями или действием других пав - не факт, что если для тебя два явления между собой схожи и для человека так же, то само восприятие их будет тоже идентичным.
Да, а ещё - аналогия может неправильно сработать по причине того, что с тем ощущением, которое приводится для сравнения, может быть такая же история.
Поэтому грубоватое «попробуй сам» - на самом деле, не самый худший вариант ответа на вопрос «а как это оно, вещества юзать?»
Нам бывает сложно передать другому человеку наши ощущения от того или иного вещества, особенно если он его никогда не пробовал. Почему так?
Вероятно, ощущения от психоактивных веществ можно отнести к частному случаю философского понятия «квалиа», которое часто вспоминают в контексте цветов - это явление, которое нельзя выразить и передать словами и познать его можно только путем чувственного переживания. Можно ли доказать, что люди вокруг видят цвета такими же, как и ты? Можно ли описать цвет слепому с рождения человеку? Говорят, им кажутся довольно странными сравнительные описания цветов.
Когда мы говорим о цвете того или иного объекта иносказательно и хотим, чтобы нас поняли - мы используем аналогию: «красный, как сигнал светофора», «красный, как помидор» и т.д. Но факт того, что нас понимают, означает лишь то, что для нас светофор и помидор одинакового цвета - но КАК ИМЕННО он выглядит в нашем сознании мы передать не можем. Нельзя же взять изображение из одного мозга и перетащить в другой - а описать другим способом, не используя субъективных ассоциаций внутри своего сознания, вряд ли возможно.
Этот термин применяют не только для ситуации с цветом, физические ощущения вроде боли тоже можно описать только сравнивая свои же собственные ощущения в разных ситуациях, предполагая что другой человек испытывает их точно так же.
Более подробно прочитать про это: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B0
Вот тут попроще:
https://pikabu.ru/story/paradoks_tsvetovospriyatiya_ne_vse_lyudi_vidyat_tsveta_odinakovo_6561222
Мысленный эксперимент насчёт чувства боли, разъясняющий суть:
«Предположим, я встретил пришельца из далёкой галактики андромеды и к счастью, он умеет говорить на русском. Но он никогда не чувствовал и не способен чувствовать боль. Я мог бы объяснить ему, что боль передаётся по нервным волокнам в спинной мозг. Пришелец может узнать о каждой клетке, нервном пути, процессе и веществе, являющихся составляющими чувства боли. Пришелец может даже сдать экзамен по биологии на эту тему и понять, что боль для нас негативна и неприятна. Но сколько бы он не узнал о боли, он никогда её не почувствует».
Помимо гипотезы о том, что явления могут быть одинаковыми между собой в сознаниях разных людей, но не одинаковыми если сравнивать их восприятие между собой - есть разницы в восприятии, которые отрицать невозможно. Такие, как существование дальтонизма или той же слепоты, высокого/низкого болевого порога или разного ощущения температур, психических и неврологических расстройств, а также всяких особенностей восприятия а-ля синестезия.
(синестезия - это когда путаются сигналы от разных органов чувств и возникают ощущения вроде визуализации музыки или звука цветов)
Возвращаясь к психоактивным веществам - рассказать о том, как они действуют человеку, не употреблявшему конкретное вещество или пав в целом, и правда почти невозможно. Дать теоретическую информацию - да, но не передать ощущение. По двум причинам - во-первых, каждое пав на разных людей действует по-разному в связи с особенностями психики/физиологии, а также ввиду обстоятельств употребления и дозировки. Поэтому рассказ о том, как вещество действует на тебя, не даст достоверной информации - у человека, в случае если он все же сам ознакомится с веществом, может быть все по-другому. Во-вторых, даже в случае синхронизации по ассоциациям - например, сравнении с какими-то эмоциями или действием других пав - не факт, что если для тебя два явления между собой схожи и для человека так же, то само восприятие их будет тоже идентичным.
Да, а ещё - аналогия может неправильно сработать по причине того, что с тем ощущением, которое приводится для сравнения, может быть такая же история.
Поэтому грубоватое «попробуй сам» - на самом деле, не самый худший вариант ответа на вопрос «а как это оно, вещества юзать?»
1 июня
А если отойти от солипсизма, то есть ещё одна мысль про эмпатию(то, о чем я говорю, вроде к ней относится) и вещества
Способность одного человека понимать чувства и ощущения другого непосредственно связана с совпадением их палитр ощущений, на которые каждый из них способен. И, соответственно, чем больше разных ощущений испытывал собеседник, тем более вероятно, что он найдет среди них подобное тому, которое в данный момент испытываете вы, а значит, и сможет вас понять.
Использование психоактивных веществ и обсуждение/сравнение опыта можно сравнить как раз с реализацией высказанного в сожалениях "не возьмёшь же информацию об ощущениях из своего мозга и не вставишь же на флешке в чужой, чтобы понял" - где пав и есть такая "флешка", способствующая перенесению нужных в данный момент эмоций и ощущений в нужное количество мозгов, а так же большему взаимопониманию и синхронизации в обсуждении разных чувственных реакций.
А также появлению новых слов, ассоциированных с состоянием под веществом/на отходах, которые могут облегчить коммуникацию между человеком, который встречал и в трезвости подобные ощущения, и человеком, который не встречал и до того, как не испытал такое состояние под пав - не понимал, о чем ему первый человек толкует.
А если отойти от солипсизма, то есть ещё одна мысль про эмпатию(то, о чем я говорю, вроде к ней относится) и вещества
Способность одного человека понимать чувства и ощущения другого непосредственно связана с совпадением их палитр ощущений, на которые каждый из них способен. И, соответственно, чем больше разных ощущений испытывал собеседник, тем более вероятно, что он найдет среди них подобное тому, которое в данный момент испытываете вы, а значит, и сможет вас понять.
Использование психоактивных веществ и обсуждение/сравнение опыта можно сравнить как раз с реализацией высказанного в сожалениях "не возьмёшь же информацию об ощущениях из своего мозга и не вставишь же на флешке в чужой, чтобы понял" - где пав и есть такая "флешка", способствующая перенесению нужных в данный момент эмоций и ощущений в нужное количество мозгов, а так же большему взаимопониманию и синхронизации в обсуждении разных чувственных реакций.
А также появлению новых слов, ассоциированных с состоянием под веществом/на отходах, которые могут облегчить коммуникацию между человеком, который встречал и в трезвости подобные ощущения, и человеком, который не встречал и до того, как не испытал такое состояние под пав - не понимал, о чем ему первый человек толкует.
3 июня
Посты выше появились под влиянием сочетания амфетамина и кетамина. Довольно необычно, но что-то в этом есть и даже получается танцевать, но мысли в голове очень странные. (с непривычки может вынести мозг). Занюхала практически смешанный трек на рейве, на котором оказалась весьма спонтанно - это в пространстве, где мы раздавали материалы Наркпросвета на тусовочке зимой. Флешбеки, совершенно ненужные.
Это тоже бункер, как и РАФ - в них прохладно и плохо ловит связь, идеальное место для того, чтобы прятаться от жары и интернет-зависимости. Помимо рейва тут ещё выставка, а также всякие психоделические киберпанк декорации - настолько красиво, что и не представляю, как это выглядит под кислотой.
Не могу понять, пальцы рук онемели от кетамина, холода или непрерывного танца?
Почему-то мне очень сложно разговаривать с людьми на тусовочках, хотя я хочу. Из-за этого у меня вид, как будто я в полной прострации, и оттого я ещё больше стесняюсь.
Посты выше появились под влиянием сочетания амфетамина и кетамина. Довольно необычно, но что-то в этом есть и даже получается танцевать, но мысли в голове очень странные. (с непривычки может вынести мозг). Занюхала практически смешанный трек на рейве, на котором оказалась весьма спонтанно - это в пространстве, где мы раздавали материалы Наркпросвета на тусовочке зимой. Флешбеки, совершенно ненужные.
Это тоже бункер, как и РАФ - в них прохладно и плохо ловит связь, идеальное место для того, чтобы прятаться от жары и интернет-зависимости. Помимо рейва тут ещё выставка, а также всякие психоделические киберпанк декорации - настолько красиво, что и не представляю, как это выглядит под кислотой.
Не могу понять, пальцы рук онемели от кетамина, холода или непрерывного танца?
Почему-то мне очень сложно разговаривать с людьми на тусовочках, хотя я хочу. Из-за этого у меня вид, как будто я в полной прострации, и оттого я ещё больше стесняюсь.
4 июня
Вообще мне кажется, что проблема нашего общества в том, что выражение какого-то мнения или знания заведомо предполагается в форме утверждения - как будто бы мы точно уверены в том, что говорим.
А также подразумевается, что если не уверен - то ты не очень хорошо шаришь в вопросе, и пока до конца не разобрался тебе стоит сидеть и помалкивать. И слушать тех, кто разбирается.
А если ты декларировал какое-то мнение, а потом его поменял, то ты воспринимаешься человеком у которого семь пятниц на неделе (кстати, дурацкое очень выражение - если у тебя каждый день пятница, то у тебя все дни одинаковые, по идее, а не наоборот). А если у тебя твердое неизменное мнение по какому-то вопросу - то это воспринимается позитивно чуть ли не оппонентами. Хотя открытость к другим мнениям и понимание того, что у разных людей все бывает по-разному - тоже весьма ценные качества. А высказывание мыслей, насчёт которых ты не уверен, так оно на самом деле или нет - помогает начать разговор на эту тему, узнать больше на этот счёт и сформировать уже свою позицию на этот счёт или создать новую, подразумевающую синтез нескольких вариантов.
Заткнуться, чтобы не позориться лишний раз, и молча слушать тех, кто транслирует более устоявшуюся мысль или более уверенно в себе - не лучший подход. Возможно, вы вместе в процессе обсуждения могли бы прийти к какому-то третьему варианту вообще, а возможно кто-то из вас не прав и в процессе это поймет. Но если устраивать дискуссию только тогда, когда у обоих человек позиция устоявшаяся и твердая - то дискуссия превращается в войну с лозунгом "ни шагу назад", чем меньше каждая сторона уверена в том, что она обсуждает, тем больше спор имеет смысл.
И да, отказ от обсуждения вещей, вызывающих спор - другая совершенно дурацкая крайность.
Вообще мне кажется, что проблема нашего общества в том, что выражение какого-то мнения или знания заведомо предполагается в форме утверждения - как будто бы мы точно уверены в том, что говорим.
А также подразумевается, что если не уверен - то ты не очень хорошо шаришь в вопросе, и пока до конца не разобрался тебе стоит сидеть и помалкивать. И слушать тех, кто разбирается.
А если ты декларировал какое-то мнение, а потом его поменял, то ты воспринимаешься человеком у которого семь пятниц на неделе (кстати, дурацкое очень выражение - если у тебя каждый день пятница, то у тебя все дни одинаковые, по идее, а не наоборот). А если у тебя твердое неизменное мнение по какому-то вопросу - то это воспринимается позитивно чуть ли не оппонентами. Хотя открытость к другим мнениям и понимание того, что у разных людей все бывает по-разному - тоже весьма ценные качества. А высказывание мыслей, насчёт которых ты не уверен, так оно на самом деле или нет - помогает начать разговор на эту тему, узнать больше на этот счёт и сформировать уже свою позицию на этот счёт или создать новую, подразумевающую синтез нескольких вариантов.
Заткнуться, чтобы не позориться лишний раз, и молча слушать тех, кто транслирует более устоявшуюся мысль или более уверенно в себе - не лучший подход. Возможно, вы вместе в процессе обсуждения могли бы прийти к какому-то третьему варианту вообще, а возможно кто-то из вас не прав и в процессе это поймет. Но если устраивать дискуссию только тогда, когда у обоих человек позиция устоявшаяся и твердая - то дискуссия превращается в войну с лозунгом "ни шагу назад", чем меньше каждая сторона уверена в том, что она обсуждает, тем больше спор имеет смысл.
И да, отказ от обсуждения вещей, вызывающих спор - другая совершенно дурацкая крайность.
4 июня
Мне очень сложно говорить о вещах, насчёт которых я сомневаюсь, как и приводить примеры, цитируя кого-то, с кем не хотелось бы ассоциироваться в других вещах - это отдельная проблема, да. А так же, мне очень сложно говорить о чем-то, что противоречит моему ранее высказанному мнению или предпочтению, или даже если не противоречит, но будет так воспринято.
При этом я и сама часто не отношусь с пониманием, если кто-то меняет свою точку зрения - особенно если с той, которую я поддерживала, на ту, что не очень. Могу объяснить - это обычно приносит слишком много хаоса в коммуникацию с людьми и жизнь в целом, чтобы я могла оставаться спокойной - учитывая, что хаоса в моей жизни хватает и без того. Кстати, про хаос. Вероятно, такое мое поведение - попытка избавиться от проявлений сдвг, что изрядно доебали и мешают жить.
В том смысле, что я заебываюсь постоянно переключаться между ВСЕМ ПОДРЯД, а даже скорее от того что с таким стилем поведения очень сложно вписаться в мир(огромная куча незаконченных дел) + сложности с пониманием, а кто ты вообще есть на самом деле - если мнения, интересы, круг общения, место жительства, внешний вид - все меняется настолько часто, что в любой момент жизни пытаясь вспомнить себя год назад приходишь к выводу, что с тем человеком имеешь мало общего.
Так что если у меня вдруг появилось что-то такое, в чем я уверена или что нравится довольно долгое время - вот за это я отчаянно цепляюсь, превращаю в фундаментальную часть своей идентичности и активно отстаиваю это явление во всяческих спорах. А также постоянно отвлекаюсь на продумывание различных аргументов на эти темы во время любой другой деятельности))
Вообще, наверное мне настолько не нравится образ человека, который не имеет постоянного своего мнения или часто его меняет потому, что у меня это всегда ассоциировалось скорее с человеком, который отказывается от своего мнения не потому что находит новые мысли и идеи - а в угоду другим, человеком, который легко поддается подавлению, человеком, которым легко манипулировать, который не умеет спорить и не может дать отпор. Поэтому, чтобы вдруг таким не показаться - часто, в случае если я не уверена или не разбираюсь, или не имею четкого мнения, просто занимаю противоположную позицию. Иногда только на время спора, а иногда весьма надолго. Вообще, возможно потому большинство вещей которые мне долгое время нравятся и мнений, в которых я уверена - это обычно не самые популярные, а часто даже весьма социально неодобряемые штуки.
Психоактивные вещества, вероятно, мне потому так и нравятся, что в отличие от других вещей быстро не надоедают - поскольку способны вызывать ощущение увлечённости и заинтересованности прямым своим действием, а также весьма не одобряются, что в очередной раз вызывает у меня противоположную реакцию - не то, чтобы специально, просто у меня есть ощущение, что принцип появления и удержания к чему-то интересу у меня функционирует почти всегда именно так.
Мне очень сложно говорить о вещах, насчёт которых я сомневаюсь, как и приводить примеры, цитируя кого-то, с кем не хотелось бы ассоциироваться в других вещах - это отдельная проблема, да. А так же, мне очень сложно говорить о чем-то, что противоречит моему ранее высказанному мнению или предпочтению, или даже если не противоречит, но будет так воспринято.
При этом я и сама часто не отношусь с пониманием, если кто-то меняет свою точку зрения - особенно если с той, которую я поддерживала, на ту, что не очень. Могу объяснить - это обычно приносит слишком много хаоса в коммуникацию с людьми и жизнь в целом, чтобы я могла оставаться спокойной - учитывая, что хаоса в моей жизни хватает и без того. Кстати, про хаос. Вероятно, такое мое поведение - попытка избавиться от проявлений сдвг, что изрядно доебали и мешают жить.
В том смысле, что я заебываюсь постоянно переключаться между ВСЕМ ПОДРЯД, а даже скорее от того что с таким стилем поведения очень сложно вписаться в мир(огромная куча незаконченных дел) + сложности с пониманием, а кто ты вообще есть на самом деле - если мнения, интересы, круг общения, место жительства, внешний вид - все меняется настолько часто, что в любой момент жизни пытаясь вспомнить себя год назад приходишь к выводу, что с тем человеком имеешь мало общего.
Так что если у меня вдруг появилось что-то такое, в чем я уверена или что нравится довольно долгое время - вот за это я отчаянно цепляюсь, превращаю в фундаментальную часть своей идентичности и активно отстаиваю это явление во всяческих спорах. А также постоянно отвлекаюсь на продумывание различных аргументов на эти темы во время любой другой деятельности))
Вообще, наверное мне настолько не нравится образ человека, который не имеет постоянного своего мнения или часто его меняет потому, что у меня это всегда ассоциировалось скорее с человеком, который отказывается от своего мнения не потому что находит новые мысли и идеи - а в угоду другим, человеком, который легко поддается подавлению, человеком, которым легко манипулировать, который не умеет спорить и не может дать отпор. Поэтому, чтобы вдруг таким не показаться - часто, в случае если я не уверена или не разбираюсь, или не имею четкого мнения, просто занимаю противоположную позицию. Иногда только на время спора, а иногда весьма надолго. Вообще, возможно потому большинство вещей которые мне долгое время нравятся и мнений, в которых я уверена - это обычно не самые популярные, а часто даже весьма социально неодобряемые штуки.
Психоактивные вещества, вероятно, мне потому так и нравятся, что в отличие от других вещей быстро не надоедают - поскольку способны вызывать ощущение увлечённости и заинтересованности прямым своим действием, а также весьма не одобряются, что в очередной раз вызывает у меня противоположную реакцию - не то, чтобы специально, просто у меня есть ощущение, что принцип появления и удержания к чему-то интересу у меня функционирует почти всегда именно так.
4 июня
Удивительно: под мефедроном всякие жуткие и страшные истории рассказываются с улыбкой и выражением спокойствия на лице.
Давно заметила, что для меня употребление эйфоретиков - как мефедрона, так и мдма - имеет смысл только если присутствует подходящее музыкальное сопровождение (техно/некоторые его комбинации с близкими жанрами электронной музыки), или даже только во время тусовок на рейвах. При невозможности танцевать и отсутствии любимой музыки слишком не то, хотя иногда я соглашаюсь на предложение кого-то поюзать меф на домашних тусовочках - и бывают приятные разговоры. Однако говорить лучше все же под амфетамином, и я под ним спокойно могу сидеть в кругу, употребляющем меф.
Ещё одно наблюдение: смотреть видео/слушать музыку со словами под эйфоретиками и одновременно говорить для меня невозможно. Полный расфокус внимания, одна речь накладывается на другую и получается винегрет из слов.
Друг рассказывает, что у него отец кололся героином и что он периодически видел, как к отцу приезжают какие-то люди этот героин продавать. ... подмечает, что не в первый раз слышит, что у кого-то из его употребляющих знакомых была история про родственников, употреблявших героин. Возможно, это связано с распространенностью героина в девяностые, когда был разгар молодости поколения +- наших родителей. Или с наследственной предрасположенностью к зависимости.
Я шучу, что через двадцать лет также про мефедрон на притонах будут говорить.
На самом деле, мне не нравятся эти разговоры в духе "мефедрон - новый героин, гроб гроб кладбище пидор". У меня нет зависимости от мефедрона, я слишком люблю чистое амфетаминовое состояние, чтобы часто хотеть его чем-то разбавить - я за последние полтора месяца юзала меф два-три раза - и тем не менее, мне не нравится такое повсеместное хейтерство мефа, как хуевого вещества. У него есть свои позитивные стороны.
Удивительно: под мефедроном всякие жуткие и страшные истории рассказываются с улыбкой и выражением спокойствия на лице.
Давно заметила, что для меня употребление эйфоретиков - как мефедрона, так и мдма - имеет смысл только если присутствует подходящее музыкальное сопровождение (техно/некоторые его комбинации с близкими жанрами электронной музыки), или даже только во время тусовок на рейвах. При невозможности танцевать и отсутствии любимой музыки слишком не то, хотя иногда я соглашаюсь на предложение кого-то поюзать меф на домашних тусовочках - и бывают приятные разговоры. Однако говорить лучше все же под амфетамином, и я под ним спокойно могу сидеть в кругу, употребляющем меф.
Ещё одно наблюдение: смотреть видео/слушать музыку со словами под эйфоретиками и одновременно говорить для меня невозможно. Полный расфокус внимания, одна речь накладывается на другую и получается винегрет из слов.
Друг рассказывает, что у него отец кололся героином и что он периодически видел, как к отцу приезжают какие-то люди этот героин продавать. ... подмечает, что не в первый раз слышит, что у кого-то из его употребляющих знакомых была история про родственников, употреблявших героин. Возможно, это связано с распространенностью героина в девяностые, когда был разгар молодости поколения +- наших родителей. Или с наследственной предрасположенностью к зависимости.
Я шучу, что через двадцать лет также про мефедрон на притонах будут говорить.
На самом деле, мне не нравятся эти разговоры в духе "мефедрон - новый героин, гроб гроб кладбище пидор". У меня нет зависимости от мефедрона, я слишком люблю чистое амфетаминовое состояние, чтобы часто хотеть его чем-то разбавить - я за последние полтора месяца юзала меф два-три раза - и тем не менее, мне не нравится такое повсеместное хейтерство мефа, как хуевого вещества. У него есть свои позитивные стороны.