Bella Rebel

3 апреля

Есть ли вина продавцов веществ и наркоблоггеров в том, что некоторых их клиентов или подписчиков когда-нибудь могут посадить по 228?
(текст длинный, осторожно)

Периодически в обсуждениях наркоблогов вижу упрёки в сторону Таси или кого-то ещё - мол, ладно про употребление блоги, но писать про торговлю (~торговать) недопустимо. Часто это аргументируется тем, что вот кто-нибудь вдохновится её примером и пойдет раскладывать свёртки по парадным и лесам, а его примут и посадят.

Отрицать возможность такой ситуации я не буду, потому что на самом деле это не имеет никакого значения. Мы очень боимся забирать закладки в декабре и чуть менее боимся в конце каждого квартала почему? Потому что полиции нужно закрыть план по преступлениям. Очень вероятно, что по наркопреступлениям надо отдельно набрать нужную цифру.

Когда мы переживаем за судьбу неопределенного школьника n, который увидев рекламу на стене или наркоблог пойдет разносить закладки или употреблять то, что в них разносят - мы не учитываем, что ровно каждый год у полиции есть определенное число таких школьников или не школьников, которых в любом случае в этом году посадят в тюрьму за распространение/хранение. Да, когда мы говорим о конкретных людях, они могут затихариться/подзавязать на какое-то время или ещё как-то себя обезопасить и избежать этой участи, но если мы говорим о рандомном человеке - увы, неизбежно кто-то станет тем, кому в этот раз не повезет.

Когда я заканчивала школу, был популярен фильм «Голодные игры» - возможно, вы его тоже смотрели. Мне тогда он очень нравился, я пересматривала первую и вторую части несметное количество раз. Там про антиутопичную страну, в которой в каждом регионе каждый год жребием отбирают по паре человек и отправляют на смертельную битву в столице. И каждый человек для себя может повысить или понизить шансы того, что это случится с ним, но стопроцентную гарантию получить нельзя - как и невозможно избежать того, что кого-то из города в любом случае отправят.

Без гуманизации наркополитики с постепенным переходом к декриминализации, а затем и легализации психоактивных веществ; а также без реформы «палочной» системы в полиции, несостоятельность которой очевидна - не получится сделать так, чтобы ни один школьник не пошел раскладывать закладки по парадным, просто попросив кого-то не писать об этом в блогах или где-то ещё. Потому что существует огромный механизм, от которого требуется выполнение плана по отлову таких школьников в год. И сначала что-то нужно сделать с ним.

Упрёки в торговле наркотиками от (бывших) наркопотребителей выглядят обычно забавно, как и агитация строго за декриминализацию вместо легализации - признать, что существует спрос, но в упор не признавать существование предложения. Признать, что запрет не поможет людям снизить вред от употребления или завязать тем, кому это нужно - но не признавать, что запрет не особо снизит предложение наркотиков на рынке, а только сделает их дороже и более плохого качества, что в конечном счёте только навредит наркопотребителям, которых изначально призвано «спасать» таким путем.

Обычно речь об этом идёт в формулировках скучного морализаторства, которое противопоставляет «а вот при легализации любой человек пойдет, купит и подсядет» и «а при запрете не пойдет», но мы слишком долго жили при запрете наркотиков, чтобы не заметить, что такое противопоставление выглядит иначе. А именно: «при легализации любой человек пойдет и купит что хочет, прочитает нужную информацию о веществе и получит то вещество, которое заказывал» и «при запрете любой человек пойдет и купит что хочет, но однажды получит условный фентанил и умрет, даже не узнав, какой антидот мог спасти ему жизнь».

Возвращаясь к отсылкам, в конце второй части «Голодных игр» героине, которая нацеливает лук на соперника по играм, говорят: «Помни, кто твой настоящий враг», после чего она стреляет в купол, удерживающий их в рамках правил игры. Наш враг - вредное и устаревшее мировое/российское законодательство в сфере 228.

К счастью, оно медленно начинает меняться к лучшему, вроде как.

879 views22:50