21 марта
Заметка о хатах, по которым я скучаю - по пути в город, в котором опять больше нет родного притона
Когда-то целых полтора года я очень боялась, что развалится первая тусовочная хата, на которой мне довелось жить и тусить. Потом, однако, выяснилось, что если есть тусовщики и им негде тусить, рано или поздно появляется новое место. Со временем, новый притон даже начинает приобретать определенное неизбежное сходство со старым, накапливая те же самые внутренние противоречия и проблемы, что и предыдущий - и разваливаясь/меняя состав жителей, прожив определенный жизненный цикл.
Главная проблема любой подобной тусовочной хаты заключается в следующем: если круглосуточно тусить, часто не получается найти денег на съем этой самой тусовочной квартиры. Или кому-то приходится работать и этот человек в определенный момент начинает сдерживать тусовки и их масштаб, или деньги на съем рано или поздно заканчиваются. Если получилось организовать этот вопрос, то возникают следующие - конфликты в тусовке (между гостями разных хозяев, между жильцами, или с гостями, которые после какого-то конфликта больше не приходят), быт и проблемы со внешним миром (хозяйка, соседи, менты).
К тому же, большинство жильцов в таком месте, как правило, рассматривают его как временный и дешевый вариант - и съезжают, когда получается снимать одному/с партнёром. С одной стороны, я очень не люблю тот факт, что многие предпочитают отношения тусовке, и каждый раз расстраиваюсь, когда новому притону приходит пизда. С другой стороны, послушав ожидания от жизни у окружающих людей - я поняла, что у меня они очень легковыполнимые. Я переживала, что мне сложнее, т.к. отношения ищут и считают ценностью многие, а вот дружеские тусовочные коммуны не ценит почти никто - и типа с кем же мне теперь их образовывать?
А что-то как-то стало понятно, что мне наверное легче, чем окружающим с их далеко идущими планами, потому что их сложнее реализовать и они, в отличие от наученной хуевым опытом меня, не предполагают, что их отношения или дела когда-нибудь пойдут по пизде. А к тому что тусовка рано или поздно идёт по пизде я привыкла и даже научилась спокойно это воспринимать. Вроде.
На двери старой хаты была наклейка - "дом там, где сердце". А тусовочная хата там, где тусовка - конкретное помещение не так и важно. Но когда приходилось впервые съезжать с первой хаты, которую я снимала с друзьями, это конечно был шок и трагедия. И чуть ли не ноль поддержки от окружающих, которые думали, что у меня от амфетамина крыша едет, раз меня такой пустяк ебет - не понимая, что для меня это было первое место о котором я могла сказать "дом" и которое было на тот момент центральной точкой в жизни.
Но, рано или поздно, это должно было произойти, как и то, что я потом нашла новый дом. Вообще, у так называемых нормальных людей с домашним уютом ассоциируется запах домашней еды, пирогов и т.д. У меня с той первой хаты осталась такая домашняя ассоциация к запаху дешёвого паленого коньяка, а с последней - к застоявшемуся запаху мефедрона.
А ещё спрашивают иногда, откуда у меня такое спокойное лицо - когда вокруг какой-нибудь пьяный или перекрытый треш творится. Так это для меня привычная повседневность, я в ней лучше всего ориентируюсь и разбираюсь. Вот обычная нормальная повседневность и такие же соседи - для меня порой непонятный треш, я в таких условиях реально хз часто чего от меня ждут и хотят.
Заметка о хатах, по которым я скучаю - по пути в город, в котором опять больше нет родного притона
Когда-то целых полтора года я очень боялась, что развалится первая тусовочная хата, на которой мне довелось жить и тусить. Потом, однако, выяснилось, что если есть тусовщики и им негде тусить, рано или поздно появляется новое место. Со временем, новый притон даже начинает приобретать определенное неизбежное сходство со старым, накапливая те же самые внутренние противоречия и проблемы, что и предыдущий - и разваливаясь/меняя состав жителей, прожив определенный жизненный цикл.
Главная проблема любой подобной тусовочной хаты заключается в следующем: если круглосуточно тусить, часто не получается найти денег на съем этой самой тусовочной квартиры. Или кому-то приходится работать и этот человек в определенный момент начинает сдерживать тусовки и их масштаб, или деньги на съем рано или поздно заканчиваются. Если получилось организовать этот вопрос, то возникают следующие - конфликты в тусовке (между гостями разных хозяев, между жильцами, или с гостями, которые после какого-то конфликта больше не приходят), быт и проблемы со внешним миром (хозяйка, соседи, менты).
К тому же, большинство жильцов в таком месте, как правило, рассматривают его как временный и дешевый вариант - и съезжают, когда получается снимать одному/с партнёром. С одной стороны, я очень не люблю тот факт, что многие предпочитают отношения тусовке, и каждый раз расстраиваюсь, когда новому притону приходит пизда. С другой стороны, послушав ожидания от жизни у окружающих людей - я поняла, что у меня они очень легковыполнимые. Я переживала, что мне сложнее, т.к. отношения ищут и считают ценностью многие, а вот дружеские тусовочные коммуны не ценит почти никто - и типа с кем же мне теперь их образовывать?
А что-то как-то стало понятно, что мне наверное легче, чем окружающим с их далеко идущими планами, потому что их сложнее реализовать и они, в отличие от наученной хуевым опытом меня, не предполагают, что их отношения или дела когда-нибудь пойдут по пизде. А к тому что тусовка рано или поздно идёт по пизде я привыкла и даже научилась спокойно это воспринимать. Вроде.
На двери старой хаты была наклейка - "дом там, где сердце". А тусовочная хата там, где тусовка - конкретное помещение не так и важно. Но когда приходилось впервые съезжать с первой хаты, которую я снимала с друзьями, это конечно был шок и трагедия. И чуть ли не ноль поддержки от окружающих, которые думали, что у меня от амфетамина крыша едет, раз меня такой пустяк ебет - не понимая, что для меня это было первое место о котором я могла сказать "дом" и которое было на тот момент центральной точкой в жизни.
Но, рано или поздно, это должно было произойти, как и то, что я потом нашла новый дом. Вообще, у так называемых нормальных людей с домашним уютом ассоциируется запах домашней еды, пирогов и т.д. У меня с той первой хаты осталась такая домашняя ассоциация к запаху дешёвого паленого коньяка, а с последней - к застоявшемуся запаху мефедрона.
А ещё спрашивают иногда, откуда у меня такое спокойное лицо - когда вокруг какой-нибудь пьяный или перекрытый треш творится. Так это для меня привычная повседневность, я в ней лучше всего ориентируюсь и разбираюсь. Вот обычная нормальная повседневность и такие же соседи - для меня порой непонятный треш, я в таких условиях реально хз часто чего от меня ждут и хотят.
21 марта
Придорожный комплекс "Скорость" - когда в октябре катались в Москву, я словила паническую атаку как раз где-то тут. И мы искали аптеку, чтобы купить в ней анаприлин - т.к. я опять приняла паническую атаку за стимуляторный передоз.
Но все так смеялись с того, насколько было бы иронично отъехать от стимуляторов на территории придорожного комплекса "Скорость" - что паническая атака съебала в закат и без анаприлина.
Придорожный комплекс "Скорость" - когда в октябре катались в Москву, я словила паническую атаку как раз где-то тут. И мы искали аптеку, чтобы купить в ней анаприлин - т.к. я опять приняла паническую атаку за стимуляторный передоз.
Но все так смеялись с того, насколько было бы иронично отъехать от стимуляторов на территории придорожного комплекса "Скорость" - что паническая атака съебала в закат и без анаприлина.
21 марта
Заправки на дороге из мефедроновой столицы в амфетаминовую.
Вы когда-нибудь представляли мир после легализации всего, что мы любим. Да, он уже был до запрета наркотиков, но запрет происходил постепенно - каждое новое вещество в свое время. К тому же, времена полностью легального амфетамина были слишком давно, чтобы их можно было полностью перенести на современный мир.
Вот в таких же мотелях и магазинчиках при заправке вдоль шоссе с яркими неоновыми вывесками - возможно, даже с таким же названием "Скорость" или, например, "В дороге" - будут по просьбе подавать дорожки любого стимулятора, насыпанные в форме вот таких зигзагов как на логотипе или в форме трассы этого направления. А между баночками Burn и Red bull какой-нибудь энергетик Amphetamine Rush.
Вообще, под стимуляторами будет запрещено водить машину или нет? Сюда не очень применимо тупое перенесения правила с алкоголем - но тем не менее, свои риски тоже могут быть.
- Да знаем мы, что на заправке ты в туалет не в туалет ходила.
Заправки на дороге из мефедроновой столицы в амфетаминовую.
Вы когда-нибудь представляли мир после легализации всего, что мы любим. Да, он уже был до запрета наркотиков, но запрет происходил постепенно - каждое новое вещество в свое время. К тому же, времена полностью легального амфетамина были слишком давно, чтобы их можно было полностью перенести на современный мир.
Вот в таких же мотелях и магазинчиках при заправке вдоль шоссе с яркими неоновыми вывесками - возможно, даже с таким же названием "Скорость" или, например, "В дороге" - будут по просьбе подавать дорожки любого стимулятора, насыпанные в форме вот таких зигзагов как на логотипе или в форме трассы этого направления. А между баночками Burn и Red bull какой-нибудь энергетик Amphetamine Rush.
Вообще, под стимуляторами будет запрещено водить машину или нет? Сюда не очень применимо тупое перенесения правила с алкоголем - но тем не менее, свои риски тоже могут быть.
- Да знаем мы, что на заправке ты в туалет не в туалет ходила.
Когда я все же сплю, 90% моих снов или такие как размышления выше, или про принималово, или про то, что амфетамин вдруг не действует. Последние я уже таким образом и узнаю, как сны, и тут же просыпаюсь - в теории, наверное, можно подсыпать мне кофеина сутках так на третьих и загнать меня в диссоциацию, когда меня не возьмёт и я подумаю, что сплю. И буду долго пытаться проснуться, считая все ненастоящим.
Но лучше не надо, конечно
Но лучше не надо, конечно
Forwarded from Опиум для Народа!
Так и до легализации доживем (вряд ли)
Правительство РФ предлагает исключить медицинское освидетельствование из числа процедур, в результате которых может быть поставлен диагноз "наркомания".
В Госдуму РФ внесен законопроект, уточняющий правовое регулирование вопросов постановки этого диагноза.
Действующие законодательные нормы, как отмечается на сайте правительства, не в полной мере учитывают различие процедур медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения и комплекса диагностических процедур, по результатам которых устанавливается наличие наркологического заболевания.
"В целях устранения этой несогласованности в правовом регулировании законопроектом предлагается в федеральном законе "О наркотических средствах и психотропных веществах" определить понятие больного наркоманией как лица, которому поставлен диагноз "Наркомания", а также исключить медицинское освидетельствование из числа процедур, в ходе которых может быть установлен такой диагноз", - говорится в сообщении.
Правительство РФ предлагает исключить медицинское освидетельствование из числа процедур, в результате которых может быть поставлен диагноз "наркомания".
В Госдуму РФ внесен законопроект, уточняющий правовое регулирование вопросов постановки этого диагноза.
Действующие законодательные нормы, как отмечается на сайте правительства, не в полной мере учитывают различие процедур медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения и комплекса диагностических процедур, по результатам которых устанавливается наличие наркологического заболевания.
"В целях устранения этой несогласованности в правовом регулировании законопроектом предлагается в федеральном законе "О наркотических средствах и психотропных веществах" определить понятие больного наркоманией как лица, которому поставлен диагноз "Наркомания", а также исключить медицинское освидетельствование из числа процедур, в ходе которых может быть установлен такой диагноз", - говорится в сообщении.
23 марта
Когда-то я сжимаясь от страха, стыда и стеснения всё-таки решилась вынести этот канал в паблик - записи для которого я вела пару месяцев "в стол". Рано или поздно это уже надо было решиться сделать, а спусковым крючком стала очередная неудачная попытка найти понимания в старой дружеской компании, финалом которой стал бан на обсуждение амфетамина в одном чатике.
Довольно часто я натыкалась на неприятие моего увлечения даже теми, кто сам юзает - но любит другие вещества. Даже в некоторых крупных наркочатиках при упоминании стимуляторов начинались советы бросать это дело и переходить на кислоту и травку, а то и вовсе - оскорбления и бан.
Честно говоря, я очень радовалась, когда натыкалась на посты, сообщения или любую другую информацию о таких же, как я. Иногда информация оказывалась ещё и полезной. И я очень благодарна тем наркодневникам, которые меня упоминали, когда меня ещё мало кто читал, да.
Поэтому сейчас я хочу скинуть несколько ссылочек на небольшие амфетаминовые наркоблоги, которые мне самой нравится читать - чтобы их авторам было приятно увидеть новых подписчиков, а вы прочитали их замечательные посты ✨
https://t.me/Lisladko
Милые посты про рейвы и начало употребления, я тоже так познакомилась с употреблением амфетамина на тусовках в основном поначалу - поэтому посты особенно близки. Сейчас правда не ведёт записи, вероятно, из-за проблем с родителями - последнее сообщение в дневнике про то, что мама узнала про наркотики.
https://t.me/yourdrugan/475
Нравятся старательно обработанные фотографии дорожек и трогательные стихи. А также отсутствие самобичевания за свои предпочтения.
В очередной раз улыбнулась с последнего поста - про комичность осуждения употребляющих стимуляторы от употребляющих разные другие вещества.
https://t.me/skrutistiker/32
Чудесное название, с отсылкой на снижение вреда от стимуляторов, и не менее чудесный канал с записями о их употреблении.
https://t.me/kievskyjunkies/457
Пост об удивительном везении, конечно. Небольшой канал про амфетаминовую наркоманию на просторах соседней страны)
Ещё я конечно очень удивляюсь, насколько вещества влияют на образ жизни или образ жизни на выбор вещества - но столько совпадений в мыслях, ситуациях и бытовых мелочах у меня наверное ни с кем не случалось, как с другими амфетаминщиками, лол.
Когда-то я сжимаясь от страха, стыда и стеснения всё-таки решилась вынести этот канал в паблик - записи для которого я вела пару месяцев "в стол". Рано или поздно это уже надо было решиться сделать, а спусковым крючком стала очередная неудачная попытка найти понимания в старой дружеской компании, финалом которой стал бан на обсуждение амфетамина в одном чатике.
Довольно часто я натыкалась на неприятие моего увлечения даже теми, кто сам юзает - но любит другие вещества. Даже в некоторых крупных наркочатиках при упоминании стимуляторов начинались советы бросать это дело и переходить на кислоту и травку, а то и вовсе - оскорбления и бан.
Честно говоря, я очень радовалась, когда натыкалась на посты, сообщения или любую другую информацию о таких же, как я. Иногда информация оказывалась ещё и полезной. И я очень благодарна тем наркодневникам, которые меня упоминали, когда меня ещё мало кто читал, да.
Поэтому сейчас я хочу скинуть несколько ссылочек на небольшие амфетаминовые наркоблоги, которые мне самой нравится читать - чтобы их авторам было приятно увидеть новых подписчиков, а вы прочитали их замечательные посты ✨
https://t.me/Lisladko
Милые посты про рейвы и начало употребления, я тоже так познакомилась с употреблением амфетамина на тусовках в основном поначалу - поэтому посты особенно близки. Сейчас правда не ведёт записи, вероятно, из-за проблем с родителями - последнее сообщение в дневнике про то, что мама узнала про наркотики.
https://t.me/yourdrugan/475
Нравятся старательно обработанные фотографии дорожек и трогательные стихи. А также отсутствие самобичевания за свои предпочтения.
В очередной раз улыбнулась с последнего поста - про комичность осуждения употребляющих стимуляторы от употребляющих разные другие вещества.
https://t.me/skrutistiker/32
Чудесное название, с отсылкой на снижение вреда от стимуляторов, и не менее чудесный канал с записями о их употреблении.
https://t.me/kievskyjunkies/457
Пост об удивительном везении, конечно. Небольшой канал про амфетаминовую наркоманию на просторах соседней страны)
Ещё я конечно очень удивляюсь, насколько вещества влияют на образ жизни или образ жизни на выбор вещества - но столько совпадений в мыслях, ситуациях и бытовых мелочах у меня наверное ни с кем не случалось, как с другими амфетаминщиками, лол.
25 марта
Про запреты и компромиссы на примере бытовухи
Говорят, что со мной сложно жить, потому что я воспринимаю компанию, с которой живу как улучшенный вариант своей семьи в детстве. Пересказанные слова моих бывших соседей описывают это как то, что с одной стороны я вроде и пользуюсь какими-то общими благами, а с другой - не готова их совместно создавать, в чем по их мнению и заключается мой инфантилизм.
Ну, типа они вкладываются в наше взаимодействие на 50%, ожидая от меня того же - а получают в ответ только 20%. Проблема в том, что про остальные 30 я просто не говорю.
В любых взаимоотношениях проблемы начинаются с конфликта интересов - допустим, территория и время одни и те же, а планы на то, чем там заниматься разные. Одному необходим порядок, а другой никак не может прибраться. Одному необходима тишина, второй хочет послушать музыку. Один хочет употреблять наркотики, а второй боится уголовной ответственности в случае, если вдруг в квартиру придут менты.
Как правило, одни интересы принято считать лучше и достойнее других, а тех кто идёт навстречу именно в этих случаях считают более вкладывающимися в отношения, чем тех, кто идёт навстречу в противоположном.
На примере квартиры рассказать об этом получается легче всего, но все равно пиздец сложно. Допустим, мне не нравится, что в квартире курят или в ней шумная пьянка в то время, когда я болею или пытаюсь спать на третьих сутках. А также мне не нравится, если мне вдруг запретят приводить шумную тусовку или употреблять наркотики в квартире. А другому соседу допустим не нравится, что я употребляю наркотики в совместном жилье, потому что он боится уголовного законодательства, а также тоже не нравятся шумные тусы в моменты, когда он пытается спать.
И способов найти компромисс два - или каждый перестаёт делать то, что мешает другому, ограничивает себя. Или каждый делает так, что ему больше не мешает то, что делает другой.
Мне всегда было очевидным то, что если мне допустим мешает спать шумная туса - то мое желание спать это исключительно мое дело и абсолютно неприлично разрушать чужую тусовку и просить разойтись. Лучше мне научиться спать в шумном месте, а не диктовать условия другим - иначе вдруг когда-то начнут диктовать и мне.
И когда потом попросят разогнать мою шумную тусовку - я тоже конечно не соглашаюсь, ожидая что и мне пойдут навстречу. Но поскольку я не говорила о своем дискомфорте в тот раз, получается что в тот раз всем было окей, а в этот раз окей только мне - а я на всех кладу хуй и не делаю ничего для других. Но главное, что я по жизни делаю для других - это по возможности к ним не лезу и принимаю их такими какие они есть.
Но мой негласный компромисс во взаимодействии с другими людьми скорее в том, что я никогда не буду возмущаться их выходом за рамки, в обмен на то, что в эти рамки так же не запихивают меня. А не в том, что мне якобы комфортно в любых условиях, а на чужой дискомфорт я плюю.
Я не понимаю, почему большинству людей проще изменить свое поведение, чем перестать совать нос в чужое - потому что мне и то, и другое приносит дохуя дополнительного дискомфорта.
Бесконечно готова работать над собой в той части, где меня почему-то затрагивает чужое поведение - но крайне редко готова изменить свое поведение и смириться с нежеланием окружающих работать над собой в плане принятия этого моего поведения таким, какое оно есть. Это странный подход, но он не менее компромиссный и равный для обеих сторон, чем тот что принято использовать.
Про запреты и компромиссы на примере бытовухи
Говорят, что со мной сложно жить, потому что я воспринимаю компанию, с которой живу как улучшенный вариант своей семьи в детстве. Пересказанные слова моих бывших соседей описывают это как то, что с одной стороны я вроде и пользуюсь какими-то общими благами, а с другой - не готова их совместно создавать, в чем по их мнению и заключается мой инфантилизм.
Ну, типа они вкладываются в наше взаимодействие на 50%, ожидая от меня того же - а получают в ответ только 20%. Проблема в том, что про остальные 30 я просто не говорю.
В любых взаимоотношениях проблемы начинаются с конфликта интересов - допустим, территория и время одни и те же, а планы на то, чем там заниматься разные. Одному необходим порядок, а другой никак не может прибраться. Одному необходима тишина, второй хочет послушать музыку. Один хочет употреблять наркотики, а второй боится уголовной ответственности в случае, если вдруг в квартиру придут менты.
Как правило, одни интересы принято считать лучше и достойнее других, а тех кто идёт навстречу именно в этих случаях считают более вкладывающимися в отношения, чем тех, кто идёт навстречу в противоположном.
На примере квартиры рассказать об этом получается легче всего, но все равно пиздец сложно. Допустим, мне не нравится, что в квартире курят или в ней шумная пьянка в то время, когда я болею или пытаюсь спать на третьих сутках. А также мне не нравится, если мне вдруг запретят приводить шумную тусовку или употреблять наркотики в квартире. А другому соседу допустим не нравится, что я употребляю наркотики в совместном жилье, потому что он боится уголовного законодательства, а также тоже не нравятся шумные тусы в моменты, когда он пытается спать.
И способов найти компромисс два - или каждый перестаёт делать то, что мешает другому, ограничивает себя. Или каждый делает так, что ему больше не мешает то, что делает другой.
Мне всегда было очевидным то, что если мне допустим мешает спать шумная туса - то мое желание спать это исключительно мое дело и абсолютно неприлично разрушать чужую тусовку и просить разойтись. Лучше мне научиться спать в шумном месте, а не диктовать условия другим - иначе вдруг когда-то начнут диктовать и мне.
И когда потом попросят разогнать мою шумную тусовку - я тоже конечно не соглашаюсь, ожидая что и мне пойдут навстречу. Но поскольку я не говорила о своем дискомфорте в тот раз, получается что в тот раз всем было окей, а в этот раз окей только мне - а я на всех кладу хуй и не делаю ничего для других. Но главное, что я по жизни делаю для других - это по возможности к ним не лезу и принимаю их такими какие они есть.
Но мой негласный компромисс во взаимодействии с другими людьми скорее в том, что я никогда не буду возмущаться их выходом за рамки, в обмен на то, что в эти рамки так же не запихивают меня. А не в том, что мне якобы комфортно в любых условиях, а на чужой дискомфорт я плюю.
Я не понимаю, почему большинству людей проще изменить свое поведение, чем перестать совать нос в чужое - потому что мне и то, и другое приносит дохуя дополнительного дискомфорта.
Бесконечно готова работать над собой в той части, где меня почему-то затрагивает чужое поведение - но крайне редко готова изменить свое поведение и смириться с нежеланием окружающих работать над собой в плане принятия этого моего поведения таким, какое оно есть. Это странный подход, но он не менее компромиссный и равный для обеих сторон, чем тот что принято использовать.
25 марта
В российских тюрьмах сидит около 130-150 тысяч людей, виновных в нарушении 228 статьи. А ещё какое-то количество не сидит, но с условкой или уже отсидело в свое время. Это безумно много, но подумайте ещё вот о чем - сколько у вас употребляющих хотя бы иногда знакомых и сколько из них сидит в тюрьме? Не спорю, у некоторых может найтись даже по несколько таких знакомых, но вряд ли у кого-то сидит хотя бы четверть знакомых наркопотребителей. Ну, а теперь подумайте, сколько нас в стране - если даже сидит столько, а при этом большинство не сидит.
А теперь подумайте ещё, о каком количестве употребляющих людей вокруг себя вы просто не знаете - потому что это суперстигматизировано и уголовно наказуемо, не то чтобы хочется признаваться в этом каждому встречному. Проверьте хотя бы на примере самого себя: если употребление не захватывает практически всю вашу жизнь, очень вероятно, что об этом увлечении знают не все ваши знакомые. И вы тогда тоже знаете не о всех - причем, чем меньше людей знает о вашем употреблении, тем меньшее количество людей признается вам - потому что хуй знает, как вы там относитесь к этому всему.
Ещё раз, в тюрьмах на наркотики сидит 130-150 тысяч людей. Во всей России живёт примерно 144 миллиона человек. Каждый тысячный сидит за наркотики, каждому ...ому грозит когда-нибудь за них сесть.
Ну а если вы думаете, что это никого из ваших знакомых не касается и никогда не касалось - можете прямо сейчас начинать хлопать, вы вероятно один из немногих зрителей перед кем разыгрывается ежедневный спектакль - а проще говоря, вам очень многие врут. А скорее всего, вы тоже врете, не желая создавать себе сомнительную репутацию - которой боитесь во многом тоже из-за наличия этой статьи.
Кто-то ещё удивляется, что последнее время про эту статью постоянно заходит речь в контексте пересмотра каких-то ее элементов? Я удивляюсь, почему это происходит так медленно. Да, конечно, не вся страна - наркоманы и не все употребляют весь спектр веществ. Но почти вся страна время от времени употребляет те или иные запрещённые вещества - кто-то раз в год психоделики или экстази, а кто-то каждый день амфетамин. Хотя бы траву и не очень часто/за компанию точно курит большинство. Кому-то еле-еле хватает на гашиш, а кто-то может позволить себе кокаин, а тюрьма всем грозит одинаковая - а когда какое-то явление популярно и наказуемо, как правило, после того как это становится очевидно - начинается пересмотр наказания.
Если кто-то ещё сомневается в том, что это актуальная проблема. Вы много знаете каналов/пабликов на местечковые узкие темы, в которых от сотки тысяч подписчиков? Как правило, такие паблики бывают на популярные универсальные темы - юмор, новости, суперзвезды, популярные шоу, картинки с котиками... и наркотиками. В телеграм-канале Гидры триста тысяч подписчиков, больше чем населения в моем родном городе. А далеко не все наркопотребители даже на нее подписаны, не у всех даже телеграм есть, а некоторые вообще берут в основном с рук по старинке и по этой теме ничего в интернете не читают.
В российских тюрьмах сидит около 130-150 тысяч людей, виновных в нарушении 228 статьи. А ещё какое-то количество не сидит, но с условкой или уже отсидело в свое время. Это безумно много, но подумайте ещё вот о чем - сколько у вас употребляющих хотя бы иногда знакомых и сколько из них сидит в тюрьме? Не спорю, у некоторых может найтись даже по несколько таких знакомых, но вряд ли у кого-то сидит хотя бы четверть знакомых наркопотребителей. Ну, а теперь подумайте, сколько нас в стране - если даже сидит столько, а при этом большинство не сидит.
А теперь подумайте ещё, о каком количестве употребляющих людей вокруг себя вы просто не знаете - потому что это суперстигматизировано и уголовно наказуемо, не то чтобы хочется признаваться в этом каждому встречному. Проверьте хотя бы на примере самого себя: если употребление не захватывает практически всю вашу жизнь, очень вероятно, что об этом увлечении знают не все ваши знакомые. И вы тогда тоже знаете не о всех - причем, чем меньше людей знает о вашем употреблении, тем меньшее количество людей признается вам - потому что хуй знает, как вы там относитесь к этому всему.
Ещё раз, в тюрьмах на наркотики сидит 130-150 тысяч людей. Во всей России живёт примерно 144 миллиона человек. Каждый тысячный сидит за наркотики, каждому ...ому грозит когда-нибудь за них сесть.
Ну а если вы думаете, что это никого из ваших знакомых не касается и никогда не касалось - можете прямо сейчас начинать хлопать, вы вероятно один из немногих зрителей перед кем разыгрывается ежедневный спектакль - а проще говоря, вам очень многие врут. А скорее всего, вы тоже врете, не желая создавать себе сомнительную репутацию - которой боитесь во многом тоже из-за наличия этой статьи.
Кто-то ещё удивляется, что последнее время про эту статью постоянно заходит речь в контексте пересмотра каких-то ее элементов? Я удивляюсь, почему это происходит так медленно. Да, конечно, не вся страна - наркоманы и не все употребляют весь спектр веществ. Но почти вся страна время от времени употребляет те или иные запрещённые вещества - кто-то раз в год психоделики или экстази, а кто-то каждый день амфетамин. Хотя бы траву и не очень часто/за компанию точно курит большинство. Кому-то еле-еле хватает на гашиш, а кто-то может позволить себе кокаин, а тюрьма всем грозит одинаковая - а когда какое-то явление популярно и наказуемо, как правило, после того как это становится очевидно - начинается пересмотр наказания.
Если кто-то ещё сомневается в том, что это актуальная проблема. Вы много знаете каналов/пабликов на местечковые узкие темы, в которых от сотки тысяч подписчиков? Как правило, такие паблики бывают на популярные универсальные темы - юмор, новости, суперзвезды, популярные шоу, картинки с котиками... и наркотиками. В телеграм-канале Гидры триста тысяч подписчиков, больше чем населения в моем родном городе. А далеко не все наркопотребители даже на нее подписаны, не у всех даже телеграм есть, а некоторые вообще берут в основном с рук по старинке и по этой теме ничего в интернете не читают.
Map Mind — Статистика и аналитика
Количество смертей от употребления наркотиков в странах Европы на 1млн. жителей в возрасте от 15 до 64 лет.
В странах оранжевого и красного цвета также наиболее суровая наркополитика. В Португалии (темно-зелёный цвет) - самая либеральная.
27 марта
Наркотики не только помогают мне лучше понимать других людей, они ещё этих других людей делают более похожими на меня по жизни - в отрицании большинства ценностей и правил поведения, в перевёрнутом режиме дня, в невнимательности и распиздяйстве, в разведении многочасовых философских разглагольствований на ровном месте, в гедонизме, в спонтанности и в лёгкости на подъем.
Вопрос о том, а как вообще живут "нормальные люди" сменился вопросом о существовании "нормальных людей" в принципе. Особенно, когда слушаешь или читаешь о разных психических расстройствах - всякие критерии в них вроде неадекватной ситуации реакции, искажение представлений о чем-то и так далее. Как будто у кого-то есть идеальный рецепт жизни и как будто хоть кто-то знает, как в этом мире жить. Люди, признанные нормальными - это собирательный образ, просто совокупность усредненных черт характера и стремлений. Предельная умеренность во всем ещё, да.
Зависимость от вещества считают расстройством приоритетов - ну, типа упороться становится важнее семьи или социального статуса. Но даже если не сравнивать их с удовольствием от вещества, большая часть общественно значимых ценностей - бесполезные устаревшие стереотипы, и обществу пошло бы только на пользу выкинуть их на свалку истории. Когда я ввязываюсь в спор на эти темы, мне важно доказать не столько свое право долбить стимуляторы - я нисколько в нем не сомневаюсь, чтобы кому-то доказывать - а скорее с целью подвергнуть сомнению общепринятые ценности и к каждому правилу поведения задать вопрос, с чего мы вообще взяли, что нам это нужно и если мы так сделаем, нам будет лучше?
Наркотики удобны в плане приравнивания к общему знаменателю всего. По сути любое действие мы совершаем для того, чтобы получить удовольствие, разница лишь в длине цепочки от действия к результату. А фактор, который поднимает человеку настроение, у каждого человека разный и среди оттенков эйфории тоже предпочтения разнятся - но в полном меню наркотиков можно найти искусственный аналог для любой из них, какую пожелаешь.
Это даёт определенную свободу от всего. Ты избавлен от необходимости, например, менять свое поведение ради достижения социальных плюшек и получения удовольствия от факта социального одобрения - удовольствие можно засыпать в себя из зиплока напрямую, а над необходимостью делать что-то или нет ещё хорошо подумать. Нельзя сказать, что работает на сто процентов, конечно - на наркотики тоже деньги нужны, а при сильном отрыве от общества их заработать куда сложнее.
Да, я кстати не говорю, что нужно объебаться и лежать в канаве, полностью игнорируя окружающий мир - скорее, о снижении количества потребностей, обусловленных желанием выебнуться перед окружающими, и поведения, направленного на удовлетворение этих потребностей.
Не то, чтобы мне не нравилось общество потребления, но общество наркопотребления мне нравится больше.Наркотики не только помогают мне лучше понимать других людей, они ещё этих других людей делают более похожими на меня по жизни - в отрицании большинства ценностей и правил поведения, в перевёрнутом режиме дня, в невнимательности и распиздяйстве, в разведении многочасовых философских разглагольствований на ровном месте, в гедонизме, в спонтанности и в лёгкости на подъем.
Вопрос о том, а как вообще живут "нормальные люди" сменился вопросом о существовании "нормальных людей" в принципе. Особенно, когда слушаешь или читаешь о разных психических расстройствах - всякие критерии в них вроде неадекватной ситуации реакции, искажение представлений о чем-то и так далее. Как будто у кого-то есть идеальный рецепт жизни и как будто хоть кто-то знает, как в этом мире жить. Люди, признанные нормальными - это собирательный образ, просто совокупность усредненных черт характера и стремлений. Предельная умеренность во всем ещё, да.
Наркотики не только помогают мне лучше понимать других людей, они ещё этих других людей делают более похожими на меня по жизни - в отрицании большинства ценностей и правил поведения, в перевёрнутом режиме дня, в невнимательности и распиздяйстве, в разведении многочасовых философских разглагольствований на ровном месте, в гедонизме, в спонтанности и в лёгкости на подъем.
Вопрос о том, а как вообще живут "нормальные люди" сменился вопросом о существовании "нормальных людей" в принципе. Особенно, когда слушаешь или читаешь о разных психических расстройствах - всякие критерии в них вроде неадекватной ситуации реакции, искажение представлений о чем-то и так далее. Как будто у кого-то есть идеальный рецепт жизни и как будто хоть кто-то знает, как в этом мире жить. Люди, признанные нормальными - это собирательный образ, просто совокупность усредненных черт характера и стремлений. Предельная умеренность во всем ещё, да.
Зависимость от вещества считают расстройством приоритетов - ну, типа упороться становится важнее семьи или социального статуса. Но даже если не сравнивать их с удовольствием от вещества, большая часть общественно значимых ценностей - бесполезные устаревшие стереотипы, и обществу пошло бы только на пользу выкинуть их на свалку истории. Когда я ввязываюсь в спор на эти темы, мне важно доказать не столько свое право долбить стимуляторы - я нисколько в нем не сомневаюсь, чтобы кому-то доказывать - а скорее с целью подвергнуть сомнению общепринятые ценности и к каждому правилу поведения задать вопрос, с чего мы вообще взяли, что нам это нужно и если мы так сделаем, нам будет лучше?
Наркотики удобны в плане приравнивания к общему знаменателю всего. По сути любое действие мы совершаем для того, чтобы получить удовольствие, разница лишь в длине цепочки от действия к результату. А фактор, который поднимает человеку настроение, у каждого человека разный и среди оттенков эйфории тоже предпочтения разнятся - но в полном меню наркотиков можно найти искусственный аналог для любой из них, какую пожелаешь.
Это даёт определенную свободу от всего. Ты избавлен от необходимости, например, менять свое поведение ради достижения социальных плюшек и получения удовольствия от факта социального одобрения - удовольствие можно засыпать в себя из зиплока напрямую, а над необходимостью делать что-то или нет ещё хорошо подумать. Нельзя сказать, что работает на сто процентов, конечно - на наркотики тоже деньги нужны, а при сильном отрыве от общества их заработать куда сложнее.
Да, я кстати не говорю, что нужно объебаться и лежать в канаве, полностью игнорируя окружающий мир - скорее, о снижении количества потребностей, обусловленных желанием выебнуться перед окружающими, и поведения, направленного на удовлетворение этих потребностей.
Не то, чтобы мне не нравилось общество потребления, но общество наркопотребления мне нравится больше.Наркотики не только помогают мне лучше понимать других людей, они ещё этих других людей делают более похожими на меня по жизни - в отрицании большинства ценностей и правил поведения, в перевёрнутом режиме дня, в невнимательности и распиздяйстве, в разведении многочасовых философских разглагольствований на ровном месте, в гедонизме, в спонтанности и в лёгкости на подъем.
Вопрос о том, а как вообще живут "нормальные люди" сменился вопросом о существовании "нормальных людей" в принципе. Особенно, когда слушаешь или читаешь о разных психических расстройствах - всякие критерии в них вроде неадекватной ситуации реакции, искажение представлений о чем-то и так далее. Как будто у кого-то есть идеальный рецепт жизни и как будто хоть кто-то знает, как в этом мире жить. Люди, признанные нормальными - это собирательный образ, просто совокупность усредненных черт характера и стремлений. Предельная умеренность во всем ещё, да.
Зависимость от вещества считают расстройством приоритетов - ну, типа упороться становится важнее семьи или социального статуса. Но даже если не сравнивать их с удовольствием от вещества, большая часть общественно значимых ценностей - бесполезные устаревшие стереотипы, и обществу пошло бы только на пользу выкинуть их на свалку истории. Когда я ввязываюсь в спор на эти темы, мне важно доказать не столько свое право долбить стимуляторы - я нисколько в нем не сомневаюсь, чтобы кому-то доказывать - а скорее с целью подвергнуть сомнению общепринятые ценности и к каждому правилу поведения задать вопрос, с чего мы вообще взяли, что нам это нужно и если мы так сделаем, нам будет лучше?
Наркотики удобны в плане приравнивания к общему знаменателю всего. По сути любое действие мы совершаем для того, чтобы получить удовольствие, разница лишь в длине цепочки от действия к результату. А фактор, который поднимает человеку настроение, у каждого человека разный и среди оттенков эйфории тоже предпочтения разнятся - но в полном меню наркотиков можно найти искусственный аналог для любой из них, какую пожелаешь.
Это даёт определенную свободу от всего. Ты избавлен от необходимости, например, менять свое поведение ради достижения социальных плюшек и получения удовольствия от факта социального одобрения - удовольствие можно засыпать в себя из зиплока напрямую, а над необходимостью делать что-то или нет ещё хорошо подумать. Нельзя сказать, что работает на сто процентов, конечно - на наркотики тоже деньги нужны, а при сильном отрыве от общества их заработать куда сложнее.
Да, я кстати не говорю, что нужно объебаться и лежать в канаве, полностью игнорируя окружающий мир - скорее, о снижении количества потребностей, обусловленных желанием выебнуться перед окружающими, и поведения, направленного на удовлетворение этих потребностей.
Не то, чтобы мне не нравилось общество потребления, но общество наркопотребления мне нравится больше.
Наркотики удобны в плане приравнивания к общему знаменателю всего. По сути любое действие мы совершаем для того, чтобы получить удовольствие, разница лишь в длине цепочки от действия к результату. А фактор, который поднимает человеку настроение, у каждого человека разный и среди оттенков эйфории тоже предпочтения разнятся - но в полном меню наркотиков можно найти искусственный аналог для любой из них, какую пожелаешь.
Это даёт определенную свободу от всего. Ты избавлен от необходимости, например, менять свое поведение ради достижения социальных плюшек и получения удовольствия от факта социального одобрения - удовольствие можно засыпать в себя из зиплока напрямую, а над необходимостью делать что-то или нет ещё хорошо подумать. Нельзя сказать, что работает на сто процентов, конечно - на наркотики тоже деньги нужны, а при сильном отрыве от общества их заработать куда сложнее.
Да, я кстати не говорю, что нужно объебаться и лежать в канаве, полностью игнорируя окружающий мир - скорее, о снижении количества потребностей, обусловленных желанием выебнуться перед окружающими, и поведения, направленного на удовлетворение этих потребностей.
Не то, чтобы мне не нравилось общество потребления, но общество наркопотребления мне нравится больше.
27 марта
Психоактивные вещества, а точнее приравнивание к ним любой ценности, конечно, лучшее оружие из того, что мне попадалось в деконструкции нормы, обесценивании всего и нигилизме, которые мне были свойственны всегда - хотя даже это я тоже постоянно отрицала.
Не знаю, откуда во мне это вечное желание поспорить и подоказывать, что может быть и по-другому, в любой ситуации о какой бы не зашла речь. Может быть, я боюсь однообразия и посягательства на мою возможность выбирать между разными вариантами поведения.
Друзья, которые приходили в гости на выходных и, кажется, первый раз попали в амфетаминовый марафон, рассказывали про постмодернизм. Говорят, что вот эти мои попытки в любом разговоре уточнить и оспорить систему координат, в которой этот разговор ведётся - это очень в духе постмодернизма, по крайней мере если обсуждать это понятие в контексте искусства.
Поняла, что ловлю себя на мысленном поиске аргументов, для того чтобы бы с этим поспорить - но заметила свое не лучшее знание вопроса и решила его изучить чуть позднее. Наверное, большая часть знаний в моей голове появилась при попытке опровергнуть чье-то высказывание - почему у меня так складываются мысли в голове и откуда у меня вечное и почти патологическое желание сказать "Баба Яга - против", я впрочем не знаю.
Читала, что детям с СДВГ нередко свойственно оппозиционно-вызывающее расстройство, но это по идее детская штука и должна заканчиваться после подросткового возраста. Безусловно, я понимаю, что этот мой способ ведения диалога рано или поздно начинает раздражать любого, но тем сложнее его сдерживать. Да и понимание, что это у многих поперек горла, пришло только на амфетаминовой рефлексии, до этого я даже не замечала, что другие в эти дебаты скатываться не хотят - при том, что мне иногда весьма агрессивно это демонстрировали, я сейчас понимаю
Психоактивные вещества, а точнее приравнивание к ним любой ценности, конечно, лучшее оружие из того, что мне попадалось в деконструкции нормы, обесценивании всего и нигилизме, которые мне были свойственны всегда - хотя даже это я тоже постоянно отрицала.
Не знаю, откуда во мне это вечное желание поспорить и подоказывать, что может быть и по-другому, в любой ситуации о какой бы не зашла речь. Может быть, я боюсь однообразия и посягательства на мою возможность выбирать между разными вариантами поведения.
Друзья, которые приходили в гости на выходных и, кажется, первый раз попали в амфетаминовый марафон, рассказывали про постмодернизм. Говорят, что вот эти мои попытки в любом разговоре уточнить и оспорить систему координат, в которой этот разговор ведётся - это очень в духе постмодернизма, по крайней мере если обсуждать это понятие в контексте искусства.
Поняла, что ловлю себя на мысленном поиске аргументов, для того чтобы бы с этим поспорить - но заметила свое не лучшее знание вопроса и решила его изучить чуть позднее. Наверное, большая часть знаний в моей голове появилась при попытке опровергнуть чье-то высказывание - почему у меня так складываются мысли в голове и откуда у меня вечное и почти патологическое желание сказать "Баба Яга - против", я впрочем не знаю.
Читала, что детям с СДВГ нередко свойственно оппозиционно-вызывающее расстройство, но это по идее детская штука и должна заканчиваться после подросткового возраста. Безусловно, я понимаю, что этот мой способ ведения диалога рано или поздно начинает раздражать любого, но тем сложнее его сдерживать. Да и понимание, что это у многих поперек горла, пришло только на амфетаминовой рефлексии, до этого я даже не замечала, что другие в эти дебаты скатываться не хотят - при том, что мне иногда весьма агрессивно это демонстрировали, я сейчас понимаю
Вообще, я сейчас многое стала замечать из того, что безнадежно пролетало мимо глаз и ушей два десятка лет - то ли дело в том, что амфетамин даже при упорке его марафонами в какой-то степени фиксит катастрофическую невнимательность - в том числе и к реакциям окружающих на мои действия. То ли стимовые... наркопотребители, преимущественно окружающие меня в последнее время, не самые терпеливые люди на свете и довольно быстро и резко говорят в лоб, если что не так. Ну, меня более, чем устраивает, так хотя бы понятно.
А возвращаясь ко всяким бесконечным спорам, они ещё очень хорошо ложатся на амфетаминовый пиздеж и начинают иногда даже вкатывать людям, которым раньше это выносило мозг.
А возвращаясь ко всяким бесконечным спорам, они ещё очень хорошо ложатся на амфетаминовый пиздеж и начинают иногда даже вкатывать людям, которым раньше это выносило мозг.
28 марта
Проебалась пару дней назад купить магний, который закончился - чувствую неприятный бруксизм, который долгое время не давал о себе знать.
Выбирать витаминки для снижения вреда нужно аккуратно: магний норм усваивается не в любом виде, в форме оксида - почти нет, например.
Эти таблетки вот хорошие, ещё в форме цитрата у Магнелис норм были точно.
Проебалась пару дней назад купить магний, который закончился - чувствую неприятный бруксизм, который долгое время не давал о себе знать.
Выбирать витаминки для снижения вреда нужно аккуратно: магний норм усваивается не в любом виде, в форме оксида - почти нет, например.
Эти таблетки вот хорошие, ещё в форме цитрата у Магнелис норм были точно.
29 марта
О статье на Батеньке, в которой засветились посты Псифюрера про родителей
http://go.batenka.ru/4cKG
Статья написана про ложь как непременный атрибут любой наркозависимости, но так ли это на самом деле? Тут есть несколько ответов.
Почти все люди на земле хотя бы когда-то в жизни недоговаривали что-то или говорили откровенную неправду - ради самозащиты, чтобы кого-то не расстраивать, чтобы произвести впечатление, получить преимущество или прямую выгоду, чтобы избежать наказания. Наркозависимые, конечно, не исключение. Кто врёт чаще? Тот, кого общество принимает меньше всего и тот, кто находится в худшем социальном положении, а также тот, кем быть запрещено законом.
Полагаю, что многие евреи во времена нацизма старались лгать о своей национальности; многие гомосексуалы не говорят о том, кто их настоящий партнёр; многие люди с ментальными проблемами стараются сойти за здоровых - почти никто не врёт из особой любви ко вранью, большая часть вранья произнесена только из-за неспособности окружающих принять правду. Нельзя сказать, что после того как ты скажешь правду о своем наркопотреблении, тебе не настанет пиздец - а потому ожидаемо, что мало кто скажет правду.
Лично я врать умею очень и очень плохо и делаю это только в крайних случаях, но именно в связи с употреблением даже у меня происходили такие случаи - потому что это, кажется, вообще одна из самых неприемлемых вещей. Более того, мне часто ставят в упрек то, что я слишком открыто разговариваю о своем употреблении наркотиков - как бы вынуждая меня побольше скрывать и врать, чтобы потом в это же и ткнуть носом. И обвинить наркотики или меня в том, что я сказала неправду.
Но чаще всего ложь слышат именно те, кто и не готов был послушать правду. Давайте хотя бы сначала перестанем сажать по 228, шеймить и насильно лечить наркоманов - а потом поговорим про честность.
Интересный фрагмент про двойственность лжи о наркотиках, довольно часто наблюдаю такое у окружающих меня людей:
«Я думаю, что люди довольно редко лгут хладнокровно, как бы нацеленные на результат. Настоящая ложь сложная, экзистенциальная. Ты встраиваешь себя внутрь этой лжи, убеждаешь себя в том, что ты не лжёшь. И это чисто наркоманская штука. Тут есть внутренний конфликт, в тебе как будто две части. Я выучился этому, глядя на ложь своего брата, и я замечаю, что во мне это тоже есть, я могу так же виртуозно лгать. Что-то замалчивать, утаивать, прикрывать правду полуправдой.
Каждый раз, когда это происходит, я чувствую, что предаю себя. Сам этот механизм ужасен: ты воспроизводишь с другим человеком то, что когда-то уже сделали с тобой. Как будто я — это брат, а человек, которому я лгу, — это я. Как будто я обманываю сам себя».
Однако, и в этих внутренних конфликтах я каждый раз вижу, как человека разрывает между его желаниями и потребностью быть принятым в обществе, которое его желания не одобряет. Увы, мне это слишком понятно по причине того, что много имела дел с другими не оч приемлемыми в обществе вещами. И понятно в том числе потому, что каждый раз при забивании болта на общественное мнение или при перемещении в понимающую среду, потребность врать отваливается сама собой.
Как-то попадался хороший пост про употребление и ложь, оставлю тут:
https://t.me/yakuiblog/60
А ещё про то, что вещества не меняют убеждений человека(про приемлемость лжи сюда же, полагаю):
https://t.me/ShiitmanNinja/956
О статье на Батеньке, в которой засветились посты Псифюрера про родителей
http://go.batenka.ru/4cKG
Статья написана про ложь как непременный атрибут любой наркозависимости, но так ли это на самом деле? Тут есть несколько ответов.
Почти все люди на земле хотя бы когда-то в жизни недоговаривали что-то или говорили откровенную неправду - ради самозащиты, чтобы кого-то не расстраивать, чтобы произвести впечатление, получить преимущество или прямую выгоду, чтобы избежать наказания. Наркозависимые, конечно, не исключение. Кто врёт чаще? Тот, кого общество принимает меньше всего и тот, кто находится в худшем социальном положении, а также тот, кем быть запрещено законом.
Полагаю, что многие евреи во времена нацизма старались лгать о своей национальности; многие гомосексуалы не говорят о том, кто их настоящий партнёр; многие люди с ментальными проблемами стараются сойти за здоровых - почти никто не врёт из особой любви ко вранью, большая часть вранья произнесена только из-за неспособности окружающих принять правду. Нельзя сказать, что после того как ты скажешь правду о своем наркопотреблении, тебе не настанет пиздец - а потому ожидаемо, что мало кто скажет правду.
Лично я врать умею очень и очень плохо и делаю это только в крайних случаях, но именно в связи с употреблением даже у меня происходили такие случаи - потому что это, кажется, вообще одна из самых неприемлемых вещей. Более того, мне часто ставят в упрек то, что я слишком открыто разговариваю о своем употреблении наркотиков - как бы вынуждая меня побольше скрывать и врать, чтобы потом в это же и ткнуть носом. И обвинить наркотики или меня в том, что я сказала неправду.
Но чаще всего ложь слышат именно те, кто и не готов был послушать правду. Давайте хотя бы сначала перестанем сажать по 228, шеймить и насильно лечить наркоманов - а потом поговорим про честность.
Интересный фрагмент про двойственность лжи о наркотиках, довольно часто наблюдаю такое у окружающих меня людей:
«Я думаю, что люди довольно редко лгут хладнокровно, как бы нацеленные на результат. Настоящая ложь сложная, экзистенциальная. Ты встраиваешь себя внутрь этой лжи, убеждаешь себя в том, что ты не лжёшь. И это чисто наркоманская штука. Тут есть внутренний конфликт, в тебе как будто две части. Я выучился этому, глядя на ложь своего брата, и я замечаю, что во мне это тоже есть, я могу так же виртуозно лгать. Что-то замалчивать, утаивать, прикрывать правду полуправдой.
Каждый раз, когда это происходит, я чувствую, что предаю себя. Сам этот механизм ужасен: ты воспроизводишь с другим человеком то, что когда-то уже сделали с тобой. Как будто я — это брат, а человек, которому я лгу, — это я. Как будто я обманываю сам себя».
Однако, и в этих внутренних конфликтах я каждый раз вижу, как человека разрывает между его желаниями и потребностью быть принятым в обществе, которое его желания не одобряет. Увы, мне это слишком понятно по причине того, что много имела дел с другими не оч приемлемыми в обществе вещами. И понятно в том числе потому, что каждый раз при забивании болта на общественное мнение или при перемещении в понимающую среду, потребность врать отваливается сама собой.
Как-то попадался хороший пост про употребление и ложь, оставлю тут:
https://t.me/yakuiblog/60
А ещё про то, что вещества не меняют убеждений человека(про приемлемость лжи сюда же, полагаю):
https://t.me/ShiitmanNinja/956
Батенька, да вы трансформер
Как устроена ложь героинового наркомана
Что героинщики говорят окружающим, чтобы скрыть свою зависимость, и почему настоящие проблемы начинаются тогда, когда они больше не в силах врать