Однажды я вернулась из Москвы в Петербург, находясь на четвертых сутках и мельком увидела луну, которая мирно плавала в реке.
И уже было подумала, что поехала-таки крыша на фоне депривации сна и употребления стимуляторов, но я решила найти этому опровержение. Уже почти не надеясь на то, что это была не галлюцинация, я полезла искать новости по телеге по запросу "луна в обводном канале".
И, сука, кто-то ведь реально смастерил луну, привязал ее к катеру и припарковал ее посреди Обводного канала.
С тех пор, кажется, я больше никогда не загонялась на тему стимовых психозов, понимая, что любой абсурд может происходить на самом деле.
И уже было подумала, что поехала-таки крыша на фоне депривации сна и употребления стимуляторов, но я решила найти этому опровержение. Уже почти не надеясь на то, что это была не галлюцинация, я полезла искать новости по телеге по запросу "луна в обводном канале".
И, сука, кто-то ведь реально смастерил луну, привязал ее к катеру и припарковал ее посреди Обводного канала.
С тех пор, кажется, я больше никогда не загонялась на тему стимовых психозов, понимая, что любой абсурд может происходить на самом деле.
15 февраля
Самый мой любимый сюжет в фильмах, книгах - да и в историях из реальной жизни - это человек, которого общество очень хочет изменить и сделать нормальным по своим критериям, а он показывает обществу кукиш и живет так, как умеет и хочет жить.
Истории про подростков, сбегающих из дома из тисков родительских объятий, которые больше напоминают тюрьму - и снова про подростков, но которые отказываются от наследства и не поступают на скучную специальность-мечту родителей, а уходят жить в гараж к друзьям и создавать с ними рок-группу.
Истории про наркопотребителей, которым партнеры ограничивают и запрещают употребление - а они в первую же пятницу мчат тусоваться, заткнув свою тревожность на тему чужого мнения подальше - нередко об это потом сожалея, но совершенно зря.
Еще такие истории нередко бывают про гомосексуальные пары - доводилось смотреть штук десять подобных, когда я в десятом классе вздыхала на тему своей одноклассницы и подруги. Любимым в таком жанре всегда был фильм с русским названием «Неисправимые» про двух лесбиянок, которых отправили в картонный центр перевоспитания - больше напоминающий домик Барби и кладбище стереотипов, нежели реальную организацию такого рода. Обожала в этом фильме два момента - когда они сбегают в гей-клуб тайком от надзирателя и когда уже в открытую сбегают в кузове пикапа из гей-рехаба от родителей, наставников и прочих людей, которые якобы лучше них знали, как им жить.
Ну, типа, это такое проявление людей такими, какие они есть на самом деле - дерзкое, свободное и бескомпромиссное. Даже, если ты потом за это крепко огребешь. Даже, если уже сейчас не знаешь, а как теперь жить.
Я обожаю и в искусстве и настоящей жизни персонажей вроде тех, что описывает «Ртуть» в статье про «тех, кто никогда не перебесится» - но только тех, кто решил не пытаться впихнуть себя в деловой костюм или на коробку сока, а принял себя и наслаждается тем, как живет.
У меня есть не один и не два знакомых, которые восхитительны в роли тусовщиков, наркоманов и богемных распиздяев - но мне каждый раз грустно смотреть на то, как они пытаются остепениться и сделать себя нормальными, ведь в этой роли они могут стать крайне посредственны - а зачем? В этой статье под конец тоже справедливо подмечается, что:
«Тяжело тащить всю противоречивость собственной натуры и нелегальные желания, но куда тяжелее играть в тошнотворные социальные игры. Особенно если до сих пор хочется тусоваться всю ночь, писать непотребные картины и жить на самых высоких скоростях.
Таким людям стоит посочувствовать и искренне пожелать перестать строить из себя тех, кем они не являются. Сгорайте от собственного криминального таланта или с упоением старчивайтесь, а не превращайте свою жизнь в ужимки и прыжки».
Статья на Ртути:
https://rtut.io/article/455
А от себя скажу, что притворяться мне всегда было сложнее, чем испытывать неудобства от шока и неодобрения общества вокруг меня. Поэтому продолжаем тусоваться всю ночь, жить на высоких скоростях и с упоением старчиваться - тем не менее, осознавая, что есть на свете немало людей, которым это может быть не нужно и это тоже абсолютно нормально.
Ну, и еще немного о жизни вне общественных представлений и плате за нее из текста про тусовку нулевых, о котором я писала ранее:
«Анджела Макробби пишет, что такое работа в творческом поле: «Это комбинация компенсаций за работу без социальной защиты, которую вы получаете, с правом персональных благ от того, что вы являетесь творческим человеком».
Она пишет о британской ситуации. Есть выбор: скучная, но надежная профессия и социальные связи, которые вас плотно окутывают, или творческая рискованная специальность и веселая жизнь, но с непонятным концом».
Самый мой любимый сюжет в фильмах, книгах - да и в историях из реальной жизни - это человек, которого общество очень хочет изменить и сделать нормальным по своим критериям, а он показывает обществу кукиш и живет так, как умеет и хочет жить.
Истории про подростков, сбегающих из дома из тисков родительских объятий, которые больше напоминают тюрьму - и снова про подростков, но которые отказываются от наследства и не поступают на скучную специальность-мечту родителей, а уходят жить в гараж к друзьям и создавать с ними рок-группу.
Истории про наркопотребителей, которым партнеры ограничивают и запрещают употребление - а они в первую же пятницу мчат тусоваться, заткнув свою тревожность на тему чужого мнения подальше - нередко об это потом сожалея, но совершенно зря.
Еще такие истории нередко бывают про гомосексуальные пары - доводилось смотреть штук десять подобных, когда я в десятом классе вздыхала на тему своей одноклассницы и подруги. Любимым в таком жанре всегда был фильм с русским названием «Неисправимые» про двух лесбиянок, которых отправили в картонный центр перевоспитания - больше напоминающий домик Барби и кладбище стереотипов, нежели реальную организацию такого рода. Обожала в этом фильме два момента - когда они сбегают в гей-клуб тайком от надзирателя и когда уже в открытую сбегают в кузове пикапа из гей-рехаба от родителей, наставников и прочих людей, которые якобы лучше них знали, как им жить.
Ну, типа, это такое проявление людей такими, какие они есть на самом деле - дерзкое, свободное и бескомпромиссное. Даже, если ты потом за это крепко огребешь. Даже, если уже сейчас не знаешь, а как теперь жить.
Я обожаю и в искусстве и настоящей жизни персонажей вроде тех, что описывает «Ртуть» в статье про «тех, кто никогда не перебесится» - но только тех, кто решил не пытаться впихнуть себя в деловой костюм или на коробку сока, а принял себя и наслаждается тем, как живет.
У меня есть не один и не два знакомых, которые восхитительны в роли тусовщиков, наркоманов и богемных распиздяев - но мне каждый раз грустно смотреть на то, как они пытаются остепениться и сделать себя нормальными, ведь в этой роли они могут стать крайне посредственны - а зачем? В этой статье под конец тоже справедливо подмечается, что:
«Тяжело тащить всю противоречивость собственной натуры и нелегальные желания, но куда тяжелее играть в тошнотворные социальные игры. Особенно если до сих пор хочется тусоваться всю ночь, писать непотребные картины и жить на самых высоких скоростях.
Таким людям стоит посочувствовать и искренне пожелать перестать строить из себя тех, кем они не являются. Сгорайте от собственного криминального таланта или с упоением старчивайтесь, а не превращайте свою жизнь в ужимки и прыжки».
Статья на Ртути:
https://rtut.io/article/455
А от себя скажу, что притворяться мне всегда было сложнее, чем испытывать неудобства от шока и неодобрения общества вокруг меня. Поэтому продолжаем тусоваться всю ночь, жить на высоких скоростях и с упоением старчиваться - тем не менее, осознавая, что есть на свете немало людей, которым это может быть не нужно и это тоже абсолютно нормально.
Ну, и еще немного о жизни вне общественных представлений и плате за нее из текста про тусовку нулевых, о котором я писала ранее:
«Анджела Макробби пишет, что такое работа в творческом поле: «Это комбинация компенсаций за работу без социальной защиты, которую вы получаете, с правом персональных благ от того, что вы являетесь творческим человеком».
Она пишет о британской ситуации. Есть выбор: скучная, но надежная профессия и социальные связи, которые вас плотно окутывают, или творческая рискованная специальность и веселая жизнь, но с непонятным концом».
Ранее я кидала ссылку на инфу про то, что тестостерон, вероятно, оказывает субъективные эффекты, схожие со стимуляторами и может усиливать их воздействие:
https://t.me/c/1214210275/546
Так вот насчет эстрогена и амфетаминщиц - там похоже такая же история.
Исследование на тему различий в эффекте амфетамина на женщин в зависимости от уровня гормонов и фаз менструального цикла - согласно нему наиболее ощутимо амф должен действовать на женщин в первые дни цикла, а наименее ощутимо в последние. У себя я такой корреляции вроде не заметила, по крайней мере с декабря - когда мне скинули эту статью - но это не значит, что это не может быть так у других женщин, употребляющих амфетамин. Ну и там все же декстроамфетамин, перорально и в точных маленьких дозировках - сложно сопоставлять.
«В последнее время исследования показали, что гормоны яичников, такие как эстрогены и прогестерон, напрямую взаимодействуют с конкретными нейротрансмиттерными системами в ЦНС, включая нейротрансмиттерные системы, которые также опосредуют эффекты стимулирующих лекарств (McEwen and Parsons 1982). Например, гормоны яичников и стимулирующие препараты оказывают прямое или косвенное влияние на дофаминовую систему в мозге»
«В целом, эстроген увеличивает активность дофамина (DA) и усиливает нейрохимические и поведенческие реакции на стимулирующие препараты»
«Прогестерон, с другой стороны, по-видимому, снижает активность системы DA (Fernandez-Ruiz et al. 1990; Shimizu and Bray 1993) и поведенческие реакции на стимулирующие препараты».
«Исследования на крысах также показали схожие результаты - дофаминергическая активность колеблется в течение эстрального цикла у крыс. Активность DA увеличивается, когда уровни эстрогена высоки, и снижается, когда уровни эстрогена низкие (Dluzen and Ramirez 1985; Xiao and Becker 1994). Эстроген усиливает поведенческие и нейрохимические реакции на агонисты допамина, такие как d-амфетамин, у крыс».
Angela J.H. Justice · Harriet de Wit Acute effects of d -amphetamine during the follicular and luteal phases of the menstrual cycle in women
И просто забавное: в самом конце статьи актуальность исследования обосновывается в том числе попыткой понять причины, почему за три года процент женщин, юзающих стимы практически сравнялся с таковым процентом мужчин(с 30% женщин на 70% мужчин ситуация поменялась на практически 50/50).
Сама статья ниже:
https://t.me/c/1214210275/546
Так вот насчет эстрогена и амфетаминщиц - там похоже такая же история.
Исследование на тему различий в эффекте амфетамина на женщин в зависимости от уровня гормонов и фаз менструального цикла - согласно нему наиболее ощутимо амф должен действовать на женщин в первые дни цикла, а наименее ощутимо в последние. У себя я такой корреляции вроде не заметила, по крайней мере с декабря - когда мне скинули эту статью - но это не значит, что это не может быть так у других женщин, употребляющих амфетамин. Ну и там все же декстроамфетамин, перорально и в точных маленьких дозировках - сложно сопоставлять.
«В последнее время исследования показали, что гормоны яичников, такие как эстрогены и прогестерон, напрямую взаимодействуют с конкретными нейротрансмиттерными системами в ЦНС, включая нейротрансмиттерные системы, которые также опосредуют эффекты стимулирующих лекарств (McEwen and Parsons 1982). Например, гормоны яичников и стимулирующие препараты оказывают прямое или косвенное влияние на дофаминовую систему в мозге»
«В целом, эстроген увеличивает активность дофамина (DA) и усиливает нейрохимические и поведенческие реакции на стимулирующие препараты»
«Прогестерон, с другой стороны, по-видимому, снижает активность системы DA (Fernandez-Ruiz et al. 1990; Shimizu and Bray 1993) и поведенческие реакции на стимулирующие препараты».
«Исследования на крысах также показали схожие результаты - дофаминергическая активность колеблется в течение эстрального цикла у крыс. Активность DA увеличивается, когда уровни эстрогена высоки, и снижается, когда уровни эстрогена низкие (Dluzen and Ramirez 1985; Xiao and Becker 1994). Эстроген усиливает поведенческие и нейрохимические реакции на агонисты допамина, такие как d-амфетамин, у крыс».
Angela J.H. Justice · Harriet de Wit Acute effects of d -amphetamine during the follicular and luteal phases of the menstrual cycle in women
И просто забавное: в самом конце статьи актуальность исследования обосновывается в том числе попыткой понять причины, почему за три года процент женщин, юзающих стимы практически сравнялся с таковым процентом мужчин(с 30% женщин на 70% мужчин ситуация поменялась на практически 50/50).
Сама статья ниже:
16 февраля
Завтра в Москве @nprosvet делают мероприятие по информационной и правовой безопасности - всем очень рекомендую сходить, лишним не будет каждому!
Завтра в Москве @nprosvet делают мероприятие по информационной и правовой безопасности - всем очень рекомендую сходить, лишним не будет каждому!
16 февраля
Мертвая зимняя пора постепенно уходит, светлого времени суток все больше - а вечеринки снова длятся все дольше и дольше. Перестала бояться холода и тратить огромные суммы на такси после того, как пару недель назад сходила с друзьями на каток. До этого бегала по улицам мелкими перебежками, испытывая сильное физическое неудовольствие даже от похода в соседний ларек.
К слову, когда я катаюсь на чем-либо под амфетамином, у меня это получается гораздо более ловко - впервые я ни разу не упала на катке.
- А давайте устроим вечеринку, где все будут кататься на роликах и назовем её "вечеринка на колесах"!
Будущее дома, в котором я живу, весьма туманно - как и прошлой весной, но я уверена, что мы что-то придумаем. Снова стала ценить тусовки вне дома - четыре стены родного притона успели слегка надоесть во всех моих состояниях.
Сто лет назад находила статью про то, что стимуляторы больше вставляют вне дома, а опиаты наоборот. Хм, ещё один повод пореже сидеть дома, я бы может съездила куда-нибудь - возможно, что даже автостопом.
На афтепати сегодня опять рассказывали про кетамин, хочу все же попробовать как-нибудь при случае - чтобы знать что это и как.
Мертвая зимняя пора постепенно уходит, светлого времени суток все больше - а вечеринки снова длятся все дольше и дольше. Перестала бояться холода и тратить огромные суммы на такси после того, как пару недель назад сходила с друзьями на каток. До этого бегала по улицам мелкими перебежками, испытывая сильное физическое неудовольствие даже от похода в соседний ларек.
К слову, когда я катаюсь на чем-либо под амфетамином, у меня это получается гораздо более ловко - впервые я ни разу не упала на катке.
- А давайте устроим вечеринку, где все будут кататься на роликах и назовем её "вечеринка на колесах"!
Будущее дома, в котором я живу, весьма туманно - как и прошлой весной, но я уверена, что мы что-то придумаем. Снова стала ценить тусовки вне дома - четыре стены родного притона успели слегка надоесть во всех моих состояниях.
Сто лет назад находила статью про то, что стимуляторы больше вставляют вне дома, а опиаты наоборот. Хм, ещё один повод пореже сидеть дома, я бы может съездила куда-нибудь - возможно, что даже автостопом.
На афтепати сегодня опять рассказывали про кетамин, хочу все же попробовать как-нибудь при случае - чтобы знать что это и как.
17 февраля
Путаю дату фестиваля и прихожу в пустой лофт. Такое не в первый раз - паршивое чувство времени мне свойственно было всегда, а сейчас особенно. В чатике по теме СДВГ говорят, что неправильное ощущение течения времени может быть связано не только с суточными ритмами, но и с уровнем дофамина. Хз, так ли это.
Но факт остаётся фактом - я опять пришла на мероприятие на сутки раньше положенного. Ну ладно.
Зашла в книжную лавку, полистала биографию Боуи в картинках
Путаю дату фестиваля и прихожу в пустой лофт. Такое не в первый раз - паршивое чувство времени мне свойственно было всегда, а сейчас особенно. В чатике по теме СДВГ говорят, что неправильное ощущение течения времени может быть связано не только с суточными ритмами, но и с уровнем дофамина. Хз, так ли это.
Но факт остаётся фактом - я опять пришла на мероприятие на сутки раньше положенного. Ну ладно.
Зашла в книжную лавку, полистала биографию Боуи в картинках
17 февраля
За выходные в общей сложности танцевала часов пятнадцать. Думала, с танцпола вперёд ногами вынесут.
Мышцы болят пиздец как теперь.
Да, иногда спрашивают, почему тело болит после марафонов - часто это связано с употреблением лишь косвенно и является банальной реакцией организма на сильные физические нагрузки. Со многими иногда случается под стимуляторами перенапрячься и не замечать усталости
За выходные в общей сложности танцевала часов пятнадцать. Думала, с танцпола вперёд ногами вынесут.
Мышцы болят пиздец как теперь.
Да, иногда спрашивают, почему тело болит после марафонов - часто это связано с употреблением лишь косвенно и является банальной реакцией организма на сильные физические нагрузки. Со многими иногда случается под стимуляторами перенапрячься и не замечать усталости
18 февраля
- Никто никого не старчивает, человек в конечном счёте всегда принимает решение сам.
- А если меня больше никуда не возьмут на работу, потому что я наркоман - это старчивание или нет? Если со мной будут готовы общаться только наркоманы - это старчивание?
- Это... ебаное общество?
Все эти разговоры скатились в скучный спор о терминологии слова "сторчать". Во время спора стало в двести двадцать восьмой раз понятно, что для многих проблема употребления веществ заключается больше даже не в самой аддикции, сколько в страхе получить репутацию человека с зависимостью и соответственные потери в социальном статусе.
Не отрицаю того факта, что вещества могут оказывать вред физическому и психическому здоровью - но не вижу смысла говорить о том, про что и так твердят изо всех щелей в предельно пугающей и преувеличенной форме. Гораздо интереснее поразговаривать о тех причинах и следствиях наркомании, которые напрямую не связаны с психоактивным эффектом веществ.
Начав употреблять и до этого имея некоторый опыт и некоторые знания насчет столкновения с дискриминацией разного толка, я сразу считала её и в контексте наркопотребителей - к которым теперь примкнула и я. Наркомания как падение на социальное дно подразумевает отсутствие работы и какого либо дохода, хорошего образования, близких людей - друзей, семьи, возлюбленного, и прочих вещей составляющих сладкую стабильность жизни современного взрослого человека. Но вопрос в том, насколько в этом виноваты сами вещества, и этот вопрос интересен и важен не только с точки зрения моего желания оправдать любимые наркотики - а с той, что понимание первопричин и сути проблемы помогает более эффективно её решить.
Или перестать считать проблемой.
- Никто никого не старчивает, человек в конечном счёте всегда принимает решение сам.
- А если меня больше никуда не возьмут на работу, потому что я наркоман - это старчивание или нет? Если со мной будут готовы общаться только наркоманы - это старчивание?
- Это... ебаное общество?
Все эти разговоры скатились в скучный спор о терминологии слова "сторчать". Во время спора стало в двести двадцать восьмой раз понятно, что для многих проблема употребления веществ заключается больше даже не в самой аддикции, сколько в страхе получить репутацию человека с зависимостью и соответственные потери в социальном статусе.
Не отрицаю того факта, что вещества могут оказывать вред физическому и психическому здоровью - но не вижу смысла говорить о том, про что и так твердят изо всех щелей в предельно пугающей и преувеличенной форме. Гораздо интереснее поразговаривать о тех причинах и следствиях наркомании, которые напрямую не связаны с психоактивным эффектом веществ.
Начав употреблять и до этого имея некоторый опыт и некоторые знания насчет столкновения с дискриминацией разного толка, я сразу считала её и в контексте наркопотребителей - к которым теперь примкнула и я. Наркомания как падение на социальное дно подразумевает отсутствие работы и какого либо дохода, хорошего образования, близких людей - друзей, семьи, возлюбленного, и прочих вещей составляющих сладкую стабильность жизни современного взрослого человека. Но вопрос в том, насколько в этом виноваты сами вещества, и этот вопрос интересен и важен не только с точки зрения моего желания оправдать любимые наркотики - а с той, что понимание первопричин и сути проблемы помогает более эффективно её решить.
Или перестать считать проблемой.
Страшное слово НАРКОТИКИ слепит глаза даже наиболее прогрессивной части общества, в итоге чего часто наркопотребитель, имеющий определенные проблемы в жизни, со временем начинает винить в любой проблеме наркотики и свое желание их употреблять. Ввиду чего увидеть другие причины почти не получается и единственным путем решения проблемы считается детокс - но если проблема возникла не от самого употребления, ее детоксом не решишь.
Попытаюсь объяснить на примере работы:
1. Допустим, употребляющий человек теряет работу - например, из-за того, что на работе как-то узнали или подумали, что он юзает. Или вообще по другой причине, просто так совпало.
2. Он загоняется и винит в этом себя, ожидаемо находя сотни слов в поддержку общества, засунувшего нос не в свое дело и не находя ни одного в свою поддержку
3. Человек решает завязать, надеясь что раз проблемы от употребления, то они решатся
4. Но проблема была не в этом, а в отношении коллег и начальника к наркотикам/наркоманам - в этом случае ещё и сохраняется стигма наркомана на какое-то время. Или просто в чем-то происходящем параллельно - потере интереса к данной специальности.
5. Проблема не решается с завязкой, но представления о завязке как о панацее мешает искать и использовать другие способы решения проблемы, а в случае использования их параллельно с завязкой стимулирует бросать иные способы на полпути в случае, если с завязкой произошло то же самое.
6. А с завязкой неизбежно произойдет то же самое, потому что ты решил в стрессовый период в своей жизни взять и выкинуть из нее способ этот стресс снимать, скорее всего, ничем даже не заменяя - по причине нехватки денег и желания себя наказать ввиду падающей самооценки на фоне уже внутренней наркофобии.
7. Сорвав завязку, ты начинаешь себя ещё больше ненавидеть, становишься ещё более неуверенным в своих силах - например, при поиске работы. А в ситуациях вроде "собирался утром трезвый пойти на собеседование" когда проебал трезвость, но вполне мог придти в себя на утро и не проебать все остальное - но заведомо решил, что проебал уже все и сразу, почувствовал много стыда, стеснения и неуверенности в себе и решил вообще никуда не идти.
Примерно таким я вижу замкнутый круг самобичевания и отторжения обществом очень разных людей, употребляющих наркотики. А мысль, что в этом виновато больше общество, чем вещества, пришла мне в голову после того, как в этом аспекте я почему-то увидела больше сходства проблем употребляющих с проблемами других исключенных из общества и порицаемых групп людей (не в связи с пав), в то время как потребители легальных пав вроде табака, алкоголя и кофеина, а также всяческой психофармы не имеют большей части проблем, что есть у потребителей нелегальных наркотиков.
Попытаюсь объяснить на примере работы:
1. Допустим, употребляющий человек теряет работу - например, из-за того, что на работе как-то узнали или подумали, что он юзает. Или вообще по другой причине, просто так совпало.
2. Он загоняется и винит в этом себя, ожидаемо находя сотни слов в поддержку общества, засунувшего нос не в свое дело и не находя ни одного в свою поддержку
3. Человек решает завязать, надеясь что раз проблемы от употребления, то они решатся
4. Но проблема была не в этом, а в отношении коллег и начальника к наркотикам/наркоманам - в этом случае ещё и сохраняется стигма наркомана на какое-то время. Или просто в чем-то происходящем параллельно - потере интереса к данной специальности.
5. Проблема не решается с завязкой, но представления о завязке как о панацее мешает искать и использовать другие способы решения проблемы, а в случае использования их параллельно с завязкой стимулирует бросать иные способы на полпути в случае, если с завязкой произошло то же самое.
6. А с завязкой неизбежно произойдет то же самое, потому что ты решил в стрессовый период в своей жизни взять и выкинуть из нее способ этот стресс снимать, скорее всего, ничем даже не заменяя - по причине нехватки денег и желания себя наказать ввиду падающей самооценки на фоне уже внутренней наркофобии.
7. Сорвав завязку, ты начинаешь себя ещё больше ненавидеть, становишься ещё более неуверенным в своих силах - например, при поиске работы. А в ситуациях вроде "собирался утром трезвый пойти на собеседование" когда проебал трезвость, но вполне мог придти в себя на утро и не проебать все остальное - но заведомо решил, что проебал уже все и сразу, почувствовал много стыда, стеснения и неуверенности в себе и решил вообще никуда не идти.
Примерно таким я вижу замкнутый круг самобичевания и отторжения обществом очень разных людей, употребляющих наркотики. А мысль, что в этом виновато больше общество, чем вещества, пришла мне в голову после того, как в этом аспекте я почему-то увидела больше сходства проблем употребляющих с проблемами других исключенных из общества и порицаемых групп людей (не в связи с пав), в то время как потребители легальных пав вроде табака, алкоголя и кофеина, а также всяческой психофармы не имеют большей части проблем, что есть у потребителей нелегальных наркотиков.
18 февраля
Ездили с друзьями утром помочь подруге, оставшейся на старой хате выбраться из комнаты, куда ночью ломился её парень в стимуляторном психозе. Употребление веществ наложилось на уже имеющиеся ментальные расстройства и в целом сложную ситуацию в жизни и... вот. Он рассказывал различные бредовые теории, как она якобы залезала на чердак для того, чтобы поставиться там мефедроном и изменяла ему за те пару часов, когда он ходил им за амфетамином.
У них очень сложные взаимоотношения, с болезненной привязанностью к друг другу и сильным страхом друг друга потерять. Они только недавно переехали в Питер, и здесь у них ещё мало знакомых, а связи с ними куда менее доверительные - а это усиливает ощущение, что кроме друг друга у них никого в этом мире нет.
Рассказываем с подругой им про созависимость, домашнее насилие и про то, что себя нужно уважать.
Созависимость — патологическое состояние, характеризующееся глубокой поглощённостью и сильной эмоциональной, социальной или даже физической зависимостью от другого человека.
- Господа, вы торчите друг на друге так, как на мефедроне ещё хуй сторчишься! Вас пугает зависимость от наркотиков? Почему вас не пугает зависимость друг от друга?
Будучи невольным свидетелем процесса предъявления чистых, неисколотых рук, сверки данных личных переписок и выяснения кто кому про каких бывших что наврал или не наврал - я в очередной раз подумала, что мне лучше любить наркотики. Да, про зависимость от веществ не стоит говорить так, как будто ты ее полностью контролируешь, но ставя на пьедестал другого человека - особенно одного, ты в эту же секунду запускаешь обратный отсчёт до момента, когда твое состояние не сможет нормализоваться без него, а он куда-то испарится.
Говорят, что не могут жить друг без друга. Спрашиваю, зачем тогда делать всё, для того чтобы в дальнейшем расстаться? С контролем, истериками, агрессией вы быстрее проебете друг друга, чем даже если бы и правда изменяли друг другу.
- Вам детокс друг от друга нужен, а не от наркотиков.
Подумалось почему-то о том, сколько по притонам Петербурга и не только таких вот отношений, когда в объятьях заботы, как в тисках - и насколько это сильно усугубляется стигматизацией наркоманов и оправдыванием любого ада для человека, если это якобы лечит от зависимости.
Ездили с друзьями утром помочь подруге, оставшейся на старой хате выбраться из комнаты, куда ночью ломился её парень в стимуляторном психозе. Употребление веществ наложилось на уже имеющиеся ментальные расстройства и в целом сложную ситуацию в жизни и... вот. Он рассказывал различные бредовые теории, как она якобы залезала на чердак для того, чтобы поставиться там мефедроном и изменяла ему за те пару часов, когда он ходил им за амфетамином.
У них очень сложные взаимоотношения, с болезненной привязанностью к друг другу и сильным страхом друг друга потерять. Они только недавно переехали в Питер, и здесь у них ещё мало знакомых, а связи с ними куда менее доверительные - а это усиливает ощущение, что кроме друг друга у них никого в этом мире нет.
Рассказываем с подругой им про созависимость, домашнее насилие и про то, что себя нужно уважать.
Созависимость — патологическое состояние, характеризующееся глубокой поглощённостью и сильной эмоциональной, социальной или даже физической зависимостью от другого человека.
- Господа, вы торчите друг на друге так, как на мефедроне ещё хуй сторчишься! Вас пугает зависимость от наркотиков? Почему вас не пугает зависимость друг от друга?
Будучи невольным свидетелем процесса предъявления чистых, неисколотых рук, сверки данных личных переписок и выяснения кто кому про каких бывших что наврал или не наврал - я в очередной раз подумала, что мне лучше любить наркотики. Да, про зависимость от веществ не стоит говорить так, как будто ты ее полностью контролируешь, но ставя на пьедестал другого человека - особенно одного, ты в эту же секунду запускаешь обратный отсчёт до момента, когда твое состояние не сможет нормализоваться без него, а он куда-то испарится.
Говорят, что не могут жить друг без друга. Спрашиваю, зачем тогда делать всё, для того чтобы в дальнейшем расстаться? С контролем, истериками, агрессией вы быстрее проебете друг друга, чем даже если бы и правда изменяли друг другу.
- Вам детокс друг от друга нужен, а не от наркотиков.
Подумалось почему-то о том, сколько по притонам Петербурга и не только таких вот отношений, когда в объятьях заботы, как в тисках - и насколько это сильно усугубляется стигматизацией наркоманов и оправдыванием любого ада для человека, если это якобы лечит от зависимости.
19 февраля
Просить человека успокоиться во время нервного срыва для меня довольно странно - потому что у меня например он происходит от нехватки сил на то, чтобы держать себя внешне спокойным.
Типа это просить сделать то, что по сути есть причина самого срыва, а внешние проявления срыва - это как раз способ успокоиться, стабилизировать свое состояние.
А ещё лично у меня такие штуки происходят от длительной невозможности куда-то отойти в уединение от людей вокруг - учитывая, что я постоянно хочу с кем-то общаться, это вызывает некоторые сложности.
Просить человека успокоиться во время нервного срыва для меня довольно странно - потому что у меня например он происходит от нехватки сил на то, чтобы держать себя внешне спокойным.
Типа это просить сделать то, что по сути есть причина самого срыва, а внешние проявления срыва - это как раз способ успокоиться, стабилизировать свое состояние.
А ещё лично у меня такие штуки происходят от длительной невозможности куда-то отойти в уединение от людей вокруг - учитывая, что я постоянно хочу с кем-то общаться, это вызывает некоторые сложности.
20 февраля
"Говори то, что имеешь в виду, и имей в виду то, что говоришь" - произносит персонаж Трассы 60, одного из моих любимых фильмов.
Больше всего на свете я ненавижу запреты и враньё, причем эти вещи часто связаны между собой. Как же часто я рано или поздно оказываюсь за бортом какого-то сообщества именно потому, что говорю все в лоб так, как есть - по причине того, что не вижу смысла делать иначе.
В этом фильме есть и противоположность этому персонажу - целый город, в котором живут одни юристы и существует гора бесполезных ограничений и законов. Эти законы созданы не для того, чтобы сделать жизнь людей удобнее - а только затем, чтобы все могли со всеми судиться и у юристов была работа. Скорее всего, это аллюзия на американскую правовую систему - но в какой-то степени и на нашу, по крайней мере в области 228. Когда полстраны употребляет и все об этом в курсе, включая все государственные органы, но это по-прежнему незаконно, потому что приносит этим органам работу и деньги через получение взяток.
И тех в неизбежных случаях, в которых кто-то попадает в тюрьму или даёт взятку, чтобы туда не попадать, общество винит самого человека - часто за то, что он недостаточно тщательно скрывал и попался. Подобно тому, как иногда в случае насилия обвиняют того, кого избили, а не того, кто бил - чтобы почувствовать иллюзию безопасности, что тобой такого никогда не случится.
Но если все неидеальны и почти все периодически делают нечто незаконное, не лучше ли скорректировать законы так, чтобы они лучше подходили реальности - вместо того, чтобы пинать тех, кто в силу случайного стечения обстоятельств попал в тот процент людей, который должны посадить в этом или следующем году?
Каждый раз, когда обсуждают чьи-то проблемы с законом или вынесением на всеобщее обозрение каких-то не очень социально одобряемых вещей - это происходит именно в таких формулировках - сам дурак, что недостаточно беспокоился о безопасности, и как бы ещё чья-то репутация не пострадала. Все обсуждают всех, за глаза говорят одно, в глаза другое, все чего-то боятся, все пытаются себе сделать какое-то приличное лицо - а зачем?
Никому это не поможет, проблема в первую очередь в таких законах и в таком обществе, а не в людях, которым тесно в рамках бесполезных правил, на которые они рано или поздно ожидаемо кладут болт и ищут пути их обхода.
"Говори то, что имеешь в виду, и имей в виду то, что говоришь" - произносит персонаж Трассы 60, одного из моих любимых фильмов.
Больше всего на свете я ненавижу запреты и враньё, причем эти вещи часто связаны между собой. Как же часто я рано или поздно оказываюсь за бортом какого-то сообщества именно потому, что говорю все в лоб так, как есть - по причине того, что не вижу смысла делать иначе.
В этом фильме есть и противоположность этому персонажу - целый город, в котором живут одни юристы и существует гора бесполезных ограничений и законов. Эти законы созданы не для того, чтобы сделать жизнь людей удобнее - а только затем, чтобы все могли со всеми судиться и у юристов была работа. Скорее всего, это аллюзия на американскую правовую систему - но в какой-то степени и на нашу, по крайней мере в области 228. Когда полстраны употребляет и все об этом в курсе, включая все государственные органы, но это по-прежнему незаконно, потому что приносит этим органам работу и деньги через получение взяток.
И тех в неизбежных случаях, в которых кто-то попадает в тюрьму или даёт взятку, чтобы туда не попадать, общество винит самого человека - часто за то, что он недостаточно тщательно скрывал и попался. Подобно тому, как иногда в случае насилия обвиняют того, кого избили, а не того, кто бил - чтобы почувствовать иллюзию безопасности, что тобой такого никогда не случится.
Но если все неидеальны и почти все периодически делают нечто незаконное, не лучше ли скорректировать законы так, чтобы они лучше подходили реальности - вместо того, чтобы пинать тех, кто в силу случайного стечения обстоятельств попал в тот процент людей, который должны посадить в этом или следующем году?
Каждый раз, когда обсуждают чьи-то проблемы с законом или вынесением на всеобщее обозрение каких-то не очень социально одобряемых вещей - это происходит именно в таких формулировках - сам дурак, что недостаточно беспокоился о безопасности, и как бы ещё чья-то репутация не пострадала. Все обсуждают всех, за глаза говорят одно, в глаза другое, все чего-то боятся, все пытаются себе сделать какое-то приличное лицо - а зачем?
Никому это не поможет, проблема в первую очередь в таких законах и в таком обществе, а не в людях, которым тесно в рамках бесполезных правил, на которые они рано или поздно ожидаемо кладут болт и ищут пути их обхода.