Forwarded from Грустные люди, грустная музыка
12.45 am
Четыре слога, девять букв
В моём любимом слове,
Но вслух его не говорю —
Закон и власть суровы.
Вот взял ты грамм, и вдруг в метро
По глупости попался...
Ты после этого никто,
Снимай рабочий галстук!
Бухает синячьё везде,
Средь бела дня, при детях.
"Нормально это", — молвят все, —
"Они ж не нарки эти!"
Легализуйте срочно амф,
Блюстители порядка!
Ведь это ущемленье прав
Порядочного нарка!
Ты адекватен, юзанув,
Работаешь отлично;
И каждый в мире словно друг,
Если юзáть прилично.
Амфетамин — зелёный свет
На жизненной дороге;
Тогда зачем такой запрет?
Любить юзать — не плохо!
😉
#стихи_нм
Четыре слога, девять букв
В моём любимом слове,
Но вслух его не говорю —
Закон и власть суровы.
Вот взял ты грамм, и вдруг в метро
По глупости попался...
Ты после этого никто,
Снимай рабочий галстук!
Бухает синячьё везде,
Средь бела дня, при детях.
"Нормально это", — молвят все, —
"Они ж не нарки эти!"
Легализуйте срочно амф,
Блюстители порядка!
Ведь это ущемленье прав
Порядочного нарка!
Ты адекватен, юзанув,
Работаешь отлично;
И каждый в мире словно друг,
Если юзáть прилично.
Амфетамин — зелёный свет
На жизненной дороге;
Тогда зачем такой запрет?
Любить юзать — не плохо!
😉
#стихи_нм
14 февраля
Из того, что говорят о зависимости следует, что при ее наличии влечение человека к психоактивному веществу настолько сильно, что начинает влиять на его поведение и приоритеты. И если существует зависимость, то где-то должно существовать ее отсутствие - условная независимость, не так ли? А между этими понятиями должна быть какая-то грань, которая позволит нам отличать одно от другого.
На свете нет ни одного человека, который бы не нуждался ни в чём и был бы полностью от всего свободен и независим. Людей, которым не столь важны психоактивные вещества или они их не пробовали, конечно хватает (хотя если мы считаем за пав табак, алкоголь и кофе, а так же отбрасываем совсем маленьких детей - в существовании последних уже можно начать сомневаться). Но насколько эти люди свободны и независимы - на этих словах лезут в голову дурацкие мемы - сами по себе?
Да на ноль целых, ноль десятых процента.
Поведение всех окружающих вас людей определяется мнением их родителей и друзей, финансовым положением, физиологическими потребностями во сне, еде и воде, наследственностью, наличием и отсутствием заболеваний тушки и ума, сексуальным влечением, модой и ещё сотней разных вещей.
По своей сути свобода - это возможность выбора, но мы на самом деле ничего не выбираем, а поступаем единственно возможным способом, которым могли бы поступить - который складывается из сотен и тысяч повлиявших на нас факторов.
Чтобы про меня ни говорили, я никогда особо не отрицала свою зависимость, но я никогда о ней не сожалела. Когда я говорю о том, что не хотелось бы юзать - не юзала бы, я имею в виду, что для меня вся эта сумма различных влияющих на меня факторов сходится к тому, что для меня употреблять лучше, чем не употреблять. И у вас у всех тоже, кто юзает. У кого-то постепенно становится наоборот и человек перестает это делать.
Ни то, ни другое ни хорошо, ни плохо - а по-большому счету ни на то, ни на другое мы особо не влияем. Как и почти на все в нашей жизни.
И да, тот факт, что меня не особо беспокоит и даже нравится моя наркомания - это тоже следствие совокупности всего, что влияло на мою жизнь и мое мировоззрение.
Из того, что говорят о зависимости следует, что при ее наличии влечение человека к психоактивному веществу настолько сильно, что начинает влиять на его поведение и приоритеты. И если существует зависимость, то где-то должно существовать ее отсутствие - условная независимость, не так ли? А между этими понятиями должна быть какая-то грань, которая позволит нам отличать одно от другого.
На свете нет ни одного человека, который бы не нуждался ни в чём и был бы полностью от всего свободен и независим. Людей, которым не столь важны психоактивные вещества или они их не пробовали, конечно хватает (хотя если мы считаем за пав табак, алкоголь и кофе, а так же отбрасываем совсем маленьких детей - в существовании последних уже можно начать сомневаться). Но насколько эти люди свободны и независимы - на этих словах лезут в голову дурацкие мемы - сами по себе?
Да на ноль целых, ноль десятых процента.
Поведение всех окружающих вас людей определяется мнением их родителей и друзей, финансовым положением, физиологическими потребностями во сне, еде и воде, наследственностью, наличием и отсутствием заболеваний тушки и ума, сексуальным влечением, модой и ещё сотней разных вещей.
По своей сути свобода - это возможность выбора, но мы на самом деле ничего не выбираем, а поступаем единственно возможным способом, которым могли бы поступить - который складывается из сотен и тысяч повлиявших на нас факторов.
Чтобы про меня ни говорили, я никогда особо не отрицала свою зависимость, но я никогда о ней не сожалела. Когда я говорю о том, что не хотелось бы юзать - не юзала бы, я имею в виду, что для меня вся эта сумма различных влияющих на меня факторов сходится к тому, что для меня употреблять лучше, чем не употреблять. И у вас у всех тоже, кто юзает. У кого-то постепенно становится наоборот и человек перестает это делать.
Ни то, ни другое ни хорошо, ни плохо - а по-большому счету ни на то, ни на другое мы особо не влияем. Как и почти на все в нашей жизни.
И да, тот факт, что меня не особо беспокоит и даже нравится моя наркомания - это тоже следствие совокупности всего, что влияло на мою жизнь и мое мировоззрение.
❤1
Знакомые, которые работали в общепите, говорят, что в разного рода забегаловках нередко сотрудникам предлагают разнюхаться прямо на рабочем месте - для лучшей продуктивности.
В более скромных местах просто делают вид, что не замечают, когда сотрудник делает это сам.
(про бургер кинг не слышала такого - это просто смешная картинка в тему)
В более скромных местах просто делают вид, что не замечают, когда сотрудник делает это сам.
(про бургер кинг не слышала такого - это просто смешная картинка в тему)
Однажды я вернулась из Москвы в Петербург, находясь на четвертых сутках и мельком увидела луну, которая мирно плавала в реке.
И уже было подумала, что поехала-таки крыша на фоне депривации сна и употребления стимуляторов, но я решила найти этому опровержение. Уже почти не надеясь на то, что это была не галлюцинация, я полезла искать новости по телеге по запросу "луна в обводном канале".
И, сука, кто-то ведь реально смастерил луну, привязал ее к катеру и припарковал ее посреди Обводного канала.
С тех пор, кажется, я больше никогда не загонялась на тему стимовых психозов, понимая, что любой абсурд может происходить на самом деле.
И уже было подумала, что поехала-таки крыша на фоне депривации сна и употребления стимуляторов, но я решила найти этому опровержение. Уже почти не надеясь на то, что это была не галлюцинация, я полезла искать новости по телеге по запросу "луна в обводном канале".
И, сука, кто-то ведь реально смастерил луну, привязал ее к катеру и припарковал ее посреди Обводного канала.
С тех пор, кажется, я больше никогда не загонялась на тему стимовых психозов, понимая, что любой абсурд может происходить на самом деле.
15 февраля
Самый мой любимый сюжет в фильмах, книгах - да и в историях из реальной жизни - это человек, которого общество очень хочет изменить и сделать нормальным по своим критериям, а он показывает обществу кукиш и живет так, как умеет и хочет жить.
Истории про подростков, сбегающих из дома из тисков родительских объятий, которые больше напоминают тюрьму - и снова про подростков, но которые отказываются от наследства и не поступают на скучную специальность-мечту родителей, а уходят жить в гараж к друзьям и создавать с ними рок-группу.
Истории про наркопотребителей, которым партнеры ограничивают и запрещают употребление - а они в первую же пятницу мчат тусоваться, заткнув свою тревожность на тему чужого мнения подальше - нередко об это потом сожалея, но совершенно зря.
Еще такие истории нередко бывают про гомосексуальные пары - доводилось смотреть штук десять подобных, когда я в десятом классе вздыхала на тему своей одноклассницы и подруги. Любимым в таком жанре всегда был фильм с русским названием «Неисправимые» про двух лесбиянок, которых отправили в картонный центр перевоспитания - больше напоминающий домик Барби и кладбище стереотипов, нежели реальную организацию такого рода. Обожала в этом фильме два момента - когда они сбегают в гей-клуб тайком от надзирателя и когда уже в открытую сбегают в кузове пикапа из гей-рехаба от родителей, наставников и прочих людей, которые якобы лучше них знали, как им жить.
Ну, типа, это такое проявление людей такими, какие они есть на самом деле - дерзкое, свободное и бескомпромиссное. Даже, если ты потом за это крепко огребешь. Даже, если уже сейчас не знаешь, а как теперь жить.
Я обожаю и в искусстве и настоящей жизни персонажей вроде тех, что описывает «Ртуть» в статье про «тех, кто никогда не перебесится» - но только тех, кто решил не пытаться впихнуть себя в деловой костюм или на коробку сока, а принял себя и наслаждается тем, как живет.
У меня есть не один и не два знакомых, которые восхитительны в роли тусовщиков, наркоманов и богемных распиздяев - но мне каждый раз грустно смотреть на то, как они пытаются остепениться и сделать себя нормальными, ведь в этой роли они могут стать крайне посредственны - а зачем? В этой статье под конец тоже справедливо подмечается, что:
«Тяжело тащить всю противоречивость собственной натуры и нелегальные желания, но куда тяжелее играть в тошнотворные социальные игры. Особенно если до сих пор хочется тусоваться всю ночь, писать непотребные картины и жить на самых высоких скоростях.
Таким людям стоит посочувствовать и искренне пожелать перестать строить из себя тех, кем они не являются. Сгорайте от собственного криминального таланта или с упоением старчивайтесь, а не превращайте свою жизнь в ужимки и прыжки».
Статья на Ртути:
https://rtut.io/article/455
А от себя скажу, что притворяться мне всегда было сложнее, чем испытывать неудобства от шока и неодобрения общества вокруг меня. Поэтому продолжаем тусоваться всю ночь, жить на высоких скоростях и с упоением старчиваться - тем не менее, осознавая, что есть на свете немало людей, которым это может быть не нужно и это тоже абсолютно нормально.
Ну, и еще немного о жизни вне общественных представлений и плате за нее из текста про тусовку нулевых, о котором я писала ранее:
«Анджела Макробби пишет, что такое работа в творческом поле: «Это комбинация компенсаций за работу без социальной защиты, которую вы получаете, с правом персональных благ от того, что вы являетесь творческим человеком».
Она пишет о британской ситуации. Есть выбор: скучная, но надежная профессия и социальные связи, которые вас плотно окутывают, или творческая рискованная специальность и веселая жизнь, но с непонятным концом».
Самый мой любимый сюжет в фильмах, книгах - да и в историях из реальной жизни - это человек, которого общество очень хочет изменить и сделать нормальным по своим критериям, а он показывает обществу кукиш и живет так, как умеет и хочет жить.
Истории про подростков, сбегающих из дома из тисков родительских объятий, которые больше напоминают тюрьму - и снова про подростков, но которые отказываются от наследства и не поступают на скучную специальность-мечту родителей, а уходят жить в гараж к друзьям и создавать с ними рок-группу.
Истории про наркопотребителей, которым партнеры ограничивают и запрещают употребление - а они в первую же пятницу мчат тусоваться, заткнув свою тревожность на тему чужого мнения подальше - нередко об это потом сожалея, но совершенно зря.
Еще такие истории нередко бывают про гомосексуальные пары - доводилось смотреть штук десять подобных, когда я в десятом классе вздыхала на тему своей одноклассницы и подруги. Любимым в таком жанре всегда был фильм с русским названием «Неисправимые» про двух лесбиянок, которых отправили в картонный центр перевоспитания - больше напоминающий домик Барби и кладбище стереотипов, нежели реальную организацию такого рода. Обожала в этом фильме два момента - когда они сбегают в гей-клуб тайком от надзирателя и когда уже в открытую сбегают в кузове пикапа из гей-рехаба от родителей, наставников и прочих людей, которые якобы лучше них знали, как им жить.
Ну, типа, это такое проявление людей такими, какие они есть на самом деле - дерзкое, свободное и бескомпромиссное. Даже, если ты потом за это крепко огребешь. Даже, если уже сейчас не знаешь, а как теперь жить.
Я обожаю и в искусстве и настоящей жизни персонажей вроде тех, что описывает «Ртуть» в статье про «тех, кто никогда не перебесится» - но только тех, кто решил не пытаться впихнуть себя в деловой костюм или на коробку сока, а принял себя и наслаждается тем, как живет.
У меня есть не один и не два знакомых, которые восхитительны в роли тусовщиков, наркоманов и богемных распиздяев - но мне каждый раз грустно смотреть на то, как они пытаются остепениться и сделать себя нормальными, ведь в этой роли они могут стать крайне посредственны - а зачем? В этой статье под конец тоже справедливо подмечается, что:
«Тяжело тащить всю противоречивость собственной натуры и нелегальные желания, но куда тяжелее играть в тошнотворные социальные игры. Особенно если до сих пор хочется тусоваться всю ночь, писать непотребные картины и жить на самых высоких скоростях.
Таким людям стоит посочувствовать и искренне пожелать перестать строить из себя тех, кем они не являются. Сгорайте от собственного криминального таланта или с упоением старчивайтесь, а не превращайте свою жизнь в ужимки и прыжки».
Статья на Ртути:
https://rtut.io/article/455
А от себя скажу, что притворяться мне всегда было сложнее, чем испытывать неудобства от шока и неодобрения общества вокруг меня. Поэтому продолжаем тусоваться всю ночь, жить на высоких скоростях и с упоением старчиваться - тем не менее, осознавая, что есть на свете немало людей, которым это может быть не нужно и это тоже абсолютно нормально.
Ну, и еще немного о жизни вне общественных представлений и плате за нее из текста про тусовку нулевых, о котором я писала ранее:
«Анджела Макробби пишет, что такое работа в творческом поле: «Это комбинация компенсаций за работу без социальной защиты, которую вы получаете, с правом персональных благ от того, что вы являетесь творческим человеком».
Она пишет о британской ситуации. Есть выбор: скучная, но надежная профессия и социальные связи, которые вас плотно окутывают, или творческая рискованная специальность и веселая жизнь, но с непонятным концом».
Ранее я кидала ссылку на инфу про то, что тестостерон, вероятно, оказывает субъективные эффекты, схожие со стимуляторами и может усиливать их воздействие:
https://t.me/c/1214210275/546
Так вот насчет эстрогена и амфетаминщиц - там похоже такая же история.
Исследование на тему различий в эффекте амфетамина на женщин в зависимости от уровня гормонов и фаз менструального цикла - согласно нему наиболее ощутимо амф должен действовать на женщин в первые дни цикла, а наименее ощутимо в последние. У себя я такой корреляции вроде не заметила, по крайней мере с декабря - когда мне скинули эту статью - но это не значит, что это не может быть так у других женщин, употребляющих амфетамин. Ну и там все же декстроамфетамин, перорально и в точных маленьких дозировках - сложно сопоставлять.
«В последнее время исследования показали, что гормоны яичников, такие как эстрогены и прогестерон, напрямую взаимодействуют с конкретными нейротрансмиттерными системами в ЦНС, включая нейротрансмиттерные системы, которые также опосредуют эффекты стимулирующих лекарств (McEwen and Parsons 1982). Например, гормоны яичников и стимулирующие препараты оказывают прямое или косвенное влияние на дофаминовую систему в мозге»
«В целом, эстроген увеличивает активность дофамина (DA) и усиливает нейрохимические и поведенческие реакции на стимулирующие препараты»
«Прогестерон, с другой стороны, по-видимому, снижает активность системы DA (Fernandez-Ruiz et al. 1990; Shimizu and Bray 1993) и поведенческие реакции на стимулирующие препараты».
«Исследования на крысах также показали схожие результаты - дофаминергическая активность колеблется в течение эстрального цикла у крыс. Активность DA увеличивается, когда уровни эстрогена высоки, и снижается, когда уровни эстрогена низкие (Dluzen and Ramirez 1985; Xiao and Becker 1994). Эстроген усиливает поведенческие и нейрохимические реакции на агонисты допамина, такие как d-амфетамин, у крыс».
Angela J.H. Justice · Harriet de Wit Acute effects of d -amphetamine during the follicular and luteal phases of the menstrual cycle in women
И просто забавное: в самом конце статьи актуальность исследования обосновывается в том числе попыткой понять причины, почему за три года процент женщин, юзающих стимы практически сравнялся с таковым процентом мужчин(с 30% женщин на 70% мужчин ситуация поменялась на практически 50/50).
Сама статья ниже:
https://t.me/c/1214210275/546
Так вот насчет эстрогена и амфетаминщиц - там похоже такая же история.
Исследование на тему различий в эффекте амфетамина на женщин в зависимости от уровня гормонов и фаз менструального цикла - согласно нему наиболее ощутимо амф должен действовать на женщин в первые дни цикла, а наименее ощутимо в последние. У себя я такой корреляции вроде не заметила, по крайней мере с декабря - когда мне скинули эту статью - но это не значит, что это не может быть так у других женщин, употребляющих амфетамин. Ну и там все же декстроамфетамин, перорально и в точных маленьких дозировках - сложно сопоставлять.
«В последнее время исследования показали, что гормоны яичников, такие как эстрогены и прогестерон, напрямую взаимодействуют с конкретными нейротрансмиттерными системами в ЦНС, включая нейротрансмиттерные системы, которые также опосредуют эффекты стимулирующих лекарств (McEwen and Parsons 1982). Например, гормоны яичников и стимулирующие препараты оказывают прямое или косвенное влияние на дофаминовую систему в мозге»
«В целом, эстроген увеличивает активность дофамина (DA) и усиливает нейрохимические и поведенческие реакции на стимулирующие препараты»
«Прогестерон, с другой стороны, по-видимому, снижает активность системы DA (Fernandez-Ruiz et al. 1990; Shimizu and Bray 1993) и поведенческие реакции на стимулирующие препараты».
«Исследования на крысах также показали схожие результаты - дофаминергическая активность колеблется в течение эстрального цикла у крыс. Активность DA увеличивается, когда уровни эстрогена высоки, и снижается, когда уровни эстрогена низкие (Dluzen and Ramirez 1985; Xiao and Becker 1994). Эстроген усиливает поведенческие и нейрохимические реакции на агонисты допамина, такие как d-амфетамин, у крыс».
Angela J.H. Justice · Harriet de Wit Acute effects of d -amphetamine during the follicular and luteal phases of the menstrual cycle in women
И просто забавное: в самом конце статьи актуальность исследования обосновывается в том числе попыткой понять причины, почему за три года процент женщин, юзающих стимы практически сравнялся с таковым процентом мужчин(с 30% женщин на 70% мужчин ситуация поменялась на практически 50/50).
Сама статья ниже:
16 февраля
Завтра в Москве @nprosvet делают мероприятие по информационной и правовой безопасности - всем очень рекомендую сходить, лишним не будет каждому!
Завтра в Москве @nprosvet делают мероприятие по информационной и правовой безопасности - всем очень рекомендую сходить, лишним не будет каждому!
16 февраля
Мертвая зимняя пора постепенно уходит, светлого времени суток все больше - а вечеринки снова длятся все дольше и дольше. Перестала бояться холода и тратить огромные суммы на такси после того, как пару недель назад сходила с друзьями на каток. До этого бегала по улицам мелкими перебежками, испытывая сильное физическое неудовольствие даже от похода в соседний ларек.
К слову, когда я катаюсь на чем-либо под амфетамином, у меня это получается гораздо более ловко - впервые я ни разу не упала на катке.
- А давайте устроим вечеринку, где все будут кататься на роликах и назовем её "вечеринка на колесах"!
Будущее дома, в котором я живу, весьма туманно - как и прошлой весной, но я уверена, что мы что-то придумаем. Снова стала ценить тусовки вне дома - четыре стены родного притона успели слегка надоесть во всех моих состояниях.
Сто лет назад находила статью про то, что стимуляторы больше вставляют вне дома, а опиаты наоборот. Хм, ещё один повод пореже сидеть дома, я бы может съездила куда-нибудь - возможно, что даже автостопом.
На афтепати сегодня опять рассказывали про кетамин, хочу все же попробовать как-нибудь при случае - чтобы знать что это и как.
Мертвая зимняя пора постепенно уходит, светлого времени суток все больше - а вечеринки снова длятся все дольше и дольше. Перестала бояться холода и тратить огромные суммы на такси после того, как пару недель назад сходила с друзьями на каток. До этого бегала по улицам мелкими перебежками, испытывая сильное физическое неудовольствие даже от похода в соседний ларек.
К слову, когда я катаюсь на чем-либо под амфетамином, у меня это получается гораздо более ловко - впервые я ни разу не упала на катке.
- А давайте устроим вечеринку, где все будут кататься на роликах и назовем её "вечеринка на колесах"!
Будущее дома, в котором я живу, весьма туманно - как и прошлой весной, но я уверена, что мы что-то придумаем. Снова стала ценить тусовки вне дома - четыре стены родного притона успели слегка надоесть во всех моих состояниях.
Сто лет назад находила статью про то, что стимуляторы больше вставляют вне дома, а опиаты наоборот. Хм, ещё один повод пореже сидеть дома, я бы может съездила куда-нибудь - возможно, что даже автостопом.
На афтепати сегодня опять рассказывали про кетамин, хочу все же попробовать как-нибудь при случае - чтобы знать что это и как.
17 февраля
Путаю дату фестиваля и прихожу в пустой лофт. Такое не в первый раз - паршивое чувство времени мне свойственно было всегда, а сейчас особенно. В чатике по теме СДВГ говорят, что неправильное ощущение течения времени может быть связано не только с суточными ритмами, но и с уровнем дофамина. Хз, так ли это.
Но факт остаётся фактом - я опять пришла на мероприятие на сутки раньше положенного. Ну ладно.
Зашла в книжную лавку, полистала биографию Боуи в картинках
Путаю дату фестиваля и прихожу в пустой лофт. Такое не в первый раз - паршивое чувство времени мне свойственно было всегда, а сейчас особенно. В чатике по теме СДВГ говорят, что неправильное ощущение течения времени может быть связано не только с суточными ритмами, но и с уровнем дофамина. Хз, так ли это.
Но факт остаётся фактом - я опять пришла на мероприятие на сутки раньше положенного. Ну ладно.
Зашла в книжную лавку, полистала биографию Боуи в картинках
17 февраля
За выходные в общей сложности танцевала часов пятнадцать. Думала, с танцпола вперёд ногами вынесут.
Мышцы болят пиздец как теперь.
Да, иногда спрашивают, почему тело болит после марафонов - часто это связано с употреблением лишь косвенно и является банальной реакцией организма на сильные физические нагрузки. Со многими иногда случается под стимуляторами перенапрячься и не замечать усталости
За выходные в общей сложности танцевала часов пятнадцать. Думала, с танцпола вперёд ногами вынесут.
Мышцы болят пиздец как теперь.
Да, иногда спрашивают, почему тело болит после марафонов - часто это связано с употреблением лишь косвенно и является банальной реакцией организма на сильные физические нагрузки. Со многими иногда случается под стимуляторами перенапрячься и не замечать усталости
18 февраля
- Никто никого не старчивает, человек в конечном счёте всегда принимает решение сам.
- А если меня больше никуда не возьмут на работу, потому что я наркоман - это старчивание или нет? Если со мной будут готовы общаться только наркоманы - это старчивание?
- Это... ебаное общество?
Все эти разговоры скатились в скучный спор о терминологии слова "сторчать". Во время спора стало в двести двадцать восьмой раз понятно, что для многих проблема употребления веществ заключается больше даже не в самой аддикции, сколько в страхе получить репутацию человека с зависимостью и соответственные потери в социальном статусе.
Не отрицаю того факта, что вещества могут оказывать вред физическому и психическому здоровью - но не вижу смысла говорить о том, про что и так твердят изо всех щелей в предельно пугающей и преувеличенной форме. Гораздо интереснее поразговаривать о тех причинах и следствиях наркомании, которые напрямую не связаны с психоактивным эффектом веществ.
Начав употреблять и до этого имея некоторый опыт и некоторые знания насчет столкновения с дискриминацией разного толка, я сразу считала её и в контексте наркопотребителей - к которым теперь примкнула и я. Наркомания как падение на социальное дно подразумевает отсутствие работы и какого либо дохода, хорошего образования, близких людей - друзей, семьи, возлюбленного, и прочих вещей составляющих сладкую стабильность жизни современного взрослого человека. Но вопрос в том, насколько в этом виноваты сами вещества, и этот вопрос интересен и важен не только с точки зрения моего желания оправдать любимые наркотики - а с той, что понимание первопричин и сути проблемы помогает более эффективно её решить.
Или перестать считать проблемой.
- Никто никого не старчивает, человек в конечном счёте всегда принимает решение сам.
- А если меня больше никуда не возьмут на работу, потому что я наркоман - это старчивание или нет? Если со мной будут готовы общаться только наркоманы - это старчивание?
- Это... ебаное общество?
Все эти разговоры скатились в скучный спор о терминологии слова "сторчать". Во время спора стало в двести двадцать восьмой раз понятно, что для многих проблема употребления веществ заключается больше даже не в самой аддикции, сколько в страхе получить репутацию человека с зависимостью и соответственные потери в социальном статусе.
Не отрицаю того факта, что вещества могут оказывать вред физическому и психическому здоровью - но не вижу смысла говорить о том, про что и так твердят изо всех щелей в предельно пугающей и преувеличенной форме. Гораздо интереснее поразговаривать о тех причинах и следствиях наркомании, которые напрямую не связаны с психоактивным эффектом веществ.
Начав употреблять и до этого имея некоторый опыт и некоторые знания насчет столкновения с дискриминацией разного толка, я сразу считала её и в контексте наркопотребителей - к которым теперь примкнула и я. Наркомания как падение на социальное дно подразумевает отсутствие работы и какого либо дохода, хорошего образования, близких людей - друзей, семьи, возлюбленного, и прочих вещей составляющих сладкую стабильность жизни современного взрослого человека. Но вопрос в том, насколько в этом виноваты сами вещества, и этот вопрос интересен и важен не только с точки зрения моего желания оправдать любимые наркотики - а с той, что понимание первопричин и сути проблемы помогает более эффективно её решить.
Или перестать считать проблемой.
Страшное слово НАРКОТИКИ слепит глаза даже наиболее прогрессивной части общества, в итоге чего часто наркопотребитель, имеющий определенные проблемы в жизни, со временем начинает винить в любой проблеме наркотики и свое желание их употреблять. Ввиду чего увидеть другие причины почти не получается и единственным путем решения проблемы считается детокс - но если проблема возникла не от самого употребления, ее детоксом не решишь.
Попытаюсь объяснить на примере работы:
1. Допустим, употребляющий человек теряет работу - например, из-за того, что на работе как-то узнали или подумали, что он юзает. Или вообще по другой причине, просто так совпало.
2. Он загоняется и винит в этом себя, ожидаемо находя сотни слов в поддержку общества, засунувшего нос не в свое дело и не находя ни одного в свою поддержку
3. Человек решает завязать, надеясь что раз проблемы от употребления, то они решатся
4. Но проблема была не в этом, а в отношении коллег и начальника к наркотикам/наркоманам - в этом случае ещё и сохраняется стигма наркомана на какое-то время. Или просто в чем-то происходящем параллельно - потере интереса к данной специальности.
5. Проблема не решается с завязкой, но представления о завязке как о панацее мешает искать и использовать другие способы решения проблемы, а в случае использования их параллельно с завязкой стимулирует бросать иные способы на полпути в случае, если с завязкой произошло то же самое.
6. А с завязкой неизбежно произойдет то же самое, потому что ты решил в стрессовый период в своей жизни взять и выкинуть из нее способ этот стресс снимать, скорее всего, ничем даже не заменяя - по причине нехватки денег и желания себя наказать ввиду падающей самооценки на фоне уже внутренней наркофобии.
7. Сорвав завязку, ты начинаешь себя ещё больше ненавидеть, становишься ещё более неуверенным в своих силах - например, при поиске работы. А в ситуациях вроде "собирался утром трезвый пойти на собеседование" когда проебал трезвость, но вполне мог придти в себя на утро и не проебать все остальное - но заведомо решил, что проебал уже все и сразу, почувствовал много стыда, стеснения и неуверенности в себе и решил вообще никуда не идти.
Примерно таким я вижу замкнутый круг самобичевания и отторжения обществом очень разных людей, употребляющих наркотики. А мысль, что в этом виновато больше общество, чем вещества, пришла мне в голову после того, как в этом аспекте я почему-то увидела больше сходства проблем употребляющих с проблемами других исключенных из общества и порицаемых групп людей (не в связи с пав), в то время как потребители легальных пав вроде табака, алкоголя и кофеина, а также всяческой психофармы не имеют большей части проблем, что есть у потребителей нелегальных наркотиков.
Попытаюсь объяснить на примере работы:
1. Допустим, употребляющий человек теряет работу - например, из-за того, что на работе как-то узнали или подумали, что он юзает. Или вообще по другой причине, просто так совпало.
2. Он загоняется и винит в этом себя, ожидаемо находя сотни слов в поддержку общества, засунувшего нос не в свое дело и не находя ни одного в свою поддержку
3. Человек решает завязать, надеясь что раз проблемы от употребления, то они решатся
4. Но проблема была не в этом, а в отношении коллег и начальника к наркотикам/наркоманам - в этом случае ещё и сохраняется стигма наркомана на какое-то время. Или просто в чем-то происходящем параллельно - потере интереса к данной специальности.
5. Проблема не решается с завязкой, но представления о завязке как о панацее мешает искать и использовать другие способы решения проблемы, а в случае использования их параллельно с завязкой стимулирует бросать иные способы на полпути в случае, если с завязкой произошло то же самое.
6. А с завязкой неизбежно произойдет то же самое, потому что ты решил в стрессовый период в своей жизни взять и выкинуть из нее способ этот стресс снимать, скорее всего, ничем даже не заменяя - по причине нехватки денег и желания себя наказать ввиду падающей самооценки на фоне уже внутренней наркофобии.
7. Сорвав завязку, ты начинаешь себя ещё больше ненавидеть, становишься ещё более неуверенным в своих силах - например, при поиске работы. А в ситуациях вроде "собирался утром трезвый пойти на собеседование" когда проебал трезвость, но вполне мог придти в себя на утро и не проебать все остальное - но заведомо решил, что проебал уже все и сразу, почувствовал много стыда, стеснения и неуверенности в себе и решил вообще никуда не идти.
Примерно таким я вижу замкнутый круг самобичевания и отторжения обществом очень разных людей, употребляющих наркотики. А мысль, что в этом виновато больше общество, чем вещества, пришла мне в голову после того, как в этом аспекте я почему-то увидела больше сходства проблем употребляющих с проблемами других исключенных из общества и порицаемых групп людей (не в связи с пав), в то время как потребители легальных пав вроде табака, алкоголя и кофеина, а также всяческой психофармы не имеют большей части проблем, что есть у потребителей нелегальных наркотиков.