я уже как-то писала здесь про то, что потихоньку учусь сводить музыку и делилась восторгом от первого опыта выступления на тусовке у подруги (которая меня всему научила) — и обещала вам скинуть сет, как получится записать, но всё никак не доходили руки :(

но с тех пор я успела отыграть сет на Своре (вообще это панк фестиваль, но в этом году там была электронная сцена и меня туда позвали) и оттуда есть запись - которой я хочу с вами поделиться!

надеюсь, вам понравится ✨

https://soundcloud.app.goo.gl/hdEj8

тут есть кто-нибудь, кто едет сегодня на фестиваль "кастры" или уже там?

если кто-то хочет там пересечься, пишите: @bella_rebel

обещала в чате @speedtalks написать на эту тему)

после срача в одном чате, который начался после того, как я высказалась, что кенселю "теремок" уже полгода из-за высказываний владельца о январских протестах, хотя оч любила блины оттуда — обещала написать, почему НЕ считаю кенселлинг херней. Ну, короче, пишу.

Так называемая кенсел-культура или, по-простому, бойкот — довольно недооценная активистами, но при этом довольно полезная штука (гораздо даже более полезная, чем традиционные методы протеста вроде митинга или пикета), потому что является инструментом влияния

Каждый человек обладает определенным количеством ресурсов - информационных, денежных и прочих разных, которыми он распоряжается по своему усмотрению. Да, у одних людей ресурсов очень много, а у других - как будто бы почти совсем нет. И именно отсюда произрастает дисбаланс власти.

Ведь что такое власть? Это и есть обладание этими ресурсами + возможность воздействия на других людей, чтобы они вам отдавали свои ресурсы или делегировали управление над ними. Когда вы покупаете товар и услугу, не задумываясь о том, кто её вам поставляет — вы не контролируете свой ресурс, который вы на него тратите. А значит, невольно делегируете свою власть над ним тем людям, которые у вас этот ресурс забирают в обмен на другой ресурс. Когда вы осведомлены об этом и покупаете только у тех, чья деятельность соответствует вашим принципам — вы хотя бы частично возвращаете себе власть над ресурсом, превращаете свою покупку в политический жест.

Каждый раз, когда вы не покупаете у мудака, вы лишаете его той суммы, которую вы хотели у него потратить. Каждый раз, когда вы не поддерживаете медийно (лайком, репостом, сотрудничеством) мудака — вы ровно на столько лишаете его поддержки. Каждый раз, когда вам получается убедить так же поступать еще одного человека — вы удваиваете это. Да, можно сказать, что пока это делает мало человек — это незначительно, но с каждым присоединившимся влияние бойкотирующих растет. Вы выдергиваете тот самый кусок власти над вами, который как бы по умолчанию делегирован государству/крупной корпорации.

(то, куда уходят ваши ресурсы имеют непосредственное отношение к власти над вами, потому что они у вас появляются, когда вы тратите своё время или другие ресурсы, чтобы заработать или как-то иначе получить их — а ваше время это часть жизни, т. е. часть вас самих — вот и подумайте, важно ли вам, частью чего станет кусок вас самих)

А ещё — даже ваш небольшой вклад значителен, когда вы вместо покупки у мудака покупаете у небольшого, соответствующего вашим ценностям низового проекта, которому каждый рубль важен для выживания. И тем самым влияете на то, чтобы таких проектов было больше.

ещё хотела написать, что потребительский бойкот одна из немногих доступных мер действенного протеста для постиндустриальных стран, где почти всë значимое производство вынесено в страны третьего мира и забастовка рабочих не будет сильно создавать проблемы охуевшей корпорации (по крайней мере, если мы говорим о сотрудниках, занятых по большей части "бредовой работой")

а бойкот и максимальный переход на товары, создаваемые горизональными проектами + отказ от лишних товаров по максимуму выводит вас из капиталистической системы и возвращает вам власть над самими собой и своей жизнью

конечно, до такого уровня получится дойти не сразу, но каждый ваш отказ от покупки у государства/стремного бизнеса - это шажочек к этому и минус маленькая крупица влияния у них (а весь их авторитет и состоит из подобных крупиц)

интересно, сколько народу отпишется от меня в этот раз

обычно, когда я поднимаю тут политические-экономические темы, отписывается человек двадцать)))00)0

впрочем, наверное надо на это забить и писать, о чём душа просит — иначе канал будет пустой и от него уже отпишутся вообще все

наступает: осень
любая ноздря: два два восемь

Фрагмент из книги Альберта Хоффмана (создателя кислоты) «ЛСД мой трудный ребёнок» про воздействие кислоты на животных:

«Животные беспокойно всматриваются в воздух, и, вместо того, чтобы ловить мышь, кошка оставляет ее в покое, или даже останавливается перед ней в страхе. Можно также прийти к выводу, что поведение собак под воздействием ЛСД включает галлюцинации. Группа шимпанзе, находящихся в клетке, очень чувствительно реагирует на то, что один из стаи получает ЛСД. Даже если в отдельном животном не заметно никаких перемен, все в клетке начинают шуметь, поскольку шимпанзе под влиянием ЛСД больше не подчиняется четко согласованному иерархическому порядку стаи».

Стало быть, если на людях эти эффекты тоже проявляются (а по всей видимости да), то выходит, что кислота делает людей менее агрессивными и авторитарными/иерархичными — по крайней мере, во время воздействия вещества.

Интересно, закрепляется ли такой эффект после трипа (ну или сколько трипов надо пережить, чтобы закрепился)? и влияют ли психоделики на политические взгляды?

Помню, когда я жила на квартире, в которой окна выходили на ежедневно марширующих строем военных, ко мне в гости приходил один мой друг, который провёл детство в военной школе (это был негативный опыт) — и как-то сказал, что смотрит на них и ему хочется их всех накормить кислотой, чтобы они осознали, в какой стрëмной системе живут.

Вообще, это довольно интересно, потому что насколько мне известно, ЛСД (и вроде ряд других веществ) долгое время пытались приспособить под свои нужды американские спецслужбы, но когда поняли, что результат прямо противоположный ожидаемому, то дело это забросили (а кислоту вскоре вообще запретили).

а, ну я не зря тогда беспокоилась, Дуров и правда прогнулся под российские власти, заблокировав на днях бот Умного голосования🤡 🤡 🤡

про сливы данных вроде пока ничего не слышно, но прогнулся в этом — значит, есть рычаги воздействия — значит, ничего не мешает прогнуться в чём угодно ещё

вот бы найти какой-нибудь похожий аналог, безопасный и желательно децентрализованный - но чтобы не просто как мессенджер (безопасный мессенджер найти не так сложно), а чтобы можно было использовать как площадку для публикации текстов и любого другого творчества, создавать большие публичные чаты-группы и каналы

Дурову после случившегося доверия ноль, конечно

Что известно о блокировке «Умного голосования» в телеграме:

— Павел Дуров объявил о блокировке «ботов с предвыборной агитацией» незадолго до полуночи

— Бот «Умного голосования» выключился примерно 25 минут спустя: на любую попытку взаимодействия он сообщает, что не может работать, так как «нарушает локальные законы»

— При этом бан «Умного голосования» глобальный: при попытке подключиться через VPN, либо открыть его из другой страны он выдает то же самое сообщение

— Фейковые боты «Умного голосования» продолжают работу. Некоторые только собирают адреса, некоторые — выдают рекомендации по голосованию, отличные от списка команды Навального, хоть и не всегда правильно определяют локацию

— Публично российские власти не требовали от телеграма заблокировать бота; о каких-либо переговорах известно не было. Apple и Google, по данным источников, согласились на удаление приложения Навального под угрозой уголовного дела на сотрудников

Не могу об этом не написать сегодня — пожалуйста, обязательно приходите сегодня на избирательные участки голосовать против Единой России!

Такого низкого рейтинга как сейчас, у неё никогда не было — именно поэтому в последнее время так ужесточились репрессии и переебан весь интернет, чтобы снести сайт и боты умного голосования, потом что им прекрасно известно, какой у них реальный уровень поддержки. Отдать голос на избирательном участке — это несложное минутное дело и одна из немногих оставшихся легальных возможностей сделать жизнь партии власти немного хуже, а также действенный способ усложнить попытку ваш голос украсть (фальсификации почти ВСЕГДА проводят, вписывая вброшенные/накаруселенные бюллетени в списки избирателей как бы за тех, кто не пришёл голосовать - поэтому приходите обязательно, в противном случае ваш голос запросто впишут и вбросят за Единую Россию)

чтобы нанести Единой России наибольший урон, лучше голосовать за кандидатов умного голосования - опять же, не просто так его власть всеми силами пытается заблокировать

ссылка на оригинальный сайт вот:
https://votesmart.appspot.com/

сайт уже некоторое время заблокирован, но спокойно открывается через тор-браузер — я думаю, как им пользоваться, вы все прекрасно знаете

но если вдруг кто-то меня читает из тех, кто реально ни разу не пользовался тором, то вот ссылка на его скачивание: https://www.torproject.org/ru/download/

Тысячи наблюдателей и независимых членов комиссии охраняют ваши голоса третий день и будут продолжать до самого закрытия избирательных участков, то есть до поздней ночи или даже утра — пожалуйста, найдите в себе силы прийти на свой избирательный участок на десять минут и проголосовать, чтобы это всё не было напрасно! Не говорите, что всё бесполезно и напрасно: власть тратит огромные усилия, чтобы вы именно так и думали — обманите её ожидания!

Я сама вот сижу на избирательном участке с семи утра — и вчера сидела часов тринадцать от открытия до закрытия, и позавчера — проверяя каждую книгу списка избирателей, каждую пломбу на сейфах, каждый сейф-пакет, каждый чёртов акт! И буду сидеть здесь ещё часов двадцать — защищая голоса от подмены, урны от вбросов, а участок от карусельщиков. Каждый раз, когда я слышу, что голосовать бесполезно и бессмысленно, потому что всё все равно нарисуют — мне очень грустно, потому что мне очень хорошо понятно, как отказ голосовать и приходить на участок помогает нечестным членам комиссии и как реальная большая явка в последний день в разы усложняет им этот процесс и упрощает мне возможность обнаружить фальсификации, сделанные ими ранее!

поиск смысла = поиск счастья?
(часть первая)

Когда-то давно — в эпоху расцвета наркоблогов — у нас с теми друзьями, которые такие блоги вели, существовал местечковый чатик на семь человек с названием «общество просвещённых гедонистов». Некоторые люди из этого чата были — как и я — в недавнем прошлом политическими активистами со знатных размеров выгоранием. Активистов, посвятивших несколько лет своей жизни борьбе за светлое будущее и отстаиванию нарушенных прав (как своих, так и всех тех, кто нуждался) и делавших это нередко в ущерб себе — а получивших в итоге? Разочарование и депрессию (опционально другие беды с башкой)?

Много лет отрекаясь от себя в той или иной степени (а политический активизм в авторитарной стране всегда будет хотя бы немного таким отречением) достаточно сложно не отлететь впоследствии в другую крайность — создавая себе похуистично-эгоистичный образ (конечно, чтобы в первую очередь поверить в него самим), ударяясь в адский кутеж (наша остановочка) или гипертрофированно погружаясь в работу и свои личные проблемы — усиленно делая вид, что ничего более не волнует.

К сожалению или к счастью, я не умею ударяться в адский кутеж (и во что бы то ни было), не придумав несколько простыней текста с подобием философского обоснования, почему это лучший способ жить эту жизнь. И следует признать, что знакомство с наркотиками может указать вам дорогу к цинизму, по крайней мере, если на него есть запрос — имея щепотку логического мышления, несложно сопоставить эффекты от психоактивных веществ с настроениями и эмоциями трезвого состояния, которые появляются в ответ на всякое происходящее в жизни. А значит и понять, что наши радость или грусть (и весь остальной спектр) являются такими же химическими реакциями в башке в ответ на внешние раздражители, как и приход от наркотиков — только от веществ более предсказуемый, чем от всего остального. В том смысле, что условный мефедрон гарантированно вызовет выброс дофамина и серотонина, а значит и обеспечит хорошее настроение — при этом гораздо сложнее угадать вероятность выброса нужных гормонов и нейромедиаторов в качестве реакции на события, людей или деятельность (и прочие штуки, влияющие на мозг более опосредованно). И надо сказать, что в попытках стать живущим в кайф гедонистом в пику предыдущему образу жизни вполне немудрено захотеть выкинуть из процесса получения счастья ненадëжных посредников в виде внешних раздражителей — особенно, если те регулярно вызывают в тебе лишь стресс, негодование и зудящее желание что-то исправить. Скорее всего, именно эти три реакции на окружающую реальность сделали тебя однажды активистом, желающим менять мир — но черпать силы и радость из последней (нестерпимого желания поправить ошибки в мире вокруг) уже не получается, потому как сил на деятельность по продвижению перемен давным давно нет. А без такой деятельности и с прежним критическим взглядом на реальность в этой реальности существовать невозможно — или, по крайней мере, не выходит использовать объекты из этой реальности для извлечения радостных эмоций в своей голове. Странно было бы не попробовать начать извлекать их напрямую? А после — не начать критиковать более сложные, обходные и разочаровывающие способы?

И да, я всё ещё считаю наркотики классным изобретением и оцениваю их роль в моей жизни со знаком плюс — но полагаю, что их следует воспринимать скорее как соус к жизни и потреблять ВМЕСТЕ с основным блюдом, а не ВМЕСТО.

А вот что до культа бессмысленного гедонизма и попыток подменить «наслаждением жизнью» наличие в жизни смысла — то концепция оказалась абсолютно несостоятельной. И это не обязательно касается наркотиков: безудержная скупка товаров, калейдоскоп пустоватых развлекательных мероприятий и прочие штуки, связанные в первую очередь с ПОТРЕБЛЕНИЕМ и существующие напрямую ради того, чтобы вызывать чувства радости и удовольствия — внимание, следите за руками — радости и удовольствия приносят крайне мало и на слишком короткий срок. Это не значит, что эти штуки нужно исключить из жизни — но воспринимать их следует как такой же соус к жизни, как бухло и наркоту.

поиск смысла = поиск счастья?
(часть вторая)

Стремление заботиться об общем благе и менять мир к лучшему (тот же активизм), а порой даже заботу о конкретных людях и привязанность к ним любят противопоставлять заботе о себе и собственном счастье, эгоизму и гедонизму. Причём это делается с обеих сторон — как с целью попрекнуть излишне эгоистичную на чей-то взгляд персону за неготовность пожертвовать своим комфортом/ресурсом ради чего-то важного для целой группы людей, так и с целью обесценить деятельность человека, которую от делает из альтруистических соображений ради всего сообщества (любого масштаба). Причём последний вариант присутствует нередко в доброжелательном варианте: дескать, себя не жалеешь и неблагодарной работой занимаешься, забей и лучше порадуй себя чем-нибудь.

В обоих случаях из виду упускается, что созидание чего-то на благо сообщества, как и борьба за какие-нибудь важные перемены или помощь людям — могут быть не только обязанностями, которые человек периодически вынужден делать в ущерб собственному счастью по причине «мы живем в обществе», но также и источником счастья для самого человека. В то время как постоянная гонка за удовольствием для самого себя окутана звенящей пустотой бессмысленности, которая любое удовольствие портит — внутри тебя появляется такая небольшая чёрная дыра, которую невозможно насытить никакими развлечениями и радостями, сколько ты туда не кидай.

Дабы не молоть языком попусту, приведу фрагмент из одной статьи со ссылками на исследования по этой теме:

«Эмили Эсфахани Смит, главный редактор аналитического центра при Стэндфордском университете, на протяжении пяти лет изучала исследования психологов, философов и неврологов, а также интервьюировала людей, чтобы выяснить, что делает их счастливыми. Результат своих исследований она представила в книге, опубликованной в начале 2017-го, «Сила смысла» и во время выступления на TEDx. Эмили Эсфахани пришла к выводу, что гонка за счастьем делает людей несчастными, в то время как поиск смысла ведет к большему удовлетворению. Люди обретают смысл в жизни, когда ощущают свою сопричастность и полезность для кого-то, помимо себя, и когда развивают свои лучшие качества.

В этом же году нейроэкономисты Цюрихского университета Филипп Тоблер и Эрнст Фер провели эксперимент, во время которого просканировали мозг испытуемых и обнаружили, что люди, которые хотят осчастливить других, а не себя, ощущают больше счастья. А нейробиологи Ричард Дэвидсон и Брианна Шуйлер выяснили, что эвдемоническое счастье полезно для здоровья: люди с целью в жизни быстрее восстанавливаются после стресса, чем те, у кого ее нет».

Статья: https://knife.media/happiness-vs-hedonism/

Выходит, что счастье-радость-эйфория гораздо более интенсивны, ценны и приятны тогда, когда являются побочным продуктом деятельности и реакцией на её результаты — нежели когда сами являются главной целью и результатом.

По крайней мере на себе я ощущаю, что это и правда так работает: например, возвращаясь к тому же самому участию в протесте — в те периоды, когда это было основной частью моей жизни, это давало мне смысл, самореализацию и сообщество. Ну а счастье... оно как бы просто прилагалось и при этом было достаточно прочным, чтобы ни один депрессивный червячок мыслей о бессмысленности бытия мой мозг в такие времена не грыз.

А помимо активизма, эту функцию привнесения в жизнь смысла, вокруг которого вертится деятельность и собирается сообщество, также долгое время выполнял (и до сих пор иногда выполняет) этот канал — допускаю, что именно поэтому у меня с ПАВ сложились куда более гармоничные отношения, чем у некоторых моих знакомых. В том плане, что у меня не было слишком сильных эмоциональных качелей от контраста между радостью от эффекта вещества и звенящей пустотой отчаяния, бессмысленности и отсутствия ориентиров в жизни на отходах — потому что у меня всегда присутствовала в жизни некоторая радость от ведения канала, посвящённого этому всему и контакта с сообществом (подписчиками) + цель и смысл, связанные с борьбой против наркофобии и 228 и просвещении по теме снижения вреда.

еее цифровая слежка в подарок на др https://t.me/northerntechno/6995