мы с друзьями отвисаем у меня дома после рейва. друг просит употребить весь мефедрон до момента появления еще одного нашего друга - который данное вещество очень любит и в данный момент пытается его не юзать. который приходит и первым делом просит меня заказать ему меф с моего аккаунта, т.к. свой аккаунт он отдал на передержку как раз вот этому другу, который и просил всё донюхать во избежание искушения. ну, мы-то донюхали, конечно... чёрт, как объяснить своё нежелание помогать с покупкой на данный момент? то есть, как объяснить его у меня - человека, который налево и направо раздаёт индульгенции на закидывание в себя наркотиков; который всегда поддержит употребляющего в его употреблении; которому друзья то и дело бояться рассказать, что они завязали... Да, вот вероятно как раз в этом - хочется лучше слышать и чувствовать людей вокруг, наверное.

Я третий год регулярно употребляю наркотики и черт знает какой год общаюсь с наркопотребителями; около 90% моих знакомых, употребляющих ПАВ, то и дело твердят про завязку и совершают её - и развязываются, чёрт подери, развязываются чаще, чем шнурки на моих кроссовках. Третий год я пребываю в замешательстве - казалось бы, стоило что-то понять за такое долгое время, но я понимаю всё меньше.

- вот все говорят «абьюзивные отношения», а могут быть абьюзивные отношения с веществом? - как-то однажды иронизирует мой друг.
- ты же знаешь, что на английском «наркотическая зависимость» будет «drug abuse» или «substance abuse»? - я давно перестала удивляться сходности своих или чьих-либо мыслей с уже существующими явлениями.

а я ведь очень не люблю вот этот вот всратый болезненный паттерн «ненавижу-люблю тебя/что-либо»; нет ничего плохого в том, чтобы менять своё мнение (хотя это как раз мне дается с трудом) - но не так часто! не так зацикленно по кругу! не так полярно! пожалуйста! когда люди так делают, мне пиздец тяжело - моё сознание как будто рвётся на части, рвётся - вслед за сознанием тех, кто снова это проворачивает.

если любишь нечто - то уж люби и не отворачивайся; если ненавидишь - то тогда делай это тоже последовательно. я говорю не о так называемом чёрно-белом мире - естественно, у всего на свете есть благоприятные для нас черты и не очень благоприятные, но можно же их сложить меж собой и понять! Понять, внутри тебя по отношению к данному человеку/объекту/явлению отношение скорее «в целом нравится, за исключением вот этих вот недостатков» или «в целом не нравится, за исключением этих вот достоинств».

От непоследовательности, диссоциации-раскола себя или своего отношения к чему-либо на две или более частей одни неприятности. Если знаешь про себя, как часто шлешь нахуй обещание не юзать - не давай себе такое обещание. Почему? Ну, потому что если каждый раз юзать как в «последний» - херня выходит. «а нахуй мне снижение вреда? я ж только сейчас, а потом ни-ни». «а нахуй мне экономить бабки? спущу все за ночь - я с завтрашнего дня больше не буду и на работу пойду!» «взять сразу столько, сколько на самом деле употребишь? не, к черту, я ж немного» (а потом спущу в три раза больше на комиссию, такси и взятку мусорам, потому что рылся поздним вечером в людном месте - да?)

я понимаю, что не так всё просто... (точнее говоря, не совсем понимаю - но часто вижу и в какой-то мере считаюсь с этим) но это безмерно утомляет, выматывает; настолько, что часто не хочется что-то употреблять с кем-то в компании, а то и вообще выходить из дома (это кстати тоже безмерно утомляет)

и вообще как так вышло, что я ни разу не завязывала с мефедроном и при этом употребляю его реже тех, кто регулярно завязывает? ох.

Чёрт, глаза раздражены, а снимать линзы с моим минус восемь да еще и под небольшой, но все-таки дозой кислоты как-то... ну, страшновато что ли. Очки надевать не менее страшно - стекло настолько толстое, что даже без веществ ощущение слегка поддатого состояния; по краям изображение искривляется так, что сложно не запнувшись спускаться по лестнице и создается ощущение зашоренного в прямом смысле, почти туннельного зрения. Да, и легкая дисперсия цветов при взгляде на некоторые удачные (неудачные?) источники освещения. Я снимаю очки. Под микродозой эффекты ожидаемо усиливаются. Пытаюсь рассказать друзьям как это ощущается - слова подходят плохо, потому я фотографирую комнату и включаю glitch-редактор на телефоне, чтобы наложить соответствующий фильтр. Изображение начинает дрожать и вибрировать, выглядеть сверхотчётливо и ярко одновременно не имея чётких границ, фильтр не получается отрегулировать идеально, но суть передать вроде получается... кажется, я теперь лучше понимаю шутку про «возможность общаться картинками»

более психоделичная версия

Новые пины «Таблетка» - по 250 рублей!

Приобрести можно написав в личку на аккаунт @nodrugshop
(на полке в Этажах появится на днях)

Мне то и дело жалуются, что чат этого канала спрятан почище зимнего прикопа и его хуй найдешь - так что привязала его к блогу и публикую на него ссылку тут:

https://t.me/joinchat/IZ-8ukV-EFSeEzQt1HhOmw

Если вам не с кем поболтать в четыре часа утра, если не кому понегодовать на ментов и 228, если просто пробило на пиздёж под стимуляторами - добро пожаловать, вам тут рады!

(если опять начнётся наплыв спама и раковник - отцеплю ссылку обратно)

радоваться жизни и делать стикеры про наркотики, ненависть к мусорам и деперсонализацию

ссылка на новый стикерпак канала: https://t.me/addstickers/bella7gram

не раз и не два и не первый год меня просили сделать инструкцию по амфетаминоупотреблению... ну, я сделала!

Постаралась систематизировать здесь весь обширный жизненный опыт тёплых отношений с данным веществом и все осевшие в голове куски научных статей (со ссылками, естественно)

https://teletype.in/@snowwrite/pss9w7uG

Даже цены в Теремке против 228!

https://t.me/northerntechno/3568 впрочем, Теремок давно вызывает подозрения)

про шприцы на улицах, запреты и эпоху нулевых

- Помнишь, в детстве везде шприцы на улице валялись? Я еще боялась в первом классе в школке на субботнике собирать мусор, чтобы случайно не найти шприц и не напороться на него. Я тогда еще думала, что таким образом можно заразиться СПИДом и умереть.
- Некоторые до сих пор так думают.
- Окей бумеры, - подруга, которая младше на несколько лет, шутит на тему того, что уже не застала подобных отголосков девяностых в самом плохом понимании этого слова.

Мы смеёмся. Миллениалы не изобрели старость - миллениалы изобрели вести себя как старый в двадцать с хуем лет (и фразы наподобие «вот вы помните, вот в девятьсот лохматом году...» - определенно имеют отношение к понятию «вести себя как старый»)

- Но ведь действительно, это ведь было где-то до середины нулевых - до 2004-2005 примерно. А потом куда-то делось.
- Может быть, все поумирали? Или в 2004 приняли какой-нибудь жесткий закон и все попрятались по домам?
- Вообще-то наоборот.
- Да?
- Да, там вроде то ли повысили, то ли ввели планку для уголовных размеров... В девяностых с этим было еще хуже, как бы ни казалось что это более свободное десятилетие.
- хм... удивительно
- Ну и не мы ли все время говорим, что запреты не работают, а только вредят!? Тут как раз все логично получается!

Вспоминаю гору текста про послабления в антинаркотическом законодательстве как раз в 2004 году - я когда-то хотела сделать про это пост для канала, но благополучно забыла.

«Постановление Правительства РФ от 6 мая 2004 года № 231, которым утверждены размеры средних разовых доз, можно считать знаковым. Вместо разработанных ПККН для данного случая фиктивных размеров, в случае принятия которых воля законодателя была бы искажена (доза героина - 0,0001 гр, доза марихуаны - 0,15 г), Правительством были одобрены реалистичные количества: 0,1 г для дозы героина, 2 г- для марихуаны, 0,5 г - для гашиша, 0,15 г - для кокаина».

Ссылка на древний текст, из которого это взято: http://www.npar.ru/journal/2005/1/changings.htm

- И вообще, сейчас наверняка не меньше народу колется солью там или мефом (оставим за скобками философский диспут на тему «допустимо ли относить мефедрон к солям») - почему сейчас такого нет?
- Думаю, что тупо в эффекте самого вещества - от опиатов, популярных в девяностые, человек расслабляется и ему похуй, может и шприц выбросить на улице. А от стимуляторов может быть паранойя и загоны, и человек просто не захочет оставлять лишние следы в заметном месте (ну вроде: «если меня как-то найдут, а там на шприцах мои отпечатки»). Плюс, камеры везде появились, а это лишний триггер.

Воспоминаю еще раз поправки из 2004 года. В основном они касались минимального размера вещества... Ну точно! Если до середины нулевых сажали за самое минимальное количество вещества (вероятно, что даже хватило бы того, что осталось на стенках шприца - особенно если их несколько), а после 2004 года появились хоть какие-то минималки - то и логично, что до середины нулевых было куда рациональней выбросить шприц после юза прямо там, где поставился, дабы не рисковать свободой из-за него попусту. Сейчас законы и правовая (т.е. беспредельная) практика тоже не самые гуманные в мире, конечно, да и минималка эта в отношении некоторых веществ - откровенное издевательство, но все же на чуточку больше поводов не бросать девайс для употребления прямо там, где употребил - в сравнении с ситуацией до вышеупомянутого года.

А выводы из всего этого - за вами.

диссоциация возникает, когда уровень тревожности, страха, боли (физической и психической) или иного острого переживания вырывается за пределы того, что человек готов вынести. у каждого этот предел разумеется свой - более того, его уровень меняется в течение жизни с приобретением разнообразного опыта

диссоциация хорошо знакома бывшим военным и изнасилованным женщинам с птср, как правило, также она хорошо знакома людям пережившим любой опыт на грани прекращения существования (околосмертные переживания и всё вот это вот); она также бывает следствием жестких наркотических трипов или какой-нибудь жести в детстве, может и не угрожавшей жизни, но помешавшей сформироваться личности.

я бы сказала, что она часто вылезает следствием тех ситуаций, когда ты с ужасом думаешь «неужели - всё? конец?», когда прокручиваешь подобные фразы в голове некоторое количество раз и поначалу решительно отказываешься верить, в итоге примиряешься - но в итоге всё складывается счастливым образом так, что ты не умер и не исчез, а угроза устранена или вообще оказалась ложной.

а в сознании диссонанс - как жить-то теперь, если уже принял собственное небытие как данность и факт? принял не обязательно рационально и проговаривая в голове словами, понимая смысл - возможно, на уровне ощущений. вот и кажется все нереальным, и сам себя не ощущаешь.

Постепенно я пришла к выводу, что относительно популярная в нарко-среде метафора «кислота-психоделики это как жизнь/бытие, кетамин-диссоциативы это как смерть/небытие» имеет под собой куда более веские основания, чем казалось бы. Если подумать, зачем (на какие случаи) вообще в нашем мозге существует такой механизм как «диссоциация», то можно предположить что именно её мы и встречаем в конце нашей жизни в качестве последнего переживания.

если так подумать, то также не особо имеют под собой основания логические цепочки-размышления такого рода: «вспоминаешь какую-нибудь сильную физическую боль, которую тебе доводилось испытать - думаешь, во сколько же тогда раз еще больнее должно будет умирать - тебе становится очень страшно». Потому что после определенного предела просто перестаешь что-либо ощущать и ассоциировать с собой и этот предел находится гораздо ниже физической смерти (иначе бы люди не испытывали диссоциативных состояний при жизни - а, очевидно, испытывают)