из диалогов:

- если не знаешь, в какой цвет покрасить стены - крась в белый.
- это потому что белый цвет (свет) - это все цвета одновременно?
- я не настолько сильно любила физику в школе.
- а я это не из физики узнала, а когда обожралась кислоты летом!

приятная теплота и лёгкая усталость в теле; тишина, негромкие разговоры, яркий дневной свет - в комнате; расслабленность, чистый лист в голове, опустошенность, удовлетворённость - всё это выглядит как хорошее похмелье или отхода от эйфоретиков (в субботу это было одновременно)

надо сказать, что отхода от мефедрона за последние лето-осень-зиму стали какими-то уж совсем отвратительно труднопереносимыми - в достаточной степени, чтобы я прикасалась к эйфоретикам с периодичностью «раз в месяц или реже» без особого энтузиазма, а также при этом останавливалась на двух-трёх дорожках за ночь. Вероятно, это связано с тем, что на отходах как будто бы усиливалась деперсонализация, а с ней и так у меня все было очень очень плохо.

так что на меф, привезенный на днях другом ко мне домой, я косилась очень тревожно - но это оказался потрясающий опыт, такая яркая и чистая эйфория - можно смело записывать в лучшие мои трипы с этим веществом. А главное, чуть ли не впервые такие благостные спокойные отхода, почти что их отсутствие (но конечно, может быть так, что серотониновая яма еще впереди)

обычно отхода от эйфоретиков выглядят как ты с ободранной кожей в эмоционально-ментальном понимании, любой раздражитель невероятно бесит, любые чувства (как органы чувств, сенсорное восприятие) вывернуты на максималку - и воспринимается все в крайне паршивом ключе. а сейчас как будто тоже вывернуты на максималку, но нейтрально - всей кожей чувствуешь как текут капли дождя по лбу, чувствуешь холодный экран смартфона, когда касаешься его пальцами, ощущаешь мягкие ворсинки пледа и видишь оттенки чуть ярче, чем они (кажется) были раньше. на контрасте с дереализацией - очень круто, почти само по себе способно вызвать эйфорию. Вообще, когда я пишу про диссоциативные состояния, нужно понимать, что я не нахожусь в них перманентно - а это такие колебания от полной диссоциации с телом и его ощущениями до сенсорной гиперчувствительности (можно сравнить с противоположностями кетамина и кислоты. или даже ощущения «смерти» и ощущения «жизни»).

не забыть написать про медитацию под мефедроном и наркотическую синестезию!

про наркотическую синестезию.

Вообще, синестезия - это смешивание разных ощущений между собой, ассоциации между ними (например, связывание какого-то звука или стиля музыки с определенной гаммой цветов). Подробное нормальное красочное объяснение этой штуки есть вот тут: https://theoryandpractice.ru/posts/7428-chto-takoe-sinesteziya-i-pochemu-siniy-tsvet-mozhet-pakhnut-malinoy

А наркотическая синестезия - это, как вы можете догадаться, такого рода связь между каким-то веществом (его эффектом) и какими-то цветами/звуками/запахами. Непрямая нелогичная яркая устойчивая странная ассоциация, да.

Чёрт знает почему, но эйфоретики (мдма и мефедрон) у меня стойко ассоциируются с ярко-розовыми оттенками - может быть, это связано с тем, что моя первая в жизни таблетка экстази была именно такого цвета. А еще такого ярко-розовое оформление у книги «История экстази и рейв-культуры» - про MDMA, восьмидесятые и второе лето любви - которую я тогда даже нашла в печатном варианте и долго таскала с собой, читая в час по чайной ложке (наслаждаясь). А может быть, это не связано вообще ни с чем.

Если продолжать развивать эту тему, то к эффекту кетамина у меня в голове «приклеивается» фиолетовый цвет; с травой ассоциированы зелено-желтые оттенки, с амфетамином - чёрно-белая гамма (универсальность?), а кислота выглядит как картинка всех цветов радуги одновременно (ну или как белый в дисперсии а-ля альбом пинк флоид). Бухло кстати категорически не ассоциируется у меня с синим, скорее с чем-то ярко-красным или бордовым.

вот такого цвета была первая в моей жизни таблетка экстази (только она была в форме логотипа UPS)

наверное, это больше похоже на красный, но хуй знает. ассоциация эйфории все равно с ярко-розовым неоновым малиновым

Из любимой «Истории экстази и рейв-культуры»:

«Призвав дух «веселой юной девушки, у которой впереди была вся жизнь» — Ли Беттс, он в общих чертах описал предложение предоставить местным властям полномочие закрывать танцевальные клубы, как только полиция обнаружит в них свидетельства «серьезной проблемы с наркотиками» — то есть, если воспринимать слова министра буквально, закрытию подлежали почти все хаус- и техно-клубы. «Клубы — это магнит для торговцев наркотиками, — говорил Говард. — Иногда сами клубы принимают участие в торговле — вышибалы, менеджеры или даже владельцы. Полиции известны многие такие клубы, но она не может их закрыть, поскольку не имеет для этого законных оснований. Закон необходимо изменить» (Пресс-релиз консервативной партии, ноябрь 1996).

Эстафетная палочка была передана Барри Леггу, депутату от города Мильтон Кейнс. Легг обнародовал свой билль о лицензировании общественных развлекательных мероприятий (о злоупотреблении наркотиками) на пресс-конференции и получил поддержку родителей Ли Беттс и политиков разных партий. Задачей билля было предоставить местным властям право немедленно отозвать у клуба лицензию, если полиции покажется, что «в клубе или рядом с ним» имеет место «серьезная проблема, связанная с распространением или использованием наркотиков». Никакого признания вины здесь не требовалось — достаточно было только свидетельства полицейских. Что именно подразумевалось под словами «серьезная проблема», в билле не оговаривалось, и бремя доказательства невиновности ложилось на сами клубы.

«Остается только гадать, что случилось с той частью закона, в которой говорится о том, что человек считается невиновным вплоть до доказательства вины, — комментировал ситуацию бывалый активист Алан Лодж- — Какие доказательства будут нужны? Или будет достаточно одного только смутного подозрения? А ширина зрачков будет измеряться?» (Информационный бюллетень «Право на вечеринки», февраль 1997). «Мы согласны с тем, что эти меры предосторожности очень суровы — кто-то, возможно, даже назовет их драконовыми, но именно этого мы и добивались», — отвечал на это представитель министерства внутренних дел граф Кор-таун (PA News, февраль 1997). Такое оружие могло стать поистине разрушительным, ведь какой танцевальный клуб в конце 90-х обходился без наркотиков?

Четырехчасовые дебаты вокруг второго чтения билля в Палате общин в январе 1997 года показали, как хорошо стали осведомлены люди об экстази за последние несколько лет. Один депутат требовал, чтобы в клубах раздавалась бесплатная вода, а также были организованы комнаты отдыха для снижения риска теплового удара; другой говорил о том, что в большинстве крупных городов торговля наркотиками в клубах осуществляется под контролем криминальных группировок и клубных вышибал.

И тем не менее снова не обошлось без старых клише: некоторые из выступающих путали экстази с героином, и большинство не желало поверить в то, что дилеры всего лишь отвечают на огромные запросы клабберов. «Большинство молодых людей не ищут наркотиков, но во многих клубах наркотики в буквальном смысле впихивают им в руки», — убеждал собравшихся Барри Легт. А один депутат от консервативной партии и вовсе настаивал на введении смертной казни за хранение наркотиков. Только Пол Флинн, «бродячий» депутат от лейбористской партии Ньюпорта, посмел не согласиться с большинством: «В основе билля лежат исполненные благих намерений, но ошибочные взгляды десяти- или двадцатилетней давности. С тех пор мы ушли очень далеко». Флинн предположил, что молодые люди отнесутся к депутатам как к лицемерам, которые наслаждаются своими собственными любимыми наркотиками, а удовольствия других осуждают: «Вы сидите там в парламенте с пятнадцатью барами и говорите нам не принимать наркотики — а у самих в одной руке стакан виски, в другой — сигарета, а в кармане таблетки парацетамола, чтобы утром спасаться от головной боли»

боже, про всю эту запретительную наркополитику; про всё это правительственное и полицейское гнильё; про все эти посадки невинных людей, погромы клубов, фестивалей и прочих островков неформальной культуры всех тонов и расцветок - про всё это уже говорили миллионы раз в шестидесятых и в восьмидесятых; про это сказано настолько много, что эта тема была бы до зубовного скрежета древней и заезженной, если бы речь шла сейчас об искусстве - но, к сожалению, об этом приходится говорить и сейчас, потому что проблема никуда не делась. Особенно в России - кстати, здесь я считаю особо важным форсить тексты из западных шестидесятых и восьмидесятых, чтобы не было иллюзий вроде «да в России бессмысленно бороться против 228, это на Западе вон легализация еще возможна, а у нас никогда» - алло блять, «войну с наркотиками» начали именно там, в хвост и в гриву использовали её для контроля молодежи/неформалов/критически настроенных к правительству и прочих социально неблагонадежных (да кто такой этот ваш социум?) людей

Как будто на Западе не сажали за хапку травы или пару таблеток «для себя» - расскажите об этом Кену Кизи, который сидел пять месяцев за марихуану; расскажите об этом участникам Rolling stones, которых не было на Вудстоке из-за условок за наркотики; расскажите об этом Тимоти Лири, который сидел четыре года; многим битникам и хиппарям шестидесятых, многим рейверам и прочим тусовщикам восьмидесятых; почти всем в достаточной мере критичным и эксцентричным музыкантам, писателям, журналистам тех времен (и вплоть до совсем недавнего курса на какую-никакую гуманизацию наркополитики). Вы меня поняли.

Россию давно окутал тошнотно-тревожный застой, не только в области наркополитики - я думаю, вы и сами догадываетесь - но почему-то от ЭТОЙ ТЕМЫ то и дело шарахаются даже те, чьи сердца (казалось?) требуют так называемых перемен. Дескать, тема-то конечно важная, но больно маргинальная и местечковая - народ не поймет (как будто ни разу не слышали, как 228 статью на зоне называют; как будто не слышали сколько народа по ней сидит). Или ещё лучше - не стоит бросать на себя тень подозрения, а то ещё напишут чернуху или даже посадят. Как будто и так не пишут. Как будто и так не сажают, не подбрасывают и не компрометируют кого захочется когда понадобится! Как будто не ожидается, что мы должны сжиматься в страхе - и как будто не следует в ответ чётко и разборчиво слать нахуй всё это дерьмо!

Разве можно ощутить свободу, если каждую секунду думаешь о том, что боишься сесть? Разве можно ощутить жизнь, если каждую секунду думаешь, что боишься умирать?

Знаете, я испытываю почти что экстатический восторг, когда читаю - смотрю - чувствую всей кожей все эти истории — про нелегальные рейвы на заброшенных складах, про многотысячные фестивали, про НАРКОКУЛЬТУРУ, про протест, про коммуны единомышленников, посылающих весь мир нахуй и - создающих свой мир, свою реальность! Я так люблю ОТБИТЫХ НАГЛУХО ЛЮДЕЙ, которые ежедневно ходят по краю; которые не боятся говорить и делать что вздумается; которые НЕ БОЯТСЯ ЖИТЬ и как будто бы даже не особо боятся умирать

Если и так каждый день живешь в страхе, что тебя однажды примут на закладке и посадят нахуй на много лет - почему бы не начать возмущаться этим всратым явлением публично? А даже если сам не юзаешь, наверняка есть друзья, которые да - и которых ты не хотел бы однажды потерять в тюрьме (ИЛИ УЖЕ), как насчёт того чтобы признать, что эта тема ДОХУЯ ВАЖНА, даже если пока непопулярна, опасна и вредит твоей всратой бессмысленной РЕПУТАЦИИ

1 октября 2019 года в Москве прошли общественные слушания по реформе уголовного антинаркотического законодательства, в частности, статей 228, 228.1 УК РФ.

Их цель — объединить усилия гражданского общества по продвижению изменений законодательства, направленных на гуманизацию антинаркотических статей и повышение эффективности наркополитики. Участники слушаний – юристы, врачи, адвокаты, ученые, правозащитники, журналисты, эксперты.

Результатом слушаний стала резолюция, направленная в органы власти. От них уже получены пустые отписки, но мы на этом не остановимся. Резолюция – наш план по продвижению изменений уголовного антинаркотического законодательства. По каждому предложению мы будем писать подробные обоснования, аналитику, проекты и добиваться их принятия.

По ссылке — полный текст резолюции: teletype.in/@handhelpru/228-reform-resolution

Большой репортаж со слушаний: youtu.be/bSpBQOBqdPA

какой потрясающий текст!

я даже не буду описывать его или вырывать какой-нибудь особенно крутой кусок-цитату, чтобы вставить сюда; просто прочитайте его целиком!

https://knife.media/narcoanalysis/

Исследование про музыку, на котором сделала закладку подруга, которая дала почитать мне эту книгу:

«Скажем, звуки гитарного фидбека, электрооргана, ситара, терменвокса интенсивно использовавшиеся в психоделическом роке 60-х годов коннотируют опыт «трипа под ЛСД»; в свою очередь, знак «галлюциногенная музыка» коннотирует «контркультурный» контекст 60-х годов: наркореволюцию, субкультуру хиппи, идеологию нью-эйдж и т.д. Исследовательская цель здесь будет состоять в том, чтобы раскрыть, почему именно определенные звуки стали ассоциироваться с психоделическим опытом (выявить соответствующие лексикоды), что подразумевается под последним (описать генезис коннотатов) и какие социальные условия и процессы сделали возможной эту ассоциацию (выделить контекстуализационные метки)»

восемь утра. за окном раздается привычное «россия-священная-наша-держава» - мои окна выходят аккурат на какое-то военное училище и каждое утро его обитателей строем выгоняют маршировать на плац и молча слушать гимн российской федерации, неважно - на холоде, на морозе, на ветру, под дождём... мы должны радоваться, что в отличие от них имеем возможность предаваться сладкому гедонизму, наслаждаться, жрать наркотики большой и маленькой ложкой... в конечном счете и наше, и их, и любое существование одинаково бессмысленно

ты - как субъект. ты - как объект. ты - как процесс. ты - как совокупность всего своего жизненного опыта. ты - как емкость для хранения информации.

смысл моего существования, вероятно, в переводе опыта органического существования в письменный текст - но это не точно и не навсегда, как и всё (как и само моё существование).

мы с друзьями отвисаем у меня дома после рейва. друг просит употребить весь мефедрон до момента появления еще одного нашего друга - который данное вещество очень любит и в данный момент пытается его не юзать. который приходит и первым делом просит меня заказать ему меф с моего аккаунта, т.к. свой аккаунт он отдал на передержку как раз вот этому другу, который и просил всё донюхать во избежание искушения. ну, мы-то донюхали, конечно... чёрт, как объяснить своё нежелание помогать с покупкой на данный момент? то есть, как объяснить его у меня - человека, который налево и направо раздаёт индульгенции на закидывание в себя наркотиков; который всегда поддержит употребляющего в его употреблении; которому друзья то и дело бояться рассказать, что они завязали... Да, вот вероятно как раз в этом - хочется лучше слышать и чувствовать людей вокруг, наверное.

Я третий год регулярно употребляю наркотики и черт знает какой год общаюсь с наркопотребителями; около 90% моих знакомых, употребляющих ПАВ, то и дело твердят про завязку и совершают её - и развязываются, чёрт подери, развязываются чаще, чем шнурки на моих кроссовках. Третий год я пребываю в замешательстве - казалось бы, стоило что-то понять за такое долгое время, но я понимаю всё меньше.

- вот все говорят «абьюзивные отношения», а могут быть абьюзивные отношения с веществом? - как-то однажды иронизирует мой друг.
- ты же знаешь, что на английском «наркотическая зависимость» будет «drug abuse» или «substance abuse»? - я давно перестала удивляться сходности своих или чьих-либо мыслей с уже существующими явлениями.

а я ведь очень не люблю вот этот вот всратый болезненный паттерн «ненавижу-люблю тебя/что-либо»; нет ничего плохого в том, чтобы менять своё мнение (хотя это как раз мне дается с трудом) - но не так часто! не так зацикленно по кругу! не так полярно! пожалуйста! когда люди так делают, мне пиздец тяжело - моё сознание как будто рвётся на части, рвётся - вслед за сознанием тех, кто снова это проворачивает.

если любишь нечто - то уж люби и не отворачивайся; если ненавидишь - то тогда делай это тоже последовательно. я говорю не о так называемом чёрно-белом мире - естественно, у всего на свете есть благоприятные для нас черты и не очень благоприятные, но можно же их сложить меж собой и понять! Понять, внутри тебя по отношению к данному человеку/объекту/явлению отношение скорее «в целом нравится, за исключением вот этих вот недостатков» или «в целом не нравится, за исключением этих вот достоинств».

От непоследовательности, диссоциации-раскола себя или своего отношения к чему-либо на две или более частей одни неприятности. Если знаешь про себя, как часто шлешь нахуй обещание не юзать - не давай себе такое обещание. Почему? Ну, потому что если каждый раз юзать как в «последний» - херня выходит. «а нахуй мне снижение вреда? я ж только сейчас, а потом ни-ни». «а нахуй мне экономить бабки? спущу все за ночь - я с завтрашнего дня больше не буду и на работу пойду!» «взять сразу столько, сколько на самом деле употребишь? не, к черту, я ж немного» (а потом спущу в три раза больше на комиссию, такси и взятку мусорам, потому что рылся поздним вечером в людном месте - да?)

я понимаю, что не так всё просто... (точнее говоря, не совсем понимаю - но часто вижу и в какой-то мере считаюсь с этим) но это безмерно утомляет, выматывает; настолько, что часто не хочется что-то употреблять с кем-то в компании, а то и вообще выходить из дома (это кстати тоже безмерно утомляет)

и вообще как так вышло, что я ни разу не завязывала с мефедроном и при этом употребляю его реже тех, кто регулярно завязывает? ох.

Чёрт, глаза раздражены, а снимать линзы с моим минус восемь да еще и под небольшой, но все-таки дозой кислоты как-то... ну, страшновато что ли. Очки надевать не менее страшно - стекло настолько толстое, что даже без веществ ощущение слегка поддатого состояния; по краям изображение искривляется так, что сложно не запнувшись спускаться по лестнице и создается ощущение зашоренного в прямом смысле, почти туннельного зрения. Да, и легкая дисперсия цветов при взгляде на некоторые удачные (неудачные?) источники освещения. Я снимаю очки. Под микродозой эффекты ожидаемо усиливаются. Пытаюсь рассказать друзьям как это ощущается - слова подходят плохо, потому я фотографирую комнату и включаю glitch-редактор на телефоне, чтобы наложить соответствующий фильтр. Изображение начинает дрожать и вибрировать, выглядеть сверхотчётливо и ярко одновременно не имея чётких границ, фильтр не получается отрегулировать идеально, но суть передать вроде получается... кажется, я теперь лучше понимаю шутку про «возможность общаться картинками»

более психоделичная версия

Новые пины «Таблетка» - по 250 рублей!

Приобрести можно написав в личку на аккаунт @nodrugshop
(на полке в Этажах появится на днях)