краткое мусороведение и ОБЖ наркопотребителя (часть первая)

В вопросе взаимодействия с полицией идеальная тактика - это наглое хладнокровное занудство. Т.е. максимально демонстрировать спокойствие и отсутствие страха перед погонами (при этом не доходя до откровенных оскорблений, дабы не возбудить у них желание возбудить на вас какое-нибудь дело в ответочку) и монотонно, максимально нудно твердить какие-нибудь выжимки из закона, которые с этой целью можно и выучить. Если вы вдруг закон не очень знаете - можете импровизировать с уверенным видом (менты сами закон не знают и большим количеством ума не отличаются). Или же требовать процитировать конкретную статью закона, на основании которой к вам доебались и чего-то хотят. Также неплохо работает просьба показать удостоверение сотрудника полиции и заметное фотографирование/переписывание их нагрудных знаков, на возражения со стороны ментов насчёт приватности следует отвечать, что они при исполнении, а на вопрос зачем вам их нагрудные знаки - что затем, чтобы в случае нарушения ваших законных прав вы знали на кого конкретно писать жалобу. Еще раз повторю, что произносить это всё следует не с провоцирующим лицом «хуле ты мне сделаешь», а с хладнокровным выражением дотошного ботаника с юрфака. Ну или с лицом начинающего правозащитника, который недавно узнал, что граждане у полицейских тоже могут проверять документы - а вот случая встречи с полицейскими дабы попрактиковаться это делать ему все никак не предоставлялось. Совсем грубо говоря, нужно выглядеть не так, как будто вы боитесь, нервничаете, не знаете своих прав и готовы на любых условиях побыстрее закончить этот диалог - а так, как будто вы самый душный зануда на районе, читаете административный кодекс на ночь вместо сказок и с вами никто не разговаривал уже десять лет по причине того, какой вы нудный; так что вы даже рады факту того, что с вами хоть кто-то заговорил и готовы начать беспрерывно грузить уши незадачливого мента однообразной монотонной скукотищей, въедливыми (но правомерными!) уточнениями по каждому действию и повторяющимися ссылками на конкретные статьи конкретных законов - так, чтобы менту захотелось лезть на стену, но не было ни единого повода вас задержать. Развлекайтесь!

Всё это, конечно, лучше делать только в ситуациях, в которых вас не поймали на откровенном нарушении закона (т.е. например, если менты не видели, что у вас на руках вес) или если нарушение закона незначительное - в случае с наличием веса лучше использовать тактики, помогающие быстро от него избавиться. Но так, чтобы его не подобрали и не засунули вам обратно - например, вместо того чтобы выбрасывать зиплок с порошком в кусты, разорвите его и пустите содержимое по ветру. Если там немного - можете и сожрать, но могут и заставить просраться (как неудавшихся авиакурьеров). Плюс, если там больше одного магнита, вы рискуете разорвать ими внутренние органы; а если большое количество вещества - то умереть от передозировки (у друга так однажды умер знакомый, неудачно сожрав пять или шесть граммов амфетамина при приёмке).

Или вот допустим, ловят менты вас на закладке. Вас двое или трое. Закладка, соответственно, у кого-то одного из вас. И тут берет кто-то из тех, у кого её в кармане нет и начинает убегать от ментов - они сразу погонятся следом же. И в это время тот, у кого вес на самом деле был, просто скидывает его и всё. Почему так никто не делает? Ну, или если народу больше - тупо врассыпную на все четыре стороны. Патруль обычно состоит из двух мусоров, патрульная машина обычно одна - улавливаете?

Если вас досматривают ещё не зная о наличии веса, вы также можете избрать другую тактику - самостоятельно показывая паспорт и выворачивая карманы с лицом законопослушного гражданина-нормиса (при условии, что вес спрятан глубоко и надёжно). Желательно делать при этом лицо а-ля «разгрузил пятьсот вагонов на работе» - всем видом показывая, что бояться и скрывать вам нечего и вы лишь устало недоумеваете, почему вас потревожили и заняли ваше время (от описанного выше образа зануды-ботаника эта модель отличается отсутствием юридической дотошности).

​​Если вы сейчас в Петербурге и еще не определились, где вам провести эти выходные - то я вам снова советую сходить сегодня и завтра на вечеринки в RAF25 - прекрасный бункер на севере города, в котором вот уже больше года как неизменно звучит отличная электронная музыка.

По лайн-апу так: сегодня там будут диджеи Exponent, G Depot, Eye Que, Leni, Ultima и U/K. А завтра вечеринка Unterwelten с участием Serotonin Crisis, Okkultative и PTSD, а так же с лайвами Less Instructions и Lidvall.

Кстати, если регистрироваться заранее в аккаунте клуба на Resident Advisor, то будет хорошая скидка на вход!

Везде пишут, что на днях умерла @mishelmichaelis - её обожженное тело нашли где-то под Питером.

Многие каналы уже обратили внимание на то, что это четвертая смерть наркоблоггера с начала прошлого года: прямо в новогоднюю ночь наступающего 2019 года из окна новостройки вышла mx; весной, вскоре после своего 27-летия умер Ян @narkomandiary; ближе к лету еще один чел в Подмосковье, о котором я почти ничего не знаю; а теперь вот еще и Мишель. И была еще прошлой зимой смерть человека, которому попался метадон вместо мефа - у него не было своего канала, но его история и фотографии с той тусовки оказались в других наркоблогах (в частности, у Берсы).

Примечателен тот факт, что люди в этом списке употребляли совершенно разные вещества - mx в основном сидела на амфетамине; Ян умер от последствий передозировки метадоном; смерть парня из Москвы наступила из-за перебора то ли с героином, то ли с солью; Мишель признавала вообще одни только психоделики; а тот парень из канала Берсы предпочитал мефедрон.

Вот уж где подлинное равенство: кем бы ни был, какие бы вещества ни любил или даже не любил никакие - могила светит всем одинаково беспросветно. И также одинаково никто не знает как и когда это произойдет.

Удивительно, как много репостов, просмотров и подписчиков появляется у мёртвого блогера - порой бывает даже в разы больше, чем у живого. Неужели нас читают только затем, чтобы посмотреть как мы умрём?

Удивительно и то, что умирая, блогер навсегда замирает перед глазами аудитории таким, какой он был - тогда как живой может снести свой канал или паблик, радикально сменить позицию, поудалять старые посты, «скатиться»... Наверное, этим и объясняются такие количества подписок на онлайн-мертвецов - поскольку мёртвый не разочарует, не исчезнет (парадокс) и не «скатится», подписываться на него можно без всякой опаски. И ещё: те, кто знал тебя в качестве живого человека непременно заметят перемены в твоем состоянии, когда ты превратишься в остывающий труп; а те, кто знал и любил тебя онлайн, всегда будут вынуждены узнать об этом через третьих лиц.

Забавно, ты-живой и ты-мёртвый в интернете выглядите идентичным скоплением текстов.

Министр культуры - наркоблоггер!

https://rusmonitor.com/glava-minkulta-lyubimova-upotreblyayu-narkotiki-redko-sama-ne-pokupayu-ih-uzhe-let-pyat.html

чисто коробка под хранение амфетамина

я думала, «маски-шоу» на рейвах остались в глубоком прошлом (ну, или в Москве) - как показали эти выходные, я ошибалась. Мы все ошибались.

Мне повезло и меня не было в субботнюю ночь в Бланке - но ведь это чистая случайность! Я не чувствую облегчения, я чувствую угрозу - куда и когда им придёт в голову вломиться в следующий раз? Я чувствую тревогу - и понимаю, что еще несколько последующих вечеринок я снова буду нервно дёргаться на каждый резкий перепад звука и света, или буду с опаской всматриваться в пародийные бутафорские фуражки, или пытаться разобрать в темноте на подъезде к тусовке - это там обычный уазик стоит припаркован или ТОТ САМЫЙ? это там скорая помощь или скорый пиздец? Одна моя подруга даже различает их по особенностям звука сирены - представьте себе. Я ощущаю раздражение и даже негодование. Я чувствую злость и даже ярость.

Возможно, кто-то в очередной раз предложит в качестве средства от такой тревоги «не ходить по клубам и сидеть ночью дома» и вообще «делом заняться вместо тусовок» - на что я, возможно, даже отвечу, что этот совет не так уж плох, но задан не по адресу. Потому что если кому и следует «сидеть ночью дома» и «заняться делом вместо походов на тусовки» - то это именно непрошенным гостям в погонах, которые портят людям отдых и нервы и жизнь.

Ниже прикладываю полезные статьи с краткими советами правозащитников о том, что делать, когда пришел на рейв - а попал на рейд. Материалы довольно старые - но не теряющие актуальность, к сожалению.

http://www.furfur.me/furfur/freedom/freedom/218671-be_cool

https://paperpaper.ru/rave/

​В связи с недавними событиями в виде ментовских прихватов на вечеринке "Базовое техно" в клубе Бланк мы ищем людей, которых просили пройти медицинское освидетельствование (читай — выдали банку и попросили сдать анализы на наличие веществ).

Нужны:
- те, кто прошли освидетельствование и получили обвинение по статье 6.9 (в результате того, что в ваших анализах нашли вещества)
- те, кто отказались проходить освидетельствование и получили 15 суток.

Это нужно для того, чтобы собрать стратегические судебные кейсы по статье 6.9 КоАП (потребление наркотических средств или психотропных веществ). Этим занимается hand-help.ru и форум ЛУН — сообщество людей, употребляющих наркотики, активистов и экспертов в сфере наркополитики. Цель сбора кейсов — добиться того, чтобы практику проведения "маски-шоу" на рейвах с принуждением к сдаче анализов признали противоречащей нормам прав человека. Поэтому по этим делам будет подана жалоба в ЕСПЧ либо в комитет ООН по Правам человека.

Если вы не готовы обжаловать свою статью, но готовы рассказать про то, как вас просили пройти освидетельствование и что вообще было, то тоже пишите. Возможно, что помимо стратегического кейса получится выиграть ваше дело, тогда вы не получите штраф или другое наказание.

Если среди вас или ваших знакомых есть те, кто получил статью 6.9 после облавы на рейве, пишите в обратную связь @nprosvet_bot.

К сожалению, подробности длинных материалов на правовую тему запоминаются довольно плохо - особенно конкретные статьи и законы, гарантирующие те или иные права; а в экстренной ситуации уже ничего нормально не загуглишь и не найдешь, и растеряться можно, и телефон могут отобрать (хотя вообще-то не могут). А важны оказываются именно подробности (на которые можно было бы сослаться) и уверенность в своем знании собственных прав.

А знания часто нет. Многие не знают даже про банальную 51 статью Конституции - которая позволяет не давать показания против самого себя (и близких родственников) - с более тонкими и менее известными моментами законов все еще хуже. Это не в упрёк - мне более чем понятно нежелание даже прикасаться к законам, которые, во-первых, и за человека-то тебя не считают (привет, 228 статья) и которые, во-вторых, не особо-то и соблюдаются. И всё же, к сожалению, когда нам не везет угодить в мусорские лапы, знание своих прав (и ограничений прав ментов!) даже по вот этим вот хреновым законам может внезапно выручить или хотя бы придать немного спокойствия и уверенности, что немаловажно.

Думаю вот провести на канале так называемую «правовую неделю» - все семь дней делать посты на тему «ты, менты и 228» + выкладывать всё, что завалялось хорошего в сохранёнках.

​​Напоминаю, что в последнее время я занимаюсь продажей таких вот очаровательных кулонов с молекулами дофамина, серотонина и разных психоактивных веществ - так что если вы хотите себе такой, напишите мне в личку на отдельный аккаунт @nodrugshop

Подвески в виде тетрагидраканнабинола, амфетамина, ЛСД, кетамина и мдма

Полностью весь ассортимент можно посмотреть в отдельном телеграм-канале или на сайте

Отличная возможность как и просто приобрести стильный аксессуар с отсылкой к приятным моментам жизни, так и поддержать меня и мой канал - если вам, конечно, он нравится. Кстати, если у вас есть свой канал - не исключена возможность получения товара в обмен на пост о нём, так что пишите в личку для обсуждения!

тетрагидраканнабинол - ТГК

— Есть ли исследования, которые подтверждают, что «положительный образ наркопотребителя» влияет на потребление наркотиков в стране? — спросил адвокат Кирилл Коротеев представителя МВД.

— Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха: “Что такое хорошо и что такое плохо?”, — начал цитировать Маяковского представитель МВД. — Не надо никакой разработки, это общепризнанная общечеловеческая норма. Нельзя рекламировать наркоманию.

https://codastory.com/ru/newsletter/lennoninthecourtroom/

Тем временем, Маяковский:

«Горсточка звезд,

ори!

Шарахайся испуганно, вечер-инок!

Идем!

Раздуем на самок

ноздри,

выеденные зубами кокаина!»

про всегда неоднозначные слова, про оскорбления-ассоциации и про внутреннюю наркофобию-отрицание-диссоциацию

мне часто как будто бы не хватает нейтральности? неопределенности? в словах, которыми приходится говорить. Когда описываешь ту или иную ситуацию-явление-человека люди постоянно предписывают тебе какое-то якобы твое к ним отношение, которого на самом деле не было или которое было на самом деле другим. Экстраполируют, переносят своё отношение, восприятие, систему ценностей на твои слова, фразы, предложения? Чёрт его знает, как сказать.

Когда-то я вела этот блог в форме почти классического дневника, а-ля «вчера с xyz ходили на рейв, дала ей попробовать мефедрон. она говорит, что мдма все равно лучше. ab разругался с cd на отходах, говорит, что бросил наркотики и съезжает с притона. вечером я откапывала любимый амфетамин в глухом зимнем лесу и очень боялась, что стемнеет и я останусь там навсегда нахуй». Многие считали такую стилистику примитивной и говорят сейчас, что блог стал лучше. Возможно - впрочем, я не люблю категории «лучше» или «хуже» и вообще речь сейчас не об этом.

Я уже несколько раз писала о том, что когда блог из «фиксации опыта» начал превращаться в самостоятельный опыт - это ощущалось как кризис, абсурд, тревога, восторг и психоделия одновременно. А началось это когда описываемые в дневнике люди начали этот самый дневник находить и читать в нём про себя и всех-всех-всех. И чем шире становился круг, тем больше было среди них недовольных - в основном, конечно, палевом и так называемой «тенью на своей репутации». Но помимо нежелания и тревоги насчёт случайной публичности там кажется было и кое-что ещё.

Кто-то возможно испытывал негодование, находя свои образы столь тесно переплетенными с описаниями наркотиков и фотографиями дорожек порошка - и испытывал его от самого только факта присутствия своей проекции в такой среде. Воспринимая «себя» как нечто позитивное, а «наркотики» как нечто негативное и случайное в своей жизни, старательно избавляясь и диссоциируясь от образа «себя под веществами», «себя-наркопотребителя» - довольно сложно не воспринять описание своей личности в разрезе темы психоактивных веществ спокойно и нейтрально. Не воспринять как оскорбление и даже предательство, как измазывание в грязи, как раскрытие всему свету маленьких грязных секретов, которые никто не должен был знать... Продолжать?

Оскорбление - в ассоциации. Более того, оскорбление не существует объективно - оно может существовать только в головах оскорбляющего и оскорбляемого. А если между ними есть разрыв в ценностях и предпочтениях (а он всегда есть), то оно может появиться в сознании т.н. оскорбленного, когда намерения оскорбить не было; также как и не стать оскорблением для кого-то даже в случае, если такое стремление было вложено.

Я помню, как хотела добавить в ответ на пост https://t.me/vnetuda/619 фразу вроде «а почему это слово амфетаминщица - негативно окрашенное?» Делать этого я не стала, т.к. уверена, что автор данного поста сама не воспринимает нарко-ассоциированные слова из этого списка как негативные, а приводит их как пример такого отношения со стороны «общества», «среднероссийского большинства» для анализа другого явления.

А вопрос хороший - являются ли слова «амфетаминщица», «мефедронщик», «алкоголик», «алкаш», «травокур» и прочие производные от каких-либо наркотиков негативно окрашенными? Что ж, это зависит только от того, кто «окрашивает» - и в какой момент времени, в каком контексте, в диалоге с кем. Я сотню раз слышала все эти слова с негативным оттенком. И наравне с этим сотню раз слышала, как слово «алкаш» применительно к себе произносят если не с гордостью, то уж со значительной долей симпатии и самоидентификации - особенно в сравнении с наркопотребителями (здесь происходит мой тяжелый вздох) или как с такой же коннотацией произносится «травокур» и «психонавт» в укор потребителям опиатов, эйфоретиков или стимуляторов (здесь снова звучит мой тяжелый вздох). Ну, а примерами положительно-нейтрального применения слова «амфетаминщица» кишит сам этот блог, чего уж там. Навряд ли кому-то получится использовать само это слово, чтобы меня оскорбить (в ответ на любые упоминания о стимуляторах я скорее начну ассоциативно улыбаться) - и в то же время я легко могу ненароком оскорбить кого-нибудь, назвав этим словом (и не имея в виду ничего плохого). И вряд ли у него получится объяснить мне, почему он считает это слово обидным - так чтобы это не звучало заведомо обидно уже в мой адрес.

Если некоторое явление является в обществе преимущественно порицаемым, стигматизированным, осуждаемым, то в языке этого общества обязательно существуют производные от него оскорбительные слова (а часто даже нейтральное слово-обозначение такого явления будет восприниматься многими с негативной окраской). Также, если какое-то явление или характеристика сильно осуждается и стигматизируется обществом, то люди, имеющие отношение к такому явлению, будут непременно стараться диссоциировать себя от него - как в мысленных представлениях о себе, так и в публичной саморепрезентации. А также носить так называемое «белое пальто» («я употребляю, но благородные психоактивные вещества - а не бычий кайф наподобие вещества-name», «я два дня в завязке, я за зож, а вы тут все торчи и не лечитесь» и прочие вариации «я не торч, я просто дунул»). В случае же когда не срабатывает ни диссоциация себя от себя, ни белое пальто - начинается самобичевание, внутренняя ...-фобия (в данном случае наркофобия) и прочая ненависть к себе. И, конечно, двойная ненависть к тому, кто указал на связь любимого себя с общественно порицаемым, а потому и неприятным объектом или явлением.

Известно, что какая бы у нас ни была отличная память - помним мы всё равно не каждую секунду жизни подряд, а какие-то значимые для нас фрагменты и в каждом фрагменте помним именно то, на что обратили внимание. Это особенно заметно, когда пересматриваешь какой-нибудь фильм спустя некоторое время в другой свой жизненный период - с другими акцентами, с другим опытом, с другими знаниями и с другими интересами (в другом контексте); допустим, ты начал ходить на рейвы и видишь в фильме эпизод, где персонажи идут на рейв - хотя раньше не замечал (не запоминал) его.

Со своей жизнью и памятью о ней люди обращаются точно также, а поскольку увлечения, ценности, жизненные установки, симпатии и антипатии у нас у всех разные - то и помним из одних и тех же событий мы разное (оно пересекается, конечно, но не на 100 процентов), а также формируем очень разные образы самих себя и окружающих. Неудивительно тогда и отторжение, которое возникает, когда человек видит, смотрит, читает самого себя в виде проекции из чьей-то головы - переплетенной с ассоциациями, которые сам человек с собой не ассоциирует; с воспоминаниями, которые человек забыл - случайно или намеренно - или не придавал им особой важности и помнил весьма смутно.

Небольшое исследование про то, что пирацетам вероятно усиливает эффект мдма и метамфетамина (насчет самого амфетамина это не утверждается, хотя несколько раз встречается обобщенное наименование «amphetamine drugs»). Пирацетам - это такой популярный копеечный ноотроп, который любят жрать школьники перед экзаменами и прочие желающие внезапно и стремительно поумнеть при помощи таблеток. Интернет полон скептически-язвительных комментариев относительно полезности подобных попыток, в связи с чем у ноотропов складывается имидж таблетки-пустышки (плацебо) без какого-либо фармакологического эффекта вообще - тогда как он у них часто всё же есть, даже если не выглядит и не работает как «чудо-таблетка» для прокачивания мозгов и является куда более нейтральным (например вот проявляется во взаимодействии ноотропа с другими препаратами).

Также стоит держать в голове, что любое «усиливает» - это не только позитивно и радостно окрашенное «пробьёт любой толер» и «супер, теперь любимое вещество будет переть круче, чем я мог себе представить», но также всегда и тревожно-негативное «повышенный риск передозировок и побочек». Так что экспериментируйте с подобным на свой страх и риск.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22607774

из диалогов:

- если не знаешь, в какой цвет покрасить стены - крась в белый.
- это потому что белый цвет (свет) - это все цвета одновременно?
- я не настолько сильно любила физику в школе.
- а я это не из физики узнала, а когда обожралась кислоты летом!

приятная теплота и лёгкая усталость в теле; тишина, негромкие разговоры, яркий дневной свет - в комнате; расслабленность, чистый лист в голове, опустошенность, удовлетворённость - всё это выглядит как хорошее похмелье или отхода от эйфоретиков (в субботу это было одновременно)

надо сказать, что отхода от мефедрона за последние лето-осень-зиму стали какими-то уж совсем отвратительно труднопереносимыми - в достаточной степени, чтобы я прикасалась к эйфоретикам с периодичностью «раз в месяц или реже» без особого энтузиазма, а также при этом останавливалась на двух-трёх дорожках за ночь. Вероятно, это связано с тем, что на отходах как будто бы усиливалась деперсонализация, а с ней и так у меня все было очень очень плохо.

так что на меф, привезенный на днях другом ко мне домой, я косилась очень тревожно - но это оказался потрясающий опыт, такая яркая и чистая эйфория - можно смело записывать в лучшие мои трипы с этим веществом. А главное, чуть ли не впервые такие благостные спокойные отхода, почти что их отсутствие (но конечно, может быть так, что серотониновая яма еще впереди)

обычно отхода от эйфоретиков выглядят как ты с ободранной кожей в эмоционально-ментальном понимании, любой раздражитель невероятно бесит, любые чувства (как органы чувств, сенсорное восприятие) вывернуты на максималку - и воспринимается все в крайне паршивом ключе. а сейчас как будто тоже вывернуты на максималку, но нейтрально - всей кожей чувствуешь как текут капли дождя по лбу, чувствуешь холодный экран смартфона, когда касаешься его пальцами, ощущаешь мягкие ворсинки пледа и видишь оттенки чуть ярче, чем они (кажется) были раньше. на контрасте с дереализацией - очень круто, почти само по себе способно вызвать эйфорию. Вообще, когда я пишу про диссоциативные состояния, нужно понимать, что я не нахожусь в них перманентно - а это такие колебания от полной диссоциации с телом и его ощущениями до сенсорной гиперчувствительности (можно сравнить с противоположностями кетамина и кислоты. или даже ощущения «смерти» и ощущения «жизни»).

не забыть написать про медитацию под мефедроном и наркотическую синестезию!

про наркотическую синестезию.

Вообще, синестезия - это смешивание разных ощущений между собой, ассоциации между ними (например, связывание какого-то звука или стиля музыки с определенной гаммой цветов). Подробное нормальное красочное объяснение этой штуки есть вот тут: https://theoryandpractice.ru/posts/7428-chto-takoe-sinesteziya-i-pochemu-siniy-tsvet-mozhet-pakhnut-malinoy

А наркотическая синестезия - это, как вы можете догадаться, такого рода связь между каким-то веществом (его эффектом) и какими-то цветами/звуками/запахами. Непрямая нелогичная яркая устойчивая странная ассоциация, да.

Чёрт знает почему, но эйфоретики (мдма и мефедрон) у меня стойко ассоциируются с ярко-розовыми оттенками - может быть, это связано с тем, что моя первая в жизни таблетка экстази была именно такого цвета. А еще такого ярко-розовое оформление у книги «История экстази и рейв-культуры» - про MDMA, восьмидесятые и второе лето любви - которую я тогда даже нашла в печатном варианте и долго таскала с собой, читая в час по чайной ложке (наслаждаясь). А может быть, это не связано вообще ни с чем.

Если продолжать развивать эту тему, то к эффекту кетамина у меня в голове «приклеивается» фиолетовый цвет; с травой ассоциированы зелено-желтые оттенки, с амфетамином - чёрно-белая гамма (универсальность?), а кислота выглядит как картинка всех цветов радуги одновременно (ну или как белый в дисперсии а-ля альбом пинк флоид). Бухло кстати категорически не ассоциируется у меня с синим, скорее с чем-то ярко-красным или бордовым.

вот такого цвета была первая в моей жизни таблетка экстази (только она была в форме логотипа UPS)

наверное, это больше похоже на красный, но хуй знает. ассоциация эйфории все равно с ярко-розовым неоновым малиновым

Из любимой «Истории экстази и рейв-культуры»:

«Призвав дух «веселой юной девушки, у которой впереди была вся жизнь» — Ли Беттс, он в общих чертах описал предложение предоставить местным властям полномочие закрывать танцевальные клубы, как только полиция обнаружит в них свидетельства «серьезной проблемы с наркотиками» — то есть, если воспринимать слова министра буквально, закрытию подлежали почти все хаус- и техно-клубы. «Клубы — это магнит для торговцев наркотиками, — говорил Говард. — Иногда сами клубы принимают участие в торговле — вышибалы, менеджеры или даже владельцы. Полиции известны многие такие клубы, но она не может их закрыть, поскольку не имеет для этого законных оснований. Закон необходимо изменить» (Пресс-релиз консервативной партии, ноябрь 1996).

Эстафетная палочка была передана Барри Леггу, депутату от города Мильтон Кейнс. Легг обнародовал свой билль о лицензировании общественных развлекательных мероприятий (о злоупотреблении наркотиками) на пресс-конференции и получил поддержку родителей Ли Беттс и политиков разных партий. Задачей билля было предоставить местным властям право немедленно отозвать у клуба лицензию, если полиции покажется, что «в клубе или рядом с ним» имеет место «серьезная проблема, связанная с распространением или использованием наркотиков». Никакого признания вины здесь не требовалось — достаточно было только свидетельства полицейских. Что именно подразумевалось под словами «серьезная проблема», в билле не оговаривалось, и бремя доказательства невиновности ложилось на сами клубы.

«Остается только гадать, что случилось с той частью закона, в которой говорится о том, что человек считается невиновным вплоть до доказательства вины, — комментировал ситуацию бывалый активист Алан Лодж- — Какие доказательства будут нужны? Или будет достаточно одного только смутного подозрения? А ширина зрачков будет измеряться?» (Информационный бюллетень «Право на вечеринки», февраль 1997). «Мы согласны с тем, что эти меры предосторожности очень суровы — кто-то, возможно, даже назовет их драконовыми, но именно этого мы и добивались», — отвечал на это представитель министерства внутренних дел граф Кор-таун (PA News, февраль 1997). Такое оружие могло стать поистине разрушительным, ведь какой танцевальный клуб в конце 90-х обходился без наркотиков?

Четырехчасовые дебаты вокруг второго чтения билля в Палате общин в январе 1997 года показали, как хорошо стали осведомлены люди об экстази за последние несколько лет. Один депутат требовал, чтобы в клубах раздавалась бесплатная вода, а также были организованы комнаты отдыха для снижения риска теплового удара; другой говорил о том, что в большинстве крупных городов торговля наркотиками в клубах осуществляется под контролем криминальных группировок и клубных вышибал.

И тем не менее снова не обошлось без старых клише: некоторые из выступающих путали экстази с героином, и большинство не желало поверить в то, что дилеры всего лишь отвечают на огромные запросы клабберов. «Большинство молодых людей не ищут наркотиков, но во многих клубах наркотики в буквальном смысле впихивают им в руки», — убеждал собравшихся Барри Легт. А один депутат от консервативной партии и вовсе настаивал на введении смертной казни за хранение наркотиков. Только Пол Флинн, «бродячий» депутат от лейбористской партии Ньюпорта, посмел не согласиться с большинством: «В основе билля лежат исполненные благих намерений, но ошибочные взгляды десяти- или двадцатилетней давности. С тех пор мы ушли очень далеко». Флинн предположил, что молодые люди отнесутся к депутатам как к лицемерам, которые наслаждаются своими собственными любимыми наркотиками, а удовольствия других осуждают: «Вы сидите там в парламенте с пятнадцатью барами и говорите нам не принимать наркотики — а у самих в одной руке стакан виски, в другой — сигарета, а в кармане таблетки парацетамола, чтобы утром спасаться от головной боли»

боже, про всю эту запретительную наркополитику; про всё это правительственное и полицейское гнильё; про все эти посадки невинных людей, погромы клубов, фестивалей и прочих островков неформальной культуры всех тонов и расцветок - про всё это уже говорили миллионы раз в шестидесятых и в восьмидесятых; про это сказано настолько много, что эта тема была бы до зубовного скрежета древней и заезженной, если бы речь шла сейчас об искусстве - но, к сожалению, об этом приходится говорить и сейчас, потому что проблема никуда не делась. Особенно в России - кстати, здесь я считаю особо важным форсить тексты из западных шестидесятых и восьмидесятых, чтобы не было иллюзий вроде «да в России бессмысленно бороться против 228, это на Западе вон легализация еще возможна, а у нас никогда» - алло блять, «войну с наркотиками» начали именно там, в хвост и в гриву использовали её для контроля молодежи/неформалов/критически настроенных к правительству и прочих социально неблагонадежных (да кто такой этот ваш социум?) людей

Как будто на Западе не сажали за хапку травы или пару таблеток «для себя» - расскажите об этом Кену Кизи, который сидел пять месяцев за марихуану; расскажите об этом участникам Rolling stones, которых не было на Вудстоке из-за условок за наркотики; расскажите об этом Тимоти Лири, который сидел четыре года; многим битникам и хиппарям шестидесятых, многим рейверам и прочим тусовщикам восьмидесятых; почти всем в достаточной мере критичным и эксцентричным музыкантам, писателям, журналистам тех времен (и вплоть до совсем недавнего курса на какую-никакую гуманизацию наркополитики). Вы меня поняли.

Россию давно окутал тошнотно-тревожный застой, не только в области наркополитики - я думаю, вы и сами догадываетесь - но почему-то от ЭТОЙ ТЕМЫ то и дело шарахаются даже те, чьи сердца (казалось?) требуют так называемых перемен. Дескать, тема-то конечно важная, но больно маргинальная и местечковая - народ не поймет (как будто ни разу не слышали, как 228 статью на зоне называют; как будто не слышали сколько народа по ней сидит). Или ещё лучше - не стоит бросать на себя тень подозрения, а то ещё напишут чернуху или даже посадят. Как будто и так не пишут. Как будто и так не сажают, не подбрасывают и не компрометируют кого захочется когда понадобится! Как будто не ожидается, что мы должны сжиматься в страхе - и как будто не следует в ответ чётко и разборчиво слать нахуй всё это дерьмо!

Разве можно ощутить свободу, если каждую секунду думаешь о том, что боишься сесть? Разве можно ощутить жизнь, если каждую секунду думаешь, что боишься умирать?

Знаете, я испытываю почти что экстатический восторг, когда читаю - смотрю - чувствую всей кожей все эти истории — про нелегальные рейвы на заброшенных складах, про многотысячные фестивали, про НАРКОКУЛЬТУРУ, про протест, про коммуны единомышленников, посылающих весь мир нахуй и - создающих свой мир, свою реальность! Я так люблю ОТБИТЫХ НАГЛУХО ЛЮДЕЙ, которые ежедневно ходят по краю; которые не боятся говорить и делать что вздумается; которые НЕ БОЯТСЯ ЖИТЬ и как будто бы даже не особо боятся умирать

Если и так каждый день живешь в страхе, что тебя однажды примут на закладке и посадят нахуй на много лет - почему бы не начать возмущаться этим всратым явлением публично? А даже если сам не юзаешь, наверняка есть друзья, которые да - и которых ты не хотел бы однажды потерять в тюрьме (ИЛИ УЖЕ), как насчёт того чтобы признать, что эта тема ДОХУЯ ВАЖНА, даже если пока непопулярна, опасна и вредит твоей всратой бессмысленной РЕПУТАЦИИ