Уважаемые петербуржцы и гости города!

Мой друг, вернувшись из поездки на несколько дней в один выездной лагерь по интересам, удивленно отметил, что почти не использовал там свой телефон - потому что те, с кем он активнее всего обычно чатится, были там. Вот вам и решение проблемы с "интернет-зависимостью" и вайфай-пати (тусовка, на которой все уставились в телефоны) - если во время реальной встречи с друзьями ты большую часть времени сидишь в чате с виртуальными, то думай как организовать себе возможность видеться с ними, а не как заставить себя довольствоваться тем, что есть и ограничить во времени контакт с желаемым.

Вероятно, в долгосрочной перспективе виртуальное пространство скорее поможет наконец-то решить проблему ощущения "одиночества в толпе" кем-либо, чем создаст ее - просто на контрасте с замаячившим на горизонте решением, жить как раньше становится уже невыносимо, а в миг все тоже не поменять. Меня тоже безумно тошнит от пропадания в интернете большую часть времени - но ведь от того, что я этих конкретных людей не могу собрать ирл вотпрямщас в виду обстоятельств, а не от того, что я вообще нашла/поддерживаю контакт с этими людьми благодаря онлайн-пространству.

Интернет практически дал нам в руки пульт управления от нашей жизни - нашими социальными взаимодействиями управляем теперь мы сами, нас нельзя лишить нашего круга общения уволив с работы, отчислив из университета или как-то еще исключив из какого-то замкнутого коллектива. Наши контакты становятся все более децентрализованы и автономны от кого бы то ни было извне. Более того, мы можем и образование, и работу искать тоже в интернете - тем самым вообще исключая из своей жизни такие коллективы-поневоле. Это пока не так заметно и массово, но тоже все больше и лучше.

А, да. Еще одно древнее бревно, мешающееся на этом пути - это лапы государств, которые увидели угрозу своему существованию в интернете и теперь периодически пытаются тут что-то регулировать. А поскольку власть и статус представителей государств на территории киберпространства мало что значит, то и не получается у них нихрена. Запретить что-то мелкое на территории конкретной страны они могут, но не более - попытки запрещать что-то более крупное приводят только к массовому освоению способов обхода блокировок. Еще иногда государства начинают наказывать в реальном мире за действия в интернете, тем самым только утверждая приоритет, влиятельность и реальность происходящего в мире виртуальном. Впрочем, наказывать они могут тоже точечно, потому что начав сажать массово за действия в интернете, они вызовут лишь массовое увлечение информационной безопасностью и способами сохранить анонимность. Более того, обладая возможностью "забанить" человека ирл(всм в тюрягу посадить), государства удивительно бессильны в отношении бана этого же человека на виртуальном уровне - начиная от того, что во многих тюрьмах у заключенных есть связь, нарытая какими-то путями, заканчивая тем, что цифровой след устраненного человека не просто остается в сети, а еще и отдельные элементы могут начать активно форситься назло по типу "эффекта стрейзанд".

Пока что очевидно, что в интернете, а особенно в даркнете государство не имеет никаких особых прав, не обладает монополией на насилие и может только лишь в агонии махать дубиной на своей территории в реальном мире, который все больше зависим от мира виртуального, а значит, обладание властью в нем все более обесценивается и все меньше выглядит чем-то абсолютным.

Перепуганная девочка-подросток звонит своему брату, с которым мы упарываем кислоту где-то на юго-востоке города, и просит срочно ее отмазать перед родителями - у нее дома нашли спрятанную бутылку алкоголя. И ведь сколько же таких историй - про подростков, их родителей в ярости и про найденный у них дома контрафакт: банку пива, пачку сигарет, зиплок с наркотиками, ссылки на порнуху в браузере, презерватив. Конкретный перечень запрещенки зависит от возраста подростка и степени строгости семьи, конечно, но что-то есть почти всегда.

У нас - имея в виду общество в целом - есть те или иные явления, которые маркируются как "только для взрослых". А также у нас есть подростки - которые на эти ограничения в один момент кладут большой и ржавый болт, и все вокруг то и дело гундят какие подростки нынче плохие и распущенные, и возраст у них трудный-переходный, а еще вот это конкретное (очередное) поколение - совсем пропащее, потерянное и распоследнее. Ага, ну да, конечно.

Еще раз, кто такие подростки? Это люди, у которых на данный момент главная цель в жизни - перестать быть ребенком и начать быть взрослым. Еще раз, за что вы их ругаете? За то, что они попытались сделать что-то, что предназначено только для взрослых? Все так логично - нелепым и страшным и неуместным теперь выглядит лишь сам разъяренный родитель и больше никто.

Да, вспомните, в вашем детстве тоже была куча таких нудных взрослых, которые тыкали вам пальцем в запрещенку и говорили: "ваша главная задача сейчас - вырасти. Что это такое и как это сделать - это вы поймете сами, но главное, ни в коем случае не уподобляйтесь вот тем плохим детям, которые чтобы казаться взрослыми в своей компании - начинают пить-курить-материться-гулять по ночам-пробовать наркотики-заниматься сексом-смотреть порно-нужное подставить. Настоящая взрослость заключается НЕ В ЭТОМ - как взрослые мы вам авторитетно это заявляем".

- А в чем? - вслух спросили те, кто посмелее; все остальные задались этим же вопросом внутри себя.

- В способности нести ответственность за свои поступки, - плюнет вам в ответ комком непонятных абстракций очередной такой нудный взрослый и свалит в закат, а ты думай сиди себе дальше разбирайся. Ответственность какая-то еще непонятная, что это вообще такое - это от "давать ответы", да? Не похоже, чтобы взрослые умели давать ответы на вопросы - задолбался спрашивать, даже как стать этим самым взрослым сказать не могут, или говорят только чего делать не надо, или эти свои загадочные абстракции вот снова. "Не в этом, не в этом" - мысленно передразниваешь. То, что взрослые могут не только пиво пить и материться - это оно и ежу понятно, знаете ли. Но если мы хотим продвинуться по части взросления - то нам нужно начать делать что-то такое, что взрослые делают, а дети нет. Или же перестать делать наоборот такое, что предписано только детям - если взрослые такого не делают.

А ответ гораздо проще, чем кажется: взрослые не спрашивают взрослых, что им можно, а чего нельзя. Точнее так, мнения и решения одного-двух человек не являются более абсолютом, если мама не согласна с тем что ты можешь делать ...., то значит ты просто будешь это делать в другом месте и с другими людьми, или поменьше информируя ее об этом(мягкий вариант), или в открытую(более жесткий вариант).

Когда родители находят у вас то, что они запретили вам иметь - они в шоке не от самого наличия предмета, а от того, что их запрет нарушен и они больше не могут полностью влиять на ваше поведение. А реагируют уже в силу своей стрессоустойчивости, кто как может - но рано или поздно самый строгий, нервный и крикливый родитель перестанет орать, понимая что приказы больше не имеют своей силы. Теперь можно только или продолжить общаться на равных, или перестать общаться вовсе - но вернуть прошлую модель отношений нельзя.

Хорошие послушные дети не вырастают никогда. Плохие - иногда вырастают и понимают, что никакие они не плохие, а просто имели разные взгляды на что-то с теми, кто был для них "взрослым" в детстве, а иногда застревают на долгое время в стадии нарушения запретов, установленных теми или иными авторитетами.

Ты ходишь по Москве и понять не можешь, почему по всему городу здание МГУ - наверное, ты что-то перепутал, но ведь ты точно видел его несколько раз до этого и оно точно было совсем в других местах. Тебе кажется, что ты чокнулся, а потом тебе кто-то говорит или ты читаешь в интернете, что таких зданий, похожих внешне на МГУ в этом городе несколько и ты успокаиваешься. Одно такое есть на площади трех вокзалов - самое время задаваться праздными вопросами, когда ничего не делаешь в ожидании поезда. Поскольку здание, похожее на МГУ, тебя уже не беспокоит - ты переключаешь внимание на вокзалы. Твою мать, откуда здесь питерский Московский вокзал? Ты думаешь, что теперь точно глюки, но собеседник или интернет сообщают тебе, что так задумано и это было такое архитектурное решение - построить одинаковые вокзалы в двух столицах. И я не говорю, что это плохая идея, вокзал/аэропорт - это такое здание, которое связывает город с другими городами, так что сделать его похожим на здания в городах по пути следования поездов с этого вокзала довольно таки концептуально. И это помогало бы невнимательным людям поменьше путать вокзалы (я не раз путала), но, возможно, заставило бы больше путать города.

Путать города, да, я же об этом и хотела сказать изначально - если ты живешь в мегаполисе, путешествия начинают терять для тебя свой смысл. Мы путешествуем, чтобы посмотреть на разнообразие мира и культур - а в большом городе этого разнообразия хоть жопой жуй, жизни не хватит на все посмотреть и становится его все больше. Хочешь китайской, вьетнамской индийской еды - тебе не обязательно лететь в Азию, на одной только апрашке (рынок в Питере) аутентичных китайских столовых несколько штук и одна вьетнамская, пять лет назад там нужно было тыкать пальцем на картинки в меню, где были только иероглифы. На апрашке, правда, можно и во времени попутешествовать - попадаешь не только в Китай, но еще и как будто в русские девяностые и немного в средневековый Париж, столько крыс в центре европейского города хуй где увидишь. Ну да ладно, не об этом речь. Интересуешься какой-нибудь субкультурой? В городе наверняка найдутся соответствующие места и люди. Мировая история - пожалуйста, зачем ехать смотреть на египетских сфинксов в Египет, если ты под такими вчера мефедрон забирал (в Питере реально есть привезенные двести лет назад тысячелетние сфинксы, и я правда однажды забирала рядом с ними закладку). Любимые артисты любого жанра обязательно посетят ваш город, если он достаточно крупный. И так во всем - гора пришла к Магомету.

И обратная сторона - приезжая в другой крупный город, ты видишь в нем слишком много похожей фигни. Сидя в сетевом заведении (а таких большинство) или в метро, или заходя в супермаркет/трц или в советском спальном районе - ты не всегда можешь сразу осознать, в каком городе находишься, если перемещался между ними достаточно часто. Нет, полно и отличий, конечно, но мне кажется, что все движется скорее к их сглаживанию, чем наоборот.

Наверное, единственное, что толкает меня путешествовать сейчас - это то, что важные и/или интересные мне люди уже так сложилось, что живут в разных городах. Ну, и моя гиперактивность. Хотя кроме Москвы и пары других российских городов я давно нигде не была, вероятно, по указанным выше причинам или потому что компании подходящей не было.

Опять наткнулась на эти парашные листовки против наркотиков, агитатор оставил их прямо на улице - очевидно, распространяют их за деньги, ни один идейный волонтер в жизни так не поступит. Агитки пришлось забрать с собой, чтобы они вдруг не попали в руки и глаза, готовые воспринять этот набор пропагандистских штампов за чистую монету. Сделаю из них арт-объект или сдам в раздельный сбор мусора или нарежу из них бумажные "снежинки" в форме конопляных листов или скручу трубочки для употребления психоактивных веществ интраназальным путем - мало ли способов бороться со злом при желании.

Листовка слизана с американской: они палятся и на сленговых названиях веществ, и на упоминании бензедрина/аддеролла/риталина в разделе аптечных препаратов - ах, если бы!

- Мне сложно читать книги от начала и до конца, обычно я читаю фрагмент из одной и забрасываю ее до поры до времени, а потом читаю фрагмент из другой, а потом когда-нибудь прочитаю снова фрагмент из первой. По правде говоря, из всех этих книг, - тут я показываю на заполненную полку, - я не все прочитала полностью.
- А "Голый завтрак" ты прочитала?
- К сожалению, нет. Где-то на треть, наверное, - ей очень нравится эта книга, а я чувствую себя неловко за то, что оставила ее недочитанной. - Предисловие к ней вот прочитала трижды, кажется. Которое про суд, связанный с этой книгой. Да, часто я начинаю перечитывать какой-нибудь фрагмент, не дочитав книгу до конца - наверное, это странно.

Говорит, что ей нравится именно эта книга у Берроуза тем, что это первое произведение у него в духе постмодерна. Вот это все про отсутствие линейного сюжета, про текст, напоминающий коллаж.

Про "Голый завтрак" Берроуза:
Одна из частей «Интерзоны», озаглавленная автором как «СЛОВО», стала предтечей «Голого завтрака»; в ходе работы над данным материалом Берроуз окончательно утвердился в использовании «метода нарезок», который сыграет ключевую роль в последующей работой над «Голым завтраком». Написание «СЛОВА» стало переломной точкой в творчестве Берроуза, окончательно отдалившей писателя от традиционной формы повествования, в которой были написаны новеллы «Пидор» и «Джанки». К подобной стилистике писатель уже никогда больше не вернулся, сделав фирменный нелинейно-нарративный стиль письма основным инструментом в своём творчестве. Итоговый вид рукописи романа оказался для писателя сюрпризом; отвечая на вопрос журналиста о фразе из вступления — «Точно не помню, как я писал то, что теперь опубликовано под названием „Голый завтрак“», Берроуз назвал её гиперболой. Автор говорил, что был сильно удивлен, когда увидел письма Гинзбергу, которых не держал в руках много лет.

Мне бывает сложно читать книги постмодернистов, потому что любая обычная книга превращается у меня в голове в нечто подобное - склеиваясь с параллельными мыслями, возникающими в процессе прочтения, с ассоциациями, с фрагментами другого текста и книг, на которые я переключаюсь, не успев прочитать эту, на сообщения в смартфоне, на фоновые разговоры соседей по квартире, на гуглеж непонятных слов или явлений из текста и на последующий серфинг в интернете. Это как... пытаться надеть "кислотные" очки-калейдоскоп под кислотой. А, я не показывала. Вот они - я их купила в Киеве в техно-клубе в 2017 году и подумала, интересно, каково в них смотреть под психоделиками, если в них и у трезвого мир распадается на фракталы. И там же в Киеве, буквально спустя неделю, мы закинулись кислотой и я пробовала надеть эти очки - но они только лишь мешали мне видеть что-либо. Тут так же, если мое сознание по какой-то причине любую картинку превращает в коллаж - естественно, сами коллажи этому сознанию воспринимать еще сложнее, потому что это будет как коллаж из коллажей, с другой стороны, эти тексты больше прощают чтение фрагментами. Сам по себе коллаж из информации будет как раз таки наилучшим изображением того, как я воспринимаю реальность - в детстве я обожала вырезать из старых маминых журналов картинки, которые мне нравились и склеивать из них эти самые коллажи. Забавно, что журнал сам по себе тоже можно рассматривать как коллаж из информации, как и мои (любые) каналы в телеграме.

Я думаю, что на моем восприятии сказался мой синдром дефицита внимания - который иногда предлагают определять не как отсутствие внимания, а как неспособность им управлять, и как проблемы с тем, чтобы фильтровать поступающую в мозг информацию. В то же время, как будто нечто подобное также существует и как черта эпохи, в которой мы сейчас живем - но если мое сознание все "нарезает в коллаж", мне наверное сложно понять, есть ли там изначально "цельная картинка".

Из книги «Почему я отвлекаюсь»:

«Наша культура у любого может вызвать похожие на СДВ симптомы. Каковы ее характерные черты, типичные для синдрома дефицита внимания? Быстрый темп. Стремление скорее подвести итог. Короткие, обрывающиеся клипы. Кнопки на пульте от телевизора. Сильная стимуляция. Неугомонность. Насилие. Тревожность. Изобретательность. Творчество. Скорость. Сосредоточенность на настоящем: ни будущего, ни прошлого нет. Неорганизованность. Белые вороны. Недоверие властям. Видео. Погоня за удовольствиями. Все на бегу. Сжатые сроки. Приоритет функциональности. Важно иметь это в виду, иначе можно подумать, что все вокруг больны СДВ. Это заболевание созвучно культуре, хорошо в нее вписывается. Не слишком ли часто мы ставим этот диагноз? Не слишком ли широко и расплывчато наше определение синдрома? Когда люди впервые слышат описание СДВ, обычно замечают: «Разве не у всех то же самое?», «По-моему, такое поведение вполне нормально?» или «Как вы
можете называть болезнью такое распространенное явление?»

Может показаться, что наши культурные нормы все больше и больше соответствуют диагностическим критериям СДВ. Многие, особенно жители мегаполисов, обитают в мире, порождающем дефицит внимания. Нам надо действовать быстро, учитывать сразу много факторов, не отставать. Требования к нашему вниманию и поток информации, который приходится перерабатывать, очень высоки. Взрыв коммуникационных технологий и стандартная реакция на самую вездесущую форму -телевидение — дают хорошие примеры характерного для СДВ поведения. Мы сидим с пультом в руке, переключаемся с канала на канал, поглощаем дюжину программ одновременно, ловим тут строчку, там
картинку, схватываем суть шоу за миллисекунду, а за секунду оно нам уже наскучивает, и мы переключаемся на следующее, на очередную стимуляцию. Кроме того, вокруг раздается постоянное
отвлекающее жужжание виртуального мира.

Практически каждый может найти у себя его симптомы.
Большинство людей знают, каково жить под обстрелом стимулов, все время отвлекаться на перекрикивающие друг друга сигналы, страдать от обилия обязательств и недостатка времени на их выполнение, хронически куда-то спешить, опаздывать, быстро отключаться, легко поддаваться фрустрации, испытывать сложности со снижением темпа; не уметь расслабиться, когда появляется шанс; тосковать по сильным стимулам, быть прикованным к телефону, факсу, экрану компьютера.
Однако это еще не значит, что большинство людей больны синдромом дефицита внимания. Такое состояние можно назвать псевдо-СДВ. Как мы объясним в главе, посвященной диагностике, истинный СДВ — это медицинский диагноз, требующий экспертной оценки. От настоящего синдрома и действительно больных людей от всех, отождествляющих себя с этим заболеванием, псевдо-СДВ отличает продолжительность и интенсивность симптомов».

Из интернета:
«Мы живем в СДВ-индуцирующем мире, и это может быть т.н. «псевдо-СДВ». Быстрый ритм, музыка, привычка к немедленному вознаграждению и обилие коммуникационных устройств склонны менять нас в сторону СДВ-личности. Даже если вы не были рождены с СДВ, но росли в городской среде, есть большой шанс, что к 15 годам вы будете выглядеть так, словно у вас СДВ.

Но это – не настоящий СДВ. Один из способов отличить истинный СДВ заключается в следующем: если вы возьмете человека с псевдо-СДВ и поместите его на ферму в Вермонте, через несколько месяцев его симптомы сойдут на нет. Если же вы возьмете человека с настоящим СДВ и поместите его на ферму – через несколько месяцев ферма будет ходить ходуном».

Моя приписка ко второму тексту, сохраненному в черновике весной:
"Несколько часов сегодня утром я рассказывала знакомым, зашедшим в гости на чай, как в моем детстве ходуном ходила моя школа, садик или дом - в двух словах рассказать о проявлениях и последствиях невнимательности в сочетании с гиперактивностью невозможно. Потому что отдельные проявления в виде постоянно потерянных и разбитых вещей или регулярных опозданий, выглядят косяком/недостатком в пределах нормы. Сложно объяснить, что из нормы выбивается именно частота и совокупность этих проявлений"

Прям с самого начала рассказывают, что интернет создали грёбаные наркоманы с психоделическим опытом:

https://www.youtube.com/watch?v=hdngdbzayHA

Синдром отложенной жизни характерен для российского общества. Потерпеть сейчас, чтобы было хорошо потом – национальная идея. Мы терпим неинтересную школу, чтобы потом иметь возможность поступить в институт. Терпим стрёмный институт, чтобы иметь возможность получить хорошую работу. Потом терпим дурацкую работу, чтобы обеспечить себе «хорошую пенсию». А потом обнаруживаем, что пенсии толком нет. Мы превратили всю свою жизнь в подготовку к пенсии и практически весь свой срок тратим на ожидание и терпение.

Не переоценивайте будущее. Вы до него просто не доживёте. Это прекрасное время не наступит никогда. У нас есть только настоящее. Настоящее, которое сейчас и настоящее, которое наступит потом.

Психоактивные вещества - это еще и тот редкий объект, который способен выступать не только в качестве товара, но и в качестве валюты. Причем в качестве денег вещества гораздо более устойчивы, чем признанные валюты вроде рубля, доллара, евро или биткоинов. Нелегальный аспект тут тоже не обязателен - водка почти всегда (кроме времен сухого закона) была легальна, но исполнять роль "самой устойчивой русской валюты" это ей никогда не мешало. Определенные наркотики могут становится популярными (психоделические шестидесятые на Западе, опиаты на территории постсовка в девяностых, мефедрон в России сейчас) или наоборот выходить из моды (опиаты в России сейчас) и, конечно, не подходить в виде расплаты со всеми подряд - тем не менее, в качестве платежного средства среди "посвященных" они используются довольно часто.

К выводу о том, что это устойчивая валюта, я пришла, когда мне рассказывали о том, как в нулевых расплачивались за какую-то услугу граммом гашиша и я подумала, что и сейчас бы за нее тоже могли бы расплатиться граммом гашиша - для людей, которые любят курить гашиш, он имеет одинаковую ценность и в 2007, и в 2019 году. Рублю же такое только снилось.

Фрагмент из номера про наркотики альманаха moloko plus:

«Алкоголь в Америке пьют в основном богатые «пиджаки». Бедняки в гетто, работающие официантами, посудомойками и парковщиками, как правило, пьют мало, в выходные, и то в основном в happy hours с 2 до 4 часов дня, когда во многих барах скидки на алкоголь до 50%. Все остальное время они курят траву. Трава - универсальное средство оплаты мелких услуг, за которые не принято благодарить деньгами. Пакетик стоимостью примерно 10 $ — это скорее символический жест. Почти у каждого есть дружественный барыжка, который для других будет заламывать цену в два раза выше себестоимости,
но своим друзьям (чаще всего чтобы они, как лояльные клиенты, не брали стафф у других и при случае советовали знакомым именно этого парня) продаёт почти без наценки. Студенты-анархисты из Луизианы долго рассказывали мне, что надо строить общество без денег. Когда мне стало скучно, я спросил, как без денег они будут платить за кофе, если станут, например, лесорубами. После получасовых размышлений один парень предложил платить не куском бревна, а пакетом травы. Это никак не коррелирует с идеями Грэбера и других современных теоретиков анархизма, но вполне в духе консервативных южных штатов».

А про запрещенные вещества в роли товара есть целая книга, где наркоторговля рассматривается как обычный, хоть и нелегальный бизнес - правда у меня все руки никак не дойдут ее прочитать.

Статья об этой книге: https://gorky.media/reviews/narkomodel/

Съездила в деревню Порошкино за тридевять земель за любимым веществом, этот сравнивали с асаповским и обещали, что там фосфат (обычно амф продают в форме сульфата), который по легенде лучше прёт. Ну, посмотрим короче.

В деревне Порошкино есть улица под названием Счастливая и великолепный лес вокруг - когда-нибудь я сделаю подборку живописных мест с походов на всем известные раскопки. А еще я там нашла охуенный заброшенный дом, будь бы сейчас май, а не сентябрь - была бы третья в моей жизни попытка сквотировать безхозные здания или нет, потому что друзья до сих пор шутят про первые две, а одной таким заниматься скучно.

Зачем писать про психоактивные вещества? Несмотря на то, что на записи по этой теме часто реагируют словами "ох, ну сколько можно говорить про наркоту" - на самом деле, про пав информацию найти куда сложнее, чем по многим другим темам. Свой вопрос по теме бессмысленно вбивать в гугл - а по всем обычным темам я часто так делаю, вношу вопрос и читаю в нескольких источниках, че пишут. Ну желательно, чтобы эти источники были не совсем парашными и я про них хоть что-то уже знала, конечно.

Про вещества любая информация кроме агиток "наркотики - зло" разбросана по разным краям интернета, что-то не переведено на русский язык вообще, что-то разнится от источника к источнику, что-то было в удобоваримом виде но удалено, забанено или снесено самим автором. Да, когда сам варишься в этой теме, может создаться впечатление, что обсуждения пав слишком много или что все давным давно всё знают - но полно людей даже среди опытных юзеров которые не знают ничего, кроме как отмерить любимое вещество на глаз, где его купить и какого цвета порошок у этого дилера менее бодяженный.

И даже я сама, когда нуждаюсь в информации не по стимуляторам - а, например, про сорта травы или там про дозировку психоделиков, вынуждена откапывать эту информацию дольше, чем само вещество. Более того, даже про любимый амфетамин какую-то информацию я так и не находила в точном виде - например вот про различия разных солей амфетамина между собой или про разницу в усваемости разных изомеров.

Так уж сложилось, мне совсем неинтересно писать, говорить или как-то по-другому распространять информацию, которая и так широко известна, доступна и социально одобряема. Не потому что "бунт блядь" (хотя вообще конечно меня хлебом не корми - дай побунтовать) - а потому что зачем делать то, что уже сделано? Это как изобретать велосипед. Да, конечно, большая часть информации, которую я сюда вбрасываю, она уже тоже когда-то кем-то публиковалась или высказывалась, по крайней мере, близкая и похожая на то, что тут у меня - но это скорее всего происходило в узком кругу или даже не в узком, но не пересекающемся с телеграмной наркотусовкой, для которой эта информация будет новой и, скорее всего, полезной или интересной или актуальной или все сразу.

При этом с тематическими блогами часто есть проблема в том, что довольно редко какое-то явление интересует человека всю жизнь - а если даже интересует, то не с одинаковой интенсивностью. Вы, вероятно, не знаете, но у меня в личке то и дело появляются "пророки", которые говорят что рано или поздно я брошу пав или они мне станут неинтересны, часто сопровождая это байками из собственной жизни, часто с высоты лет и стажа торча. Забавно, что сейчас можно наблюдать уже как не сбылись такие предсказания двухлетней давности, где мне говорили там "это сейчас тебе интересно, а ты вот поторчи год-два с мое, и совсем по-другому смотреть на это будешь" - забавно и то, что такие умудренные опытом люди не заметили за столько лет, что ЛЮДИ СУКА РАЗНЫЕ и что их жизненный опыт при тупом перенесении на рандомного чувака в интернете без учета множества индивидуальных особенностей совершенно нерелевантен.

Конечно, все эти два года я смотрю на пав разными глазами (зрачками хы-хы) и пишу-говорю про них по-разному и в разных тонах - от осторожной заинтересованности до полного восхищения, от восприятия пав в качестве нового необычного опыта до перенесения их в повседневность, в которой ты как рыба в воде.

В некоторой степени мне, конечно, надоедает столь часто писать, говорить и думать об одной теме - я могу понять людей, которые меняют тематику своего канала по этой теме до более широкой или перестают в него писать так часто, как раньше. С другой стороны, эта тема очень много с чем пересекается и найти ее можно почти везде - а переобувание ресурсов по наркотеме часто выглядит как попытка заработать социальных плюшек и расширить аудиторию, начав писать о более приемлемых вещах, т.е. сделать то что в андеграундных течениях музыки часто называют глаголами "опопсеть" и "продаться". Впрочем, бывают и достойные примеры, но реже.

В то время как некоторые наркопотребители гордятся чем-то сделанным ими и при этом не связанным с пав - часто тыкая потом в это всем окружающим и повторяя "я интересуюсь не только наркотиками" как мантру призванную приглушить мысли о наркотиках - я чувствую стыд и неловкость, когда мне кажется что текст не по теме. Во-первых, я каждый раз боюсь, что очередное мое творение или интерес перестанет быть чем-то конкретным и превратится в кашу из всего сразу, которая непонятно кому интересна (из-за сдвг у меня такое часто происходит - со всем, что не является моей гиперфиксацией по сути). Во-вторых, даже мысль о том чтобы восприниматься как человек, который хочет отойти от спорной и скандальной темы и начать писать что-то более приемлемое (т.е. "прогнуться") - одна мысль об этом вызывает у меня нестерпимое желание проблеваться несмотря на то, что сожранные мной наркотики от этого могут хуже усвоиться.

Тем не менее, желание писать не только об этом тоже присутствует. Во-первых, тексты пишутся сами и их некуда выложить кроме как сюда. Во-вторых, дележка пространств на "тут про пав" и "тут про все остальное" создает какое-то подобие неприятной диссоциации и вызывает желание склеить все свои альтер-эго во что-то плюс-минус одно. Так уж получилось, что те кто знают про все остальное - случайно поузнавали и про канал, и про наркотики; а вот те, кто изначально знал только про наркотики - они, вероятно, не видят целостного образа личности и не знают моих мнений или интересных историй на другие темы (а там полно всякого всего). В-третьих, мне иногда кажется, что про вещества я рассказала большую часть того, что знала или испытывала - и если не начну рассказывать о чем-то еще, то начну повторяться, что и так мне свойственно само по себе. В-четвертых, если мы стремимся к дестигматизации наркопотребителей и восприятии нас обществом как таких же людей - то с этой точки зрения стоит писать про вещества и про людей, которые их юзают, в контексте всего остального. Ну знаете, это как мы в компании знакомых четыре года назад искали гей-клуб в немецком городе Гамбург, нам местные отвечали что такое там было чуть ли не в восьмидесятых и давно ушло в прошлое - а мы все понять не могли, как же так, в Германии же так хорошо относятся к лгбт, значит тут должно быть лгбт-клубов в десять раз больше, чем в Питере (в котором на тот момент я могла насчитать таких около шести - сейчас тоже меньше, кстати). Ну, потом до нас дошло, что в городе, в котором нормально относятся к лгбт, гей-клуб и правда нахуй не нужен, потому что геи просто пойдут в обычный клуб и выберут его по музыке, атмосфере и т.д., а не будут довольствоваться одним на всех из соображений, что в других местах небезопасно.

С наркопотребителями также - как и с любым явлением, которое вызывает неприятие и отторжение у так называемых широких масс. В мире, где за юзание наркотиков тебя не будут шеймить - не будет ни одного притона, потому что факт употребления наркотиков в квартире не будет чем-то значимым, выделяющим квартиру. Мы будем говорить "живу с друзьями" так же, как мы говорим про дружеские хаты в которых с той или иной периодичностью пьют алкоголь - иногда очень часто, иногда почти не пьют, никто не удивляется возможности любого расклада событий.

Гей-клуб в Гамбурге мы кстати все же нашли. Впрочем, он был довольно таки ретро и существовал больше по инерции как памятник ушедшей эпохи - нежели как популярное место в лгбт-сообществе Гамбурга. Находился он на одной такой довольно вольной улице, на которой шныряло огромное количество уличных торговцев наркотиками - они зазывали купить у них товар так открыто, как будто это были горячие пирожки, а не что-то запрещенное законом. Я тогда покурила травы вместе со своей компанией - но мне тогда в очередной раз не особо зашло, к тому же я была довольно сильно пьяна. Если бы не этот факт, кстати, то я бы решилась попробовать экстази на два года раньше - но я не была уверена, что буду после него в адеквате доехать и попасть в наше жилье на окраине города - мы приезжали по обмену и жили в спортзале местной школы на матрасах в спальных мешках.

Кстати, про альманах moloko plus, чей выпуск про наркотики я не раз тут упоминала - они сейчас собирают деньги на то, чтобы выпускаться дальше, так что если кто-то хочет им помочь, то это было бы сейчас как нельзя кстати!

Это можно сделать на платформе Patreon по этой ссылке:
https://www.patreon.com/moloko_plus

Я праздную новоселье в восемнадцатый раз - цифру сильно перекашивает с одной стороны прошлое лето, когда я меняла жилье раз в две недели-месяц из-за того, что все никак не могли организоваться компанией, с которой мы собирались снимать совместную хату. С другой стороны, была первая дружеская хата (пятое по счету жилье в Питере и седьмое в общем зачете) - в которой я прожила полтора года, дольше чем где-либо еще с начала самостоятельного поиска жилья. "Разбудите меня через сто лет, спросите, что происходит и я отвечу - Белла празднует новоселье" - иронизирует мой друг, переиначивая мемную цитату из классики. Не то, чтобы мне это нравилось - я перебираю жилье не от любви к процессу, а в поисках достаточно подходящего, чтобы на нем хотя временно остановиться.

Иногда в постоянных переменах можно увязнуть настолько, что единственным стабильным звеном становится само наличие постоянных изменений - порой я думаю, что это характеризует жизнь в целом. Иногда твои вечные поиски в какой-то области становятся для окружающих характеризующей тебя чертой, а ты только и не знаешь, как от этого отделаться!

Мне как-то говорили, мол, вот ты же такой разносторонний человек, так неприятно видеть как ты порой так зацикливаешься на теме пав - да сука, я же всю жизнь возвожу куда-то на уровень смысла жизни любую тему, которая мне интересна достаточно долгое время! Не от переоценки значимости, а только лишь от радости, что есть хоть что-то, что не будет мной же забыто, заброшено, потеряно спустя три дня. В тот самый момент, когда люди могут позволить себе сказать и почувствовать "баста, надоело" - у меня напротив открывается второе дыхание интереса к объекту, теме, человеку, компании, месту. Возможно, оттого и открывается, что сюда добавляется новое, непривычное и редкое чувство того, что что-то меня интересует уже достаточно долго, что я где-то или в чем-то достаточно освоилась и разбираюсь. Чувство, что я где-то не залетный гость, новичок и турист - а "завсегдатай", "местный" и "свой".

Разнообразие? О чем меня не спроси, почти в любом случае не выйдет дать четкого ответа - только и останется, что словесно блевать всем этим разнообразием, перечисляя и уточняя до бесконечности. Родная школа и класс? Ну, до седьмого вот тут училась, потом вот сюда перешла, а потом еще классы по профилям перенабрали. Из какого я города? А родной надо называть или тот, куда давно переехала? А если в родном уже почти ничего не осталось и почти его не помнишь? Или в Питере называть родной, а в других - Питер? А если приехать в родной - то там как? Не называть же себя местным, вдруг спросят куда как пройти - придется дураком опять выглядеть. А при слове дом - какое из восемнадцати мест первым на ум придет? Вряд ли последнее, если тут живешь два дня - но тогда какое? Предпоследнее? Лучшее? Случайное? Никакое? Все разом? Девочка, в каком университете ты училась? А вам какой назвать - первый, лучший или тот, в котором числюсь сейчас? Никто не уточняет, все только лишь качают головой в ответ.

- Кем ты хочешь стать, когда вырастешь? - спрашивают тебя в детстве
- Не знаю, - отвечаешь.
- Ну что, совсем-совсем ничего не можешь придумать? - обычно следовало в ответ или даже предлагали разные варианты, что вызывало у меня недоумение.

"Не знаю" в моем случае почти никогда не значило "в моей голове насчет этого вопроса - пусто". Наверное, лучше было бы говорить "не могу выбрать", но стилистически не всегда верно и пришлось бы долго дополнять - в той же области профессий взрослые бы подумали, что у меня два-три-четыре конкретных варианта между которыми я не определилась. Хуй там, это значит что позавчера получилось нарисовать хорошую картинку и я два дня мечтала быть художницей, но сегодня мне пришлось думать как спиздить у родителей кабель для подключения моего компа к интернету и самой ставить себе антивирус - и это все было жуть как увлекательно, поэтому я думала про сферу информационных технологий. Но потом уже в интернете мне попалась крутая статья на тему икс и я написала к ней такой развернутый дополняющий комментарий, что думаю стать журналистом и тоже писать статьи.

Поэтому, когда я начинаю перечислять - заканчивается лимит для длины текста в любой соцсети, мне надо было родиться чуть раньше и успеть застать эпоху жж. Само собой, аккаунт у меня был и там - поверьте, он у меня был и часто не один почти везде, где можно оставлять записи на какую-нибудь тему для какой-нибудь аудитории на русском языке. Языки бы я наверное тоже меняла, если бы успевала их выучивать - в моем родном городе валяются учебники для начинающих по французскому и испанскому при том, что я даже английский знаю очень средне.

Само собой, мысленно и не переходя к действиям я перебрала в голове наверное большую часть возможных жизненных сценариев - часто приезжая куда-то как турист, я могу начать будто бы засматриваться и планировать чуть ли не переезд в это место, сопровождая это гуглежом вариантов жилья, перебором знакомых местных, чтобы было с кем общаться или поиском вариантов, где бы можно было бы находить таких знакомых по интересам. Минутное помешательство быстро проходит, а испытав такое бесконечное количество раз в своей жизни приучаешься не считывать гиперфиксации как серьезные намерения - скорее, как праздную тему, о которой сейчас интересно побольше почитать. Правда, почитать, отложив все остальные дела в долгий ящик, но этот баг уже сильнее меня и не фиксится.

Я думаю, что тут тоже не обошлось без влияния синдрома дефицита внимания - и постоянное переключение между интересами, и недоделывание дел до конца, и прокрастинация, и способность к гиперфокусу: это все очень характерные черты, но хаоса как будто бы даже по сдвгшным меркам многовато. Возможно, оттого что я довольно рано считала наличие этого хаоса в своей жизни как ту единственную постоянную во множестве переменных, стала за нее цепляться, превращать в культ и строить на ней и из нее идентичность - ну а потому что негде и не из чего больше.

Возможно, я всю жизнь и топлю практически против любых запретов и ограничений, потому что не ебу на чем еще словится у меня гиперфокус завтра и вокруг какого из них слепится очередная временная идентичность. На всякий случай, чтобы не было уж совсем сильной диссоциации той идентичности с тем, что было раньше - довольно разумно никогда не говорить никогда и не ставить лишних ограничений; а с точки зрения более лучшего будущего для себя (в частности) - логично стремиться убедить окружающих в том, что запретов должно быть поменьше. И это все не коварное целеполагание, это рефлексия постфактум - можно подумать, я умею действовать в связи с долгосрочным целеполаганием, ха. Впрочем, окружащие люди тоже постоянно меняются на протяжении всей жизни - но этих перемен обычно не настолько перебор и люди обычно могут хотя бы направлять поток этих перемен в приблизительное русло, а также они реже мусолят в своей голове эти процессы, отличия себя сейчас от себя в прошлом и вообще прошлое в целом - реже потому, что могут направлять свою концентрацию на запланированные дела и отгонять мысли, мешающие выполнению той или иной цели. И соответственно, реже об этом думая, реже и меньшем масштабе встречая изменения в своей жизни и идентичности - люди меньше и задумываются о том, что продвигая сейчас какой-то запрет или ограничение (кроме запрета на нарушение чужих прав и свобод), они ограничивают не только какую-то стороннюю группу людей - но и потенциально самого себя в будущем.

Ну, я просто все пытаюсь разобраться, откуда у меня такой жесткий триггер на запреты, я же ведь просто из тех вот людей, для которых знак со словом "запрещено" - это лучшая реклама.

В принципе, если выбросить все знаки со словом "запрещено" - об этом можно будет не думать.

Если я пишу достаточно длинный текст - он никогда будет на одну тему, в него по ходу будут вплетаться мысли-ассоциации к тем, которые уже написаны и далее как снежный, простите - амфетаминовый ком.

На самом деле, если под амфетамином моя писанина/пиздеж похожи на лоскутное одеяло, то без него - на так и не сшитые в такое одеяло разбросанные по всей квартире лоскутки ткани.