На днях снова поносила где-то "Фантом Пресс", а вот и ответочка прилетела 😆 Дослушала " Души" Рои Хен, ну, думаю, годная книга вроде. И тут выяснилось, что это самый что ни на есть "Фантом" 🤗 Так что придётся прикусить язык и признать, что и на "Фантом" бывает проруха и у них случаются удачные книги.
Рои Хен - современный еврейский (ну да, да 🤷♀️) писатель, драматург, переводчик. Человек, который перевёл на иврит Хармса, Достоевского, Шаламова. Даже по текстовому интервью кажется очень милым. И книга получилась тоже милая.
Гриша (он же Гога, он же Гоша Гершон, он же Гец, он же Гедалья, он же блоха Голиаф) - большой еврейский мальчик 39-ти лет проживает с мамой, которую называет Мариной, в городе Яффа в Израиле и пишет книгу о переселении душ.
Гриша полагает, что нынешнее его воплощение - уже пятое за 400 лет, а всё потому, что душам положено перевоплощаться, пока они не очистятся. Во всех воплощениях Гриша сопровождает душа-близнец, предстающая то сестрой, то возлюбленной, то коллегой по блошиному цирку.
Встревоженная еврейская мамочка не может не сунуть нос в то, чем там занята кровиночка, и приходит в ужас, обнаружив завиральные истории о прошлых жизнях ребёнка.
Не в силах молчать, Марина влезает в книгу и начинает беседовать с читателями, представляя свою версию событий.
Кто здесь надёжный рассказчик, сказать трудно, даже невозможно. Так же как и невозможно сказать наверняка, существует ли переселение душ. Но "хорошая версия, многое объясняет" 😆
Истории переплетаются, вырастают друг из друга, отражаются, искажаясь в воспоминаниях. Гриша и Марина тянут читателя каждый в свою сторону.
И непонятно, память - это дар или проклятье? Новое воплощение - радость узнавания или наказание за грехи? Больная фантазия или шанс стать лучше и чище?
А эмиграция! Не сродни ли она переселению не только тела, но и души? Те же мучительные поиски "своего", намёка: да, это всё ещё ты.
Несмотря на не очень-то радостные события на протяжении всех четырёхсот лет, книга не производит тягостного впечатления. Вот только на вопрос с переселением душ я для себя так и не ответила.
----------------------
Души дорогие, где-то я читал, что, вспоминая какое-нибудь событие из прошлого, мы извлекаем из нашего сознания не карту памяти, на которой записано это событие, но лишь копию – запись того, как мы в последний раз вспоминали это событие. И по большей части эта копия есть копия копии, память о воспоминании, каким оно предстало перед нами в последний раз.
---------------------
---------------------
Он из тех мужчин, которые всегда садятся на край сиденья, как будто не только их сердцам, но даже и задницам затруднительно принимать на себя обязательства. Из тех, что просят не беспокоиться ради них, ничего для них специально не готовить – ни поесть, ни попить, и все это вовсе не из скромности, нет-нет, это их способ заставить ближних еще пуще ухаживать за собой.
---------------------
---------------------
В музее как-то была выставка детских рисунков из гетто. Я туда неделю ходила, но о рисунках ничего сказать не могу. Кто их вообще видел, эти рисунки? Я видела только слезы, стоявшие у меня в глазах.
--------------------
--------------------
Невелика мудрость знать языки, надо еще, чтоб было что сказать.
-------------------
#почитать #современнаяпроза #современнаязарубежнаялитература #книжныйотзыв #роихен #еврейскаялитература #ненадежныйрассказчик
Рои Хен - современный еврейский (ну да, да 🤷♀️) писатель, драматург, переводчик. Человек, который перевёл на иврит Хармса, Достоевского, Шаламова. Даже по текстовому интервью кажется очень милым. И книга получилась тоже милая.
Гриша (
Гриша полагает, что нынешнее его воплощение - уже пятое за 400 лет, а всё потому, что душам положено перевоплощаться, пока они не очистятся. Во всех воплощениях Гриша сопровождает душа-близнец, предстающая то сестрой, то возлюбленной, то коллегой по блошиному цирку.
Встревоженная еврейская мамочка не может не сунуть нос в то, чем там занята кровиночка, и приходит в ужас, обнаружив завиральные истории о прошлых жизнях ребёнка.
Не в силах молчать, Марина влезает в книгу и начинает беседовать с читателями, представляя свою версию событий.
Кто здесь надёжный рассказчик, сказать трудно, даже невозможно. Так же как и невозможно сказать наверняка, существует ли переселение душ. Но "хорошая версия, многое объясняет" 😆
Истории переплетаются, вырастают друг из друга, отражаются, искажаясь в воспоминаниях. Гриша и Марина тянут читателя каждый в свою сторону.
И непонятно, память - это дар или проклятье? Новое воплощение - радость узнавания или наказание за грехи? Больная фантазия или шанс стать лучше и чище?
А эмиграция! Не сродни ли она переселению не только тела, но и души? Те же мучительные поиски "своего", намёка: да, это всё ещё ты.
Несмотря на не очень-то радостные события на протяжении всех четырёхсот лет, книга не производит тягостного впечатления. Вот только на вопрос с переселением душ я для себя так и не ответила.
----------------------
Души дорогие, где-то я читал, что, вспоминая какое-нибудь событие из прошлого, мы извлекаем из нашего сознания не карту памяти, на которой записано это событие, но лишь копию – запись того, как мы в последний раз вспоминали это событие. И по большей части эта копия есть копия копии, память о воспоминании, каким оно предстало перед нами в последний раз.
---------------------
---------------------
Он из тех мужчин, которые всегда садятся на край сиденья, как будто не только их сердцам, но даже и задницам затруднительно принимать на себя обязательства. Из тех, что просят не беспокоиться ради них, ничего для них специально не готовить – ни поесть, ни попить, и все это вовсе не из скромности, нет-нет, это их способ заставить ближних еще пуще ухаживать за собой.
---------------------
---------------------
В музее как-то была выставка детских рисунков из гетто. Я туда неделю ходила, но о рисунках ничего сказать не могу. Кто их вообще видел, эти рисунки? Я видела только слезы, стоявшие у меня в глазах.
--------------------
--------------------
Невелика мудрость знать языки, надо еще, чтоб было что сказать.
-------------------
#почитать #современнаяпроза #современнаязарубежнаялитература #книжныйотзыв #роихен #еврейскаялитература #ненадежныйрассказчик
👍11❤3🔥2
Вдогонку к сегодняшнему посту. Изучая "Деву в саду", наткнулась на новое слово: "паратекст". Это всё, что каким-то образом относится к основному тексту произведения - название, посвящения, эпиграфы, предисловия, примечания... В том числе обложка и иллюстрации.
Обложка у "Душ" довольно яркая и привлекающая внимание. И вот этот чувак на обложке, как будто из неё вылезающий, немало тому способствует. Кто же он?
Автор полотна с неожиданным названием "Бегство от критики" - испанский художник Пере Боррель дель Казо. Картина, прямо скажем, неожиданная, сразу цепляющая взгляд и эмоцией, и... эмм... интерактивностью 😁 Мальчик словно сейчас выскочит из рамы и побежит куда глаза глядят, спасаясь от злобных критиков.
Картина эта, напугаю вас ещё одним заграничным словом, является ярким примером искусства тромплёй ("обманка", от французского trompe-l'œil — «обманчивый глаз», «обманчивая видимость»). Это способ изображения и совокупность технических приёмов, «создающих иллюзию невозможного, либо напротив — представление доступного, осязаемого, но на самом деле несуществующего»(с)
Точно неизвестно, что вдохновило дель Казо на эту картину. По одной из версий художник таким образом протестует против критиков, которым не нравилось, когда художники изображали реальную, неидеальную жизнь.
Интересно оттеняет картина содержание книги 🤔 Всё становится еще интереснее!
На второй иллюстрации ещё одна картина дель Казо, "Две смеющиеся девочки", выполненная в той же манере.
Ну и, а слову, книга идеально подходит к сегодняшнему празднику - дню писателя. 🤗
Всем пишущим - вдохновения и нормальных критиков! 😂
Обложка у "Душ" довольно яркая и привлекающая внимание. И вот этот чувак на обложке, как будто из неё вылезающий, немало тому способствует. Кто же он?
Автор полотна с неожиданным названием "Бегство от критики" - испанский художник Пере Боррель дель Казо. Картина, прямо скажем, неожиданная, сразу цепляющая взгляд и эмоцией, и... эмм... интерактивностью 😁 Мальчик словно сейчас выскочит из рамы и побежит куда глаза глядят, спасаясь от злобных критиков.
Картина эта, напугаю вас ещё одним заграничным словом, является ярким примером искусства тромплёй ("обманка", от французского trompe-l'œil — «обманчивый глаз», «обманчивая видимость»). Это способ изображения и совокупность технических приёмов, «создающих иллюзию невозможного, либо напротив — представление доступного, осязаемого, но на самом деле несуществующего»(с)
Точно неизвестно, что вдохновило дель Казо на эту картину. По одной из версий художник таким образом протестует против критиков, которым не нравилось, когда художники изображали реальную, неидеальную жизнь.
Интересно оттеняет картина содержание книги 🤔 Всё становится еще интереснее!
На второй иллюстрации ещё одна картина дель Казо, "Две смеющиеся девочки", выполненная в той же манере.
Ну и, а слову, книга идеально подходит к сегодняшнему празднику - дню писателя. 🤗
Всем пишущим - вдохновения и нормальных критиков! 😂
👍6❤2🔥1
Большому роману - большое плавание. Новый роман Алексея Иванова действительно большой во всех смыслах.
На этот раз автор обращается к периоду гражданской войны, действие происходит в 1918-1919 годах, по большей части на Каме, которую при определённом воображении можно представить пропповской границей между мирами: красных и белых, прошлого и будущего.
Мир в состоянии хаоса пытается вылепить себя заново, как бабочку из жидкости. Какая бабочка вылупилась из той куколки мы уже знаем, но люди, принимавшие непосредственное участие в процессе, представить этого, конечно, не могли.
Да и не до того им было - каждую минуту приходилось принимать жизненно-важные решения.
Первое, что ошарашивает читателя "Бронепароходов" - какое-то немыслимое количество персонажей. Второе - скорость, с которой они умирают. Через небольшое время понимаешь, что привязываться здесь ни к кому не надо - вряд ли бедняга долго протянет.
Первую треть книги я всё думала об "Игре престолов" и на каждой странице ужасалась бесконечной хрупкости и уязвимости человеческой жизни.
"Только что они прикончили парня и бабу — а ничего в мире не изменилось. Не омрачилось синее небо, по-прежнему валил дым из трубы, над кормой метались чайки, увязавшиеся за судном."
Из-за такого человечьего и пароходного столпотворения сложно даже выделить главных героев. Но в определённый момент понимаешь, что вроде бы можно сделать ставку на пароход "Левшино" с капитаном Иваном Диодорычем, который изо всех сил пытается удержать на своём Ноевом ковчеге остатки здравого смысла в бушующем вокруг океане безумия.
Ещё одна важная ветвь этого эпического полотна - Алёшка, сын пароходчика Якутова, талантливый мальчик с инженерной жилкой. И трогательно опекающий его звероподобный горец Мамедов, который видит в мальчике надежду на светлое будущее человечества.
Сестра Алёшки, Катя, тоже сыграет свою роль в романе, но мне не хочется уходить в пересказ.
Персонажи здесь все довольно лаконичные, на мой взгляд, какой-то особой глубины я в них не разглядела. У каждого одна какая-то черта и всё. Опять же, этакий ноев ковчег. Да это, в общем-то, и не нужно было. Принимая во внимание то, что говорит сам автор, люди здесь как будто расходный материал, все они будто пришли в этот мир, чтобы дать дорогу будущему, не более того.
На таком коротком отрезке эта мысль выглядит чудовищной, но если посмотреть шире, то это и есть история человечества: жить для того, чтобы будущее наступило.
Вместо "Игры престолов" в голове всё чаще стали возникать "Сто лет одиночества", и, как ни странно, прочитав "Бронепароходы", я, кажется, наконец поняла, что хотел сказать Маркес 😁
Помимо будущего, ещё одна важная тема, поднятая в "Бронепароходах" - это "человек против человека".
"— Знаете, Михаил Александрович, папа говорил, что гражданская война — это экономический класс против экономического класса. Но папа погиб не из-за экономики, а потому что гражданская война — это человек против человека."
Вспоминаю бесчисленные книжки моего советского детства: вот белые, вот красные, вот командир на лихом коне... А здесь самой сложной задачей оказалось удерживать в голове "масть" каждого персонажа. Не только потому, что зачастую масть эта неуловимым образом может поменяться, но и просто потому, что риторика у красных и белых не особо отличается.
В первую очередь это не "красные" и "белые", а люди, пытающиеся нащупать опору под ногами и принять правильное на данный момент решение.
Про исторических прототипов предлагаю вам почитать самостоятельно, тем более, что Иванов не только мастер прозы, но и мастер давать максимально ёмкие интервью, лучшей пояснительной бригады всё равно не найти 😁
Ну и добавлю, что Иванов остаётся для меня практически единственным писателем, у которого я не пропускаю описаний природы 😂
----------------------
На этот раз автор обращается к периоду гражданской войны, действие происходит в 1918-1919 годах, по большей части на Каме, которую при определённом воображении можно представить пропповской границей между мирами: красных и белых, прошлого и будущего.
Мир в состоянии хаоса пытается вылепить себя заново, как бабочку из жидкости. Какая бабочка вылупилась из той куколки мы уже знаем, но люди, принимавшие непосредственное участие в процессе, представить этого, конечно, не могли.
Да и не до того им было - каждую минуту приходилось принимать жизненно-важные решения.
Первое, что ошарашивает читателя "Бронепароходов" - какое-то немыслимое количество персонажей. Второе - скорость, с которой они умирают. Через небольшое время понимаешь, что привязываться здесь ни к кому не надо - вряд ли бедняга долго протянет.
Первую треть книги я всё думала об "Игре престолов" и на каждой странице ужасалась бесконечной хрупкости и уязвимости человеческой жизни.
"Только что они прикончили парня и бабу — а ничего в мире не изменилось. Не омрачилось синее небо, по-прежнему валил дым из трубы, над кормой метались чайки, увязавшиеся за судном."
Из-за такого человечьего и пароходного столпотворения сложно даже выделить главных героев. Но в определённый момент понимаешь, что вроде бы можно сделать ставку на пароход "Левшино" с капитаном Иваном Диодорычем, который изо всех сил пытается удержать на своём Ноевом ковчеге остатки здравого смысла в бушующем вокруг океане безумия.
Ещё одна важная ветвь этого эпического полотна - Алёшка, сын пароходчика Якутова, талантливый мальчик с инженерной жилкой. И трогательно опекающий его звероподобный горец Мамедов, который видит в мальчике надежду на светлое будущее человечества.
Сестра Алёшки, Катя, тоже сыграет свою роль в романе, но мне не хочется уходить в пересказ.
Персонажи здесь все довольно лаконичные, на мой взгляд, какой-то особой глубины я в них не разглядела. У каждого одна какая-то черта и всё. Опять же, этакий ноев ковчег. Да это, в общем-то, и не нужно было. Принимая во внимание то, что говорит сам автор, люди здесь как будто расходный материал, все они будто пришли в этот мир, чтобы дать дорогу будущему, не более того.
На таком коротком отрезке эта мысль выглядит чудовищной, но если посмотреть шире, то это и есть история человечества: жить для того, чтобы будущее наступило.
Вместо "Игры престолов" в голове всё чаще стали возникать "Сто лет одиночества", и, как ни странно, прочитав "Бронепароходы", я, кажется, наконец поняла, что хотел сказать Маркес 😁
Помимо будущего, ещё одна важная тема, поднятая в "Бронепароходах" - это "человек против человека".
"— Знаете, Михаил Александрович, папа говорил, что гражданская война — это экономический класс против экономического класса. Но папа погиб не из-за экономики, а потому что гражданская война — это человек против человека."
Вспоминаю бесчисленные книжки моего советского детства: вот белые, вот красные, вот командир на лихом коне... А здесь самой сложной задачей оказалось удерживать в голове "масть" каждого персонажа. Не только потому, что зачастую масть эта неуловимым образом может поменяться, но и просто потому, что риторика у красных и белых не особо отличается.
В первую очередь это не "красные" и "белые", а люди, пытающиеся нащупать опору под ногами и принять правильное на данный момент решение.
Про исторических прототипов предлагаю вам почитать самостоятельно, тем более, что Иванов не только мастер прозы, но и мастер давать максимально ёмкие интервью, лучшей пояснительной бригады всё равно не найти 😁
Ну и добавлю, что Иванов остаётся для меня практически единственным писателем, у которого я не пропускаю описаний природы 😂
----------------------
👍10🔥6❤5
Чья власть — дело десятое, когда человек выбирает себе облик: людской, когда за други своя, или звериный, когда за свою шкуру.
----------------------
----------------------
Власть — это всегда уступка тому царедворцу, который ближе и душит сильнее. А кто они, царедворцы? Интриганы и мошенники, идиоты и мистики, алкоголики и кокаинисты, педерасты и психопаты.
----------------------
----------------------
По беспорядку Мамедов понял, что в камере — обычные люди, а не уголовники.
----------------------
----------------------
Он уже по опыту знал, что большевики ведут войну на две стороны: против врага и против предателей, которыхсами себе и выдумывают. Неправое дело всегда заставляет бдительно искать изменников, потому что неправда корёжит человеческую природу, и трудно выносить надругательство.
----------------------
----------------------
Но всё в нём, в капитане Нерехтине, словно отворачивалось от вражды. Не для этого он был создан. Необходимость ненависти вызывала глухую тоску, угнетала и утесняла душу, порождала ощущение тюрьмы. Ненависть лишала свободы.
----------------------
----------------------
Власть — это всегда уступка тому царедворцу, который ближе и душит сильнее. А кто они, царедворцы? Интриганы и мошенники, идиоты и мистики, алкоголики и кокаинисты, педерасты и психопаты.
----------------------
----------------------
По беспорядку Мамедов понял, что в камере — обычные люди, а не уголовники.
----------------------
----------------------
Он уже по опыту знал, что большевики ведут войну на две стороны: против врага и против предателей, которыхсами себе и выдумывают. Неправое дело всегда заставляет бдительно искать изменников, потому что неправда корёжит человеческую природу, и трудно выносить надругательство.
----------------------
----------------------
Но всё в нём, в капитане Нерехтине, словно отворачивалось от вражды. Не для этого он был создан. Необходимость ненависти вызывала глухую тоску, угнетала и утесняла душу, порождала ощущение тюрьмы. Ненависть лишала свободы.
❤8🥰4🔥1
Во-первых, хочу поделиться с вами всеми этими чудесными обложками, которые вообще-то относятся к одной и той же книге. По-моему, это очень интересно - понаблюдать, как по-разному перевели её название, ну и в целом оформили.
Во-вторых, я просто заглянула на минуточку посмотреть, о чем там автор вещает, да так и не смогла выйти, пока видео не закончилось 😄 Джон Хиггс и его британский акцент совершенно incredibly charming.
А в-третьих можно и про книжку уже. Видела, что многие сравнивают этот занимательный нон-фикшн с "1913. Лето целого века" Флориана Иллиеса, которую я, признаюсь, не оценила. Мне, пока читала, это сравнение ни разу на ум не пришло почему-то. Может, потому, что Хиггс просто гораздо интереснее рассказывает, и на посторонние мысли как-то не отвлекаешься 🤔 Ну или потому, что рассказывая о 20-м веке, он выбрал совсем иной подход.
На первый взгляд, у Хиггса то же самое: люди, сыгравшие значительную роль в формировании основных тенденций столетия - индивидуализме и теории относительности. Но, в отличие от Иллиеса, он фокусируется в первую очередь на идеях. Насморк Эйнштейна или любовные похождения Джона Леннона его не интересуют.
Впрочем, совсем без любовных похождений не обойдётся: Эльза фон Фрейтаг-Лорингофен и её богемный образ жизни рассматриваются довольно подробно в главе о модернизме. Но Хиггсу каждый раз удаётся свести воедино все ниточки и напомнить увлекшемуся читателю, что вообще-то мы тут о теории относительности и уничтожении омфала беседуем 🤓
Омфал (грешна, люблю щегольнуть новым словом 🤗) - это, как я поняла, точка из которой наблюдатель наблюдает действительность. Самый понятный мне пример - про систему координат из давно забытой школьной математики, где ось Х пересекается с осью Y. Вот эта самая точка пересечения и есть условный омфал.
Так вот, по Хиггсу (ну и по правде, наверное, тоже) Эйнштейн со своей теорией практически выбил почву из-под ног человечества. Не существует никакого омфала, никакой точки отсчёта, и живите теперь с этим 🤷♀️
Как с этим соотносятся рок-н-ролл и научная фантастика, заявленные на обложке - читайте сами.
Возможно, люди, глубоко разбирающиеся во всяких научных штуках, скажут, что мистер Хиггс натягивает сову на глобус и показывает разные другие фокусы. Не буду спорить, но мне такая квантовая физика для домохозяек в самый раз по умишку 🤪 По крайней мере, мне кажется, что я всё поняла, и даже поняла теорию относительности, которую, как писали газеты сто лет назад, во всём мире понимают только двенадцать человек 😂
----------------------
Главным посылом кубистов было понимание, что не существует верной перспективы или точки зрения, позволяющей объективно рассмотреть и понять предмет, на который мы смотрим. Это прозрение удивительно схоже с концепцией Эйнштейна. Как следствие, художник не выбирает какую-то одну произвольную перспективу для отражения на холсте. Он рассматривает натуру во всех возможных ракурсах, а затем дистиллирует из увиденного один образ.
----------------------
----------------------
По совести сказать, термин не из тех, что красиво стареют. Называть произведение, которому сто лет, «модерном» – это всегда звучит глуповато. Термин подразумевает, что фокус этого течения состоял в новизне, в том, что было новым тогда.
---------------------
---------------------
Тоталитарное государство может показаться противоположностью индивидуализма, но это сильно зависит от того, случилось ли вам этим государством управлять.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #нонфикшн #зарубежнаялитература #джонхиггс #издательствоиндивидуум
https://youtu.be/04ttR280xa8
Во-вторых, я просто заглянула на минуточку посмотреть, о чем там автор вещает, да так и не смогла выйти, пока видео не закончилось 😄 Джон Хиггс и его британский акцент совершенно incredibly charming.
А в-третьих можно и про книжку уже. Видела, что многие сравнивают этот занимательный нон-фикшн с "1913. Лето целого века" Флориана Иллиеса, которую я, признаюсь, не оценила. Мне, пока читала, это сравнение ни разу на ум не пришло почему-то. Может, потому, что Хиггс просто гораздо интереснее рассказывает, и на посторонние мысли как-то не отвлекаешься 🤔 Ну или потому, что рассказывая о 20-м веке, он выбрал совсем иной подход.
На первый взгляд, у Хиггса то же самое: люди, сыгравшие значительную роль в формировании основных тенденций столетия - индивидуализме и теории относительности. Но, в отличие от Иллиеса, он фокусируется в первую очередь на идеях. Насморк Эйнштейна или любовные похождения Джона Леннона его не интересуют.
Впрочем, совсем без любовных похождений не обойдётся: Эльза фон Фрейтаг-Лорингофен и её богемный образ жизни рассматриваются довольно подробно в главе о модернизме. Но Хиггсу каждый раз удаётся свести воедино все ниточки и напомнить увлекшемуся читателю, что вообще-то мы тут о теории относительности и уничтожении омфала беседуем 🤓
Омфал (грешна, люблю щегольнуть новым словом 🤗) - это, как я поняла, точка из которой наблюдатель наблюдает действительность. Самый понятный мне пример - про систему координат из давно забытой школьной математики, где ось Х пересекается с осью Y. Вот эта самая точка пересечения и есть условный омфал.
Так вот, по Хиггсу (ну и по правде, наверное, тоже) Эйнштейн со своей теорией практически выбил почву из-под ног человечества. Не существует никакого омфала, никакой точки отсчёта, и живите теперь с этим 🤷♀️
Как с этим соотносятся рок-н-ролл и научная фантастика, заявленные на обложке - читайте сами.
Возможно, люди, глубоко разбирающиеся во всяких научных штуках, скажут, что мистер Хиггс натягивает сову на глобус и показывает разные другие фокусы. Не буду спорить, но мне такая квантовая физика для домохозяек в самый раз по умишку 🤪 По крайней мере, мне кажется, что я всё поняла, и даже поняла теорию относительности, которую, как писали газеты сто лет назад, во всём мире понимают только двенадцать человек 😂
----------------------
Главным посылом кубистов было понимание, что не существует верной перспективы или точки зрения, позволяющей объективно рассмотреть и понять предмет, на который мы смотрим. Это прозрение удивительно схоже с концепцией Эйнштейна. Как следствие, художник не выбирает какую-то одну произвольную перспективу для отражения на холсте. Он рассматривает натуру во всех возможных ракурсах, а затем дистиллирует из увиденного один образ.
----------------------
----------------------
По совести сказать, термин не из тех, что красиво стареют. Называть произведение, которому сто лет, «модерном» – это всегда звучит глуповато. Термин подразумевает, что фокус этого течения состоял в новизне, в том, что было новым тогда.
---------------------
---------------------
Тоталитарное государство может показаться противоположностью индивидуализма, но это сильно зависит от того, случилось ли вам этим государством управлять.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #нонфикшн #зарубежнаялитература #джонхиггс #издательствоиндивидуум
https://youtu.be/04ttR280xa8
YouTube
John Higgs: History Revisited
The 20th century is arguably the period of history about which scholars know the most. It was a time of amazing innovation, and also of total war and devastation. But how does that history connect to today's world? Author John Higgs joins The Agenda to help…
🔥9👍4❤2
Если вам вдруг в пятницу вечером нечем заняться 😄, попробуйте себя в лингвистике.
Я тут себе подарила книжку "Три склянки пополудни и другие задачи по лингвистике" Александра Бердичевского и Александра Пиперски. Вот развлекаюсь 😅
Я тут себе подарила книжку "Три склянки пополудни и другие задачи по лингвистике" Александра Бердичевского и Александра Пиперски. Вот развлекаюсь 😅
🔥10❤3🌭3
Провели первую встречу клуба "Awesome people read books", где обсуждали рассказ Джоан Харрис. Я ужасно перенервничала, как перед первым в жизни уроком, но девочки все такие замечательные, что под конец даже получилось почти расслабиться 😅 Надеюсь, в следующий раз язык не будет заплетаться 🤪
❤10👍3🔥1
Захотелось расслабиться и почитать чего-то лёгкого... леееегенького 😅 Получилось как всегда.
Удивительным образом "Каждый вдох и выдох равен Моне Лизе" перекликается с Джоном Хиггсом, даже Эйнштейн упоминается. Но всё же, всё же...
С чего, спрашивается, я решила, что это будет лёгкое чтение? Просто начинается история с того, как одна иллюстраторка (вообще-то иллюстраторкой она себя не называет, у неё другие вопросы к этому миру), мать троих (незапланированных!) детей, выросшая намертво в пижаму, вдруг получает приглашение в Шанхайскую арт-резиденцию. А такое начало предвещает что-то безумное и весёлое, разве нет?
Ну, посмотрим. История автобиографична - Светлана Дорошева действительно иллюстратор, родилась в Запорожье, живёт в Израиле и действительно побывала в арт-резиденции. Также она уверяет, что все произведения искусства и перфомансы, описанные в книге, - самые настоящие. А вот люди - собирательные.
А теперь представьте: вы иллюстратор книг в мире совриска (к этому слову мы ещё вернёмся☝) и вы европеец в Китае... Двойное попадание! В смысле героиня вполне чувствует себя попаданкой, плюс учтите - женщина сразу из декрета - да в богемную тусовку 🤪 Это прямо бинго!
Неудивительно, что героиня проходит всевозможные кризисы, пытаясь пересечь свою "пустыню смерти" и найти своё новое место в мире, рассыпающемся прямо в руках.
Как это часто бывает, мечта... нет, Мечта утрачивает своё очарование, когда оказываешься с ней лицом к лицу. Зато происходят другие важные метаморфозы, из которых человек выходит обновленным.
Так вот "совриск". Не знаю, знакомы ли вы с этим словом, мне вот даже пришлось гуглить, потому что все пришедшие мне в голову варианты, связанные с чем-то советским и с риском 😄, никак не годились по контексту. Оказалось, всё просто - это современное искусство, само собой.
Приключения мамочки, вырвавшейся из домашнего заточения, в кругу свободных художников быстро переходят в довольно серьёзный и разносторонний анализ состояния этого самого совриска. Правда, анализ на этот раз не с точки зрения теории относительности, а через унижение красоты.
Если вы бывали когда-нибудь в музеях современного искусства, то, возможно, вам казалось, что всё это ужасно уродливо. Так вот, вам не казалось 😂 И эта книга объяснит вам, почему всё так.
Но не пугайтесь, при всей серьёзности рассматриваемого вопроса, книга ничуть не скучна и не назидательна. Я очень веселилась, иногда даже похохатывая вслух. Светлана, как настоящая мать троих детей, прекрасно жонглирует иронией, самоиронией, философскими размышлениями о природе совриска, зарисовками из Шанхайской жизни, трудностями и открытиями, подстерегающими европейца на Востоке, способами выхода из личностного кризиса и всякими другими вещами.
На мой взгляд, эта книга - прекрасный ключ к современному искусству для тех, кто не понимает, "кто вообще назначил всю эту дичь искусством??" Коротко резюмируя:
"И в мире не осталось ничего, что не было бы искусством. У художников все получилось. Они избавили мир от искусства, превратив в него саму обыденность."
По ссылке можно посмотреть на иллюстрации Светланы Дорошевой. По-моему они очень милые.
Ну и бонусом... Решила добавить какой-нибудь достаточно безумной музыки в качестве саундтрека и наткнулась на "Венский овощной оркестр" 🙉 Чуваки реально играют на овощах! Инструменты собственного изобретения включают в себя морковные блокфлейты, трещотки из баклажанов, трубы из цукини, а также многочисленные другие, звук которых усиливается при помощи специальных микрофонов. Приборы делают всего за один час до каждого выступления с использованием свежих овощей. После использования из овощей делают суп и подают его зрителям.(с) И знаете, это очень симпатичная музыка! 😄👍 Bon appetite!
---------------------
Единственная причина, по которой хаос еще не заполонил мир, – это стражи. Во всех странах, во всех городах, старых и новых, они сидят в одинаковых позах, на одинаковых скамейках, с одинаковыми палками, прическами и выражениями лиц – стерегут хаос.
Удивительным образом "Каждый вдох и выдох равен Моне Лизе" перекликается с Джоном Хиггсом, даже Эйнштейн упоминается. Но всё же, всё же...
С чего, спрашивается, я решила, что это будет лёгкое чтение? Просто начинается история с того, как одна иллюстраторка (вообще-то иллюстраторкой она себя не называет, у неё другие вопросы к этому миру), мать троих (незапланированных!) детей, выросшая намертво в пижаму, вдруг получает приглашение в Шанхайскую арт-резиденцию. А такое начало предвещает что-то безумное и весёлое, разве нет?
Ну, посмотрим. История автобиографична - Светлана Дорошева действительно иллюстратор, родилась в Запорожье, живёт в Израиле и действительно побывала в арт-резиденции. Также она уверяет, что все произведения искусства и перфомансы, описанные в книге, - самые настоящие. А вот люди - собирательные.
А теперь представьте: вы иллюстратор книг в мире совриска (к этому слову мы ещё вернёмся☝) и вы европеец в Китае... Двойное попадание! В смысле героиня вполне чувствует себя попаданкой, плюс учтите - женщина сразу из декрета - да в богемную тусовку 🤪 Это прямо бинго!
Неудивительно, что героиня проходит всевозможные кризисы, пытаясь пересечь свою "пустыню смерти" и найти своё новое место в мире, рассыпающемся прямо в руках.
Как это часто бывает, мечта... нет, Мечта утрачивает своё очарование, когда оказываешься с ней лицом к лицу. Зато происходят другие важные метаморфозы, из которых человек выходит обновленным.
Так вот "совриск". Не знаю, знакомы ли вы с этим словом, мне вот даже пришлось гуглить, потому что все пришедшие мне в голову варианты, связанные с чем-то советским и с риском 😄, никак не годились по контексту. Оказалось, всё просто - это современное искусство, само собой.
Приключения мамочки, вырвавшейся из домашнего заточения, в кругу свободных художников быстро переходят в довольно серьёзный и разносторонний анализ состояния этого самого совриска. Правда, анализ на этот раз не с точки зрения теории относительности, а через унижение красоты.
Если вы бывали когда-нибудь в музеях современного искусства, то, возможно, вам казалось, что всё это ужасно уродливо. Так вот, вам не казалось 😂 И эта книга объяснит вам, почему всё так.
Но не пугайтесь, при всей серьёзности рассматриваемого вопроса, книга ничуть не скучна и не назидательна. Я очень веселилась, иногда даже похохатывая вслух. Светлана, как настоящая мать троих детей, прекрасно жонглирует иронией, самоиронией, философскими размышлениями о природе совриска, зарисовками из Шанхайской жизни, трудностями и открытиями, подстерегающими европейца на Востоке, способами выхода из личностного кризиса и всякими другими вещами.
На мой взгляд, эта книга - прекрасный ключ к современному искусству для тех, кто не понимает, "кто вообще назначил всю эту дичь искусством??" Коротко резюмируя:
"И в мире не осталось ничего, что не было бы искусством. У художников все получилось. Они избавили мир от искусства, превратив в него саму обыденность."
По ссылке можно посмотреть на иллюстрации Светланы Дорошевой. По-моему они очень милые.
Ну и бонусом... Решила добавить какой-нибудь достаточно безумной музыки в качестве саундтрека и наткнулась на "Венский овощной оркестр" 🙉 Чуваки реально играют на овощах! Инструменты собственного изобретения включают в себя морковные блокфлейты, трещотки из баклажанов, трубы из цукини, а также многочисленные другие, звук которых усиливается при помощи специальных микрофонов. Приборы делают всего за один час до каждого выступления с использованием свежих овощей. После использования из овощей делают суп и подают его зрителям.(с) И знаете, это очень симпатичная музыка! 😄👍 Bon appetite!
---------------------
Единственная причина, по которой хаос еще не заполонил мир, – это стражи. Во всех странах, во всех городах, старых и новых, они сидят в одинаковых позах, на одинаковых скамейках, с одинаковыми палками, прическами и выражениями лиц – стерегут хаос.
👍6❤3🥰2