С чего начать? Со стрекозы Рене Лалика на обложке "Детской книги"? Или со стрекозы, улетевшей из стихотворения Элизабет Браунинг? Или с того, что шприц по-английски имеет прямое отношение к нимфе Сиринкс, а ещё им поют птицы...
В общем, началось с того, что в "Детской книге" Байетт приводит целиком стихиворение Элизабет Браунинг о том, как полубог, как его называют по-английски, Пан является на берег реки и вырезает себе из тростника дудку.
Перевод в русскоязычном издании мне совсем не понравился – мне кажется, он упускает много важного. Вот здесь 👇, на мой взгляд, более удачный вариант, по крайней мере ближе к тексту
https://eng-poetry.ru/Poem.php?PoemId=975&ysclid=muns1w7dgy130742627
По сюжету книги, это любимое стихотворение молодого человека, пережившего некоторую травму. Мне показалось немного непонятным, почему он выбрал именно его – ведь в нём речь о божественной природе искусства, о том, что боги дают человеку поэтический дар, взамен забирая человеческую сущность. Поэт больше не сможет быть одним из многих, не сможет принадлежать "обществу". Мало того, чтобы обрести дар, нужно стать пустым внутри, чтобы позволить божественной музыке свободно течь. Это очень жестоко звучит, но очень красиво в то же время.
Тем не менее, мальчик наш как будто не отмечен никаким особым даром. При чем же тут Пан и его panpipe? Если бы я лучше знала греческую мифологию, я бы сразу, конечно, сообразила про нимфу Сиринкс, которая, спасаясь от назойливых ухаживаний Пана, спряталась в тростниках, что, правда, её не спасло. И вот тут уже все становится ясно.
А дальше уже все начало связываться само собой - и syringe, и птицы, и травма...
Элизабет Браунинг - викторианская поэтесса, ставшая предтечей Эмили Дикинсон, не очень известна у нас. Именно это стихотворение в основном интерпретируют как феминистское, помня о судьбе "объективированной" нимфы. Но мне все же видится здесь что-то большее, ведь не зря поэтесса говорит о the heart of a man .
И ещё важная тема этого стихотворения - разрушительная природа творчества. Пан, творя свою музыку, крушит все вокруг, нарушая идиллический покой природы. Но природа восстановится - вода унесет взбаламученный ил, стрекозы вернутся, а лилии снова расправят свои лепестки - а музыка останется.
Пан довольно иронично именуется в каждой строфе великим богом, а в конце становится понятно, что он вообще не трушный бог 😁 Он скорее полузверь, но, может быть, как раз поэтому истинное искусство обращается к чему-то очень живому внутри нас?
Не знаю, что будет дальше у Байетт, но уже за это стихотворение я ей очень благодарна.
В общем, началось с того, что в "Детской книге" Байетт приводит целиком стихиворение Элизабет Браунинг о том, как полубог, как его называют по-английски, Пан является на берег реки и вырезает себе из тростника дудку.
Перевод в русскоязычном издании мне совсем не понравился – мне кажется, он упускает много важного. Вот здесь 👇, на мой взгляд, более удачный вариант, по крайней мере ближе к тексту
https://eng-poetry.ru/Poem.php?PoemId=975&ysclid=muns1w7dgy130742627
По сюжету книги, это любимое стихотворение молодого человека, пережившего некоторую травму. Мне показалось немного непонятным, почему он выбрал именно его – ведь в нём речь о божественной природе искусства, о том, что боги дают человеку поэтический дар, взамен забирая человеческую сущность. Поэт больше не сможет быть одним из многих, не сможет принадлежать "обществу". Мало того, чтобы обрести дар, нужно стать пустым внутри, чтобы позволить божественной музыке свободно течь. Это очень жестоко звучит, но очень красиво в то же время.
Тем не менее, мальчик наш как будто не отмечен никаким особым даром. При чем же тут Пан и его panpipe? Если бы я лучше знала греческую мифологию, я бы сразу, конечно, сообразила про нимфу Сиринкс, которая, спасаясь от назойливых ухаживаний Пана, спряталась в тростниках, что, правда, её не спасло. И вот тут уже все становится ясно.
А дальше уже все начало связываться само собой - и syringe, и птицы, и травма...
Элизабет Браунинг - викторианская поэтесса, ставшая предтечей Эмили Дикинсон, не очень известна у нас. Именно это стихотворение в основном интерпретируют как феминистское, помня о судьбе "объективированной" нимфы. Но мне все же видится здесь что-то большее, ведь не зря поэтесса говорит о the heart of a man .
И ещё важная тема этого стихотворения - разрушительная природа творчества. Пан, творя свою музыку, крушит все вокруг, нарушая идиллический покой природы. Но природа восстановится - вода унесет взбаламученный ил, стрекозы вернутся, а лилии снова расправят свои лепестки - а музыка останется.
Пан довольно иронично именуется в каждой строфе великим богом, а в конце становится понятно, что он вообще не трушный бог 😁 Он скорее полузверь, но, может быть, как раз поэтому истинное искусство обращается к чему-то очень живому внутри нас?
Не знаю, что будет дальше у Байетт, но уже за это стихотворение я ей очень благодарна.
❤17✍3
Forwarded from Стримиться к лучшему
The opportunity came a week later, on that never-to-be-forgotten Friday. Of course it was a Friday. ©
Конечно же, это была пятница. Они собирались и говорили о книгах. Например, в пятницу, 2 октября, они собрались поговорить о самом Питере Пэне.
Они с Юлей Евдокимовской собирались обсудить где находится Неверленд, куда попадают люди, ушедшие к феям, и почему женщины так любят Мальчика, который не хочет взрослеть.
Сбор в детской в 20.00мск.
---------------------------
#стрим #литература #английскаялитература #детскаялитература #джеймсбарри #питерпэн
Конечно же, это была пятница. Они собирались и говорили о книгах. Например, в пятницу, 2 октября, они собрались поговорить о самом Питере Пэне.
Они с Юлей Евдокимовской собирались обсудить где находится Неверленд, куда попадают люди, ушедшие к феям, и почему женщины так любят Мальчика, который не хочет взрослеть.
Сбор в детской в 20.00мск.
---------------------------
#стрим #литература #английскаялитература #детскаялитература #джеймсбарри #питерпэн
🔥10❤7
Питер Пэн прочно вошёл в современную культуру и до сих пор это, может быть, один из самых узнаваемых образов, подаренных нам английской литературой. А давно ли вы на самом деле читали книжки про него? Я – очень давно, даже не помню в каком возрасте. Даже не уверена, что читала – память не сохранила четкого воспоминания о чтении, как, например, о "Бемби" или "Карлсоне". Может, это вообще ложная уверенность? 🤔
Так что правильнее будет сказать, что для наших литературных посиделок с Юлей читала я "Питера Пэна" и "Питера Пэна в Кенсингтонском саду" как в первый раз. В общих чертах, конечно, все помнят, что Питер Пэн – мальчик, которыйвыжил не хотел взрослеть. Воплощение вечного беззаботного детства, он сманивает в свой Neverland домашних детей во главе с Венди, чья затянувшаяся игра в дочки сыночки-матери подозрительно смахивает на плен.
Neverland меня пугает. Слышится мне в этом названии карканье ворона и "Нет слова ужасней, чем это мучительное "никогда"//Со дня сотворения света в нём времени к людям вражда" Давида Самойлова. Все на этом острове понарошку, все make-believe, и так легко забыться там на много лет в бесконечных приключениях, не чувствуя бега времени...
Единственный в Неверленде, кто не может забыть о неумолимом времени - капитан Крюк. Время буквально преследует его тикающей бомбой, готовое поглотить его целиком, вслед за откушенной уже рукой. Под этим вечным давлением как можно вести беззаботную пиратскую жизнь? Странным образом Крюк производит впечатление отцовской фигуры, пусть и стремящейся к подавлению. Так что тот факт, что в пьесах, с которых, собственно, и началась история Питера Пэна, роли Крюка и мистера Дарлинга традиционно исполнял один и тот же актёр, просто щёлкнул, как вставший на место кусочек пазла.
Но, честно говоря, общий питерпэновский пазл у меня так и не сложился. Слишком лоскутен и непоследователен автор, слишком многое не сходится или повисает в пустоте.
Барри все время кроил и перекраивал свои истории и, похоже, сам в итоге запутался. Про Джеймса Барри я рассказывать не буду – подробный рассказ о его жизни можнопрочитать в блоге у Юли Заквашен на книгах
Лично у меня он не вызывает большой симпатии и даже кажется довольно зловещим типом. Неожиданно для самой себя, кстати, посмотрела фильм "Волшебная страна", повествующий как раз об истории появления Питера Пэна. Несмотря на попытку режиссёра придать всему этакий романтический флер и восславить Вечное Детство, мой внутренний капитан Крюк остался в недоумении.
Литературоведы стараются натянуть Питера Пэна на глобус модернизма, но мой скептицизм только криво усмехается на эти попытки, не в последнюю очередь и благодаря фильму – уж слишком мало похож Джеймс Барри на человека, которого бы занимали бы вопросы автономии искусства, социальные изменения или психологизм и внутренний монолог. Разве что фрагментарность и разорванная структура указывают на то, что Барри был-таки человеком своего времени.
А вот для театра Барри действительно сделал многое. Он сделал театр интерактивным, семейным и многое привнёс в ассортимент сценических эффектов, например, заставив своих героев летать, или изобразив фею Динь-Динь неуловимым световым пятном.
Не буду дальше вредничать, признаю значимость Джеймса Барри и Питера Пэна в мировой культуре. Просто это не-было-и-не-будет моей любимой историей.
------------------------
It is the nightly custom of every good mother after her children are asleep to rummage in their minds and put things straight for next morning, repacking into their proper places the many articles that have wandered during the day.
-------------------------
-------------------------
They knew in what they called their hearts that one can get on quite well without a mother, and that it is only the mothers who think you can’t.
-------------------------
#почитать #книжныйотзыв #джеймсбарри #питерпэн #сказки
Так что правильнее будет сказать, что для наших литературных посиделок с Юлей читала я "Питера Пэна" и "Питера Пэна в Кенсингтонском саду" как в первый раз. В общих чертах, конечно, все помнят, что Питер Пэн – мальчик, который
Neverland меня пугает. Слышится мне в этом названии карканье ворона и "Нет слова ужасней, чем это мучительное "никогда"//Со дня сотворения света в нём времени к людям вражда" Давида Самойлова. Все на этом острове понарошку, все make-believe, и так легко забыться там на много лет в бесконечных приключениях, не чувствуя бега времени...
Единственный в Неверленде, кто не может забыть о неумолимом времени - капитан Крюк. Время буквально преследует его тикающей бомбой, готовое поглотить его целиком, вслед за откушенной уже рукой. Под этим вечным давлением как можно вести беззаботную пиратскую жизнь? Странным образом Крюк производит впечатление отцовской фигуры, пусть и стремящейся к подавлению. Так что тот факт, что в пьесах, с которых, собственно, и началась история Питера Пэна, роли Крюка и мистера Дарлинга традиционно исполнял один и тот же актёр, просто щёлкнул, как вставший на место кусочек пазла.
Но, честно говоря, общий питерпэновский пазл у меня так и не сложился. Слишком лоскутен и непоследователен автор, слишком многое не сходится или повисает в пустоте.
Барри все время кроил и перекраивал свои истории и, похоже, сам в итоге запутался. Про Джеймса Барри я рассказывать не буду – подробный рассказ о его жизни можнопрочитать в блоге у Юли Заквашен на книгах
Лично у меня он не вызывает большой симпатии и даже кажется довольно зловещим типом. Неожиданно для самой себя, кстати, посмотрела фильм "Волшебная страна", повествующий как раз об истории появления Питера Пэна. Несмотря на попытку режиссёра придать всему этакий романтический флер и восславить Вечное Детство, мой внутренний капитан Крюк остался в недоумении.
Литературоведы стараются натянуть Питера Пэна на глобус модернизма, но мой скептицизм только криво усмехается на эти попытки, не в последнюю очередь и благодаря фильму – уж слишком мало похож Джеймс Барри на человека, которого бы занимали бы вопросы автономии искусства, социальные изменения или психологизм и внутренний монолог. Разве что фрагментарность и разорванная структура указывают на то, что Барри был-таки человеком своего времени.
А вот для театра Барри действительно сделал многое. Он сделал театр интерактивным, семейным и многое привнёс в ассортимент сценических эффектов, например, заставив своих героев летать, или изобразив фею Динь-Динь неуловимым световым пятном.
Не буду дальше вредничать, признаю значимость Джеймса Барри и Питера Пэна в мировой культуре. Просто это не-было-и-не-будет моей любимой историей.
------------------------
It is the nightly custom of every good mother after her children are asleep to rummage in their minds and put things straight for next morning, repacking into their proper places the many articles that have wandered during the day.
-------------------------
-------------------------
They knew in what they called their hearts that one can get on quite well without a mother, and that it is only the mothers who think you can’t.
-------------------------
#почитать #книжныйотзыв #джеймсбарри #питерпэн #сказки
❤12🔥6
Завтра будет большой день, а сегодня я снова в "Питером Пэном", но в изложении Антонии Байетт. Он меня преследует!
😁8💯4❤3
Большой день наступил - сегодня мы закончили чтение поттерианы! Сказать, что я рада, было бы преуменьшением - для человека, который никогда не читает две книги одного автора подряд, семикнижие было серьёзным испытанием.
Не могу сказать, что поняла сей феномен - невероятную, фантастическую популярность историй о мальчике, который выжал из меня весь сарказм.
Начни мы на неделю раньше, можно было бы сказать, что книги посвящаются учителям - людям, которые могут убедить вас в чем угодно, даже в том, что вам надо вот сейчас пойти и умереть, но, к счастью, не все мы дамблдоры 🤣
Не уверена, что меня хватит на полноценный отзыв хотя бы даже и на всю серию сразу, и вообще такое чувство, что отзыв как жанр себя исчерпал. Но вы и без меня наверняка все знаете про Гарри и его друзей.
А мы идем дальше 🤓
Не могу сказать, что поняла сей феномен - невероятную, фантастическую популярность историй о мальчике, который выжал из меня весь сарказм.
Начни мы на неделю раньше, можно было бы сказать, что книги посвящаются учителям - людям, которые могут убедить вас в чем угодно, даже в том, что вам надо вот сейчас пойти и умереть, но, к счастью, не все мы дамблдоры 🤣
Не уверена, что меня хватит на полноценный отзыв хотя бы даже и на всю серию сразу, и вообще такое чувство, что отзыв как жанр себя исчерпал. Но вы и без меня наверняка все знаете про Гарри и его друзей.
А мы идем дальше 🤓
😁11👏9❤2
Обещала на днях поделиться списком эссе, которые наметила себе прочитать. Получилось много, если читать по одному в месяц, хватит на пару лет, а то и больше.
Не очень знакомый мне жанр, будет интересно нырнуть в него. Делитесь своими находками или планами.
Кроме того, зреет у меня некоторый план... Хочу попробовать метод погружения - буду выбирать тему на месяц и изучать досконально. Купила красивущую тетрадь большого формата для всяческих mind maps и хочу попробовать освоить какой-нибудь фан-сервис, типа fandom.com для систематизации и визуализации.
Из тем, которые хотелось бы изучить, например Уильям Блейк и Боб Дилан.
Не очень знакомый мне жанр, будет интересно нырнуть в него. Делитесь своими находками или планами.
Кроме того, зреет у меня некоторый план... Хочу попробовать метод погружения - буду выбирать тему на месяц и изучать досконально. Купила красивущую тетрадь большого формата для всяческих mind maps и хочу попробовать освоить какой-нибудь фан-сервис, типа fandom.com для систематизации и визуализации.
Из тем, которые хотелось бы изучить, например Уильям Блейк и Боб Дилан.
❤8🔥4👀1
Собственно список:
📚Линда Нохлин "Почему не было великих художниц"
📚Сара Даниус "Смерть домохозяйки и другие тексты", "Шёлковый собор"
📚Anthony Veasna So "Songs on endless repeat: essays and outtakes"
📚Сьюзан Зонтаг "В пещере Платона"
📚Джон Бёрджер "Почему мы смотрим на животных"
📚Томас Эллиот "Традиция и индивидуальный талант"
📚Вирджиния Вульф "Своя комната"
📚Урсула ле Гуин "Теория сумки-переноски в художественной литературе"
📚Вальтер Беньямин "Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости"
📚Ролан Барт "Смерть автора"
📚Джордж Оруэлл "Почему я пишу"
📚Дэвид Фостер Уоллес "Природа веселья", "Consider the lobster"
📚Ги Дебор "Общество спектакля"
📚Ольга Седакова "Ars", "Poetica"
📚James Baldwin "A stranger in the village"
📚Jia Tolento "The I in the Internet"
📚Brian Doyle "One long river of song"
📚Parul Sehgal "The case against the Trauma plot"
📚Arundhati Roy "The end of imagination"
📚101 essays that will change the way you think
📚Линда Нохлин "Почему не было великих художниц"
📚Сара Даниус "Смерть домохозяйки и другие тексты", "Шёлковый собор"
📚Anthony Veasna So "Songs on endless repeat: essays and outtakes"
📚Сьюзан Зонтаг "В пещере Платона"
📚Джон Бёрджер "Почему мы смотрим на животных"
📚Томас Эллиот "Традиция и индивидуальный талант"
📚Вирджиния Вульф "Своя комната"
📚Урсула ле Гуин "Теория сумки-переноски в художественной литературе"
📚Вальтер Беньямин "Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости"
📚Ролан Барт "Смерть автора"
📚Джордж Оруэлл "Почему я пишу"
📚Дэвид Фостер Уоллес "Природа веселья", "Consider the lobster"
📚Ги Дебор "Общество спектакля"
📚Ольга Седакова "Ars", "Poetica"
📚James Baldwin "A stranger in the village"
📚Jia Tolento "The I in the Internet"
📚Brian Doyle "One long river of song"
📚Parul Sehgal "The case against the Trauma plot"
📚Arundhati Roy "The end of imagination"
📚101 essays that will change the way you think
❤12🔥4