Послушайте рассказ блогера Егора Жукова о том, как 5 ноября его и других случайных прохожих хватали на улице и сажали в автозак, как фабриковалось дело, как издевались над ними конвоиры, как абсолютно невиновных людей помещали в одиночную камеру на выходные. Эта история от первого лица, в отличие от безэмоциональных новостных сюжетов, заставит вас почувствовать на себе всю безнадежность этого Мордора. ​​

Мой самый любимый из рассекреченных на днях документов, более полувека хранившихся в тайне, — донесение от 4.12.63 агента ЦРУ из Москвы, которому регулярно сливал, нет, извините, “предоставлял проверенную информацию” какой-то высокопоставленный “источник”: “Новость об убийстве Кеннеди была встречена в Москве настоящими шоком и ужасом, и церковные колокола звонили в память о президенте Кеннеди. Согласно данным от нашего источника, руководство КПСС считает, что речь шла о хорошо подготовленном ультраэлементами заговоре с целью совершения государственного переворота в США”.

Вишенка на торте — это, конечно, Москва златоглавая и звон колоколов. В начале было Слово, и Слово было звонок из высокого кремлевского кабинета товарищу Арамису: “Майор Михайлов, прозвените, пожалуйста, на этот раз не вашими державно-патриотическими …дями, а церковными колоколами”. За 54 года не нашлось в Лэнгли ни одного эксперта, который начертал бы на этом “донесении” (с гораздо большим основанием) знаменитую резолюцию вождя от 17 июня 1941 года: “Пошлите к …ной матери этот источник! Это не источник, это дезинформация”.

Президент Кеннеди, по моему глубокому убеждению, был убит советским агентом. Мотивы людей в Москве, отдавших приказ, подробно разбирались в моей статье четырехлетней давности. Покушению способствовала поразительная халатность сотрудников американских спецслужб, граничившая с сознательным или подсознательным желанием не препятствовать возможному преступлению. Эти обстоятельства, видимо, были ясны и комиссии Эрла Уоррена, и американскому политическому руководству. Но публичное их признание до сих пор остается для властей США политически нецелесообразным. #мнение Андрей Пионтковский

Оказывается, несмотря на все усилия адвоката Прохорова и компании, не все в Америке верят в "чеченский след". Читайте перевод статьи в National Review журналиста Дэвида Сэттера (автор книг о взрывах домов, запрещен въезд в РФ) о том, кто настоящий убийца его старого друга Бориса Немцова.

Картина маслом. На коврике у Матвиенко. Все, что вам надо знать про нашу протестную интеллигенцию.

​​Журналистом года по версии «Репортеров без границ» признан Томаш Пьонтек, автор книги «Антони Мацеревич и его тайны» о министре обороны Польши, известным антироссийскими речами, но в течение многих лет окруженном людьми, связанными с Россией.

На польских парламентских выборах 2015 партия "Право и справедливость" (PiS) Ярослава Качиньского одержала решительную победу над правящей "Гражданской платформой" (ГП). Корни этой победы ковались двумя годами ранее, когда влиятельный бизнесмен Марек Фалента заплатил официанту Лукашу Н, работавшему также в "Lemongrass", чтобы он записал частные разговоры в излюбленном политиками ресторане "Сова и друзья". Позднее выяснилось, что Фалента задолжал $26 млн "Кузбасской топливной компании". Владельцем ресторана "Lemongrass" был бывший финансовый директор польского филиала "ЛУКОЙЛ", а его партнером - человек главаря ветви Солнцевской ОПГ Семена Могилевича, бывшего агента КГБ и друга Путина.

Солнцевская ОПГ имеет связи с семьей Шустковские, контролируя группу Radius - консорциум компаний, важные позиции в котором занимали Кшиштоф Янишевский и Ярослав Бабинский, открывшие ресторан "Сова и друзья". На него же работал и Яцек Котас - человек, которому Мацеревич предоставил доступ к секретным документам польской армии. В аналитический центр с подачи Котаса вербуют пропутинских или антинатовских экспертов для министерства.

Существует также связь через афериста Давида Богатина - косвенная, но удивительно близкая - между Семеном Могилевичем и делом Роберта Ежи Лушния, который был многолетним сотрудником Мацеревича, а ранее работавший платным осведомителем Службы коммунистической безопасности. Одновременно Мацеревич находится в совете его фирменного фонда Glos. Сейчас Лушния возможно связан с главным шпионом ГРУ в Польше Мареком Зелинским (Рыжий).

Для лоббирования интересов Польши на саммите НАТО Мацеревич нанял американского сенатора Альфонса д'Амато, помощник которого Эдмунд Яннигер служил советником Мацеревича. д'Амато имеет ряд связей с семьями Гамбино и Дженовезе, представлявшие русскую мафию и финансировавшие д'Амато. Другим спонсором д'Амато был Семен Кислин (Сэм), человек Могилевича и русской мафии. У д'Амато также есть ряд связей с Банком Нью-Йорка, где Могилевич сделал не менее $22 млрд. Этот банк, в свою очередь, спонсировал первую избирательную кампанию д'Амато - ФБР даже расследовало. Наконец, у д'Амато есть давние отношения с многолетним директором, а затем и президентом Банка Нью-Йорка Томасом Реньи, которому пришлось объяснять трюки Могилевича перед Конгрессом.

Давний товарищ Мацеревича Конрад Рекас сегодня является зампредом пророссийской партии "Перемена", а в 2014 работал "наблюдателем" во время "референдума" в оккупированном Крыму. Или полковник Кшиштоф Гай, которому Мацеревич доверил создание территориальной армии, был сотрудником близкого к Москве "Национального центра стратегических исследований" (NCSS) и поддержал российское вторжение в Украину. А ближайший соратник Мацеревича и его заместитель Бартош Ковнацки наблюдал за другими "выборами" - президента России в 2012 - по приглашению "Европейского центра геополитического анализа" (ECAG), основанного Матеушем Пискорским, лидером "Перемены", арестованным по подозрению в шпионаже в пользу РФ.

12 ноября 1982 года, глава КГБ Юрий Андропов стал генсеком ЦК КПСС. Во главе страны он пробыл чуть больше года, но оставил после себя вопросов, легенд и нереализованных надежд едва ли не больше, чем все остальные лидеры XX века. Распространенная версия гласит, что у Андропова был полномасштабный план реформ, ухудшенной версией которого стала перестройка. А кроме того, именно при нем в недрах КГБ был разработан, а затем якобы и осуществлен план перераспределения собственности, при котором чекисты взяли под контроль всю экономику страны, прикрываясь именами «олигархов». «Русский Репортер» в беседах со многими чекистами сложной судьбы искал следы этого «плана КГБ».

Поглотители: Статья Андрея Громова, удаленная со Slon.ru

Рубрика «Ваше обязательное чтение или как реально устроена Россия»: рассказ известного рейдера о том, как чекисты еще с Перестройки планомерно ставили под свой контроль экономику и политику нашей страны. Ключевая цитата:

«И если внимательно изучить историю того или иного нефтяного или металлургического гиганта 90-х, то в путаной схеме оффшоров непременно найдется оффшор со странным названием, который был создан в 70-х — начале 80-х и со счетов которого поступили основные инвестиции для всех крупных сделок начального периода. В свое время Александр Привалов, разбирая первый процесс по делу Лебедева и Ходорковского, недоумевал: почему вдруг адвокаты Ходорковского не поставили вопрос о том, кто же реально владеет оффшорами „Килда“ (создан в 1974 году) или „Джамблик“ (создан в 1984 году), к которым сходились все ключевые нити обвинения. Кстати, оффшор с названием „Джамблик“ в 1996 году — уже владелец большого пакета акций Братского алюминиевого завода и других активов империи братьев Черных».

Как говорится, а теперь подумайте, кто мог создавать еще в СССР оффшоры, которые затем начали контролировать экономику страны. Ага.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ, который вы должны обязательно прочесть, если вы претендуете на то, чтобы понимать, что у нас в стране творится и почему так получилось

Ниже следует отрывок из весьма откровенного предисловия Петра Авена к сборнику его интервью с людьми, знавшими Бориса Березовского, не лишенное прозрачных отсылок к сегодняшней политической ситуации – например, про т.н. «сакральность» российской власти. Впрочем, сам текст Авена полностью разоблачает этот, столь любимый, в частности, в Кремле, «сакрально-властный» тезис. Если есть желание понять характер мышления лиц, доминировавших и по-прежнему доминирующих в бизнесе и политике России с конца 1980-х, то это один из ценных документов не только прошлой, но и нынешней эпохи.

РБК сообщает о возможном переносе послания президента федеральному собранию с 2017 года на февраль 2018.
Единственное, что Путин может сказать в феврале-18, за месяц до выборов – это изложить непротиворечивую и полную картину нового политического устройства России после марта 2018, в котором как-то будут решены проблемы:
– “сохранения путинизма”
– Конституции
– преемника
– роли Путина в этой системе
– роли и места ближайшего окружения
Это будет “послание транзита”, то есть объявление о том, как вся эта система будет существовать дальше. Видимо, в декабре объявлять не готовы, а в феврале – уже будет пора. Поэтому в марте-18 выбирать будет предложено не Путина, а предложенную им модель дальнейшего устройства.
#мнение Марина Литвинович

Как определить кремлевскую правящую элиту и ее агентов
Критерии для «Кремлевского доклада» администрации США

1. Высокопоставленные политические деятели, полугосударственные организации, бизнесмены, несущие ответственность за агрессивные, коррумпированные или преступные операции в пределах Российской Федерации и за ее пределами.

Мы особенно отмечаем подкатегорию олигархов и других лиц, работающих с Кремлем для продвижения агрессивных внешних действий – таких, как организация и финансирование наемников, действующих в Украине и Сирии, проведение кибер- и информационной войн, – и рекомендуем их обязательное включение в этот список.

2. Близкий круг друзей Путина из Санкт-Петербурга, с которыми он занимался бизнесом с начала 1990-х годов. Их обычно называют его дружками, и их круг был неплохо определен. Правительство США и Европейский союз (ЕС) уже внесли некоторых из них в санкционные списки, связанные с российской агрессией против Украины.

3. «Золотые дети». Некоторые дружки передали часть своего богатства своим детям, которые в ряде случаев стали топ-менеджерами компаний. Такие лица также, очевидно, можно считать друзьями Путина.

4. Личные друзья Путина, хранящие его личные средства. Имена некоторых из них были раскрыты Панамскими документами и российским «Форбсом».

5. Общеизвестные «олигархи», являющиеся крупными бизнесменами, сильно выигрывающие от совместного ведения прямого бизнеса с Кремлем. Некоторые из этих лиц совместно с друзьями Путина являются совладельцами компаний. Другие выступают в качестве прикрытия для кремлевского руководства.

Примечание: крупные российские бизнесмены не должны быть включены в список только из-за величины своих активов. Некоторые из них создали свои состояния до Путина и затем для того, чтобы выжить, вынуждены платить крупную дань Кремлю. Включение таких лиц в Кремлевский доклад не соответствовало бы целям статьи 241.

6. Коррумпированные менеджеры государственных компаний, обязанные своим положением близким отношениям с Путиным и использующие свои позиции для откровенного воровства.

7. Полугосударственные компании, принадлежащие лицам, отмеченным в шестой категории. #мнение Андерс Ослунд, Дэниел Фрид, Андрей Илларионов, Андрей Пионтковский

Недавно Россия в очередной раз попыталась опровергнуть обвинения в адрес сирийских властей о применении зарина 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне. При этом Россия, возможно, случайно предъявила убедительное доказательства ответственности сирийских властей не только за атаку в Хан-Шейхуне, но и за применение зарина 30 марта 2017 года в Эль-Латамне. #bellingcat

Это интервью я брала для Открытой России. Но уже после Шевкунов позвонил мне и спросил, где я хочу его публиковать и когда я сказала, что пишу в Открытой России, заявил, что для него невозможно публиковаться у нас на сайте и предложил радио Свобода - видел, что я там пишу иногда - колонки.

Меня интересовало, имел ли он отношение к преследованию Кирилла Серебренникова. Шевкунов рассказал, что не смотрел фильмы и спектакли Серебренникова. Но мое личное, оценочное суждение - фильмы смотрел и ему не понравилось.

Общее ощущение : много лукавства . Когда я брала интервью у Барсукова Кумарина в СИЗО, он сказал, что не знаком с Владимиром Владимировичем. А вот Шевкунов говорит, что "знает Путина немного". Чего они так боятся признаться в знакомстве? У этих двух знакомцев президента причины скрывать правду - разные. Но все- таки.... #мнение Зоя Светова

Публикуется впервые: аудиозаписи прослушки Игоря Сечина и Алексея Улюкаева в день задержания экс-министра и видео скрытой съемки непосредственно перед задержанием Улюкаева

https://buff.ly/2if9Y0j

Президент недоволен работой министра обороны Сергея Шойгу. Его сотрудники ранее передали Путину видеоролик с вертолетами США, который президент показал режиссеру Оливеру Стоуну под видом российской авиации в Сирии. Сейчас Минобороны опубликовало «неоспоримое подтверждение обеспечения Соединенными Штатами прикрытия боеспособных отрядов ИГИЛ». Подчиненные Шойгу утверждали, что съемки велись 9 ноября в районе сирийского Абу-Кемаля. В действительности видео снималось в прошлом году под иракской Фалуджей, а фото является скриншотом игры «AC-130 Gunship Simulator: Special Ops Squadron»

Итак, сообщается, что в Зимбабве фактически происходит военный переворот, на улицы столицы введены танки. Главком генерал Чивенга предъявил требования президенту.

Вначале речь шла о требованиях прекратить очередные чистки в правящей партии. В начале ноября подозрительный, как все диктаторы, Мугабе отправил в отставку и фактически изгнал из страны первого вице-президента, считавшегося преемником. Как сообщают СМИ, преемник заподозрен в том, что пытался лишить Мугабе власти с помощью колдовства. Довольно обычное дело для такой публики - то они с биоматериалами что-то там подозревают, то промывают руки громадным количеством спирта после любого рукопожатия (так делал Чаушеску), а тут вот колдовство обнаружили.

Но, похоже, дело не ограничится просто давлением военных на однопартийную "вертикаль". Есть и сообщения, что уже выдвинут ультиматум: Роберту Мугабе предписывается в 24 часа покинуть президентский дворец. И все это, само собой, под требования "верности революции".

Так оно или нет, будет видно завтра.

И главное: любые неприятности тираний всех цветов и оттенков следует приветствовать. Их скорби - наши радости. Даже если это происходит где-то за тысячи миль на Африканском континенте. Мир-то нынче глобальный, да и не такой уж он большой. #мнение Егор Седов

Кремль может дать Госдуме команду «фас» и послушные депутаты тотчас примут любой антиконституционный закон, ограничивающий права иностранных СМИ в России. А что в ответ могут сделать американцы? Ничего! Они не могут запретить RT или Sputnik. Это было бы противозаконно. Никто в США не возьмет на себя смелость нарушить Первую поправку к американской конституции. Более того, у американского правительства нет никаких инструментов влияния на редакционную политику недружественных СМИ.

На самом деле проблема шире. Деспотические режимы с удовольствием и весьма успешно пользуются плодами свободы и демократии, строго охраняя при этом свое право на произвол в собственных странах. Они могут наравне с демократиями представительствовать в международных организациях, якобы, защищая интересы народа, который их на самом деле не выбирал. Они могут инвестировать капиталы в рыночную экономику свободных стран, ограничивая при этом предпринимательскую активность в своих собственных. Они могут использовать в самых разных целях свободу распространения информации в демократических странах, подавляя эту свободу у себя дома. Они могут делать в свободных странах многое, чего не позволяют гражданам своей страны. И не только им, но и всем иностранцам тоже.

Следствием такой уязвимости могут стать коррозия и постепенный демонтаж демократических институтов. Разве мало в истории примеров, когда цивилизованные государства отступали и даже растворялись под напором варваров?

Деспотические режимы не должны иметь на территории свободных стран тех прав и возможностей, которых лишены граждане этих деспотий. Это будет справедливо по отношению к людям, лишенным гражданских и человеческих прав. Это будет эффективным средством давления на власти деспотических режимов. И это, наконец, защитит демократию от коррозии общественных и политических ценностей. Нужен Акт о защите свободы, устанавливающий неравенство демократических и антидемократических режимов.

Да, это будет означать введение двойных стандартов и это правильно. Бандиты должны знать свое место. Пусть отношение демократий к деспотиям будет ясно обозначено и закреплено законом. Например, всеобъемлющим Актом о защите свободы. А перейти от «плохого» стандарта к «хорошему» будет совсем нетрудно. Придется всего лишь отказаться от деспотических методов управления и соблюдать права человека. #мнение Александр Подрабинек

Ну вот. Теперь у меня тоже есть телеграм-канал. Правда читателей пока нет. Пишу сам себе. Как будто в дневничок.

Если он отважится выбрать преемника... я, по крайней мере, не представляю, кто тот человек, который мог бы его убедить, что он даст ему какие-то гарантии неприкосновенности. Это может какой-нибудь Игорь Сечин, который может быть гораздо хуже, чем Путин. Преемник должен быть не Дима Медведев, который будет рассказывать, что «свобода лучше, чем несвобода», это должен быть человек, который скажет: «несвобода гораздо лучше, чем свобода». И просто начнутся массовые репрессии. И тогда Путин моментально станет «отцом нации».

Зоя Светова встретилась с Сергеем Пугачевым в Ницце, где обосновался экс-владелец Межпромбанка после отъезда из РФ.

Конечно, нынешняя ситуация отличается, например, от гитлеровской Германии – в России есть видимость не то, чтобы свободы слова, а возможности высказывать иную точку зрения. Но это как раз просто новая, более изощренная форма контроля за обществом. Если газета "Правда" давала единственно верную точку зрения и выбор был между газетой "Правда" и Первым каналом, которые говорили одно и то же, то сегодняшняя пропаганда, надо отдать должное Путину и КГБ, вышла с совершенно иной концепцией – не вдалбливания одной точки зрения, а просто разрушения самой концепции правды, и превращения ее в относительную ценность. И это, на самом деле, стало главным открытием путинской пропаганды, которая идет на остальной мир и на те слои российского общества, которые могут составить базу для оппозиции.

Есть медийные политические структуры, которые имеют, условно, карт-бланш на достаточно жесткую критику власти, при этом каждый фиксировано поддерживает какое-то очень важное для Кремля решение. Например, распространение информации о том, что российские спецслужбы не имеет никакого отношения к взрыву домов в Москве и к трагедиям Беслана и "Норд-Оста". Если это будет говорить Первый канал, это сработает на большинство россиян, но думающие люди будут реагировать критично и негативно. А, вот, если это будет говорить журналист, который критикует Путина за коррупцию, то совершенно иной получается смысл и впечатление. Кроме того, кремлевская пропаганда достаточно эффективно работает за рубежом, и это, надо сказать, тоже такое современное открытие. Не стремясь загонять людей в информационное гетто, а делать этот заход в гетто для них желаемым, потому что водоворот информации создает желание прильнуть к какому-то достоверному источнику. #мнение Гарри Каспаров

Вот вам песенка от ведущей блога "МеждоМедиа", который совершенно заслуженно занял первое место в конкурсе Навального и получил приз в 500 тыс рублей​​ #музыка