Вообще у индийцев сложное отношение ко Второй мировой, не проще, чем у ирландцев. В 1995 г. Пранаб Мукерджи, тогда глава МИД Индии, отговаривал премьера Нарасимху Рао от участия в мероприятиях по случаю победы в войне, утверждая, что Индии нечего праздновать, так как многие ее сыны сражались на другой стороне. Рао прислушался к совету и отправил в Россию самого Мукерджи, который в итоге представлял на трибунах Индию. Спустя 15 лет тот же Мукерджи, уже президент, снова прилетел в Москву на праздник и в интервью ТАСС заявил: "В 1995 году я посещал Москву в дни празднования 50-летия Победы и хорошо помню торжественную атмосферу. Для меня большая честь принимать участие в праздновании 70-й годовщины Великой Победы, выразив тем самым признание решающего вклада России в победу над нацизмом и фашизмом. Я очень рад, что индийский военный контингент впервые станет частью Парада Победы".

Несколько дней назад в "Профиле" вышла моя статья о том, как в Индии относятся к войне и победе в ней: https://profile.ru/abroad/pochemu-indijcy-srazhalis-i-za-antigitlerovskuyu-koaliciyu-i-protiv-nee-298645/

К 75тилетию Победы во Второй Мировой войне, посольство России в Индии выпустило интересный фильм о вкладе Индии в дело разгрома гитлеровской Германии.

Более 2.5 миллионов индийцев сражались на полях Второй мировой.

С Днем победы, друзья!

Звучит как припев к любой песне группы "Сабатон"

Раз уж все дружественные каналы обсуждают интервью Равата, внесу и я свои пару анн.

В том, что касается военно-морской стратегии, интервью очень странное - даже оставляя в стороне вопрос о том, можно ли говорить о доминировании в регионе, когда там есть полноценная ВМБ внешнего игрока и базируется его эскадра, плюс этот игрок может максимально быстро нарастить в акватории свои силы настолько, что они будут обладать абсолютным превосходством над индийскими ВМС.

В условиях, когда Индия не может обеспечить контроль над океаном по британскому образцу, полагаясь на перекрытие точек входа, двух АУГ абсолютно недостаточно для того, чтобы контролировать акваторию Индийского океана. Нужно три, а в идеале четыре группы, чтобы обеспечивать ротацию. Если бы Бипин Рават акцентировал внимание на постройке ПЛ одновременно с достройкой третьего авианосца, это бы имело смысл: АУГ плюс бастионы обеспечивают контроль над акваторией, а ПЛ дежурят в Тихом океане, демонстрируя китайцам, что не им одним посылать свои лодки в соседние океаны. Но в варианте "давайте оставим две АУГ и сосредоточимся на ПЛ" это выглядит откровенно странно. То есть понятно, что денег не хватает, но тогда надо перестраивать всю концепцию развития ВМС. И сейчас-то не особо понятно, для каких именно задач они создаются, а так получится полный arming without aiming, говоря словами Сунила Дасгупты.

Построение флота, опирающегося в первую очередь на лодки, возможно. И особенно возможно в случае Индии, но как уже отметил коллега @speciallassi, требует пересмотра флотской доктрины в целом, и, кроме того, решения вопроса с большим самолётом. Исторически дальние морские патрульные самолёты Индия закупает, сначала у СССР, от которого получила Ил-38 и Ту-142, теперь у США, где были закуплены P-8I, заменившие Ту-142 в составе INAS 312. Ил-38SD тоже уйдут в обозримом, и здесь индийским политическим амбициям отсутствие собственного Very Large Aircraft мешает - партнерство с США, оно, конечно, партнерство, но строить флот, у которого один из ключевых элементов будет зависеть от США целиком (больше продукта нужных свойств ни у кого нет) - как-то не очень в индийском стиле.

... Да, то, что Россия до сих пор так и не вывела на рынок собственную дальнюю противолодочную машину нового поколения - это, в общем-то, преступление. И с точки зрения собственной обороноспособности (нам Ил-38 тоже списывать скоро), и с точки зрения рынка.

https://t.me/speciallassi/498

Неожиданно большой интерес вызвала эта новость среди коллег @speciallassi @indiaanalitycs, поэтому вернусь к ней.

По-моему, самое главное тут не какие конкретно модели кораблей илм самолетов будут закупать/достраивать, а обозначенный курс на переориентацию на внутренего производителя. В условиях пост-карантинной экономики, этот шаг выглядит более чем логичным - во-первых, резко подешевевшая рабочая сила, которую можно использовать для развития внутреннего производства, во-вторых, в потенциале экономия бюджета, который сейчас уходит на закупку техники зарубежом, в-третьих, обеспечение независимости от внешних поставок. Со всех сторон выгода.

Для иностранных партнеров тут тоже открывается много интересных возможностей для бизнеса, тем более, что в Индии разрешена работа оборонных предприятий со 100% иностранным капиталом.

https://t.me/india_tv2020/1203

Тут просто дело в том, что курс на переориентацию на внутреннего производителя был обозначен еще при Индире Ганди, мантры на эту тему повторяются каждым новым правительством, но результат до сих пор не очень впечатляет. Проблема не в том, что рабочая сила дорога, а том, что ВПК - очень специфическая отрасль, которая требует крупных вложений, оценки потребностей, рынков и возможностей и постоянного контроля. Нынешние виды вооружений - результат долгой и трудной работы инженеров и конструкторов, они дорого стоят и требуют очень высокого качества сборки, и иностранные государства, контролирующие процесс производства вооружений, совершенно не заинтересованы в том, чтобы делиться с Индией своими ноу-хау (за исключением России, которая в общем случае готова идти на очень высокую локализацию производства). Собственные же индийские разработки ведутся медленно и сопровождаются массой скандалов; причины, по которым это происходит - отдельный вопрос, но техника нужна-то здесь и сейчас, так что раз за разом сияющие планы оборачиваются прямыми масштабными закупками техники в западных странах.

Поэтому да, ритуальные призывы локализовать производство и заместить иностранные системы собственными мы склонны пропускать, они и без того звучат ежегодно. В том, что это необходимо, согласны все политические силы, но проблема тут, увы, системная. Вот возможные изменения в стратегическом планировании - это действительно любопытно.

Отдельные российские тг-каналы, кажется, вновь решили втянуть Индию и Китай в конфликт, забыв сообщить о своих планах в Нью-Дели и в Пекин ;)

1. Столкновения в районе озера Пангонг-Цо в Ладакхе и на перевале Наку-Ла в Сиккиме произошли соответственно вечером 5 мая и утром 9 мая. В обоих случаях патрули встретились на спорной территории, побросали друг в друга камнями, потолкались и разошлись, после чего последовали переговоры офицеров с обеих сторон и порядок был восстановлен. Специально для таких инцидентов существует установленный протокол разрешения конфликтных ситуаций на границе, он был задействован и в этом случае.

2. Развертывание ИТГ вообще не имеет к этому эпизоду никакого отношения. Идея создать мобильное соединение размером до 5 тыс. штыков с собственной артиллерией, способное эффективно действовать при поддержке авиации, вызревала в индийских штабах уже давно. Первые крупные учения новых ИТГ в Аруначал-Прадеше "Хим Виджай" прошли в октябре 2019 г. как раз во время визита Си Цзиньпина в Индию. Начать развертывание ИТГ планировалось в марте, но помешал коронавирус, поэтому разворачивать их будут, по всей видимости, с конца мая.

Вообще идея с ИТГ как ударными силами постоянной готовности концептуально интересная, результативность подобных групп демонстрировали и американцы, и наши (в частности, в 2008 г. в Южной Осетии). Интересно, как их интегрировали в общее военное планирование.

Печальная новость из Индии: от ковида скончался Хари Васудеван, известный историк, специалист по России и большой друг нашей страны, член редколлерии журнала "Восток". Только в феврале обсуждали с ним планы на год и совместные проекты. Очень и очень тяжело.

https://m.thewire.in/article/history/hari-vasudevan-historian-gentleman-and-beloved-teacher

Интересный прогноз, но нет. Вторая половина 30-х отличалась была временем лихорадочной подготовки к уже очевидной мировой войне: из обещанного Фошем перемирия на 20 лет три четверти было позади, надо было спешить. Сейчас же у нас полная смена парадигмы и сплошная неочевидность; многие черты 1930-х мы, конечно, увидим (по вполне понятным причинам - опробованные тогда методы из кризиса через интенсификацию социальных программ оказались в целом успешными), но тогда важно было не отстать в спринтерском забеге, а сейчас игра ведется вдолгую.

Pax Americana больше нет, а Pax Sinica уже не будет.
Результатом пандемии может стать тотальная анархия.
Журнал Foreign Affairs считается наиболее авторитетным в вопросах внешней политики США. Уровень международного авторитета бывшего премьер-министра Австралии Кевина Радда также весьма высок. И поэтому к прогнозу Радда в его статье в Foreign Affairs «Грядущая постковидовая анархия» следует прислушаться всем.
Прогноз таков.
1) Ущерб от пандемии у США и Китая будет колоссален. Он не оставит шансов обеим державам на мировое лидерство. В наиболее вероятном сценарии, результатом пандемии COVID-19 станет продолжительный, медленный, но неуклонный дрейф к международной анархии во всем - от международной безопасности до торговли и борьбы с пандемиями.
2) Вопреки поверхностным суждениям, будто бы «Китай в шоколаде, а мир в заднице», этот кризис обрушил основу национальной мощи Китая – единый и нерушимый политико-экономический курс и общепризнанное лидерство компартии Китая. Тщательно камуфлируемые, но нескрываемые уши бурных дебатов свидетельствуют, что единства среди лидеров Поднебесной больше нет. Ни о том, что и как было сделано, ни о будущей пост-пандемийной стратегии Китая. И это при том, что экономический ущерб Китая уже огромен, а риск 2й волны эпидемии может обрушить страну в руины.
3) По разным причинам США выходят из кризиса не намного лучше. Мир с ужасом наблюдал, как американский президент действует не как лидер свободного мира, а как шарлатан-аптекарь, рекомендующий бездоказательные “методы лечения". Теперь мир понял, что означает “Америка прежде всего” на практике: не ищите помощи у США в подлинном глобальном кризисе, потому что они не могут даже позаботиться о себе. Что еще более важно, США выйдут из этого периода как еще более разделенное государство, а не более объединенное, как это обычно бывает после национального кризиса такого масштаба. Продолжающийся раскол американского политического истеблишмента выходит на уровень, чреватый национальной катастрофой.
4) Кризис также, похоже, уничтожил многое из того, что оставалось от американо-китайских отношений. Теперь, в независимости от результатов выборов в США, их отношения с Пекином будут становиться только более конфронтационными.
5) Результатом обрушения прежнего и несостоявшегося мировых лидеров, станет все более и более нефункциональный и хаотичный мир. Это может быть еще не холодной война 2.0, но что-то типа холодной войны 1.5 – бессмысленный повтор 1930-х годов.
Впрочем, история не бывает предопределена. Есть лучшие альтернативы этому сценарию. Возврат к геополитической стабильности теоретически возможен. Однако, на практике это потребует почти невозможного. И не только от США и Китая. Но и от других ведущих стран мира.
https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-05-06/coming-post-covid-anarchy
#Китай #США #Эпидемия

Один из сложных вопросов, который Франция и Империя пытались разрешить перед подписанием Мюнстерского мирного договора в 1648 г., состоял в том, что делать с Эльзасом. Существовала проблема владений: если Верхний Эльзас Габсбурги могли без проблем отдать, так как его ландграфом был эрцгерцог Фердинанд Карл Габсбург, граф Тирольский, то с Нижним Эльзасом возникла проблема. Формально ландграфом был епископ Страсбурга. фактически же власть над провинцией была разделена между огромной кучей местных акторов, включая города Декаполиса и массу имперских рыцарей, но главное - еще большую массу землевладельцев, чьи основные владения располагались _вне_ Эльзаса, включая, собственно, Габсбургов, которые ко всему прочему были связаны сложными отношениями с этой самой кучей местных акторов (к примеру, имея право назначать бальи в Хагенау и будучи протекторами ряда других городов и земельных владений).

Для французов ситуация осложнялась тем, что они в ходе войны многократно обещали своим союзникам внутри Империи (и, в общем, это было одной из важных причин, почему эти союзники их поддерживали), что по итогам не будут претендовать ни на что, за исключением владений Габсбургов. К 1648 г. Франция уже прочно оккупировала Эльзас и им де факто управляла, и тут внезапно обнаружилось, что заметная его часть Габсбургам-то и не принадлежит. Идеальным выходом было бы получение Верхнего Эльзаса и габсбургских прав на Нижний Эльзас плюс ряда ключевых для обороны городов, но за это предстояло еще побороться.

Потому что Габсбурги были настроены любыми средствами запихнуть Эльзас во Францию и заставить ее признать суверенитет над ним. Во-первых, это сразу же портило французские отношения с массой потенциальных внутриимперских союзников; но главное - лишало французских королей права претендовать на голос во внутриимперских делах, то есть исключало шведский вариант, при котором шведские короли держали Померанию как имперский фьеф и тем самым получали право места и голоса в рейхстаге.

Таким образом, в последние годы войны борьба шла помимо всего прочего за статус Эльзаса - станет ли он полноценным владением французских суверенов (имперская позиция) или останется в составе Империи (французская позиция). Довольно дикая ситуация с сегодняшней точки зрения, но для того времени совершенно логичная. В результате добиться окончательного решения эльзасского вопроса ни одной стороне не удалось, и в итогом тексте Вестфальского договора статус Эльзаса сформулирован очень противоречиво: с одной стороны, Франция вроде как обладает суверенитетом над ним, с другой - все старые права сословий сохраняются в неприкосновенности, и они имеют право направлять своих представителей в рейхстаг.

Естественно, сразу же по окончании войны возник спор. Франция настаивала, что теперь имеет право от имени эльзасских сословий посылать представителей в рейхстаг, Империя замечала цинично, что уж извините, суверенитет значит суверенитет. Спор тянулся около двадцати лет, когда позиции сторон изменились на ровно противоположные, но это совсем другая история.

P.S. Нужно отметить, что в итоге всех этих перипетий Фердинанд Карл, уступивший Верхний Эльзас Франции, получил гигантскую компенсацию, которую благополучно промотал менее чем за полтора десятилетия, спустив ее на пиры и прочие излишества и покровительство искусствам, превратив заштатный Инсбрук в один из важных культурных центров Европы того времени (в частности, он построил там первый за пределами Италии оперный театр).

*занудно* инцидент произошел на прошлой неделе. Су-30МКИ, которые базируются на аэродроме Лех и регулярно патрулируют Линию фактического контроля в Ладакхе, совершили внеочередной облет линии после того, как индийские пограничники сообщили о том, что на китайской стороне ЛФК замечены несколько боевых вертолетов. После внеочередного облета самолеты вернулись на базу без происшествий.

Ситуация в воздухе в районе Кашмира и Ладакха сейчас не то чтобы напряженная, но индийские ВВС находятся в состоянии повышенной готовности: после теракта в Хандваре 2 мая пакистанские ВВС, опасаясь ответного удара по пакистанской территории, увеличили интенсивность дежурных вылетов своих F-16 и JF-17, что, в свою очередь, привело к увеличению интенсивности вылетов с индийской стороны.

❗️Истребители ВВС Индии подняты по тревоге в связи с появлением китайских вертолётов в районе приграничной индийской области Ладакх.
/ANI/

Поcле недавней стычки на границе Китай продолжает провоцировать сопредельную сторону.
#Индия

@new_militarycolumnist

Вообще понятно желание тг-каналов похайповать на теме китайско-индийского противостояния, но вы хоть, товарищи, даты сперва сверяйте. А то у вас события недельной давности превращаются в свежую информацию, задорное перепихивание локтями индийских и китайских пограничников и перебрасывание камнями - в перестрелку и чуть ли не обмен ракетными ударами, а пролет нескольких вертолетов с китайской стороны границы по своим делам без пересечения Линии фактического контроля - в "провоцирование сопредельной стороны".

Если честно, то да, хочу ) мне не нравится, когда мне с утра звонят люди из СМИ, привыкшие излишне доверять тому, что пишут в телеграме, и спрашивают, превратится ли Нью-Дели в ядерный пепел в результате начинающейся войны с Китаем. "Мерзко, когда день начинается с дона Тамэо".

@speciallassi, вы от Военного обозревателя хотите объективности и здравого смысла?

Это всё равно что просить базарную хабалку хоть иногда проявить манеры.
#эксперты
@rybar

Коллеги из "Профиля" рекомендуют. Турецкую повестку сам читаю, теперь буду и японскую. )

Еженедельный журнал «Профиль» предлагает вам подборку лучших Telegram-каналов по страноведению:

«С берега Гудзона» – необычная точка зрения на внутреннюю и внешнюю политику США и международные события, а также повседневная жизнь Нью-Йорка в интересных деталях.

«Повестка дня Турции» – российско-турецкие отношения плюс новости политики и общественной жизни Анкары.

«Special Lassi» – о политической обстановке в Южной Азии от нашего постоянного автора и эксперта-международника.

«Врен о Японии для туриста» – новости, лайфхаки и гиды для туристов, а также малоизвестные факты о стране.

«Родина самураев» – литература, необычные фото и исторические факты о Японии и её традициях.

чего не хватает в наше суровое карантинное время - так это возможности настучать товарищу по шлему. Автор этого канала глубоко скорбит и полирует доспех.

https://www.youtube.com/watch?v=CjyW6rE-ItM

Нынешним китайско-индийским стычкам на границе с перебрасыванием камнями уделяется в отечественной прессе неоправданно много внимания. Такие инциденты происходили и будут происходить, причем, как показывает драка на перевале Наку Ла, даже в секторах с делимитированной границей. Тут куда интереснее не сами стычки, а то внимание, которое уделяется им в индийской прессе, и вот это уже довольно ясный показатель того, что близится очередная индийская корректировка курса.

Фрегат индийской внешней политики все время лавирует, пытаясь идти своим курсом и не встать ненароком в кильватер китайского или американского линкоров. Это сложная задача, которая требует постоянной смены галсов. Соглашение в Ухане стало символом предыдущей такой перемены: Индия слишком сильно сблизилась с США, и требовалось изменить курс. Последующие два года, отмеченные "уханьским духом", стали годами индийско-китайского сближения, но то было до пандемии, а она серьезно изменила ситуацию.

Обостренное внимание индийской прессы к стычкам на границе - один из индикаторов того, что индийское экспертное и политическое сообщество считает, что сближение зашло слишком далеко. В условиях пандемии Китай, который вышел из нее раньше всех остальных, может кардинально нарастить свое политическое и экономическое влияние на соседние страны. И Индии предстоит сейчас бороться не только за то, чтобы удержать свою лидирующую позицию в Южной Азии, но и за то, чтобы не попасть в чрезмерную зависимость от Китая самой. Одно дело - под строгим контролем наращивать китайские инвестиции, другое - потенциально оказаться в ситуации, когда только эти инвестиции смогут обеспечить рост экономики. В этих условиях естественным выглядит поворот в сторону США.

Очень многое зависит сейчас от того, насколько в Пекине осознают эту индийскую обеспокоенность, и от того, как поведут себя американцы.