Первый международный мирный конгресс Нового времени - очевидно, Като-Камбрезийский от 1559 г., завершивший Итальянские войны и англо-французское противостояние. Французы формально получили Кале в обмен на обещание выплатить полмиллиона экю (спойлер: зажали), а Испания и Франция попилили Италию и бывшие бургундские территории. Все так радовались, так радовались, что французскому королю вышибли глаз на турнире, отчего он и скончался. История известная, Дюма воспетая. Сами по себе такие многосторонние встречи не были чем-то экстраординарным, достаточно вспомнить Лондонский договор 1518 г. (по сути, пакт о ненападении между основными европейскими державами) или Аугсбургский религиозный мир 1555, но тут важен факт именно общего обсуждения и решения по итогам войны вопросов, представляющих многосторонний интерес.

Затем пошло-поехало: Вестфальский конгресс в 1648, про который и так все знают; Оливский конгресс в 1660, закончивший пятилетнюю Северную войну; Нимвегенский 1676-79, завершивший Голландскую войну; Рейсвейкский 1697 (конец Войны Аугсбургской лиги); Карловицкий (1698-99), самый, пожалуй, важный для нас, так как на нем впервые в число сторон вошли Россия и Османская империя, которые до того стояли особняком от европейской подсистемы МО; Утрехтский (1713), который ознаменовал высшую точку в системе конгрессов - тут и легко прошедшие переговоры о том, кто выше кого сидит (никто не выше кого, кроме императора), и впервые упомянутый баланс сил, и упоминание общественного мнения и в принципе отделение интересов государства от интересов монарха.

И после Утрехта, когда, казалось бы, этот механизм решения вопросов, которые затрагивают интересы сразу нескольких игроков, сформировался и доказал свою жизнеспособность, он внезапно рррраз и дает сбой. Камбрейский конгресс 1721-24, Суассонский 1728-29, Ахенский 1748 оказались настолько неудачными, что Семилетняя война завершилась вообще без конгресса, единственное коллективное действо произошло в Аугсбурге в 1762 г., когда представители германских политий решали свои внутригерманские вопросы. Фокшанский конгресс 1772 года - провал, Бухарестский 1772 года - провал. Наконец, Тешенский конгресс 1779 г., последний конгресс ансьен режима, формально завершился успехом, но только потому, что все условия были обсуждены и согласованы задолго до встречи.

Потребовалась кровавая баня Наполеоновских войн, прежде чем европейские державы более-менее эффективно вернулись к этому формату.

Беловежские соглашения здорового человека, или немного об охотничьей дипломатии.

6-7 октября 1860 г. император Александр II отправился на охоту в Беловежскую пущу. С ним вместе туда поехали дорогие приглашенные гости: герцог Саксен-Веймарский, принцы Карл и Альберт Прусские, Август Вюртембергский, Фридрих Гессен-Кассельский. В процессе настреляли около сотни голов крупного зверя, а заодно мило побеседовали на темы международной политики. Результатом этих бесед стало так называемое Варшавское свидание - встреча Александра II, Фридриха Вильгельма Прусского и австрийского императора Франца Иосифа I. Чтобы понять, что эта охота и эта встреча значили для тогдашней Европы, нужно вспомнить, что Россия после Крымской войны находилась в плотной изоляции. Беловежская охота означала, что Россия из этой изоляции выходит и формирует треугольник с участием Пруссии и Австрии. Насколько удачным оказался этот треугольник, сыгравший большую роль в формировании Германии как великой державы - вопрос отдельный.

Писал сегодня статью, в которой речь шла в том числе о президенте Индии Абдул Каламе, и вспомнил о его сопернице на президентских выборах 2002 г. - Лакшми Сахгал. Родилась в 1914 г., изучала медицину, чтобы помогать бедным, открыла клинику для индийских мигрантов в Сингапуре аккурат в 1940 году. После захвата Сингапура японцами вступила в ряды Индийской национальной армии (ИНА) Субхаса Чандра Боса, получила звание капитана и пост министра по делам женщин в правительстве Азад Хинд. После капитуляции японцев попала в плен, освобождена. После раздела Британской Индии снова работала врачом, помогая беженцам, в 1971 г. вступила в Компартию Индии (марксистскую) и прошла в парламент. В 2002 году единственная выставила свою кандидатуру против Абдул Калама и ожидаемо проиграла. До самой смерти в 2012 г. в возрасте 97 лет занималась политической борьбой и помощью бедным. Железная женщина.

Если срываются с ниток шары,
то ли
от дикой июльской жары,
то ли
от качества ниток плохого,
то ли
от вдаль устремленья лихого, —
все они в тучах не пропадут,
даже когда в облаках пропадают,
лопнуть — не лопнут,
не вовсе растают.
Все они
к летчикам мертвым придут.

Летчикам наших воздушных флотов,
испепеленным,
сожженным,
спаленным,
детские шарики вместо цветов.

Там, в небесах, собирается пленум,
форум,
симпозиум
разных цветов.
Разных раскрасок и разных сортов.

Там получают летнабы шары,
и бортрадисты,
и бортмеханики:
все, кто разбился,
все, кто без паники
переселился в иные миры.

Все получают по детскому шару,
с ниткой
оборванною
при нем:
все, кто не вышел тогда из пожара,
все, кто ушел,
полыхая огнем.

Спасибо, дед.

Я, конечно, не специалист по постсоветскому пространству и по внутренней политике, но мне кажется, что Лукашенко сегодня в глазах жителей России отыграл кучу очков, потерянных за последние годы. Прямо-таки мягкая сила при помощи демонстрации жесткой силы, хоть в учебники вставляй.

В этот день хочу вспомнить еще одну удивившую меня в свое время вещь. В 2013 году я учился по обмену в Дублине в Ирландии, изучая английский язык и литературу. Группа у нас была многонациональная - двое русских, чешка, полька, кореянка, очень много народу из Латинской Америки, особенно из Бразилии и Венесуэлы. Преподаватели же все были коренные ирландцы. И разговор у нас на парах заходил о разном, включая, разумеется, и Вторую Мировую.

Надо заметить, что у ирландцев вообще довольно странные отношения с мировыми войнами. В Первую Ирландия, будучи в составе Британской империи, в войне участвовала; при этом местные патриоты и борцы за свободу активно сотрудничали с немцами, получали от них деньги и оружие и в конце концов подняли знаменитое Пасхальное восстание в апреле 1916 г. Во время Второй Мировой Ирландия единственная из стран-членов Британского содружества не участвовала в антигитлеровской коалиции, соблюдая нейтралитет, а боевики ИРА с ее территории с подачи нацистов организовывали диверсии в Англии, с чем ирландское правительство с переменным успехом боролось. Ну как было, так было, из песни слова не выкинешь.

Так вот, что меня удивило - это абсолютное, безоговорочное понимание нашими ирландскими преподавателями того, что судьба войны была решена на Восточном фронте. Не знаю, может, тут сыграло роль специфическое отношение к Британии, но со стороны было интересно смотреть, как они разъясняли людям из Латама, повторявшим классическую американскую версию ВМВ, где именно вермахт лишился основной части своей живой силы и бронетехники. Русский никто из них не знал, в России никогда не бывал - то есть люди сами, интересуясь историей ВМВ, читая книги на английском и сравнивая цифры, сделали выводы.

Когда вы в очередной раз услышите, как кто-то высказывается на тему "люди в западных странах свято уверены, что войну выиграли США и Великобритания", вспомните эту историю.

Нарендра Моди в твиттере поздравил с праздником. धन्यवाद!

Вообще у индийцев сложное отношение ко Второй мировой, не проще, чем у ирландцев. В 1995 г. Пранаб Мукерджи, тогда глава МИД Индии, отговаривал премьера Нарасимху Рао от участия в мероприятиях по случаю победы в войне, утверждая, что Индии нечего праздновать, так как многие ее сыны сражались на другой стороне. Рао прислушался к совету и отправил в Россию самого Мукерджи, который в итоге представлял на трибунах Индию. Спустя 15 лет тот же Мукерджи, уже президент, снова прилетел в Москву на праздник и в интервью ТАСС заявил: "В 1995 году я посещал Москву в дни празднования 50-летия Победы и хорошо помню торжественную атмосферу. Для меня большая честь принимать участие в праздновании 70-й годовщины Великой Победы, выразив тем самым признание решающего вклада России в победу над нацизмом и фашизмом. Я очень рад, что индийский военный контингент впервые станет частью Парада Победы".

Несколько дней назад в "Профиле" вышла моя статья о том, как в Индии относятся к войне и победе в ней: https://profile.ru/abroad/pochemu-indijcy-srazhalis-i-za-antigitlerovskuyu-koaliciyu-i-protiv-nee-298645/

К 75тилетию Победы во Второй Мировой войне, посольство России в Индии выпустило интересный фильм о вкладе Индии в дело разгрома гитлеровской Германии.

Более 2.5 миллионов индийцев сражались на полях Второй мировой.

С Днем победы, друзья!

Звучит как припев к любой песне группы "Сабатон"

Раз уж все дружественные каналы обсуждают интервью Равата, внесу и я свои пару анн.

В том, что касается военно-морской стратегии, интервью очень странное - даже оставляя в стороне вопрос о том, можно ли говорить о доминировании в регионе, когда там есть полноценная ВМБ внешнего игрока и базируется его эскадра, плюс этот игрок может максимально быстро нарастить в акватории свои силы настолько, что они будут обладать абсолютным превосходством над индийскими ВМС.

В условиях, когда Индия не может обеспечить контроль над океаном по британскому образцу, полагаясь на перекрытие точек входа, двух АУГ абсолютно недостаточно для того, чтобы контролировать акваторию Индийского океана. Нужно три, а в идеале четыре группы, чтобы обеспечивать ротацию. Если бы Бипин Рават акцентировал внимание на постройке ПЛ одновременно с достройкой третьего авианосца, это бы имело смысл: АУГ плюс бастионы обеспечивают контроль над акваторией, а ПЛ дежурят в Тихом океане, демонстрируя китайцам, что не им одним посылать свои лодки в соседние океаны. Но в варианте "давайте оставим две АУГ и сосредоточимся на ПЛ" это выглядит откровенно странно. То есть понятно, что денег не хватает, но тогда надо перестраивать всю концепцию развития ВМС. И сейчас-то не особо понятно, для каких именно задач они создаются, а так получится полный arming without aiming, говоря словами Сунила Дасгупты.

Построение флота, опирающегося в первую очередь на лодки, возможно. И особенно возможно в случае Индии, но как уже отметил коллега @speciallassi, требует пересмотра флотской доктрины в целом, и, кроме того, решения вопроса с большим самолётом. Исторически дальние морские патрульные самолёты Индия закупает, сначала у СССР, от которого получила Ил-38 и Ту-142, теперь у США, где были закуплены P-8I, заменившие Ту-142 в составе INAS 312. Ил-38SD тоже уйдут в обозримом, и здесь индийским политическим амбициям отсутствие собственного Very Large Aircraft мешает - партнерство с США, оно, конечно, партнерство, но строить флот, у которого один из ключевых элементов будет зависеть от США целиком (больше продукта нужных свойств ни у кого нет) - как-то не очень в индийском стиле.

... Да, то, что Россия до сих пор так и не вывела на рынок собственную дальнюю противолодочную машину нового поколения - это, в общем-то, преступление. И с точки зрения собственной обороноспособности (нам Ил-38 тоже списывать скоро), и с точки зрения рынка.

https://t.me/speciallassi/498

Неожиданно большой интерес вызвала эта новость среди коллег @speciallassi @indiaanalitycs, поэтому вернусь к ней.

По-моему, самое главное тут не какие конкретно модели кораблей илм самолетов будут закупать/достраивать, а обозначенный курс на переориентацию на внутренего производителя. В условиях пост-карантинной экономики, этот шаг выглядит более чем логичным - во-первых, резко подешевевшая рабочая сила, которую можно использовать для развития внутреннего производства, во-вторых, в потенциале экономия бюджета, который сейчас уходит на закупку техники зарубежом, в-третьих, обеспечение независимости от внешних поставок. Со всех сторон выгода.

Для иностранных партнеров тут тоже открывается много интересных возможностей для бизнеса, тем более, что в Индии разрешена работа оборонных предприятий со 100% иностранным капиталом.

https://t.me/india_tv2020/1203

Тут просто дело в том, что курс на переориентацию на внутреннего производителя был обозначен еще при Индире Ганди, мантры на эту тему повторяются каждым новым правительством, но результат до сих пор не очень впечатляет. Проблема не в том, что рабочая сила дорога, а том, что ВПК - очень специфическая отрасль, которая требует крупных вложений, оценки потребностей, рынков и возможностей и постоянного контроля. Нынешние виды вооружений - результат долгой и трудной работы инженеров и конструкторов, они дорого стоят и требуют очень высокого качества сборки, и иностранные государства, контролирующие процесс производства вооружений, совершенно не заинтересованы в том, чтобы делиться с Индией своими ноу-хау (за исключением России, которая в общем случае готова идти на очень высокую локализацию производства). Собственные же индийские разработки ведутся медленно и сопровождаются массой скандалов; причины, по которым это происходит - отдельный вопрос, но техника нужна-то здесь и сейчас, так что раз за разом сияющие планы оборачиваются прямыми масштабными закупками техники в западных странах.

Поэтому да, ритуальные призывы локализовать производство и заместить иностранные системы собственными мы склонны пропускать, они и без того звучат ежегодно. В том, что это необходимо, согласны все политические силы, но проблема тут, увы, системная. Вот возможные изменения в стратегическом планировании - это действительно любопытно.

Отдельные российские тг-каналы, кажется, вновь решили втянуть Индию и Китай в конфликт, забыв сообщить о своих планах в Нью-Дели и в Пекин ;)

1. Столкновения в районе озера Пангонг-Цо в Ладакхе и на перевале Наку-Ла в Сиккиме произошли соответственно вечером 5 мая и утром 9 мая. В обоих случаях патрули встретились на спорной территории, побросали друг в друга камнями, потолкались и разошлись, после чего последовали переговоры офицеров с обеих сторон и порядок был восстановлен. Специально для таких инцидентов существует установленный протокол разрешения конфликтных ситуаций на границе, он был задействован и в этом случае.

2. Развертывание ИТГ вообще не имеет к этому эпизоду никакого отношения. Идея создать мобильное соединение размером до 5 тыс. штыков с собственной артиллерией, способное эффективно действовать при поддержке авиации, вызревала в индийских штабах уже давно. Первые крупные учения новых ИТГ в Аруначал-Прадеше "Хим Виджай" прошли в октябре 2019 г. как раз во время визита Си Цзиньпина в Индию. Начать развертывание ИТГ планировалось в марте, но помешал коронавирус, поэтому разворачивать их будут, по всей видимости, с конца мая.

Вообще идея с ИТГ как ударными силами постоянной готовности концептуально интересная, результативность подобных групп демонстрировали и американцы, и наши (в частности, в 2008 г. в Южной Осетии). Интересно, как их интегрировали в общее военное планирование.

Печальная новость из Индии: от ковида скончался Хари Васудеван, известный историк, специалист по России и большой друг нашей страны, член редколлерии журнала "Восток". Только в феврале обсуждали с ним планы на год и совместные проекты. Очень и очень тяжело.

https://m.thewire.in/article/history/hari-vasudevan-historian-gentleman-and-beloved-teacher

Интересный прогноз, но нет. Вторая половина 30-х отличалась была временем лихорадочной подготовки к уже очевидной мировой войне: из обещанного Фошем перемирия на 20 лет три четверти было позади, надо было спешить. Сейчас же у нас полная смена парадигмы и сплошная неочевидность; многие черты 1930-х мы, конечно, увидим (по вполне понятным причинам - опробованные тогда методы из кризиса через интенсификацию социальных программ оказались в целом успешными), но тогда важно было не отстать в спринтерском забеге, а сейчас игра ведется вдолгую.

Pax Americana больше нет, а Pax Sinica уже не будет.
Результатом пандемии может стать тотальная анархия.
Журнал Foreign Affairs считается наиболее авторитетным в вопросах внешней политики США. Уровень международного авторитета бывшего премьер-министра Австралии Кевина Радда также весьма высок. И поэтому к прогнозу Радда в его статье в Foreign Affairs «Грядущая постковидовая анархия» следует прислушаться всем.
Прогноз таков.
1) Ущерб от пандемии у США и Китая будет колоссален. Он не оставит шансов обеим державам на мировое лидерство. В наиболее вероятном сценарии, результатом пандемии COVID-19 станет продолжительный, медленный, но неуклонный дрейф к международной анархии во всем - от международной безопасности до торговли и борьбы с пандемиями.
2) Вопреки поверхностным суждениям, будто бы «Китай в шоколаде, а мир в заднице», этот кризис обрушил основу национальной мощи Китая – единый и нерушимый политико-экономический курс и общепризнанное лидерство компартии Китая. Тщательно камуфлируемые, но нескрываемые уши бурных дебатов свидетельствуют, что единства среди лидеров Поднебесной больше нет. Ни о том, что и как было сделано, ни о будущей пост-пандемийной стратегии Китая. И это при том, что экономический ущерб Китая уже огромен, а риск 2й волны эпидемии может обрушить страну в руины.
3) По разным причинам США выходят из кризиса не намного лучше. Мир с ужасом наблюдал, как американский президент действует не как лидер свободного мира, а как шарлатан-аптекарь, рекомендующий бездоказательные “методы лечения". Теперь мир понял, что означает “Америка прежде всего” на практике: не ищите помощи у США в подлинном глобальном кризисе, потому что они не могут даже позаботиться о себе. Что еще более важно, США выйдут из этого периода как еще более разделенное государство, а не более объединенное, как это обычно бывает после национального кризиса такого масштаба. Продолжающийся раскол американского политического истеблишмента выходит на уровень, чреватый национальной катастрофой.
4) Кризис также, похоже, уничтожил многое из того, что оставалось от американо-китайских отношений. Теперь, в независимости от результатов выборов в США, их отношения с Пекином будут становиться только более конфронтационными.
5) Результатом обрушения прежнего и несостоявшегося мировых лидеров, станет все более и более нефункциональный и хаотичный мир. Это может быть еще не холодной война 2.0, но что-то типа холодной войны 1.5 – бессмысленный повтор 1930-х годов.
Впрочем, история не бывает предопределена. Есть лучшие альтернативы этому сценарию. Возврат к геополитической стабильности теоретически возможен. Однако, на практике это потребует почти невозможного. И не только от США и Китая. Но и от других ведущих стран мира.
https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-05-06/coming-post-covid-anarchy
#Китай #США #Эпидемия