Четыре основных вещи, которые нужно знать русскому читателю о Кхарге:

1. Он далит-буддист родом из Карнатаки, причем убежденный сторонник идей Амбедкара и бесклассового общества. На всех последних выборах Конгресс пытался бороться за голоса далитов, но результаты были невпечатляющие. Теперь ситуация может измениться.
2. Он опытный, расчетливый и осторожный политик, не склонный к резким шагам. Если его основной соперник Шаши Тхарур ориентировался в своей кампании в основном на англоговорящий либеральный средний класс, то Кхарге упирал в основном на социальные вопросы, которые волнуют основную массу избирателей. Конечно, на фоне блестящего Тхарура, который яростно призывал ко внутрипартийным реформам, Кхарге выглядел бледно - но итоги голосования говорят сами за себя. Пока Тхарур строил планы на дальнейшую борьбу с Моди, Кхарге спокойно собирал голоса.
3. При этом Кхарге, судя по его карьере, совсем непрост: в течение 40 лет он медленно, как та улитка по склону Фудзи, заполз на политическую вершину. Карьеру он делал в родной Карнатаке и умудрился никому не наступить там на хвост, сохранив со всеми крупными политиками хорошие отношения. Это дорогого стоит. Кхарге не будет марионеткой клана Неру-Ганди, это человек с собственными представлениями о том, что нужно делать. Ссориться с Соней, Рахулом и Приянкой и их сторонниками Кхарге не будет, но и помыкать собой не позволит. Буквально напрашивается сравнение Малликарджуна Кхарге с Манмоханом Сингхом - и очевидно, насколько же они разные.
4. И, наконец, главное для нас: Кхарге никак - ни положительно, ни отрицательно - не комментировал отношения с Россией и текущий украинский кризис - в отличие от тех же Рахула Ганди и Шаши Тхарура. Строить отношения нам с ним предстоит с чистого листа.

И маленькое замечание насчет того, как правильно произносить и писать имя нового президента Конгресса: МалликАрджун КхАрге (прописными выделены ударения).

Увидел в комментариях в дружественном канале фразу о том, что Конгресс - политический труп. Партия Конгресса, разумеется, не труп, хотя и пребывает в затяжном кризисе. Избрание Кхарге этот кризис несколько ослабит, но не разрешит.

Что даст Конгрессу избрание нового президента? Во-первых, укрепление положения в южных штатах и в далитском сообществе. Во-вторых, шанс на временное прекращение внутренних разборок: сторонники Неру-Ганди воспринимают Кхарге как лидера, одобренного Соней, противники - как лидера, не относящегося к династии Неру-Ганди. В-третьих, оно облегчит блокирование с другими оппозиционными партиями, для которых фигуры хитроумной Сони и вечного неудачника Рахула, постоянно выдавливающих из партии более-менее амбициозных и способных потенциальных соперников, являются, как принято сейчас говорить, "токсичными".

Сможет ли Кхарге бросить вызов Моди? Нет. Во-первых, почти все региональные выборы до общенациональных выборов 2024 пройдут в не-южных штатах: Гуджарат, Химачал-Прадеш, Чхаттисгарх, Раджастхан, Мадхья-Прадеш, Трипура. Пара исключений - Карнатака, родной штат Кхарге, там он, скорее всего, принесет ИНК и его союзникам победу, и Телангана. Но в остальных штатах ему просто не на чем выстраивать предвыборную стратегию (за исключением далитского вопроса, но его мало, чтобы переломить ситуацию). Так что Конгресс, очевидно, ждет череда поражений - пусть менее горьких, чем было бы в любом другом случае, но всё же. Во-вторых, Кхарге уже немолод: ему 80, он на 8 лет старше Моди. Это отчасти и предопределило его победу - как минимум часть выборщиков предпочла его 66-летнему Тхаруру, явно нацеленному на полную перестройку партии и имеющему наполеоновские амбиции. В-третьих, если Кхарге удастся переломить тенденцию и Конгресс внезапно начнет побеждать, то гарантированно активизируются лоялисты Неру-Ганди, которые будут пропихивать на пост главы партии Рахула, чтобы тот пожал все плоды победы. В истории Конгресса есть опыт подобного верхушечного переворота: в 1998 году решением рабочего комитета Конгресса был снят с поста президента Ситарам Кесри, которого заменила Соня.

При этом Кхарге, если он продержится у власти хотя бы лет 6-8, может стабилизировать ситуацию и подготовить почву для постепенного выхода Конгресса из кризиса. Есть, правда, на этот счет определенные сомнения: вопрос о преемнике Кхарге будет решаться, скорее всего, исходя из внутрипартийных раскладов, а не стратегических планов на далекое будущее. Сам Кхарге стал президентом Конгресса в значительной степени случайно - после того, как планировавшийся Соней на этот пост Ашок Гехлот, главный министр штата Раджастхан, продемонстрировал неожиданную строптивость и впал в немилость.

Вот, кстати, к разговорам о мягкой силе - тоже мягкая сила, причём в формате вин-вин для обеих сторон.
https://www.thehindu.com/news/national/russian-ram-leela-treat-for-pm-modi-in-ayodhya/article66035292.ece

Вот тут дорогой друг и коллега всё написал про тов. Сунака. От себя добавлю, что кхатри - хороший пример того, насколько сложно система джати с ее субкастами, разницей в статусе одной и той же джати в зависимости от региона и всем таким впихивается в рамки варновой системы. У кхатри есть свои субкасты (арора), свои родственные касты, с которыми практикуются браки (бханушали, бхатия и лохана) и своя пастушеская ветвь (гадди).

Но каста самого Риши Сунака для него вряд ли слишком уж значима - подъем бизнес-сообщества кхатри начался в Индии уже после независимости, а предки Сунака уехали в Африку еще в 1930-х. Куда интереснее происхождение его супруги Акшаты, дочери Нараяны Мурти - южного брахмана, миллиардера и одного из отцов индийского айти. Как написал в свое время Санджая Бару, "положение человека в нынешней Индии определяют три вещи - каста, класс и язык" (цитирую по памяти). У заморских индийцев, похоже, на первое место выходит класс.

Ситуация с назначением посла США в Индии до сих пор не разрешена. Напомню, что администрация Дж. Байдена вот уже почти 2 года (22 месяца, если совсем точно) не может назначить посла в Нью-Дели, и это рекордный период в истории американо-индийских отношений. Кандидат на этот пост выбран - им стал бывший мэр Лос-Анджелеса Эрик Гарсетти, которому 51 год и он считается молодым и перспективным политиком (президент Байден номинировал его на этот пост еще в июле 2021 года).

Однако утверждение кандидата в Сенате США забуксовало после того, как сенатор-республиканец Чак Грассли наложил вето на голосование и обвинил господина Гарсетти в игнорировании неподобающего поведения одного из своих советников, подозреваемого в сексуальных домогательствах. Сенатор и его команда подготовили и распространили отчет-расследование на 23 страницы, куда включили показания анонимных информаторов, утверждающих, что кандидат на пост американского посла знал, как себя ведет его подчиненный и осознанно ничего не делал. Сам Гарсетти, понятное дело, отвергает все обвинения, а в Белом Доме считают их частью межпартийной борьбы и отмечают, что Байден продолжает верить в Гарсетти как отличного кандидата на пост посла в Индии. Теперь утверждение будет зависеть от итогов промежуточных выборов в Конгресс США. Несмотря на отзыв вето со стороны Грассли, демократы пока не выдвигают на голосование кандидатуру Гарсетти, опасаясь нехватки поддержки. Изменится ли ситуация после выборов, вопрос открытый.

Между тем многие американские эксперты не первый месяц бьют тревогу, что важный пост остается вакантным в течение столь длительного срока. Это, по их мнению, никуда не годится, учитывая значение Индии для региональной политики США (приводятся разные аргументы: вроде и по вооруженному конфликту в Украине Индия занимает слишком нейтральную позицию да и Китай надо сдерживать, а дипмиссия в одной из ключевых стран без постоянного руководителя). На самом же деле, отсутствие посла не сильно отразилось на развитии отношений между США и Индией после прихода Байдена. Тем более совсем не очевидно, что политик с отсутствием международного опыта сможет привнести какие-то положительные изменения (как раз наоборот, меньше комментариев по острым вопросам - даже лучше; мало ли что Гарсетти, который в свое время проводил научные исследования в области этнических конфликтов и национализма, мог бы сказать в Индии?).

Назначение Госдепартаментом Элизабет Джонс было поспешно воспринято как долгожданное занятие вакантной должности посла (об этом написали в NDTV, а также коллега из Indo-Sphere). Однако, как видно из пресс-релиза посольства США, Джонс будет лишь новым временным поверенным в делах (Chargé d'Affaires a.i.). Как долго она будет занимать этот пост, покажет время и развитие внутриполитической ситуации в США.

Индийская пресса и на английском, и на местных языках бурно обсуждает вчерашний ответ Путина на вопрос генерала Шармы на "Валдае", посвященный Индии и премьеру Моди лично. ВВП упомянул и про впечатляющий рывок из колониального состояния к нынешнему современному государству, похвалил программу Make in India и много теплых слов сказал персонально про Моди, который проводит независимую политику и вообще патриот своей страны, и даже провозгласил, что "будущее принадлежит Индии". И ещё назвал Индию "самой большой настоящей демократией мира" с четким упором на это "настоящей". Индийские СМИ этот посыл, как я вижу, в основном пропустили, так как в индийском политическом дискурсе тезис про самую большую демократию звучит регулярно.На сайте кремлин.ру этого куска еще нет, но, очевидно, скоро появится.

Что тут можно сказать? Только хорошее. Как-то один высокопоставленный индийский дипломат жаловался мне, что российские политики и чиновники очень скупы на слова похвалы в пользу Индии. Там, где американский политик расскажет и про величайшую демократию мира, и про индийские успехи, и про то, что Индия - лучшая страна во всей вселенной, наш буркнет про "особо привилегированное стратегическое партнерство" и "давние связи" и перейдет к делам. Ну что, на этот раз ВВП выдал индийцам полноценную бочку мёда. И правильно сделал.

⚡️Россия вошла в список стран (под номером 108) с одобренными сертификатами вакцинации, в этом случае пцр-тест на влет не нужен. Только сертификат полной вакцинации.

Весь список стран с
одобренными сертификатами https://www.newdelhiairport.in/pdf/List-of-Countries-03-Nov2022.pdf

Если у вас нет вакцинации, тогда требуется пцр-тест, сделанный в течение 72 часа до прилета. Сувидха пока в силе.
#индия

Индия отменила заполнение формы Air Suvidha для всех прибывающих в страну.

Нет, индийские и китайские солдаты не "устраивали перестрелку" три дня назад. Нет, учения IAF над Аруначал-Прадешем никакого отношения к мордобитию в районе Таванга не имеют.

Чем интересен территориальный конфликт Индии и Китая?

1. Это сугубо постколониальный конфликт, хорошо демонстрирующий специфику мышления политических элит бывших колониальных и зависимых (а также периферийных и полупериферийных) стран, пытающихся копировать паттерны бывших метрополий в статусных целях. Как правило, они отстают при этом на такт или два: в то время как бывшие зависимые страны готовы положить сотни человек в боях за избушку паломника в безлюдных скалах, чтобы передвинуть пограничный столбик на десяток метров, бывшие метрополии демонстративно стирают границы друг с другом.

2. Это не экзистенциальный конфликт: как бы ни развивались события на индийско-китайской линии фактического контроля, существованию Китая и Индии как независимых государств ничего не угрожает. Даже операция фронтового уровня приведет максимум к занятию нескольких слабонаселенных или ненаселенных долин. Даже если удастся выйти на оперативный простор, необходимо решить ключевую проблему: как снабжать наступающую группировку через Гималаи – высочайший хребет мира с нестабильным погодным режимом (заметим, что в индийско-пакистанском случае, в отличие от индийско-китайского, конфликт для Пакистана может стать экзистенциальным довольно быстро, причем даже без учета ядерного оружия). Схожая ситуация складывается и в отношении потенциального конфликта на море: ни одна из сторон не обладает достаточными силами для того, чтобы провести линию обороны по вражескому берегу, экспедиционные силы обеих сторон заведомо слабее тех, что противник может выделить для обороны прибрежной зоны.

3. Это интересная проверка гипотез Копенгагенской школы. Ни китайские, ни индийские власти не используют явным образом конфликт для увеличения военного бюджета и секьюритизации вопроса в целом. Стычки в основном становятся результатом действий младших и средних офицеров. Наиболее воинственным слоем общества оказывается средний класс, активно потребляющий информацию, быстро шовинизирующийся и требующий от политических элит занять максимально жесткую позицию.

И да, граждане, перестаньте писать о "перестрелках на границе". В соответствии с соглашением от 29 ноября 1996 г., подтвержденным 11 апреля 2005 г., китайские и индийские солдаты в пределах двух километров от Линии фактического контроля НЕ применяют огнестрельное оружие. В июне 2020 г. в долине реки Галван китайские и индийские пограничники дрались дубинками и камнями, и сейчас в Таванге обошлись без стрельбы.

Пара размышлений в продолжение. Услышал в кулуарах одной конференции очередную перепевку тезиса "демократии с демократиями не воюют": дескать, простой народ (в первую очередь политически и экономически активный средний класс), имеющий политическое представительство, не допустит войны, наносящей ущерб его интересам (так как подразумевается, что ущерб наносит любая война, то никакой и не допустит). Интересно посмотреть, как это работает в Индии.

1. Тезис о том, что средний класс в любом случае пострадает от войны, базируется на представлении о единстве этого класса. Меж тем и средний класс, и пролетариат, и крестьянство очень неоднородны: к примеру, бизнесмены, ведущие бизнес с КНР, пострадали от торговых ограничений, а производители, наоборот, обогатились. Аналогичным образом в последней четверти XIX века ярыми адептами создания мощного военно-морского флота и милитаризации в Британии были пролетарии индустриальных центров, работающие на предприятиях судостроительной отрасли, так как заказы от ВМС прямо или косвенно кормили миллионы людей годами. Многие представители индийского среднего класса явно больше приобретут, чем потеряют, от экономического конфликта с КНР, как и экономические элиты. То, что потеряют пролетариат и крестьянство (дешевые китайские промышленные товары), может быть компенсировано из других источников, а в перспективе замещено продукцией индийского производства.

2. Городской средний класс более интенсивно потребляет, производит и обменивается информацией, чем крестьянство или пролетариат. Он мало того что живет в информационном потоке, он еще и сжат географически, темп социальной жизни в южноазиатском городе куда интенсивней, чем в деревне. При этом явно существует противоречие между уровнем политического представительства этого класса и его представлением о своей значимости в жизни страны и о механизмах, которые помогли бы увеличить это представительство. В свое время политическая активность городских жителей значительно превосходила политическую активность сельских, но на всех последних национальных выборах деревня голосовала активнее города. Осознание своей высокой экономической значимости и невозможности трансформировать эту значимость в политическую приводит к фрустрации.

3. Пограничные стычки никак не задевают средний класс физически. Полностью контрактная армия в Индии и малая интенсивность противостояния означают, что городской буржуа может спокойно следить за драками в Гималаях через газеты, не опасаясь, что ему завтра дадут INSAS в руки и отправят охранять какой-нибудь перевал Нату-Ла. Чем дальше от фронта, как известно, тем выше боевой дух.

- Ну и финальный вопрос. Каких специалистов сейчас не хватает? Молодым международникам, определяющимся сейчас с тем, что выбрать специализацией, вы что посоветуете?

- Отвечу как работодатель, как руководитель организации, ищущей и нанимающей молодых и талантливых: нам очень нужны эксперты по странам Юго-Восточной Азии, вьетнамисты, специалисты по Индонезии, очень не хватает международников со знанием языков постсоветского пространства. И мы по-прежнему заинтересованы в специалистах с китайским языком, с хинди, с урду, в арабистах, и людях с фарси и ивритом. Это не значит, что американисты и европеисты не нужны, но их к нам, честно скажу, приходит гораздо больше, чем ребят с редкими языками.

https://profile.ru/military/fedor-vojtolovskij-sejchas-ne-idet-vojna-vedushhaya-k-slomu-miroustrojstva-1226428/

Уважаемые читатели канала! Во первых строках хочу поздравить вас с Новым годом и пожелать вам успехов, удач, счастья и здоровья. Badhai Ho, а также salaamat.

Канал этот я завёл в своё время просто так, и времени на его ведение у меня уже давно не хватает. В этой связи я, посовещавшись с коллегами, решил переделать его в канал нашего структурного подразделения - Центра Индоокеанского региона (ЦИОР), в который ныне существующая Группа Южной Азии и региона Индийского океана ЦАТИ ИМЭМО РАН будет преобразована уже через несколько дней. Писать тут буду не только я, но и мои уважаемые коллеги и товарищи. Надеюсь, это оживит канал.

С уважением и надеждой на будущие встречи -
Алексей Куприянов, с.н.с. ИМЭМО РАН

В порядке дружественного пиара хотели бы обратить внимание уважаемых читателей на канал Анны Степановой https://t.me/indiareads. Прекрасные рецензии на современный индийский худлит (и не только - вот, к примеру, отличная рецензия на пакистанский роман). Читаем с удовольствием и вам советуем.

Честно говоря, очень сомнительно, что Индия решит вводить потолок цен на российскую нефть, как написал Telegraph India. Если размер скидки уменьшится настолько, что сделает закупку российской нефти невыгодной, то индийские компании просто прекратят закупать российскую нефть без каких-либо громких заявлений. Объявления о введении потолка цен и намерении к нему присоединиться - это прежде всего политический акт, и вряд ли индийские власти внезапно решат поступиться нейтралитетом и демонстративно перейти в антироссийский лагерь, особенно учитывая, что Индия ничего от этого не выиграет (ну разве что индийских чиновников и политиков станут меньше прессовать их западные коллеги и журналисты во время пресс-конференций и интервью).

"В частности, Индия планирует наращивать производство стали, но у нее нет своего металлургического угля"

Точно, нет. Совсем нет.

На самом деле металлургического угля в Индии полно. Проблема в том, что это плохой уголь, со сравнительно низким содержанием витринита, высокой зольностью и труднообогатимый. Индийские ученые уже который год с переменным успехом колдуют над тем, как бы минимизировать импорт угля, и в последние годы научная работа на этом направлении интенсифицировалась.

Digital warfare на улицах Нью-Дели

Неожиданное предложение премьер-министра Шахбаза Шарифа начать переговорный процесс с Индией по поводу всех двусторонних проблем, включая Кашмир, вызвало интерес некоторых СМИ.

У экспертного сообщества оно вызвало меньший интерес, ибо звучат подобные расплывчатые предложения с завидной регулярностью и ничего за ними, как правило, не следует.

Но есть нюанс: автор текста был уверен, что до всеобщих выборов правительство Шарифа не предпримет каких-либо шагов в отношении Индии – ни позитивных, ни негативных.

Что могло сподвигнуть военно-гражданское руководство Пакистана на подобное заявление именно сейчас? Попытка найти причины в тексте:

https://www.imemo.ru/publications/relevant-comments/text/flipping-a-nailed-board-what-pakistans-latest-proposal-to-resolve-the-kashmir-problem-could-mean

🇮🇳🇵🇰 Дулат воспринимается как человек, чьи взгляды идут вразрез с официальным нарративом

Сегодня, поднимая вновь появившийся в СМИ нарратив о переговорах между Пакистаном и Индией, о совместном решении многих общих вопросов высказался экс-глава индийской службы внешней разведки Амарджит Сингх Дулат.

Является ли мнение Дулата лакмусовой бумажкой, сигнализирующей о готовности Индии задуматься о перемирии? На этот вопрос ответил «Хайли-Лайкли» старший научный сотрудник, руководитель Группы Южной Азии и региона Индийского океана ИМЭМО имени Примакова РАН, Алексей Куприянов. Алексей также является одним из авторов телеграм-канала Special Lassi.

Дулат - человек очень своеобразный, самостоятельный игрок, который не выражает позицию правительства. Он занимает довольно нетипичную позицию по вопросу Кашмира, пытаясь учесть интересы как Индии, так и Пакистана, но в первую очередь, по его собственным словам, позицию кашмирцев.

Даже во время правления Манмохана Сингха его взгляды рассматривались многими представителями индийских политических и силовых элит и экспертного сообщества как довольно одиозные, а с приходом БДП и, в особенности, после победы Моди и его партии на выборах 2019 г., он вообще воспринимается как человек, чьи взгляды идут вразрез с официальным нарративом.

Сам Дулат это впечатление всячески поддерживает, так как оно способствует росту его популярности. В последнее время он участвует в оппозиционной деятельности, что вызывает активную критику со стороны функционеров БДП.

То есть его призывы - это частное мнение давно отошедшего от дел силовика, пытающегося играть на оппозиционном поле, и они не отражают мнения находящихся сейчас у власти индийских политических элит.