Сообщается, что Организация оборонных исследований и разработок (DRDO) Министерства обороны Индии провела успешные испытательные стрельбы модернизированной ракеты BrahMos увеличенной дальности на Андаманских островах. Ракета BrahMos разработана совместным индийско-российским предприятием BrahMos Aerospace Private Limited, которое было создано с участием индийской Организации оборонных исследований и разработок DRDO и российским НПО «Машиностроение».

Нашел тут у Леви-Строса замечание о необходимости истории в этнологии, забавно перекликающееся с известной алкогольной статьей А. Кортунова: "Как правильно оценить роль аперитива в социальной жизни французов, столь удивительную для иностранцев, если не знать, как велик установленный еще в средние века престиж пряных и вареных вин?"

Разумный подход к китайско-индийским делам:
"25 марта по местному времени член Государственного совета и министр иностранных дел Ван И встретился с советником по национальной безопасности Индии Довалом в Нью-Дели во время рабочего визита в Индию. Ван И подчеркнул, что как представители двух крупнейших развивающихся стран и стран с формирующейся экономикой, Китай и Индия должны придерживаться выбранного ими пути, правильно понимать направление развития отношений между двумя странами и совместно работать над продвижением мира и стабильности в регионе и по всему свету.
Ван И выдвинул три идеи по этому вопросу：
Во-первых, мы должны взглянуть на отношения между двумя сторонами с долгосрочной точки зрения.Китай и Индия имеют тысячелетнюю историю обмена между цивилизациями, и дружественное сотрудничество всегда было основным направлением.Реализация Китаем и Индией процесса национального возрождения окажет значительное и далеко идущее влияние на Азию и весь мир.Обе стороны должны придерживаться стратегического суждения лидеров двух стран о том, что “Китай и Индия не представляют угрозы друг для друга, но предоставляют возможности для развития друг друга”, поместить разногласия по пограничным вопросам в соответствующее место для двусторонних отношений и придерживаться правильного направления развития двусторонних отношений. Во-вторых, мы должны смотреть на развитие друг друга с точки зрения взаимовыгодного подхода.Китай приветствует активизацию международной торговли и развития и поддерживает стремление Индии играть более важную роль в международных делах.Китай не стремится к так называемой “однополярной Азии” и уважает традиционную роль Индии в регионе.Мы готовы изучить сотрудничество “Китай-Индия +” в Южной Азии, построить здоровую модель взаимодействия и достичь более высокого уровня и более широкого спектра взаимной выгоды и взаимовыгодной ситуации. В-третьих, мы должны участвовать в многостороннем процессе с позиции сотрудничества.В этом и следующих двух годах глобальное управление ознаменует “азиатский момент”.В Китае и Индии пройдут саммиты лидеров стран БРИКС, Группы 20 и Шанхайской организации сотрудничества соответственно.Китай и Индия говорят в один голос, и весь мир будет слушать.Если Китай и Индия будут работать вместе, мир обратит на это внимание.Обе стороны должны укреплять связь и координацию, поддерживать друг друга, подавать более позитивные сигналы в пользу соблюдения принципа многосторонности и вкладывать больше позитивной энергии в совершенствование глобального управления"

Перечитал недавно «Что такое историческая социология» Лахмана, наткнулся там на ссылку на работу Мориса Цейтлина The Civil Wars in Chile, or, The Bourgeois Revolutions that Never Were, и проглотил ее буквально за несколько дней. Эта книга стала для меня своего рода открытием, но, надеюсь, свирепый читатель, который с вероятностью с ней знаком, меня простит – я все же не настоящий сварщик, в смысле, историк по образованию, а не исторический социолог, да и географически сфера моих интересов лежит почти на противоположной стороне земного шара.

Я, будучи изначально медиевистом, без особого восторга отношусь к мир-системной теории: модели Валлерстайна и Арриги хорошо объясняют, почему мировая система капитализма работает сейчас так, а не иначе, но не то, почему она раньше работала по-другому. Цейтлин же по сути является мирсистемщиком, но в этой работе выступает с уточняющей критикой модели Валлерстайна, показывая, как именно политии в отдельные моменты могут улучшить свое положение в системе.

Цейтлин рассматривает историю Чили во второй половине XIX столетия. Имея территорию, чрезвычайно богатую полезными ископаемыми, Чили при определенных условиях имела шанс войти в число стран промышленного ядра, если бы руководство страны поддержало свою горнодобывающую промышленность, построив, помимо всего прочего, необходимую инфраструктуру. Развитие добывающей промышленности, по мысли Цейтлина, стимулировало бы развитие промышленности обрабатывающей с соответствующим движением чилийской экономики по индустриальному пути.

Этот сценарий, однако, больно бил по интересам латифундистов Центральной долины. Именно из их кошелька бы правительство черпало средства на развитие индустрии; кроме того, развитие горнодобывающей промышленности привело бы к оттоку крестьян с плантаций, в результате чего возникли бы проблемы при обработке крупных плантаций и необходимость в увеличении зарплаты тем, кто остался.

Эти противоречия вылились в восстание 1851 г. и гражданскую войну 1891 г., в которых землевладельцы победили, а промышленники, не сумевшие осознать свои общие интересы и сплотиться, потерпели поражение. Помимо всего прочего, в войне 1891 г. промышленники поддерживали авторитарного президента Хосе Мануэля Бальмаседу, который объективно действовал в их интересах, пытаясь ограничить влияние британских компаний и национализировать горнодобывающий сектор. Поражение и самоубийство Бальмаседы привело, с одной стороны, к демократизации политической модели, обеспечив Чили титул «старейшей демократии Южной Америки» до 1973 г.; с другой – закрепив ее периферийное и зависимое положение в современной мировой системе до сегодняшнего дня.

Одна из самых интересных штук у Цейтлина – его метод контрфактического анализа: он рисует не только настоящую, но и альтернативную реальность, показывая, как именно в случае победы промышленников Чили могла бы попасть в число стран ядра. На мой взгляд, он недооценивает влияние экзогенных факторов и в контрфактическом анализе слишком часто выбрасывает на кубике двадцатку. С другой стороны, он очень хорошо показывает, что каждое решение и действие образует развилку вариантов, и это ветвление продолжается до бесконечности.

Сама по себе книга Цейтлина, конечно, выдающаяся, но идея о том, что раз сделанный в моменте выбор резко сужает дальнейшее поле действий, обрекая поколения на печальное существование до наступления следующего момента, заслуживает, на мой взгляд, более пристального рассмотрения. Исторические социологи оперируют понятием контингентности, подразумевающей набор случайностей в рамках, заданных предыдущим развитием социума и политии; но наши власти предержащие регулярно или пытаются перенести на наши почвы иностранные институты, удивляясь потом, почему вместо секвойи вырастает сосна обыкновенная, или объясняют, что русский человек к соснам привык, шишкой питается, оттого стоек и вынослив, нечего зарубежную флору тут акклиматизировать. А дали бы историческим социологам возможность поработать над стратегиями, глядишь, чего интересного бы вышло.

Новости отечественной Индо-Пацифики

Гвардейский знак 155й бригаде морской пехоты Тихоокеанского флота - это логичное признание заслуг лучшего в России соединения МП, наследников 55й дивизии морской пехоты, истории которой в годы первой холодной войны хватило бы на иной военный округ или флот.

Я был бы сильно удивлён, если бы не они оказались первыми.

Очень правильная и своевременная инициатива, причем не только потому, что это поможет смягчить последствия кризиса для рядового потребителя, но и потому, что в случае стремительного перевода торговли на систему рупия-рубль у нас образуется большой запас рупий с учетом положительного сальдо. Куда-то эти рупии нужно девать. В перспективе понятно куда, но в ближайшие месяцы (и, возможно, годы) они будут копиться. Можно не копить, а импортировать отличный ассам и дарджилинг, поощряя этот процесс.

🇷🇺🇮🇳🐘

Результатом российско-индийских консультаций о расчетах в национальных валютах и защите торговых отношений от влияния зарубежных санкций может стать появление специальной денежной единицы. Предположительно, ее рабочее название - российско-индийский слон. Сокращенно - РИС. Или просто слон.

Стоимость слона может рассчитываться исходя из рыночной стоимости рубля и рупии, а также стоимости ключевых экспортных товаров - нефти, газа, зерна, чая, пряностей, ПО и др.

Российские и индийские юридические лица смогут открывать счета в слонах как в российских, так и в индийских банках. Слонами можно будет расплачиваться во взаимных расчетах, а также в магазинах, кафе, ресторанах. Возможно и появление цифрового слона. Впрочем, майнинг слонов потребует дополнительного законодательства и взаимных консультаций.

Расчеты в слонах будут полностью застрахованы от влияния третьих стран.

В перспективе возможна интернационализация слона. Он может стать единицей расчетов в БРИКС, а затем и в более широком контексте.

В случае реализации такого сценария, слон станет серьезной угрозой доминированию доллара в мировых финансах.

В 2007 году Нил Фергюсон и Мориц Шуларик ввели в оборот термин "химерика" (chimerica), означавший неразрывное единство американской и китайской экономик, в результате чего создается единая экономика, обеспечивающая треть мирового ВВП и служащая локомотивом экономического роста во всем мире. За два года до того Стивен Бергстен предложил термин "Большая двойка", поддержанный Збигневом Бжезинским, а в 2009 г. США всерьез попытались построить неформальный американо-китайский союз - но без особого успеха.

Меж тем в известном фантастическом сериале "Светлячок" (Firefly), вышедшем на экраны в 2002 г., действие разворачивается в мире, где правит Альянс - китайско-американский кондоминиум с двумя столицами, расположенными на двух разных планетах, единой экономикой, общими вооруженными силами и культурой, представляющей из себя причудливое сочетание американских и восточных, прежде всего китайских, черт. Довольно неприятное получилось образование, надо отметить. На картинке - флаг Альянса.

обломки китайской ракеты 🚀 Чанчжэн-3B 🚀 (запущенной в 2021 г.) упали в штате Махараштра: большое кольцо упало в одной деревне, а в другой железный шар на 40 кг.
селяне подумали, что это детали от виманы, приехавшие эксперты пояснили, что виманы сейчас дело обычное и принадлежат не только богам и выдающимся личностям, а вообще кому не поподя, но это была супер-вимана для проёмов на другие локи

Тут могу подписаться подо всем, кроме предпоследнего и последнего пунктов. Я считаю, что ЭМ УРО (или КР УРО) нужен малой серией, возможно, в кооперации с Китаем. Но ещё важнее несколько кораблей управления, по совместительству носителей разведывательных и ударных БПЛА.

Авиакомпания «Аэрофлот» открыла продажи билетов на прямые рейсы в индийский Дели из Шереметьево с 6 мая, следует из данных системы бронирования перевозчика в пятницу, 15 апреля.

Согласно расписанию, рейсы будут выполняться дважды в неделю — в понедельник и пятницу.

Полеты будут осуществлять на иностранных самолетах Airbus A330 — их в парке перевозчика 12 штук. По данным Flightradar, как минимум восемь из них находятся в собственности авиакомпании. Средний возраст этих машин составляет 10 лет, свидетельствуют данные Planespotter. В 2019 году «Аэрофлот» начал постепенный вывод этих машин из парка и замену их на более современные Airbus A350.

Сегодня скончался генерал армии, Герой России, член дирекции ИМЭМО Вячеслав Иванович Трубников - наш бывший посол в Нью-Дели. Мы познакомились с ним еще до того, как я пришел в институт, но общались до того момента шапочно. В ИМЭМО Вячеслав Иванович приложил много сил к формированию индийского направления, и наша Группа Южной Азии и региона Индийского океана в значительной степени обязана своим существованием его постоянной доброжелательной поддержке. Вечная память.

Уважаемые коллеги! Спешу напомнить, что уже послезавтра в ИМЭМО откроется международная конференция молодых ученых «Теория и методология науки о международных отношениях»: https://www.imemo.ru/news/events/text/international-conference-for-young-researchers . Для присутствия онлайн и офлайн нужно заранее зарегистрироваться.

Наша сессия, посвященная соотношению западных теорий МО и незападных историй, стартует 21 апреля в 16.10 по Мск и начнется с лекции Амитава Ачарии - одного из основоположников сравнительного регионализма - на тему Global IR: Progress and Obstacles. После лекции он ответит на вопросы. Не пропустите!

Очень грустная новость. Умер экс-директор Института стран Азии и Африки МГУ Михаил Серафимович Мейер.

После трёх лет работы наш коллектив наконец-то выпускает в свет первую отечественную теорию международных отношений. Сразу оговорюсь, что монография "Основы теории международных отношений" должна была увидеть свет ещё в начале 1980-х гг., но на тернистом пути её разработки встали партийно-идеологическая цензура и радикальное переустройство мира.

40 лет для мировой истории – один день. Но за этот день международные отношения сделали такой крутой поворот, о котором авторы ОТМО даже в самых смелых предположениях представить не могли. Именно оттого коллективный труд классиков ИМЭМО нисколько не потерял свою научную ценность. Будучи фактическим первоисточником целостного взгляда на природу международных отношений глазами СССР эпохи разрядки, ОТМО позволяет оглянуться и задаться вопросом – что из него сохраняет актуальность сегодня, а что безнадежно устарело?

Презентация ОТМО состоится 22 апреля (пт) в 13.00 в рамках конференции СМУ ИМЭМО РАН. Для очного участия присылайте ФИО на smuimemo@gmail.com

Вот это на самом деле очень интересная тема, но я бы ее развернул. Предположим, по итогам всех нынешних украинских событий Россия пополнится рядом южноукраинских областей. Даже если говорить только о Херсонской и Запорожской областях, то это с учетом миграции населения означает плюс два с лишним миллиона человек с явными красноконсервативными настроениями среди активной части, со своей собственной культурной и политической традицией, более склонной к анархизму и поискам социальной справедливости и менее - к этатизму, с собственным нарративом. Да, этот нарратив лучше стыкуется с нынешним российским, чем с украинским, но он, тем не менее, имеет свои важные особенности, и чем больше будет территория, тем или иным способом включенная в российскую сферу влияния, тем сильнее эти особенности будут проявляться.

Автор канала сидит в Дубаи в ожидании рейса, через пять часов будет в Нью-Дели на Raisina Dialogue. Если кто-то хочет пересечься - welcome.

Пока мы тут слушаем от австралийского министра иностранных дел, какие ужасные последствия будет иметь украинская история для Индо-Пацифики, коллеги подготовили доклад о выполнении конвенции ОЗХО. Инджой: https://www.imemo.ru/news/events/text/doklad-imemo-ran

Писать репортаж с проходящей в Нью-Дели "Райсины", находясь в Москве - рискованное занятие; ещё более рискованным оно становится, если пытаться толковать вырванные из контекста фразы. Думаю, глава МИД Индии Джайшанкар очень удивится, узнав, что он "подверг критике формулу «мир, основанный на правилах»", и "фактически повторил давний тезис Москвы о том, что Запад пытается подменить международное право некими «международными правилами», устанавливаемыми и трактуемыми США и их союзниками произвольно, в зависимости от внешнеполитической конъюнктуры", о чем нам сообщает "Коммерсант".

В реальности министр ни разу не подверг критике саму идею "миропорядка, основанного на правилах": наоборот, он подтвердил приверженность Индии этой концепции. Вот западные страны он действительно критиковал - за то, что они полностью игнорировали эрозию этого миропорядка в Азии и забеспокоились только тогда, когда дело дошло до Европы.

Вообще, конечно, Джайшанкар на протяжении всей "Райсины" демонстрировал фантастический уровень ведения дискуссии, моментально отбивая любой укол и контратакуя оппонентов, обращая против них их же аргументацию. Я очень впечатлен.

Побывал на Raisina Dialogue – одной из самых представительных в мире дискуссионных площадок в области геополитики и геоэкономики. Из-за коронавируса людей было чуть меньше, чем раньше, но это все равно тысячи участников со всего мира. А среди спонсоров – лучшие представители «международного сообщества» – от Meta и Lokheed Martin до Фонда Билла и Мелинды Гейтс и правительства Великобритании. Вот некоторые наблюдения:

1. Запад и развивающийся мир смотрят на конфликт на Украине принципиально по-разному. Для первого это битва добра со злом, экзистенциальный вызов мировому порядку и демократии. Второй действия России в целом осуждает, призывая к решению проблем дипломатическим путем, но при этом видит в происходящем просто один из конфликтов – в одном ряду с Ираком, Афганистаном, Йеменом и т.д. Был показательный эпизод, когда кто-то из европейцев сказал, что Азия должна извлечь из ситуации на Украине урок, что это дело не только европейское, но касается всего мира. Индийский министр иностранных дел на это заявил, что это вообще-то Европе стоило бы извлечь урок, что геополитика может быть всесокрушающей не только в Азии, но и в Европе.

2. На уровне истеблишмента Запад фантастически консолидирован на антироссийской почве. По содержанию речей совершенно невозможно понять, выступает ли это Урсула фон Ляйнен (с нее началась конференция), или представители Германии, Франции, Швеции, Норвегии, США, Канады, Польши, Словакии. Они все говорят одинаково, несут один и тот же посыл, подписываются под каждым словом друг друга. Все страновые различия стерлись, остался один «коллективный Запад». Не уверен, что это единство со временем не разобьется о быт зависимости от газовых поставок, но пока вот эта консолидация – одно из главных последствий «спецоперации».

3. У европейских чиновников – полная уверенность в санкциях и их эффективности, у европейских экспертов – скорее нет. Через все выступления официальных лиц – один и тот же мотив: санкций надо больше, они лишат Путина экономической основы для дальнейшего наступления, экономика России вот-вот рухнет, она слаба. Санкции умны, избирательны, нацелены на болезненные точки российской экономики и российского общества и одновременно минимизируют экономический ущерб всему миру (правда, некоторого ущерба все же не избежать). При этом многие европейские эксперты, с которыми общаешься в кулуарах, признают, что это не так: никакой стратегии нет, действия беспорядочны. Санкции – ответ в стиле Уилла Смита, есть стремление просто делать что-то, потому что российскую «специальную операцию» нельзя оставлять без ответа. Но при этом открыто эту позицию за все время конференции выразил всего один (!) человек из Европы (за что на него тут же набросились коллеги по сессии), остальные предпочитают молчать.

4. В развивающемся мире, напротив, не вполне понимают, чего вообще европейцы хотят добиться и где эта самая стратегия. Там народ интересуют вполне приземленные вопросы: что будет с ценами на топливо и продовольствие? Грядущие перспективы развивающийся мир весьма пугают. И ответ европейцев, что это вопрос исключительно к Путину, их не очень удовлетворяет. И тем более не удовлетворяют размышления о том, что ради спасения порядка, основанного на правилах, всем придется немного потерпеть, в том числе и бедным странам, которые в этом порядке тоже крайне заинтересованы.