Важливим постулатом моєї філософії є те, що не існує і існувати не може жодної законної людської влади.
Одним із виявлень людської влади, а саме влади старших поколінь над молодшими і суспільства над особистістю є будь-які звичаї або традиції: від симулякративних маскарадів до церковних передань. Ми, як християни, просто зобовʼязані поставити під сумнів так звану «Церковну Традицію», оскільки рано чи пізно перед нами таки постане питання первинності: що для нас важливіше - традиція, створена людьми, чи розум і віра, дані нам Самим Богом? Івана 8:32. 1-е до Коринтян 7:23.
Наостанок хочу додати, що слабість велична, а сила нікчемна.
Одним із виявлень людської влади, а саме влади старших поколінь над молодшими і суспільства над особистістю є будь-які звичаї або традиції: від симулякративних маскарадів до церковних передань. Ми, як християни, просто зобовʼязані поставити під сумнів так звану «Церковну Традицію», оскільки рано чи пізно перед нами таки постане питання первинності: що для нас важливіше - традиція, створена людьми, чи розум і віра, дані нам Самим Богом? Івана 8:32. 1-е до Коринтян 7:23.
Наостанок хочу додати, що слабість велична, а сила нікчемна.
🔥7🤮4
Згідно з істориком Діодором Сицилійським, під час облоги Карфагена жителі цього міста принесли в жертву Молоху 200 малолітніх хлопчиків. Після облоги від Карфагену не залишилося нічого.
Суддя Гедеон за наказом Бога розпустив величезну на свій час 32-тисячну армію, залишивши лише 300 чоловік. Гедеон віртуозно переміг мідіян і звільнив народ від влади язичників.
Суддя Гедеон за наказом Бога розпустив величезну на свій час 32-тисячну армію, залишивши лише 300 чоловік. Гедеон віртуозно переміг мідіян і звільнив народ від влади язичників.
❤8
Що потрібне для перемоги у війні:
Безмежна свобода для усіх, любов, життя і благочестя
Безмежна свобода для усіх, любов, життя і благочестя
❤9🥴2
Якщо вам коли-небудь спадало на думку, що твердження «1=1» і «3=3» єдино правильні, а твердження «1=3» хибне, то знайте, що на вас згубно вплинули обмежені закони цього світу.
👍5🥰3
Ідея міньйонів як наступного етапу розвитку людської сексуальності може здатися абсурдною лише в межах традиційного розуміння сексуальності як тілесної еротики або репродуктивної практики. Якщо ж розглядати сексуальність у широкому антропологічному та культурному сенсі - як спосіб ідентифікації і проекції сенсу на Іншого, - то міньйони постають симптомом глибокої трансформації.
Візьмемо, наприклад, Тарковського. У його творчості відбувається радикальна дематеріалізація еротичного, тобто сексуальність не зникає, але втрачає тілесний центр. У тому ж Солярісі любов більше не потребує реального тіла - Хара є продуктом пам’яті й провини, а не плоті. Вона викликає сильніші почуття, ніж будь-яка жива жінка, але водночас принципово позбавлена еротичної функції. Це не кохання до тіла, а потяг до образу, створеного підсвідомістю. Або Дзеркало: інтимність в цьому фільмі існує як фрагмент пам’яті, як травматичний відблиск дитинства, а не як доросла сексуальна взаємодія. Тобто Тарковський, усвідомлюючи це чи ні, показав, що сучасна людина більше не здатна бажати безпосередньо - її бажання завжди опосередковане образом або спогадом.
Кім Кі Дук іде ще далі, але іншим шляхом. У його фільмах сексуальність відчужується від мови та емоцій, перетворюючись на майже механічний жест. У "Порожньому домі" інтимний звязок виникає між людьми, які майже не говорять і не торкаються одне одного у звичному сенсі. Зв’язок між ними формується через певну співприсутність, таке собі ритуальне мовчання. В інших фільмах режисера тіло очевидно показане інструментом насильства або обміну, а не джерелом близькості. Кім Кі Дук показує світ, у якому сексуальність втратила гуманістичний зміст, але не зникла, тобто вона просто змінила форму, ставши відстороненою, майже нелюдською.
Саме на цьому тлі з’являється феномен міньйонів. Міньйони це істоти без статі, без еротичних ознак, без індивідуальної сексуальної ідентичності. Вони не бажають одне одного тілесно, але водночас викликають потужну афективну реакцію у глядача. До них відчувають симпатію, прихильність, емоційне тепло, іноді навіть ніжність. Це любов без еротики, але не без бажання. Бажання тут спрямоване не на володіння тілом, а на контакт із безпечною, неагресивною, інфантильною формою Іншого.
У цьому сенсі міньйони є логічним продовженням тієї лінії, яку окреслюють Тарковський і Кім Кі Дук: сексуальність поступово відривається від тілесності й репродукції та переходить у сферу чистої афективності та символічної прив’язаності. Міньйони - об’єкти бажання, з яких вилучено травму, загрозу, складність іншої людини. Вони втілюють еротичне майбутнє, у якому людина прагне не сексуального акту, а емоційного резонансу без ризику. Тобто міньйони не є «новим об’єктом сексу», а знаком того, що людська сексуальність еволюціонує в напрямку постеротичного стану, де бажання існує без тіла, інтимність - без сексу, а любов - без Іншого як рівного.
Візьмемо, наприклад, Тарковського. У його творчості відбувається радикальна дематеріалізація еротичного, тобто сексуальність не зникає, але втрачає тілесний центр. У тому ж Солярісі любов більше не потребує реального тіла - Хара є продуктом пам’яті й провини, а не плоті. Вона викликає сильніші почуття, ніж будь-яка жива жінка, але водночас принципово позбавлена еротичної функції. Це не кохання до тіла, а потяг до образу, створеного підсвідомістю. Або Дзеркало: інтимність в цьому фільмі існує як фрагмент пам’яті, як травматичний відблиск дитинства, а не як доросла сексуальна взаємодія. Тобто Тарковський, усвідомлюючи це чи ні, показав, що сучасна людина більше не здатна бажати безпосередньо - її бажання завжди опосередковане образом або спогадом.
Кім Кі Дук іде ще далі, але іншим шляхом. У його фільмах сексуальність відчужується від мови та емоцій, перетворюючись на майже механічний жест. У "Порожньому домі" інтимний звязок виникає між людьми, які майже не говорять і не торкаються одне одного у звичному сенсі. Зв’язок між ними формується через певну співприсутність, таке собі ритуальне мовчання. В інших фільмах режисера тіло очевидно показане інструментом насильства або обміну, а не джерелом близькості. Кім Кі Дук показує світ, у якому сексуальність втратила гуманістичний зміст, але не зникла, тобто вона просто змінила форму, ставши відстороненою, майже нелюдською.
Саме на цьому тлі з’являється феномен міньйонів. Міньйони це істоти без статі, без еротичних ознак, без індивідуальної сексуальної ідентичності. Вони не бажають одне одного тілесно, але водночас викликають потужну афективну реакцію у глядача. До них відчувають симпатію, прихильність, емоційне тепло, іноді навіть ніжність. Це любов без еротики, але не без бажання. Бажання тут спрямоване не на володіння тілом, а на контакт із безпечною, неагресивною, інфантильною формою Іншого.
У цьому сенсі міньйони є логічним продовженням тієї лінії, яку окреслюють Тарковський і Кім Кі Дук: сексуальність поступово відривається від тілесності й репродукції та переходить у сферу чистої афективності та символічної прив’язаності. Міньйони - об’єкти бажання, з яких вилучено травму, загрозу, складність іншої людини. Вони втілюють еротичне майбутнє, у якому людина прагне не сексуального акту, а емоційного резонансу без ризику. Тобто міньйони не є «новим об’єктом сексу», а знаком того, що людська сексуальність еволюціонує в напрямку постеротичного стану, де бажання існує без тіла, інтимність - без сексу, а любов - без Іншого як рівного.
🤓7🔥3