Соглашаться или нет на бесплатные выступления? 5 подсказок
Если вы начинающий спикер, то я всегда рекомендую не капризничать, а использовать любую возможность, чтобы выступить. И не важно, платят за это или нет. Это опыт. Это нарабатывание уверенности в себе, оттачивание навыков и полигон для вас, чтобы разогнаться.
Но если вы уже опытный оратор, то скорее всего вам платят гонорары за выступления, либо вы используете сцену, чтобы продавать какие-то свои услуги, продукты или укреплять личный бренд.
Опыт вам уже не нужен. Нужна монетизация.
Но чем больше вы выступаете, чем более известными становитесь, тем больше вам поступает от организаторов разного рода мероприятий предложений выступить бесплатно.
Как не потратить время впустую, выступая без гонорара? Предлагаю несколько советов о том, на что смотреть и как выбирать, когда к вам прилетело предложение о выступлении без денег.
1️⃣ Организатор: кто он вообще такой?
Красный флаг 🚩
— «Мы стартап / комьюнити / энтузиасты» и решили провести мероприятие со спикерами
— нет прошлых мероприятий и нет опыта в их проведении
— нет внятного ответа «зачем вы нас собираете»
Зеленый свет 🟢
— понятная история и прошлые ивенты
— адекватный тон общения
— понимают, зачем им именно ты
Если организатор не может объяснить ценность события — ценности там нет.
2️⃣ Аудитория: для кого мы вообще будем говорить?
Задайте прямые вопросы:
Кто будет в зале? Должности? Уровень? Зачем они придут?
Красный флаг 🚩: «разная аудитория», «широкий круг», «всем будет полезно».
Зеленый свет 🟢: чёткое описание: кто, зачем и с какой болью.
Выступать перед случайной публикой, которая не является вашей целевой аудиторией и никогда не станет у вас ничего покупать – пустая трата времени и сил.
3️⃣ Тайминг: сколько времени вам реально дают?
Красный флаг 🚩
— 10–15 минут «между кофе и панелью»
— без времени на вопросы
— сдвигают в конец программы
Зеленый свет 🟢:
— от 30–45 минут
— вопросы или общение после выступления
Если тайминг неуважительный, всё остальное будет таким же.
4️⃣ Условия: что вы получаете ВЗАМЕН?
Бесплатное выступление – это не благотворительность. За исключением случаев, когда вы осознанно выступаете в благотворительных целях.
Минимум, который вы вправе запросить:
▪️доступ к участникам / чату
▪️анонсирование вашего выступления до мероприятия по каналам организатора
▪️возможность рекламы или продажи ваших продуктов во время выступления
▪️возможность продажи ваших книг или мерча на мероприятии (если вам это важно)
▪️возможность поставить в холле свой ролап
▪️фото и видео с вашего выступления
5️⃣ Продвижение: вас вообще будут продвигать?
Красный флаг 🚩
— «мы выложим общий пост»
— «отметим всех спикеров списком»
— «нам пока не до этого»
Зеленый свет 🟢:
— отдельные персональные анонсы
— персональные упоминания в рассылках
— анонсы с вашим фото
— анонсы с вашим видео
Если продвижения ноль, пользы от выступления тоже будет немного. Примерно ноль.
Используйте эти 5 критериев отбора и шансов, что вы потратите время впустую будет гораздо меньше.
А продолжение этой темы будет в следующих постах. Накидайте лайков, если тема актуальна.
‼️Напоминаю: 7-8 февраля в Москве пройдет мой двухдневный тренинг "Школа публичных выступлений".
Все подробности тут https://eventimage.ru/konferentsii-i-treningi/shkola-publichnyh-vystupleniy-2025/
Если вы начинающий спикер, то я всегда рекомендую не капризничать, а использовать любую возможность, чтобы выступить. И не важно, платят за это или нет. Это опыт. Это нарабатывание уверенности в себе, оттачивание навыков и полигон для вас, чтобы разогнаться.
Но если вы уже опытный оратор, то скорее всего вам платят гонорары за выступления, либо вы используете сцену, чтобы продавать какие-то свои услуги, продукты или укреплять личный бренд.
Опыт вам уже не нужен. Нужна монетизация.
Но чем больше вы выступаете, чем более известными становитесь, тем больше вам поступает от организаторов разного рода мероприятий предложений выступить бесплатно.
Как не потратить время впустую, выступая без гонорара? Предлагаю несколько советов о том, на что смотреть и как выбирать, когда к вам прилетело предложение о выступлении без денег.
1️⃣ Организатор: кто он вообще такой?
Красный флаг 🚩
— «Мы стартап / комьюнити / энтузиасты» и решили провести мероприятие со спикерами
— нет прошлых мероприятий и нет опыта в их проведении
— нет внятного ответа «зачем вы нас собираете»
Зеленый свет 🟢
— понятная история и прошлые ивенты
— адекватный тон общения
— понимают, зачем им именно ты
Если организатор не может объяснить ценность события — ценности там нет.
2️⃣ Аудитория: для кого мы вообще будем говорить?
Задайте прямые вопросы:
Кто будет в зале? Должности? Уровень? Зачем они придут?
Красный флаг 🚩: «разная аудитория», «широкий круг», «всем будет полезно».
Зеленый свет 🟢: чёткое описание: кто, зачем и с какой болью.
Выступать перед случайной публикой, которая не является вашей целевой аудиторией и никогда не станет у вас ничего покупать – пустая трата времени и сил.
3️⃣ Тайминг: сколько времени вам реально дают?
Красный флаг 🚩
— 10–15 минут «между кофе и панелью»
— без времени на вопросы
— сдвигают в конец программы
Зеленый свет 🟢:
— от 30–45 минут
— вопросы или общение после выступления
Если тайминг неуважительный, всё остальное будет таким же.
4️⃣ Условия: что вы получаете ВЗАМЕН?
Бесплатное выступление – это не благотворительность. За исключением случаев, когда вы осознанно выступаете в благотворительных целях.
Минимум, который вы вправе запросить:
▪️доступ к участникам / чату
▪️анонсирование вашего выступления до мероприятия по каналам организатора
▪️возможность рекламы или продажи ваших продуктов во время выступления
▪️возможность продажи ваших книг или мерча на мероприятии (если вам это важно)
▪️возможность поставить в холле свой ролап
▪️фото и видео с вашего выступления
5️⃣ Продвижение: вас вообще будут продвигать?
Красный флаг 🚩
— «мы выложим общий пост»
— «отметим всех спикеров списком»
— «нам пока не до этого»
Зеленый свет 🟢:
— отдельные персональные анонсы
— персональные упоминания в рассылках
— анонсы с вашим фото
— анонсы с вашим видео
Если продвижения ноль, пользы от выступления тоже будет немного. Примерно ноль.
Используйте эти 5 критериев отбора и шансов, что вы потратите время впустую будет гораздо меньше.
А продолжение этой темы будет в следующих постах. Накидайте лайков, если тема актуальна.
‼️Напоминаю: 7-8 февраля в Москве пройдет мой двухдневный тренинг "Школа публичных выступлений".
Все подробности тут https://eventimage.ru/konferentsii-i-treningi/shkola-publichnyh-vystupleniy-2025/
🔥11👍4❤2
Соглашаться или нет на бесплатные выступления? Еще 3 подсказки
Продолжение. Начало тут
1️⃣ Другие спикеры: в какой компании вы окажетесь?
Посмотрите на состав спикеров. Это важно для вашего личного бренда.
Красный флаг 🚩:
— никого не знаете и Гугл тоже не знает
— разношерстный состав без логики
— ваш уровень явно выше остальных
Зеленый свет 🟢:
— узнаваемые имена в вашей нише
— эксперты вашего уровня или выше
— возможность познакомиться с нужными людьми
Вы — среднее арифметическое тех, с кем выступаете на одной сцене. Это ваша репутация. И тратить ее бесплатно на то, чтобы поделиться с ноунейм спикерами не стоит.
А еще выступления на конференциях приносят пользу не только в виде лидов из зала, но и благодаря интересному и полезному общению с другими спикерами. Если нет ни того, ни другого – смысл тратить время?
2️⃣ Тест на адекватность организаторов
Проверьте это в первых же переписках:
Красный флаг 🚩:
— пишут в 23:00 и ждут ответа через 10 минут
— меняют условия после согласия
— «а можно еще одно выступление бесплатно?»
— игнорируют ваши вопросы
— нет четкого брифа и технического задания
Зеленый свет 🟢:
— четкий бриф и тайминг переговоров
— уважают ваше время
— отвечают на вопросы конкретно
— присылают техническое задание заранее
— профессиональный tone of voice
Если человек ведет себя неадекватно ДО мероприятия, то ВО ВРЕМЯ будет только хуже. Токсичные организаторы – это гарантированный стресс и испорченная репутация.
3️⃣ Репутация площадки: что о ней говорят?
Перед согласием проведите небольшое расследование. Спросите знакомых: «Кто выступал на X? Как впечатления?» Посмотрите отзывы участников прошлых мероприятий. Проверьте, как организаторы относятся к спикерам.
Красный флаг 🚩:
— негативные отзывы от коллег
— плохая организация прошлых мероприятий
— много негативных отзывов о мероприятиях в сети
Зеленый свет 🟢:
— положительная репутация
— благодарности от прошлых спикеров
— ппозитив от участников
Одно плохо организованное выступление может испортить вам настроение на неделю. А если во время выступления будут технические проблемы, часть негатива от участников перекинется и на вас.
Часть этих пунктов можно использовать и при принятии решения о выступлениях за гонорар. Иногда и гонорара не надо, лишь бы не иметь дело с неадекватными оргами.
Что думаете?
Продолжение. Начало тут
1️⃣ Другие спикеры: в какой компании вы окажетесь?
Посмотрите на состав спикеров. Это важно для вашего личного бренда.
Красный флаг 🚩:
— никого не знаете и Гугл тоже не знает
— разношерстный состав без логики
— ваш уровень явно выше остальных
Зеленый свет 🟢:
— узнаваемые имена в вашей нише
— эксперты вашего уровня или выше
— возможность познакомиться с нужными людьми
Вы — среднее арифметическое тех, с кем выступаете на одной сцене. Это ваша репутация. И тратить ее бесплатно на то, чтобы поделиться с ноунейм спикерами не стоит.
А еще выступления на конференциях приносят пользу не только в виде лидов из зала, но и благодаря интересному и полезному общению с другими спикерами. Если нет ни того, ни другого – смысл тратить время?
2️⃣ Тест на адекватность организаторов
Проверьте это в первых же переписках:
Красный флаг 🚩:
— пишут в 23:00 и ждут ответа через 10 минут
— меняют условия после согласия
— «а можно еще одно выступление бесплатно?»
— игнорируют ваши вопросы
— нет четкого брифа и технического задания
Зеленый свет 🟢:
— четкий бриф и тайминг переговоров
— уважают ваше время
— отвечают на вопросы конкретно
— присылают техническое задание заранее
— профессиональный tone of voice
Если человек ведет себя неадекватно ДО мероприятия, то ВО ВРЕМЯ будет только хуже. Токсичные организаторы – это гарантированный стресс и испорченная репутация.
3️⃣ Репутация площадки: что о ней говорят?
Перед согласием проведите небольшое расследование. Спросите знакомых: «Кто выступал на X? Как впечатления?» Посмотрите отзывы участников прошлых мероприятий. Проверьте, как организаторы относятся к спикерам.
Красный флаг 🚩:
— негативные отзывы от коллег
— плохая организация прошлых мероприятий
— много негативных отзывов о мероприятиях в сети
Зеленый свет 🟢:
— положительная репутация
— благодарности от прошлых спикеров
— ппозитив от участников
Одно плохо организованное выступление может испортить вам настроение на неделю. А если во время выступления будут технические проблемы, часть негатива от участников перекинется и на вас.
Часть этих пунктов можно использовать и при принятии решения о выступлениях за гонорар. Иногда и гонорара не надо, лишь бы не иметь дело с неадекватными оргами.
Что думаете?
👍4❤3🙏2🔥1
Про какую аудиторию спикеры часто забывают. И это может стоить карьеры
Если вы стремитесь сделать карьеру спикера, хотите постоянно получать приглашения на выступления, иметь отличную репутацию, которая будет вас продвигать от ивента к ивенту, вам нужно что?
Правильно: нужно нравиться организаторам мероприятий.
Именно они решают кого звать, они составляют программы и списки выступающих. И вы либо у них в первых строчках рейтингов, либо в черном списке. И да они (черные списки) существуют. У меня как у организатора он есть. И я охотно делюсь его содержимым с другими организаторами.
Поэтому, когда вы готовитесь к выступлению, помните, что есть аудитория в зале и она очень важна, но не менее важен зритель, который смотрит из-за кулис или сидит где-то сбоку с таймингом, программой и слегка дергающимся глазом. Это организатор.
Если он позвал вас в первый раз, то пока вы упражняетесь на сцене в остроумии, импровизируете и задираете аудиторию, он думает и гадает:
– Он уложится в тайминг?
– Он по делу будет говорить или только самореклама и пафос?
– Он понравится аудитории?
– Он вообще адекватный?
– Я пожалею, что его позвал?
И вот тут начинаются ступеньки карьеры спикера.
Хотите, чтобы вас звали снова? Тогда надо быть не только ярким и полезным для зрителей, но и максимально удобным.
Что это значит:
✔️ заранее прислал все нужны материалы (фото, био, тему, план выступления, презентацию)
✔️ пришёл вовремя (лучше заранее, чтобы никто не волновался и вас не искал)
✔️ чётко уложился в тайминг (не закончил сильно раньше и не перебрал время – и то, и другое плохо)
✔️ не начал в последний момент просить переставить выступление потому что "изменились обстоятельства"
✔️ не устроил сюрпризов формата «а давайте я тут ещё видео включу», а видео не открывается и т.д.
✔️ не критиковал организаторов со сцены
✔️ не хамил участникам мероприятия (некоторые спикеры в ответ на реплику из зала или неудобный вопрос могут вступать в ожесточенную перебранку, переходя на личности).
Вы даже не представляете, насколько порой нелегко найти тех, кто соответствует всем этим критериям.
Организаторы ищут не столько звёзд (хотя популярность спикера важный фактор), сколько тех, кто даст пользу и вдобавок:
— не ломает программу
— не создаёт стресс
— не требует няньку
Организаторы - люди задерганные и нервные, решающие миллион проблем одновременно во время ивента, поэтому иногда зовут не самого харизматичного, а надежного. Того, с кем легко и кто не создает проблем.
Продолжение темы – в новых постах канала Выступло
Если вы стремитесь сделать карьеру спикера, хотите постоянно получать приглашения на выступления, иметь отличную репутацию, которая будет вас продвигать от ивента к ивенту, вам нужно что?
Правильно: нужно нравиться организаторам мероприятий.
Именно они решают кого звать, они составляют программы и списки выступающих. И вы либо у них в первых строчках рейтингов, либо в черном списке. И да они (черные списки) существуют. У меня как у организатора он есть. И я охотно делюсь его содержимым с другими организаторами.
Поэтому, когда вы готовитесь к выступлению, помните, что есть аудитория в зале и она очень важна, но не менее важен зритель, который смотрит из-за кулис или сидит где-то сбоку с таймингом, программой и слегка дергающимся глазом. Это организатор.
Если он позвал вас в первый раз, то пока вы упражняетесь на сцене в остроумии, импровизируете и задираете аудиторию, он думает и гадает:
– Он уложится в тайминг?
– Он по делу будет говорить или только самореклама и пафос?
– Он понравится аудитории?
– Он вообще адекватный?
– Я пожалею, что его позвал?
И вот тут начинаются ступеньки карьеры спикера.
Хотите, чтобы вас звали снова? Тогда надо быть не только ярким и полезным для зрителей, но и максимально удобным.
Что это значит:
✔️ заранее прислал все нужны материалы (фото, био, тему, план выступления, презентацию)
✔️ пришёл вовремя (лучше заранее, чтобы никто не волновался и вас не искал)
✔️ чётко уложился в тайминг (не закончил сильно раньше и не перебрал время – и то, и другое плохо)
✔️ не начал в последний момент просить переставить выступление потому что "изменились обстоятельства"
✔️ не устроил сюрпризов формата «а давайте я тут ещё видео включу», а видео не открывается и т.д.
✔️ не критиковал организаторов со сцены
✔️ не хамил участникам мероприятия (некоторые спикеры в ответ на реплику из зала или неудобный вопрос могут вступать в ожесточенную перебранку, переходя на личности).
Вы даже не представляете, насколько порой нелегко найти тех, кто соответствует всем этим критериям.
Организаторы ищут не столько звёзд (хотя популярность спикера важный фактор), сколько тех, кто даст пользу и вдобавок:
— не ломает программу
— не создаёт стресс
— не требует няньку
Организаторы - люди задерганные и нервные, решающие миллион проблем одновременно во время ивента, поэтому иногда зовут не самого харизматичного, а надежного. Того, с кем легко и кто не создает проблем.
Продолжение темы – в новых постах канала Выступло
🔥11❤10👍7💯4✍1
Вам отказали как спикеру. Что делать, чтобы в следующий раз вас всё-таки взяли?
Вы подали заявку на выступление организаторам конференции и получили отказ.
Что пошло не так? Чаще всего:
– не попали в формат,
– слишком похожая тема уже есть,
– предложили тему, которая не соответствует концепции мероприятия,
– не хватило конкретики,
– есть сомнения в том, что вы опытный спикер,
– выбрали знакомых спикеров.
Причин может быть много.
Что делать дальше, чтобы взяли в следующий раз.
1️⃣ Отвечайте на отказ. Всегда.
Молчание считывается как: вы просто исчезли. Спокойный разумный ответ покажет, что вы профессионал, с которым можно работать и договариваться.
2️⃣ Запросите фидбэк
Не «почему меня не взяли», а конкретные вопросы, на которые можно получить не отговорку, а содержательный ответ:
«Буду благодарен за 1–2 комментария: что можно усилить в заявке или теме, чтобы лучше подойти вашему формату в будущем».
"Подскажите, что добавить в заявку в следующий раз, чтобы вы могли сразу получить всю нужную информацию для принятия положительного решения"
Это не гарантия, что вы получите вменяемый ответ. Будут те, проигнорирует этот вопрос и те, кто ответит сухо-формально.
Но есть весьма высокий шанс получить важную информацию для улучшения своих заявок.
3️⃣ Покажите, что вы поняли контекст
Если вам ответили по существу, отразите это: «Понял, что для вас сейчас важнее практические кейсы. Учту при следующих заявках».
Это простая техника активного слушания. Организаторы запоминают тех, кто умеет слушать.
4️⃣ Останьтесь в поле зрения без давления
Через 1–2 месяца можно аккуратно напомнить о себе:
– выступили на другом заметном ивенте,
– обновили темы,
– записали сильное видео.
Короткое сообщение. Без просьб. Просто апдейт.
Нормальные организаторы всегда мониторят поляну и обращают внимание на интересных спикеров.
5️⃣ Не спорьте и не оправдывайтесь
Даже если отказ кажется несправедливым, не надо говорить, что вы правы, а они нет. Не надо давить. Это не тот случай, где наглость помогает.
А в черный список попасть очень легко. Спорите уже на этом этапе, значит, проблемный.
Спикеров много. Организаторов гораздо меньше. Репутация решает.
И не расстраивайтесь, если вам отказали. Иногда отказ + адекватная коммуникация работают лучше на перспективу и дальнейшие отношения, чем если вашу заявку получили и просто молчат.
Да и часть приглашений приходит не сразу, а порой через 3–6 месяцев после первого контакта.
Но мы же с вами играем вдолгую. да?
Рассказать в следующий раз про шаблон письма организаторам мероприятий, который помогает проходить фильтры?
Не забудьте подписаться на канал Выступло, чтобы не пропустить новые посты про публичные выступления.
Вы подали заявку на выступление организаторам конференции и получили отказ.
Что пошло не так? Чаще всего:
– не попали в формат,
– слишком похожая тема уже есть,
– предложили тему, которая не соответствует концепции мероприятия,
– не хватило конкретики,
– есть сомнения в том, что вы опытный спикер,
– выбрали знакомых спикеров.
Причин может быть много.
Что делать дальше, чтобы взяли в следующий раз.
1️⃣ Отвечайте на отказ. Всегда.
Молчание считывается как: вы просто исчезли. Спокойный разумный ответ покажет, что вы профессионал, с которым можно работать и договариваться.
2️⃣ Запросите фидбэк
Не «почему меня не взяли», а конкретные вопросы, на которые можно получить не отговорку, а содержательный ответ:
«Буду благодарен за 1–2 комментария: что можно усилить в заявке или теме, чтобы лучше подойти вашему формату в будущем».
"Подскажите, что добавить в заявку в следующий раз, чтобы вы могли сразу получить всю нужную информацию для принятия положительного решения"
Это не гарантия, что вы получите вменяемый ответ. Будут те, проигнорирует этот вопрос и те, кто ответит сухо-формально.
Но есть весьма высокий шанс получить важную информацию для улучшения своих заявок.
3️⃣ Покажите, что вы поняли контекст
Если вам ответили по существу, отразите это: «Понял, что для вас сейчас важнее практические кейсы. Учту при следующих заявках».
Это простая техника активного слушания. Организаторы запоминают тех, кто умеет слушать.
4️⃣ Останьтесь в поле зрения без давления
Через 1–2 месяца можно аккуратно напомнить о себе:
– выступили на другом заметном ивенте,
– обновили темы,
– записали сильное видео.
Короткое сообщение. Без просьб. Просто апдейт.
Нормальные организаторы всегда мониторят поляну и обращают внимание на интересных спикеров.
5️⃣ Не спорьте и не оправдывайтесь
Даже если отказ кажется несправедливым, не надо говорить, что вы правы, а они нет. Не надо давить. Это не тот случай, где наглость помогает.
А в черный список попасть очень легко. Спорите уже на этом этапе, значит, проблемный.
Спикеров много. Организаторов гораздо меньше. Репутация решает.
И не расстраивайтесь, если вам отказали. Иногда отказ + адекватная коммуникация работают лучше на перспективу и дальнейшие отношения, чем если вашу заявку получили и просто молчат.
Да и часть приглашений приходит не сразу, а порой через 3–6 месяцев после первого контакта.
Но мы же с вами играем вдолгую. да?
Не забудьте подписаться на канал Выступло, чтобы не пропустить новые посты про публичные выступления.
👍8🔥5❤3👌1
Что делать, если организатор мероприятия убил ваш тайминг?
Была договоренность, что у вас 40 минут на выступление. Вы приезжаете на мероприятие, но там что-то пошло не так. И сконфуженный (или не очень) организатор говорит вам:
– Все поменялось. У вас 18 минут. И ни минутой больше.
Первая реакция – да пошли вы все! Развернуться и уехать.
Если вы строите из себя мегазвезду, это тоже выход. Но он чреват тем, что постепенно перестанут звать вообще.
Если же вы профессионал, вы говорите: ок. И срочно на ходу переделываете выступление. Причем времени на это может не быть совсем, потому что уже пора на сцену.
Что делаем?
Первое. Выбросьте половину. Без жалости.
Не «чуть сократить». Не «быстрее рассказать». А реально выкинуть.
Оставьте одну главную мысль, ради которой вы вообще выходите на сцену. Остальное — балласт, и надо выбросить его из корзины воздушного шара, чтобы он не упал.
Второе. Забудьте про структуру, которую вы отрабатывали на репетициях.
Для 40 минут она была логичной. В 18 минутах она всё испортит.
Теперь у нас не выступление, а удар. Один мощный сильный удар. Строим его по принципу: тезис → пример → вывод. Всё. Три шага.
Третье. Уберите вступление. Полностью.
Никаких:
— «рад быть здесь»
— «поговорим сегодня»
— «я давно изучаю эту тему»
И длинную самопрезентацию в начале выступления тоже уберите. Короткий дескриптор и сразу в бой.
Тайминг убили, значит, вы выходите и сразу берете быка за рога. А про себя в конце. У вас же есть ссылка на лид-магнит на презентации?
Четвёртое. Не тяните с главной мыслью до конца выступления. Если вам уже урезали тайминг, не факт, что и во время выступления не захотят еще подсократить и прервать вас. Надо успеть сказать главное – ключевую мысль, фразу, благодаря которой зал запомнит вас.
Пятое. Не извиняйтесь за тайминг. Никогда.
Фразы вроде «нам дали слишком мало времени» делают только одно: подчеркивают вашу слабую позицию. Зал не виноват. И ему всё равно.
Главный лайфхак: когда готовите 40-минутное выступление, сразу на всякий случай заготовьте сокращенную версию на 15 минут. И короткий вариант презентации.
Тогда неприятный сюрприз с таймингом не выбьет вас из седла.
Профессиональный спикер всегда готов к любым сюрпризам.
‼️Напоминаю: 7-8 февраля в Москве пройдет мой двухдневный тренинг "Школа публичных выступлений".
Приглашаю!
Все подробности тут
Была договоренность, что у вас 40 минут на выступление. Вы приезжаете на мероприятие, но там что-то пошло не так. И сконфуженный (или не очень) организатор говорит вам:
– Все поменялось. У вас 18 минут. И ни минутой больше.
Первая реакция – да пошли вы все! Развернуться и уехать.
Если вы строите из себя мегазвезду, это тоже выход. Но он чреват тем, что постепенно перестанут звать вообще.
Если же вы профессионал, вы говорите: ок. И срочно на ходу переделываете выступление. Причем времени на это может не быть совсем, потому что уже пора на сцену.
Что делаем?
Первое. Выбросьте половину. Без жалости.
Не «чуть сократить». Не «быстрее рассказать». А реально выкинуть.
Оставьте одну главную мысль, ради которой вы вообще выходите на сцену. Остальное — балласт, и надо выбросить его из корзины воздушного шара, чтобы он не упал.
Второе. Забудьте про структуру, которую вы отрабатывали на репетициях.
Для 40 минут она была логичной. В 18 минутах она всё испортит.
Теперь у нас не выступление, а удар. Один мощный сильный удар. Строим его по принципу: тезис → пример → вывод. Всё. Три шага.
Третье. Уберите вступление. Полностью.
Никаких:
— «рад быть здесь»
— «поговорим сегодня»
— «я давно изучаю эту тему»
И длинную самопрезентацию в начале выступления тоже уберите. Короткий дескриптор и сразу в бой.
Тайминг убили, значит, вы выходите и сразу берете быка за рога. А про себя в конце. У вас же есть ссылка на лид-магнит на презентации?
Четвёртое. Не тяните с главной мыслью до конца выступления. Если вам уже урезали тайминг, не факт, что и во время выступления не захотят еще подсократить и прервать вас. Надо успеть сказать главное – ключевую мысль, фразу, благодаря которой зал запомнит вас.
Пятое. Не извиняйтесь за тайминг. Никогда.
Фразы вроде «нам дали слишком мало времени» делают только одно: подчеркивают вашу слабую позицию. Зал не виноват. И ему всё равно.
Главный лайфхак: когда готовите 40-минутное выступление, сразу на всякий случай заготовьте сокращенную версию на 15 минут. И короткий вариант презентации.
Тогда неприятный сюрприз с таймингом не выбьет вас из седла.
Профессиональный спикер всегда готов к любым сюрпризам.
‼️Напоминаю: 7-8 февраля в Москве пройдет мой двухдневный тренинг "Школа публичных выступлений".
Приглашаю!
Все подробности тут
👍3❤2🔥2💯2
Как быть готовым к любым техническим неурядицам во время выступления? Чек-лист
Выступление – это вы и техника. Слайды, видео, звук. И на чужих мероприятиях вы не всегда можете контролировать эти аспекты.
Техническая репетиция — миф.
То есть многие про нее слышали, но мало кто видел в реальности.
Вам могут пообещать: «обязательно прогонимся». По факту: вы видите сцену впервые, когда вас уже объявляют.
Вот вам чек-лист для спикера-профессионала, всегда готового ко всему.
1. Презентация должна жить без вас, а вы без презентации.
Если файл не открывается, у вас всегда должен быть план Б:
- PDF-версия.
- Версия без видео.
- Версия без анимации.
И это три разных файла.
2. Видео и звук — давайте сразу считать, что их нет.
Если без ролика выступление разваливается — это плохое выступление.
Видео — это бонус. Но не фундамент.
3. Проверьте шрифты. Или забейте на красоту.
Ваш редкий выурный дизайнерский шрифт на чужом ноуте превращается в тыкву.
Лучше скучно, но читаемо, чем красиво и квадратиками.
И опять-таки спасет PDF.
4. Кликер – ваш постоянный спутник.
Организатор может про него забыть. Или забыть поменять батарейки. И чтобы унизительно не кричать "Следующий слайд", возите всега свой кликер с собой.
5. Знайте своё начало наизусть. Без слайдов.
Если экран погаснет, начнем мигать, ноутбук со слайдами перезагружаться, вы должны как ни в чем не бывало бодро стартовать. И вещать какое-то время, пока технику не оживят.
6. Имейте план “без всего”.
Без слайдов. Без света. Без микрофона (да, бывает).
Если вы готовы выступить в любых условиях — вы настоящий профи. И такого ценят и зрители, и организаторы.
‼️Напоминаю: 7-8 февраля в Москве пройдет мой двухдневный тренинг "Школа публичных выступлений".
Приглашаю!
Все подробности тут
Выступление – это вы и техника. Слайды, видео, звук. И на чужих мероприятиях вы не всегда можете контролировать эти аспекты.
Техническая репетиция — миф.
То есть многие про нее слышали, но мало кто видел в реальности.
Вам могут пообещать: «обязательно прогонимся». По факту: вы видите сцену впервые, когда вас уже объявляют.
Вот вам чек-лист для спикера-профессионала, всегда готового ко всему.
1. Презентация должна жить без вас, а вы без презентации.
Если файл не открывается, у вас всегда должен быть план Б:
- PDF-версия.
- Версия без видео.
- Версия без анимации.
И это три разных файла.
2. Видео и звук — давайте сразу считать, что их нет.
Если без ролика выступление разваливается — это плохое выступление.
Видео — это бонус. Но не фундамент.
3. Проверьте шрифты. Или забейте на красоту.
Ваш редкий выурный дизайнерский шрифт на чужом ноуте превращается в тыкву.
Лучше скучно, но читаемо, чем красиво и квадратиками.
И опять-таки спасет PDF.
4. Кликер – ваш постоянный спутник.
Организатор может про него забыть. Или забыть поменять батарейки. И чтобы унизительно не кричать "Следующий слайд", возите всега свой кликер с собой.
5. Знайте своё начало наизусть. Без слайдов.
Если экран погаснет, начнем мигать, ноутбук со слайдами перезагружаться, вы должны как ни в чем не бывало бодро стартовать. И вещать какое-то время, пока технику не оживят.
6. Имейте план “без всего”.
Без слайдов. Без света. Без микрофона (да, бывает).
Если вы готовы выступить в любых условиях — вы настоящий профи. И такого ценят и зрители, и организаторы.
‼️Напоминаю: 7-8 февраля в Москве пройдет мой двухдневный тренинг "Школа публичных выступлений".
Приглашаю!
Все подробности тут
👍6👏3🔥2
Кому мою книгу в обмен на комментарий?
Хочу разыграть для моих подписчиков три моих книги "Я знаю, что им ответить". Там я пишу о том, как отвечать на негативные отзывы и комментарии в соцсетях.
Как принять участие в розыгрыше:
1. Быть подписанным на канал "Выступло"
2. Написать к этому посту комментарий. Но не любой. Напишите, что вам нравится в моем канале (только честно, без комплиментов) и что бы вы предложили добавить, каких постов или рубрик вам не хватает.
В понедельник 9 февраля я выберу случайным образом трех авторов комментариев и подарю им свою книгу с автографом.
Присоединяйтесь!
Хочу разыграть для моих подписчиков три моих книги "Я знаю, что им ответить". Там я пишу о том, как отвечать на негативные отзывы и комментарии в соцсетях.
Как принять участие в розыгрыше:
1. Быть подписанным на канал "Выступло"
2. Написать к этому посту комментарий. Но не любой. Напишите, что вам нравится в моем канале (только честно, без комплиментов) и что бы вы предложили добавить, каких постов или рубрик вам не хватает.
В понедельник 9 февраля я выберу случайным образом трех авторов комментариев и подарю им свою книгу с автографом.
Присоединяйтесь!
❤8🔥7👍4🏆2
Пришло время объявить победителей розыгрыша книг "Я знаю, что им ответить"
Итак, я обещал подарить три моих книги, определил призеров методом случайного тыка 😜 и объявляю, кто станет обладателем призов:
1️⃣ Анна Огарко @AnnaOgarko
2️⃣ Людмила Россенко @rossenko
3️⃣ Любовь Фетисова @lfetisova
Победители, напишите мне в личку, и я скажу, как получить мою книгу "Я знаю, что им ответить".
А если вы не выиграли, не расстраивайтесь, недели через три-четыре проведем новый розыгрыш. Следите за каналом.
Итак, я обещал подарить три моих книги, определил призеров методом случайного тыка 😜 и объявляю, кто станет обладателем призов:
1️⃣ Анна Огарко @AnnaOgarko
2️⃣ Людмила Россенко @rossenko
3️⃣ Любовь Фетисова @lfetisova
Победители, напишите мне в личку, и я скажу, как получить мою книгу "Я знаю, что им ответить".
А если вы не выиграли, не расстраивайтесь, недели через три-четыре проведем новый розыгрыш. Следите за каналом.
🏆4👍3
Как называется риторическая фигура, при которой оратор намеренно упоминает о чем-либо, заявляя при этом, что не будет этого обсуждать?
Anonymous Quiz
0%
Апосиопеза
5%
Просопопея
5%
Эллипсис
29%
Паралипсис
3%
Асидентон
0%
Эпанортозис
5%
Гипофора
16%
Контекстный сдвиг
37%
Дефокус внимания
🔥2
Почему ваш райдер бесит
А потому что вы в нём ведёте себя как человек, который не понимает, где он находится. Конференция — не ваш сольный концерт, на котором вы – Филипп Киркоров, осчастлививший Магнитогорск или Новокузнецк своим присутствием. И не съёмка нового сериала Netflix с вашим участием. Это рабочее деловое мероприятие.
А райдер у некоторых спикеров выглядит именно так.
Что именно бесит:
— 12 пунктов «обязательно» и еще 5 КАПСЛОКОМ
— формулировки в стиле «спикеру требуется»
— требования, которые не влияют на выступление
— и тон: будто вам все должны просто по факту вашего существования
Все эти корзины с фруктами и вода определенной марки, машина представительского класса и персональный сопровождающий хороши только тогда, когда одно только попадание вашей фамилии с состав спикеров мероприятия обеспечивают организаторам полный зал по самому высокому прайсу.
Но таких спикеров в стране можно пересчитать по пальцам. Да еще и не все пальцы понадобятся.
Если же это не про вас, то вам нужно быть скромнее в запросах.
Как сделать райдер рабочим, а не токсичным:
Первое. Делайте райдер про выступление, а не про личный комфорт. Вы не на курорт приехали, а работать.
Хороший организатор и так о вашем комфорте позаботится. Но любые требования и ультиматумы скорее поставт крест на желании приглашать вас выступать.
Оставляйте в райдере только то, что реально необходимо для хорошего выступления: технические требования (миурофон, флипчарт, маркеры, экран и проектор, план рассадки участников и т.д.)
Второе. Делайте два уровня: критично / желательно.
Не всё одинаково важно. Микрофон — критично, если зал большой и людей много. Вода без газа — желательно, но я лично все равно всегда ношу воду с собой, потому что про нее могут забыть.
Экран и проектор желательно. Но можно обойтись и плазмой с большой диагональю, если зал маленький, а участников немного.
Третье. Убирайте приказы, добавляйте контекст.
Не:
«На сцене должен быть монитор с таймингом».
А:
«Монитор желателен, чтобы спикер видел тайминг и не выходил за рамки».
Организаторы не тупые. Им просто важно понимать, зачем.
Четвертое. Один абзац — один смысл.
Райдер на три страницы никто не читает. Его пролистывают, ищут жирное и вздыхают.
Ваша задача в том, чтобы его было легко выполнить, а не страшно открывать.
Рабочий райдер — это не список хотелок. Это инструкция, как помочь спикеру хорошо сделать свою работу.
И неприятная правда напоследок:
если вы сложный ещё до сцены,
организатор подсознательно ждёт проблем и на сцене тоже.
И не удивляйтесь, если после получения райдера, организатор просто перестанет отвечать на ваши сообщения 😜
А потому что вы в нём ведёте себя как человек, который не понимает, где он находится. Конференция — не ваш сольный концерт, на котором вы – Филипп Киркоров, осчастлививший Магнитогорск или Новокузнецк своим присутствием. И не съёмка нового сериала Netflix с вашим участием. Это рабочее деловое мероприятие.
А райдер у некоторых спикеров выглядит именно так.
Что именно бесит:
— 12 пунктов «обязательно» и еще 5 КАПСЛОКОМ
— формулировки в стиле «спикеру требуется»
— требования, которые не влияют на выступление
— и тон: будто вам все должны просто по факту вашего существования
Все эти корзины с фруктами и вода определенной марки, машина представительского класса и персональный сопровождающий хороши только тогда, когда одно только попадание вашей фамилии с состав спикеров мероприятия обеспечивают организаторам полный зал по самому высокому прайсу.
Но таких спикеров в стране можно пересчитать по пальцам. Да еще и не все пальцы понадобятся.
Если же это не про вас, то вам нужно быть скромнее в запросах.
Как сделать райдер рабочим, а не токсичным:
Первое. Делайте райдер про выступление, а не про личный комфорт. Вы не на курорт приехали, а работать.
Хороший организатор и так о вашем комфорте позаботится. Но любые требования и ультиматумы скорее поставт крест на желании приглашать вас выступать.
Оставляйте в райдере только то, что реально необходимо для хорошего выступления: технические требования (миурофон, флипчарт, маркеры, экран и проектор, план рассадки участников и т.д.)
Второе. Делайте два уровня: критично / желательно.
Не всё одинаково важно. Микрофон — критично, если зал большой и людей много. Вода без газа — желательно, но я лично все равно всегда ношу воду с собой, потому что про нее могут забыть.
Экран и проектор желательно. Но можно обойтись и плазмой с большой диагональю, если зал маленький, а участников немного.
Третье. Убирайте приказы, добавляйте контекст.
Не:
«На сцене должен быть монитор с таймингом».
А:
«Монитор желателен, чтобы спикер видел тайминг и не выходил за рамки».
Организаторы не тупые. Им просто важно понимать, зачем.
Четвертое. Один абзац — один смысл.
Райдер на три страницы никто не читает. Его пролистывают, ищут жирное и вздыхают.
Ваша задача в том, чтобы его было легко выполнить, а не страшно открывать.
Рабочий райдер — это не список хотелок. Это инструкция, как помочь спикеру хорошо сделать свою работу.
И неприятная правда напоследок:
если вы сложный ещё до сцены,
организатор подсознательно ждёт проблем и на сцене тоже.
И не удивляйтесь, если после получения райдера, организатор просто перестанет отвечать на ваши сообщения 😜
🔥4❤3👍3
Не говорите «Есть ли у вас вопросы?», если хотите активной реакции публики
Есть фраза, которая звучит почти на каждом выступлении — и почти всегда работает против спикера: «Вопросы есть?»
Проблема не в самих вопросах. Проблема в формате. Это закрытый сигнал. Зал слышит не приглашение к разговору, а проверку: понял ли ты всё правильно, достаточно ли ты умён, чтобы спросить что-то «правильное». Большинство в этот момент выбирает молчание.
Люди редко хотят выглядеть некомпетентными. "Сейчас спрошу что-нибудь и буду выглядеть как лох" - опасается часть слушателей.
Зато почти все готовы отстаивать свою точку зрения. Поэтому вместо запроса на вопросы дайте аудитории право на несогласие.
Попробуйте такие формулировки:
— «С чем вы бы поспорили?»
— «Какой тезис показался вам спорным?»
— «Где, по-вашему, я слишком упростил картину?»
— «Что здесь звучит неправдоподобно, на ваш взгляд?»
Это меняет динамику. Вы как будто снимаете запрет на конфликт и показываете: спор – нормальная часть обсуждения, а не угроза авторитету спикера. И ваша уверенность внушает доверие и уважение.
Почему это работает:
1. Спор безопаснее вопроса.
Вопрос требует признать пробел в знаниях. Несогласие демонстрирует позицию.
2. Конкретика легче запускает диалог.
Когда человек выбирает, с чем не согласиться, ему проще сформулировать мысль.
3. Энергия зала растёт.
Один живой оппонент создаёт движение в аудитории. Люди начинают думать, сравнивать, включаться.
Но есть важное условие: спор нужно принимать спокойно. Не защищаться, не побеждать, а разворачивать дискуссию. Если зал видит, что несогласие действительно разрешено, активность увеличивается в разы.
Хороший индикатор сильного выступления – не тишина в конце, а обсуждение, которое продолжается после него.
Иногда реально лучший способ оживить аудиторию – не выпрашивать вопросы, а позволить людям немного поспорить.
Есть фраза, которая звучит почти на каждом выступлении — и почти всегда работает против спикера: «Вопросы есть?»
Проблема не в самих вопросах. Проблема в формате. Это закрытый сигнал. Зал слышит не приглашение к разговору, а проверку: понял ли ты всё правильно, достаточно ли ты умён, чтобы спросить что-то «правильное». Большинство в этот момент выбирает молчание.
Люди редко хотят выглядеть некомпетентными. "Сейчас спрошу что-нибудь и буду выглядеть как лох" - опасается часть слушателей.
Зато почти все готовы отстаивать свою точку зрения. Поэтому вместо запроса на вопросы дайте аудитории право на несогласие.
Попробуйте такие формулировки:
— «С чем вы бы поспорили?»
— «Какой тезис показался вам спорным?»
— «Где, по-вашему, я слишком упростил картину?»
— «Что здесь звучит неправдоподобно, на ваш взгляд?»
Это меняет динамику. Вы как будто снимаете запрет на конфликт и показываете: спор – нормальная часть обсуждения, а не угроза авторитету спикера. И ваша уверенность внушает доверие и уважение.
Почему это работает:
1. Спор безопаснее вопроса.
Вопрос требует признать пробел в знаниях. Несогласие демонстрирует позицию.
2. Конкретика легче запускает диалог.
Когда человек выбирает, с чем не согласиться, ему проще сформулировать мысль.
3. Энергия зала растёт.
Один живой оппонент создаёт движение в аудитории. Люди начинают думать, сравнивать, включаться.
Но есть важное условие: спор нужно принимать спокойно. Не защищаться, не побеждать, а разворачивать дискуссию. Если зал видит, что несогласие действительно разрешено, активность увеличивается в разы.
Хороший индикатор сильного выступления – не тишина в конце, а обсуждение, которое продолжается после него.
Иногда реально лучший способ оживить аудиторию – не выпрашивать вопросы, а позволить людям немного поспорить.
👍10🔥10❤3
«Я не буду говорить о том, что…» — заявляет спикер со сцены... и все равно говорит
Знаете, какой приём обожают политики, адвокаты и профессиональные спикеры?
Прием называется паралипсис. В чем суть — вы привлекаете внимание к чему-то, демонстративно заявляя, что говорить об этом не будете.
«Я не стану упоминать, что наши конкуренты трижды срывали сроки…»
Упс. Уже упомянули. И все это услышали. И запомнили.
Почему это работает?
Мозг устроен хитро: когда вам говорят «не думай о белом медведе», вы уже думаете о нём. Думаете и додумываете.
Паралипсис запускает тот же механизм. Вы формально остаётесь корректным, но нужная мысль уже в голове у аудитории.
Как использовать на практике:
→ «Я не буду напоминать, сколько бюджета мы потеряли в прошлом квартале. Давайте лучше поговорим о решениях» — и зал уже думает о потерях, а вы выглядите конструктивно.
→ «Не мне судить о компетентности предыдущего подрядчика…» — и вы никого не обвинили, но все всё поняли.
→ «Я мог бы рассказать о наших наградах, но давайте лучше о результатах для клиентов» — и награды мимоходом прозвучали, и скромность продемонстрирована.
Главное правило: не злоупотребляйте. Один-два раза за выступление — элегантно. Пять раз — и аудитория легко раскусит манипуляцию.
Паралипсис — это тонкий прием. Используйте точечно, и зал будет ваш.
Знаете, какой приём обожают политики, адвокаты и профессиональные спикеры?
Прием называется паралипсис. В чем суть — вы привлекаете внимание к чему-то, демонстративно заявляя, что говорить об этом не будете.
«Я не стану упоминать, что наши конкуренты трижды срывали сроки…»
Упс. Уже упомянули. И все это услышали. И запомнили.
Почему это работает?
Мозг устроен хитро: когда вам говорят «не думай о белом медведе», вы уже думаете о нём. Думаете и додумываете.
Паралипсис запускает тот же механизм. Вы формально остаётесь корректным, но нужная мысль уже в голове у аудитории.
Как использовать на практике:
→ «Я не буду напоминать, сколько бюджета мы потеряли в прошлом квартале. Давайте лучше поговорим о решениях» — и зал уже думает о потерях, а вы выглядите конструктивно.
→ «Не мне судить о компетентности предыдущего подрядчика…» — и вы никого не обвинили, но все всё поняли.
→ «Я мог бы рассказать о наших наградах, но давайте лучше о результатах для клиентов» — и награды мимоходом прозвучали, и скромность продемонстрирована.
Главное правило: не злоупотребляйте. Один-два раза за выступление — элегантно. Пять раз — и аудитория легко раскусит манипуляцию.
Паралипсис — это тонкий прием. Используйте точечно, и зал будет ваш.
👍6🔥4❤2
Лучшая скороговорка для спикеров для разминки артикуляционного аппарата:
ПАРОЛЬ: КОРОЛЬ - ОРЕЛ
Повторять несколько раз подряд. Быстро. Пробуем? 😛
Подписываемся на канал о публичных выступлениях "Выступло"
ПАРОЛЬ: КОРОЛЬ - ОРЕЛ
Повторять несколько раз подряд. Быстро. Пробуем? 😛
😁6❤1👍1
Эллипсис – когда молчание говорит громче слов
Вы когда-нибудь видели, как спикер обрывает фразу на полуслове и зал замирает?
Это эллипсис — риторический приём, при котором вы намеренно не договариваете мысль, заставляя аудиторию додумать её самостоятельно.
«Мы могли бы закрыть этот проект ещё в марте, но…»
И пауза. И тишина. И каждый в зале сам достраивает продолжение — причём, как правило, более сильное, чем вы могли бы произнести вслух.
Почему это мощно?
Мозг ненавидит незавершённость. Есть даже термин — эффект Зейгарник: незаконченное запоминается лучше законченного. Когда вы обрываете мысль, аудитория начинает думать вместе с вами. А то, до чего человек «додумался сам», он считает своим выводом и верит в него гораздо сильнее.
Как использовать в выступлениях:
→ «Представьте, что будет, если мы и дальше…» — пауза. Зал сам рисует картину провала. Вам даже не нужно пугать.
→ «Результаты говорят сами за себя, и вы понимаете, что это значит для каждого из нас…» — каждый слушатель примерил на себя.
→ «Я мог бы назвать имена, но…» — и зал уже перебирает в голове кандидатов. Эффект сильнее любого прямого обвинения.
Важно: эллипсис работает только в связке с паузой. Если вы оборвали фразу и тут же понеслись дальше — приём пропал. Дайте залу секунду-две тишины. Именно в этой тишине рождается самое сильное воздействие.
Договаривать до конца — удел новичков. Мастера знают: иногда лучшее, что можно сказать — это то, что вы не сказали.
Вы когда-нибудь видели, как спикер обрывает фразу на полуслове и зал замирает?
Это эллипсис — риторический приём, при котором вы намеренно не договариваете мысль, заставляя аудиторию додумать её самостоятельно.
«Мы могли бы закрыть этот проект ещё в марте, но…»
И пауза. И тишина. И каждый в зале сам достраивает продолжение — причём, как правило, более сильное, чем вы могли бы произнести вслух.
Почему это мощно?
Мозг ненавидит незавершённость. Есть даже термин — эффект Зейгарник: незаконченное запоминается лучше законченного. Когда вы обрываете мысль, аудитория начинает думать вместе с вами. А то, до чего человек «додумался сам», он считает своим выводом и верит в него гораздо сильнее.
Как использовать в выступлениях:
→ «Представьте, что будет, если мы и дальше…» — пауза. Зал сам рисует картину провала. Вам даже не нужно пугать.
→ «Результаты говорят сами за себя, и вы понимаете, что это значит для каждого из нас…» — каждый слушатель примерил на себя.
→ «Я мог бы назвать имена, но…» — и зал уже перебирает в голове кандидатов. Эффект сильнее любого прямого обвинения.
Важно: эллипсис работает только в связке с паузой. Если вы оборвали фразу и тут же понеслись дальше — приём пропал. Дайте залу секунду-две тишины. Именно в этой тишине рождается самое сильное воздействие.
Договаривать до конца — удел новичков. Мастера знают: иногда лучшее, что можно сказать — это то, что вы не сказали.
👍5🔥3❤1
Чек-лист оратора перед выходом на сцену
Вы, возможно, и так это всё проверяете, но проверять по чек-листу всегда легче. Меньше тревоги, что в этот раз что-то забыл.
Например, упустил вопрос замены батареек в кликере на свежие, и в самый важный момент жмешь изо всех сил на несчастную клавишу, но кликер спит беспробудным сном. 😜
Ставьте ❤️ у кого такое было.
#чеклисторатора
Вы, возможно, и так это всё проверяете, но проверять по чек-листу всегда легче. Меньше тревоги, что в этот раз что-то забыл.
Например, упустил вопрос замены батареек в кликере на свежие, и в самый важный момент жмешь изо всех сил на несчастную клавишу, но кликер спит беспробудным сном. 😜
Ставьте ❤️ у кого такое было.
#чеклисторатора
🔥4❤3👍2
Волнуетесь перед выходом на сцену?
Ловите простой чек-лист для управления вашим волнением и снятия стресса перед выступлением.
Дыхание, разминка мышц лица, сброс адреналина...
А потом надели свою лучшую улыбку, вышли и зажгли! 🔥
#чеклисторатора
Ловите простой чек-лист для управления вашим волнением и снятия стресса перед выступлением.
Дыхание, разминка мышц лица, сброс адреналина...
А потом надели свою лучшую улыбку, вышли и зажгли! 🔥
#чеклисторатора
👍6❤4🔥2
Проверяем слайды перед выступлением
Особенно обращаем внимание на пункт "Читаемость". Не мельчите, я вас умоляю.
Очень часто в анкетах обратной связи от участников моих мероприятий вижу низкие оценки спикерам именно за размер шрифта на слайдах. Причем даже у спикеров с очень полезным контентом.
А что толку, если эту пользу можно разглядеть только в подзорную трубу?
#чеклисторатора
Особенно обращаем внимание на пункт "Читаемость". Не мельчите, я вас умоляю.
Очень часто в анкетах обратной связи от участников моих мероприятий вижу низкие оценки спикерам именно за размер шрифта на слайдах. Причем даже у спикеров с очень полезным контентом.
А что толку, если эту пользу можно разглядеть только в подзорную трубу?
#чеклисторатора
👍5❤4🔥2
Не чесать нос, не метаться по сцене как тигр в клетке, не показывать аудитории кулаки...
Невербалика – важнейший аспект выступления. Именно по невербалике аудитория молниеносно считывает волнение, нервозность, некомпетентность оратора.
#чеклисторатора
Невербалика – важнейший аспект выступления. Именно по невербалике аудитория молниеносно считывает волнение, нервозность, некомпетентность оратора.
#чеклисторатора
👍4
Структуру речи можно нещадно ломать. Но только если вы оратор с огромным стажем, на сцене как рыба в воде и знаете свою тему "от и до".
Тогда любые эксперименты пройдут гладко.
Если же вы пока только в начале своей спикерской карьеры, лучше придерживаться четкого плана и классической структуры.
#чеклисторатора
Тогда любые эксперименты пройдут гладко.
Если же вы пока только в начале своей спикерской карьеры, лучше придерживаться четкого плана и классической структуры.
#чеклисторатора
🔥8
Ширинка застегнута?
Это лучше проверить до выхода на сцену. Также как и торчащие нитки, пятна на галстуке или блузке, а также чистоту обуви.
Вы не представляете насколько для спикера важна обувь! Насколько много ей уделяют внимание зрители.
Она должна быть
а) чистой
б) желательно стильной и дорогой, но хотя бы просто приличной и соответствующей остальной одежде и дресс-коду.
Спикер в стоптанных дедовских гамашах, вещающий о том, как совершить прорыв в продажах В2В-компании, выглядит как клоун и не воспринимается всерьез.
Яркие принты на одежде не обязательно табу. Зависит от формата мероприятия и ваших задач. Иногда надо выглядеть ярче всех в комнате, чтобы стать предметом обсуждения и интереса.
#чеклисторатора
Это лучше проверить до выхода на сцену. Также как и торчащие нитки, пятна на галстуке или блузке, а также чистоту обуви.
Вы не представляете насколько для спикера важна обувь! Насколько много ей уделяют внимание зрители.
Она должна быть
а) чистой
б) желательно стильной и дорогой, но хотя бы просто приличной и соответствующей остальной одежде и дресс-коду.
Спикер в стоптанных дедовских гамашах, вещающий о том, как совершить прорыв в продажах В2В-компании, выглядит как клоун и не воспринимается всерьез.
Яркие принты на одежде не обязательно табу. Зависит от формата мероприятия и ваших задач. Иногда надо выглядеть ярче всех в комнате, чтобы стать предметом обсуждения и интереса.
#чеклисторатора
🔥4👍3