Дорогие читатели моего канала!

Поздравляю вас с Новым 2026 годом!

Нас в этом году стало намного больше. Спасибо вам за то, что читаете, лайкаете, репостите и комментируете. Это очень приятно.

Пусть 2026-й принесёт вам уверенность в голосе, ясность мысли и смелость выходить к любой аудитории.

Желаю всем сильных идей, точных слов и выступлений, которые зажигают и меняют мир.

Говорите! И пусть вас слушают затаив дыхание!

Ваш Тимур Асланов

Техника "вопрос-ответ" как инструмент удержания внимания аудитории

Вы выступаете. Говорите важные вещи. Но в какой-то момент понимаете,. что теряете аудиторию. Взгляды блуждают, кто-то проверяет телефон, кто-то задумался о своём.

В чем проблема? А в том, что монолог усыпляет. Даже если тема интересная, мозг слушателя через несколько минут непрерывного потока начинает отключаться. Ему нужны паузы, переключения внимания, моменты, когда он снова втягивается в процесс.

И тут нам поможет техника вопросов-ответов.

Это простой инструмент: вы встраиваете в свою речь вопросы, которые сами же и отвечаете. Создаёте иллюзию диалога, хотя говорите только вы.

Вместо: "Эта методика важна, потому что позволяет сократить время на обработку заявок в три раза"
Говорите: "Почему эта методика так важна? (пауза) Потому что она сокращает время на обработку заявок в три раза"

Чувствуете разницу? Вопрос – это микропауза, которая заставляет мозг слушателя активизироваться. Он невольно начинает искать ответ сам, а потом вы его даёте. Внимание возвращается.

Как использовать
👉 Для переключения внимания
Когда чувствуете, что аудитория начинает отключаться, задайте вопрос:
"И знаете, что произошло дальше?"
"А что из этого следует?"
"Хотите узнать, какую ошибку совершают 90% компаний?"

👉Для перехода к новому блоку
Вместо скучного "Теперь перейдём к следующему пункту":
"Хорошо, а как это применить на практике?"
"Окей, допустим, вы в это поверили. Но что делать дальше?"

👉 Для усиления ключевой мысли
Когда хотите, чтобы важный тезис запомнили:
"В чём главный секрет? В том, что..."
"Что самое важное из всего сказанного? Запомните одно..."

👉 Для создания напряжения
Перед кульминацией истории или кейса:
"И что вы думаете, он сделал?"
"Угадайте, чем это закончилось?"

Важные правила
▪️ Не злоупотребляйте
Если каждое предложение будет вопросом-ответом, это раздражает. Оптимально: 3-5 таких конструкций на 20-минутное выступление в ключевых точках.

▪️Делайте микропаузу после вопроса
Задали вопрос — остановитесь на секунду. Дайте мозгу аудитории зацепиться за него. Не тараторьте сразу с ответом.

▪️Вопросы должны быть естественными
Не придумывайте искусственные конструкции. Спросите себя: "Какой вопрос возникает у слушателя в этот момент?" и озвучьте его.

▪️Варьируйте формулировки
Не повторяйте одно и то же: "Почему?", "Зачем?", "Что это значит?", "Как так получилось?", "В чём подвох?". Разнообразие держит свежесть восприятия.

Этот приём работает, потому что превращает ваш монолог в псевдодиалог. Слушатель чувствует себя включённым в процесс, даже если молчит. А включённость = внимание. А внимание = запоминание.

Попробуйте в следующем выступлении.

‼️Напоминаю: 7-8 февраля в Москве пройдет мой двухдневный тренинг "Школа публичных выступлений". И там в том числе мы будем учиться удерживать внимание аудитории.

Все подробности тут https://eventimage.ru/konferentsii-i-treningi/shkola-publichnyh-vystupleniy-2025/

А давно у нас не было вебинаров!

Начинаем новый год с новой темы.

Приглашаю на мой бесплатный вебинар «КАК УСИЛИТЬ ПУБЛИЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ: 12 ЛАЙФХАКОВ ДЛЯ СПИКЕРОВ»

О чем расскажу:
– Как зацепить слушателей в самом начале выступления
– Как удерживать внимание аудитории во время выступления и не потерять публику.
– Как добиться того, чтобы аудитория вынесла из вашего выступления важные для вас вещи.
– Как написать эффективную речь.

Когда: 16 января в 12.00, время московское

Регистрируйтесь и не пропустите https://timuraslanov.tilda.ws/16-01-orator

Как жечь глаголом. Техника "Один глагол — одно предложение"

Вы готовите выступление. Пишете: "Проанализировав текущую ситуацию на рынке и изучив запросы клиентов, мы приняли решение провести исследование, разработать новую методику и внедрить её в процесс работы отдела продаж".

Читаете — красиво. Ёмко. Профессионально. Вы довольны. Одно предложение вместо пяти – экономия времени же!

А теперь попробуйте это произнести вслух. И представьте, что слушатель слышит это в первый раз, без возможности перемотать назад. Что он успеет ухватить? Что-то про анализ... что-то про исследование... или про методику? Стоп, а при чём тут отдел продаж?

К концу вашего предложения мозг слушателя уже потерял начало. Потому что вы запихнули в одну фразу пять разных действий, и он физически не успевает их обработать.

Нас спасет техника: "Один глагол — одно предложение"

Всё остальное разбиваем.

То предложение-монстр из примера выше превращается в:
"Мы посмотрели на ситуацию на рынке. Изучили, чего хотят клиенты. И поняли – нужно исследование. Провели его. Разработали новую методику. А потом внедрили её в отдел продаж".

Шесть простых предложений вместо одного сложного. Каждое на один вдох. Каждое про одно действие. Мозг успевает обработать, переварить, идти дальше.

Почему это работает
Когда человек читает текст глазами, он видит всю структуру предложения сразу. Может вернуться, перечитать, разобраться в связях. Когда он слушает, информация идёт линейно, по одному слову. Нельзя перемотать назад. Нельзя остановиться и подумать. Поток идёт – успевай ловить.

Длинное предложение с несколькими действиями создаёт в голове слушателя очередь на обработку. Пока он разбирается с первым глаголом, вы уже произнесли второй. Пока пытается связать их, вы на третьем. Очередь растёт. Мозг перегружается. И отключается.

Короткие предложения = маленькие порции информации, которые мозг успевает переварить.

Как применять
Шаг 1: Найдите все глаголы
Берёте своё предложение и подчёркиваете все глаголы (действия). Если их больше двух, предложение точно нужно рубить.

Шаг 2: Разделяйте по смыслу
Каждый глагол (или связку из двух тесно связанных глаголов) выносите в отдельное предложение.

Было: "Изучив конкурентов и оценив риски, команда разработала стратегию, запустила тестовую кампанию и получила первые результаты"

Стало: "Мы изучили конкурентов. Оценили риски. Разработали стратегию. Запустили тестовую кампанию. И вот — первые результаты"

Шаг 3: Проверяйте длину на вдох
Произносите предложение вслух. Если не хватает воздуха до точки, рубите пополам. Нормальное предложение для устной речи: 5-8 слов максимум.

Шаг 4: Убирайте причастные обороты
- "Проанализировав ситуацию" → "Мы проанализировали ситуацию"
- "Получив данные" → "Мы получили данные"
- "Изучив запросы" → "Мы изучили запросы"

Причастные обороты – это письменная речь. В устной они звучат деревянно и тормозят понимание.

Вы скажете: "Мне кажется, так слишком просто, подумают, что я не эксперт"

Отивечу: экспертность — это не сложность предложений, а глубина мысли.

Домашнее задание: возьмите текст своего следующего выступления. Найдите самое длинное предложение. Разбейте его на короткие. Прочитайте вслух оба варианта. Почувствуйте разницу: в каком легче дышать, в каком яснее мысль?
Теперь сделайте так со всем текстом.

‼️Напоминаю: 7-8 февраля в Москве пройдет мой двухдневный тренинг "Школа публичных выступлений". И там в том числе мы будем учиться удерживать внимание аудитории.

Все подробности тут https://eventimage.ru/konferentsii-i-treningi/shkola-publichnyh-vystupleniy-2025/

Как усилить публичное выступление

Ловите запись моего вебинара о том, как удерживать внимание аудитории во время вашего выступления. Поделился 12 конкретными лайфхаками.

Берите на вооружение.

Смотреть тут:
✅ На Ютьюбе

✅ в ВК видео

✅ на Rutube

Не забываем лайкать, комментировать и делиться этим видео.

Техника искусственного дефицита для привлечения внимания – создание FOMO внутри выступления

Суть: вы намекаете, что какая-то информация доступна не всем или не всегда, создавая эффект упущенной возможности или возможности, которую нельзя упустить.

Варианты реализации:
Вариант А: временной дефицит
▪️"То, что я сейчас расскажу, я обычно даю только на закрытых воркшопах за $500. Но сегодня — исключение."

▪️"Следующие 3 минуты — самая ценная часть. Если отвлечётесь — потеряете."

Вариант Б: эксклюзивность
▪️"Это работает, только если вы из первых 10%, кто это применит. Дальше рынок насытится."

▪️"Я вообще не планировал это говорить сегодня, но... раз уж такая аудитория собралась..."

Вариант В: секретная информация
▪️"Off the record: коллеги обычно об этом молчат, но между нами..."

▪️"Это не войдёт в слайды. Не будет в записи. Только для тех, кто здесь."

Психологический механизм:принцип дефицита (Чалдини) — мы больше ценим то, что ограничено в доступности.

⚠️ НО! Не врите. Если говорите "обычно не рассказываю" — это должно быть правдой.

‼️Напоминаю: 7-8 февраля в Москве пройдет мой двухдневный тренинг "Школа публичных выступлений". И там в том числе мы будем учиться удерживать внимание аудитории.

Все подробности тут https://eventimage.ru/konferentsii-i-treningi/shkola-publichnyh-vystupleniy-2025/

Соглашаться или нет на бесплатные выступления? 5 подсказок

Если вы начинающий спикер, то я всегда рекомендую не капризничать, а использовать любую возможность, чтобы выступить. И не важно, платят за это или нет. Это опыт. Это нарабатывание уверенности в себе, оттачивание навыков и полигон для вас, чтобы разогнаться.

Но если вы уже опытный оратор, то скорее всего вам платят гонорары за выступления, либо вы используете сцену, чтобы продавать какие-то свои услуги, продукты или укреплять личный бренд.

Опыт вам уже не нужен. Нужна монетизация.

Но чем больше вы выступаете, чем более известными становитесь, тем больше вам поступает от организаторов разного рода мероприятий предложений выступить бесплатно.

Как не потратить время впустую, выступая без гонорара? Предлагаю несколько советов о том, на что смотреть и как выбирать, когда к вам прилетело предложение о выступлении без денег.

1️⃣ Организатор: кто он вообще такой?

Красный флаг 🚩
— «Мы стартап / комьюнити / энтузиасты» и решили провести мероприятие со спикерами
— нет прошлых мероприятий и нет опыта в их проведении
— нет внятного ответа «зачем вы нас собираете»

Зеленый свет 🟢
— понятная история и прошлые ивенты
— адекватный тон общения
— понимают, зачем им именно ты

Если организатор не может объяснить ценность события — ценности там нет.

2️⃣ Аудитория: для кого мы вообще будем говорить?

Задайте прямые вопросы:
Кто будет в зале? Должности? Уровень? Зачем они придут?

Красный флаг 🚩: «разная аудитория», «широкий круг», «всем будет полезно».
Зеленый свет 🟢: чёткое описание: кто, зачем и с какой болью.

Выступать перед случайной публикой, которая не является вашей целевой аудиторией и никогда не станет у вас ничего покупать – пустая трата времени и сил.

3️⃣ Тайминг: сколько времени вам реально дают?

Красный флаг 🚩
— 10–15 минут «между кофе и панелью»
— без времени на вопросы
— сдвигают в конец программы

Зеленый свет 🟢:
— от 30–45 минут
— вопросы или общение после выступления

Если тайминг неуважительный, всё остальное будет таким же.

4️⃣ Условия: что вы получаете ВЗАМЕН?

Бесплатное выступление – это не благотворительность. За исключением случаев, когда вы осознанно выступаете в благотворительных целях.

Минимум, который вы вправе запросить:
▪️доступ к участникам / чату
▪️анонсирование вашего выступления до мероприятия по каналам организатора
▪️возможность рекламы или продажи ваших продуктов во время выступления
▪️возможность продажи ваших книг или мерча на мероприятии (если вам это важно)
▪️возможность поставить в холле свой ролап
▪️фото и видео с вашего выступления

5️⃣ Продвижение: вас вообще будут продвигать?

Красный флаг 🚩
— «мы выложим общий пост»
— «отметим всех спикеров списком»
— «нам пока не до этого»

Зеленый свет 🟢:
— отдельные персональные анонсы
— персональные упоминания в рассылках
— анонсы с вашим фото
— анонсы с вашим видео

Если продвижения ноль, пользы от выступления тоже будет немного. Примерно ноль.

Используйте эти 5 критериев отбора и шансов, что вы потратите время впустую будет гораздо меньше.

А продолжение этой темы будет в следующих постах. Накидайте лайков, если тема актуальна.

‼️Напоминаю: 7-8 февраля в Москве пройдет мой двухдневный тренинг "Школа публичных выступлений".

Все подробности тут https://eventimage.ru/konferentsii-i-treningi/shkola-publichnyh-vystupleniy-2025/

Соглашаться или нет на бесплатные выступления? Еще 3 подсказки

Продолжение. Начало тут

1️⃣ Другие спикеры: в какой компании вы окажетесь?
Посмотрите на состав спикеров. Это важно для вашего личного бренда.

Красный флаг 🚩:
— никого не знаете и Гугл тоже не знает
— разношерстный состав без логики
— ваш уровень явно выше остальных

Зеленый свет 🟢:
— узнаваемые имена в вашей нише
— эксперты вашего уровня или выше
— возможность познакомиться с нужными людьми

Вы — среднее арифметическое тех, с кем выступаете на одной сцене. Это ваша репутация. И тратить ее бесплатно на то, чтобы поделиться с ноунейм спикерами не стоит.

А еще выступления на конференциях приносят пользу не только в виде лидов из зала, но и благодаря интересному и полезному общению с другими спикерами. Если нет ни того, ни другого – смысл тратить время?

2️⃣ Тест на адекватность организаторов
Проверьте это в первых же переписках:

Красный флаг 🚩:
— пишут в 23:00 и ждут ответа через 10 минут
— меняют условия после согласия
— «а можно еще одно выступление бесплатно?»
— игнорируют ваши вопросы
— нет четкого брифа и технического задания

Зеленый свет 🟢:
— четкий бриф и тайминг переговоров
— уважают ваше время
— отвечают на вопросы конкретно
— присылают техническое задание заранее
— профессиональный tone of voice

Если человек ведет себя неадекватно ДО мероприятия, то ВО ВРЕМЯ будет только хуже. Токсичные организаторы – это гарантированный стресс и испорченная репутация.

3️⃣ Репутация площадки: что о ней говорят?
Перед согласием проведите небольшое расследование. Спросите знакомых: «Кто выступал на X? Как впечатления?» Посмотрите отзывы участников прошлых мероприятий. Проверьте, как организаторы относятся к спикерам.

Красный флаг 🚩:
— негативные отзывы от коллег
— плохая организация прошлых мероприятий
— много негативных отзывов о мероприятиях в сети

Зеленый свет 🟢:
— положительная репутация
— благодарности от прошлых спикеров
— ппозитив от участников

Одно плохо организованное выступление может испортить вам настроение на неделю. А если во время выступления будут технические проблемы, часть негатива от участников перекинется и на вас.

Часть этих пунктов можно использовать и при принятии решения о выступлениях за гонорар. Иногда и гонорара не надо, лишь бы не иметь дело с неадекватными оргами.

Что думаете?

Про какую аудиторию спикеры часто забывают. И это может стоить карьеры

Если вы стремитесь сделать карьеру спикера, хотите постоянно получать приглашения на выступления, иметь отличную репутацию, которая будет вас продвигать от ивента к ивенту, вам нужно что?

Правильно: нужно нравиться организаторам мероприятий.

Именно они решают кого звать, они составляют программы и списки выступающих. И вы либо у них в первых строчках рейтингов, либо в черном списке. И да они (черные списки) существуют. У меня как у организатора он есть. И я охотно делюсь его содержимым с другими организаторами.

Поэтому, когда вы готовитесь к выступлению, помните, что есть аудитория в зале и она очень важна, но не менее важен зритель, который смотрит из-за кулис или сидит где-то сбоку с таймингом, программой и слегка дергающимся глазом. Это организатор.

Если он позвал вас в первый раз, то пока вы упражняетесь на сцене в остроумии, импровизируете и задираете аудиторию, он думает и гадает:
– Он уложится в тайминг?
– Он по делу будет говорить или только самореклама и пафос?
– Он понравится аудитории?
– Он вообще адекватный?
– Я пожалею, что его позвал?

И вот тут начинаются ступеньки карьеры спикера.

Хотите, чтобы вас звали снова? Тогда надо быть не только ярким и полезным для зрителей, но и максимально удобным.

Что это значит:
✔️ заранее прислал все нужны материалы (фото, био, тему, план выступления, презентацию)
✔️ пришёл вовремя (лучше заранее, чтобы никто не волновался и вас не искал)
✔️ чётко уложился в тайминг (не закончил сильно раньше и не перебрал время – и то, и другое плохо)
✔️ не начал в последний момент просить переставить выступление потому что "изменились обстоятельства"
✔️ не устроил сюрпризов формата «а давайте я тут ещё видео включу», а видео не открывается и т.д.
✔️ не критиковал организаторов со сцены
✔️ не хамил участникам мероприятия (некоторые спикеры в ответ на реплику из зала или неудобный вопрос могут вступать в ожесточенную перебранку, переходя на личности).

Вы даже не представляете, насколько порой нелегко найти тех, кто соответствует всем этим критериям.

Организаторы ищут не столько звёзд (хотя популярность спикера важный фактор), сколько тех, кто даст пользу и вдобавок:
— не ломает программу
— не создаёт стресс
— не требует няньку

Организаторы - люди задерганные и нервные, решающие миллион проблем одновременно во время ивента, поэтому иногда зовут не самого харизматичного, а надежного. Того, с кем легко и кто не создает проблем.

Продолжение темы – в новых постах канала Выступло

Вам отказали как спикеру. Что делать, чтобы в следующий раз вас всё-таки взяли?

Вы подали заявку на выступление организаторам конференции и получили отказ.

Что пошло не так? Чаще всего:
– не попали в формат,
– слишком похожая тема уже есть,
– предложили тему, которая не соответствует концепции мероприятия,
– не хватило конкретики,
– есть сомнения в том, что вы опытный спикер,
– выбрали знакомых спикеров.
Причин может быть много.

Что делать дальше, чтобы взяли в следующий раз.
1️⃣ Отвечайте на отказ. Всегда.
Молчание считывается как: вы просто исчезли. Спокойный разумный ответ покажет, что вы профессионал, с которым можно работать и договариваться.

2️⃣ Запросите фидбэк
Не «почему меня не взяли», а конкретные вопросы, на которые можно получить не отговорку, а содержательный ответ:

«Буду благодарен за 1–2 комментария: что можно усилить в заявке или теме, чтобы лучше подойти вашему формату в будущем».

"Подскажите, что добавить в заявку в следующий раз, чтобы вы могли сразу получить всю нужную информацию для принятия положительного решения"

Это не гарантия, что вы получите вменяемый ответ. Будут те, проигнорирует этот вопрос и те, кто ответит сухо-формально.

Но есть весьма высокий шанс получить важную информацию для улучшения своих заявок.

3️⃣ Покажите, что вы поняли контекст
Если вам ответили по существу, отразите это: «Понял, что для вас сейчас важнее практические кейсы. Учту при следующих заявках».

Это простая техника активного слушания. Организаторы запоминают тех, кто умеет слушать.

4️⃣ Останьтесь в поле зрения без давления
Через 1–2 месяца можно аккуратно напомнить о себе:
– выступили на другом заметном ивенте,
– обновили темы,
– записали сильное видео.

Короткое сообщение. Без просьб. Просто апдейт.

Нормальные организаторы всегда мониторят поляну и обращают внимание на интересных спикеров.

5️⃣ Не спорьте и не оправдывайтесь
Даже если отказ кажется несправедливым, не надо говорить, что вы правы, а они нет. Не надо давить. Это не тот случай, где наглость помогает.

А в черный список попасть очень легко. Спорите уже на этом этапе, значит, проблемный.

Спикеров много. Организаторов гораздо меньше. Репутация решает.

И не расстраивайтесь, если вам отказали. Иногда отказ + адекватная коммуникация работают лучше на перспективу и дальнейшие отношения, чем если вашу заявку получили и просто молчат.

Да и часть приглашений приходит не сразу, а порой через 3–6 месяцев после первого контакта.

Но мы же с вами играем вдолгую. да?

Рассказать в следующий раз про шаблон письма организаторам мероприятий, который помогает проходить фильтры?

Не забудьте подписаться на канал Выступло, чтобы не пропустить новые посты про публичные выступления.

Что делать, если организатор мероприятия убил ваш тайминг?

Была договоренность, что у вас 40 минут на выступление. Вы приезжаете на мероприятие, но там что-то пошло не так. И сконфуженный (или не очень) организатор говорит вам:
– Все поменялось. У вас 18 минут. И ни минутой больше.

Первая реакция – да пошли вы все! Развернуться и уехать.

Если вы строите из себя мегазвезду, это тоже выход. Но он чреват тем, что постепенно перестанут звать вообще.

Если же вы профессионал, вы говорите: ок. И срочно на ходу переделываете выступление. Причем времени на это может не быть совсем, потому что уже пора на сцену.

Что делаем?

Первое. Выбросьте половину. Без жалости.
Не «чуть сократить». Не «быстрее рассказать». А реально выкинуть.

Оставьте одну главную мысль, ради которой вы вообще выходите на сцену. Остальное — балласт, и надо выбросить его из корзины воздушного шара, чтобы он не упал.

Второе. Забудьте про структуру, которую вы отрабатывали на репетициях.
Для 40 минут она была логичной. В 18 минутах она всё испортит.

Теперь у нас не выступление, а удар. Один мощный сильный удар. Строим его по принципу: тезис → пример → вывод. Всё. Три шага.

Третье. Уберите вступление. Полностью.
Никаких:
— «рад быть здесь»
— «поговорим сегодня»
— «я давно изучаю эту тему»
И длинную самопрезентацию в начале выступления тоже уберите. Короткий дескриптор и сразу в бой.

Тайминг убили, значит, вы выходите и сразу берете быка за рога. А про себя в конце. У вас же есть ссылка на лид-магнит на презентации?

Четвёртое. Не тяните с главной мыслью до конца выступления. Если вам уже урезали тайминг, не факт, что и во время выступления не захотят еще подсократить и прервать вас. Надо успеть сказать главное – ключевую мысль, фразу, благодаря которой зал запомнит вас.

Пятое. Не извиняйтесь за тайминг. Никогда.

Фразы вроде «нам дали слишком мало времени» делают только одно: подчеркивают вашу слабую позицию. Зал не виноват. И ему всё равно.

Главный лайфхак: когда готовите 40-минутное выступление, сразу на всякий случай заготовьте сокращенную версию на 15 минут. И короткий вариант презентации.

Тогда неприятный сюрприз с таймингом не выбьет вас из седла.

Профессиональный спикер всегда готов к любым сюрпризам.

‼️Напоминаю: 7-8 февраля в Москве пройдет мой двухдневный тренинг "Школа публичных выступлений".

Приглашаю!

Все подробности тут

Как быть готовым к любым техническим неурядицам во время выступления? Чек-лист

Выступление – это вы и техника. Слайды, видео, звук. И на чужих мероприятиях вы не всегда можете контролировать эти аспекты.

Техническая репетиция — миф.
То есть многие про нее слышали, но мало кто видел в реальности.

Вам могут пообещать: «обязательно прогонимся». По факту: вы видите сцену впервые, когда вас уже объявляют.

Вот вам чек-лист для спикера-профессионала, всегда готового ко всему.

1. Презентация должна жить без вас, а вы без презентации.
Если файл не открывается, у вас всегда должен быть план Б:
- PDF-версия.
- Версия без видео.
- Версия без анимации.
И это три разных файла.

2. Видео и звук — давайте сразу считать, что их нет.
Если без ролика выступление разваливается — это плохое выступление.

Видео — это бонус. Но не фундамент.

3. Проверьте шрифты. Или забейте на красоту.
Ваш редкий выурный дизайнерский шрифт на чужом ноуте превращается в тыкву.

Лучше скучно, но читаемо, чем красиво и квадратиками.

И опять-таки спасет PDF.

4. Кликер – ваш постоянный спутник.
Организатор может про него забыть. Или забыть поменять батарейки. И чтобы унизительно не кричать "Следующий слайд", возите всега свой кликер с собой.

5. Знайте своё начало наизусть. Без слайдов.
Если экран погаснет, начнем мигать, ноутбук со слайдами перезагружаться, вы должны как ни в чем не бывало бодро стартовать. И вещать какое-то время, пока технику не оживят.

6. Имейте план “без всего”.
Без слайдов. Без света. Без микрофона (да, бывает).

Если вы готовы выступить в любых условиях — вы настоящий профи. И такого ценят и зрители, и организаторы.

‼️Напоминаю: 7-8 февраля в Москве пройдет мой двухдневный тренинг "Школа публичных выступлений".

Приглашаю!

Все подробности тут

Кому мою книгу в обмен на комментарий?

Хочу разыграть для моих подписчиков три моих книги "Я знаю, что им ответить". Там я пишу о том, как отвечать на негативные отзывы и комментарии в соцсетях.

Как принять участие в розыгрыше:
1. Быть подписанным на канал "Выступло"
2. Написать к этому посту комментарий. Но не любой. Напишите, что вам нравится в моем канале (только честно, без комплиментов) и что бы вы предложили добавить, каких постов или рубрик вам не хватает.

В понедельник 9 февраля я выберу случайным образом трех авторов комментариев и подарю им свою книгу с автографом.

Присоединяйтесь!

Пришло время объявить победителей розыгрыша книг "Я знаю, что им ответить"

Итак, я обещал подарить три моих книги, определил призеров методом случайного тыка 😜 и объявляю, кто станет обладателем призов:

1️⃣ Анна Огарко @AnnaOgarko

2️⃣ Людмила Россенко @rossenko

3️⃣ Любовь Фетисова @lfetisova

Победители, напишите мне в личку, и я скажу, как получить мою книгу "Я знаю, что им ответить".

А если вы не выиграли, не расстраивайтесь, недели через три-четыре проведем новый розыгрыш. Следите за каналом.

Почему ваш райдер бесит

А потому что вы в нём ведёте себя как человек, который не понимает, где он находится. Конференция — не ваш сольный концерт, на котором вы – Филипп Киркоров, осчастлививший Магнитогорск или Новокузнецк своим присутствием. И не съёмка нового сериала Netflix с вашим участием. Это рабочее деловое мероприятие.

А райдер у некоторых спикеров выглядит именно так.

Что именно бесит:
— 12 пунктов «обязательно» и еще 5 КАПСЛОКОМ
— формулировки в стиле «спикеру требуется»
— требования, которые не влияют на выступление
— и тон: будто вам все должны просто по факту вашего существования

Все эти корзины с фруктами и вода определенной марки, машина представительского класса и персональный сопровождающий хороши только тогда, когда одно только попадание вашей фамилии с состав спикеров мероприятия обеспечивают организаторам полный зал по самому высокому прайсу.

Но таких спикеров в стране можно пересчитать по пальцам. Да еще и не все пальцы понадобятся.

Если же это не про вас, то вам нужно быть скромнее в запросах.

Как сделать райдер рабочим, а не токсичным:

Первое. Делайте райдер про выступление, а не про личный комфорт. Вы не на курорт приехали, а работать.

Хороший организатор и так о вашем комфорте позаботится. Но любые требования и ультиматумы скорее поставт крест на желании приглашать вас выступать.

Оставляйте в райдере только то, что реально необходимо для хорошего выступления: технические требования (миурофон, флипчарт, маркеры, экран и проектор, план рассадки участников и т.д.)

Второе. Делайте два уровня: критично / желательно.

Не всё одинаково важно. Микрофон — критично, если зал большой и людей много. Вода без газа — желательно, но я лично все равно всегда ношу воду с собой, потому что про нее могут забыть.

Экран и проектор желательно. Но можно обойтись и плазмой с большой диагональю, если зал маленький, а участников немного.

Третье. Убирайте приказы, добавляйте контекст.

Не:
«На сцене должен быть монитор с таймингом».
А:
«Монитор желателен, чтобы спикер видел тайминг и не выходил за рамки».

Организаторы не тупые. Им просто важно понимать, зачем.

Четвертое. Один абзац — один смысл.
Райдер на три страницы никто не читает. Его пролистывают, ищут жирное и вздыхают.

Ваша задача в том, чтобы его было легко выполнить, а не страшно открывать.

Рабочий райдер — это не список хотелок. Это инструкция, как помочь спикеру хорошо сделать свою работу.

И неприятная правда напоследок:
если вы сложный ещё до сцены,
организатор подсознательно ждёт проблем и на сцене тоже.

И не удивляйтесь, если после получения райдера, организатор просто перестанет отвечать на ваши сообщения 😜

Не говорите «Есть ли у вас вопросы?», если хотите активной реакции публики

Есть фраза, которая звучит почти на каждом выступлении — и почти всегда работает против спикера: «Вопросы есть?»

Проблема не в самих вопросах. Проблема в формате. Это закрытый сигнал. Зал слышит не приглашение к разговору, а проверку: понял ли ты всё правильно, достаточно ли ты умён, чтобы спросить что-то «правильное». Большинство в этот момент выбирает молчание.

Люди редко хотят выглядеть некомпетентными. "Сейчас спрошу что-нибудь и буду выглядеть как лох" - опасается часть слушателей.

Зато почти все готовы отстаивать свою точку зрения. Поэтому вместо запроса на вопросы дайте аудитории право на несогласие.

Попробуйте такие формулировки:
— «С чем вы бы поспорили?»
— «Какой тезис показался вам спорным?»
— «Где, по-вашему, я слишком упростил картину?»
— «Что здесь звучит неправдоподобно, на ваш взгляд?»

Это меняет динамику. Вы как будто снимаете запрет на конфликт и показываете: спор – нормальная часть обсуждения, а не угроза авторитету спикера. И ваша уверенность внушает доверие и уважение.

Почему это работает:
1. Спор безопаснее вопроса.
Вопрос требует признать пробел в знаниях. Несогласие демонстрирует позицию.

2. Конкретика легче запускает диалог.
Когда человек выбирает, с чем не согласиться, ему проще сформулировать мысль.

3. Энергия зала растёт.
Один живой оппонент создаёт движение в аудитории. Люди начинают думать, сравнивать, включаться.

Но есть важное условие: спор нужно принимать спокойно. Не защищаться, не побеждать, а разворачивать дискуссию. Если зал видит, что несогласие действительно разрешено, активность увеличивается в разы.

Хороший индикатор сильного выступления – не тишина в конце, а обсуждение, которое продолжается после него.

Иногда реально лучший способ оживить аудиторию – не выпрашивать вопросы, а позволить людям немного поспорить.