Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Зябухина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 26.06.2021 в 02 часа 31 минуту Зябухин, находясь в помещении по разбору с задержанными при дежурной части ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, противодействуя законной деятельности командира отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России Ч., находившегося в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по пресечению совершенных Зябухиным административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 и ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, нанес удар правой ногой в паховую область потерпевшего, чем причинил Ч. физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.
Судом было установлено, что Зябухин вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. СПб, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2018 г.р. (сын жены от первого брака), является единственным кормильцем семьи, принес извинения потерпевшему, которые их принял и пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Суд установил: 26.06.2021 в 02 часа 31 минуту Зябухин, находясь в помещении по разбору с задержанными при дежурной части ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, противодействуя законной деятельности командира отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России Ч., находившегося в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по пресечению совершенных Зябухиным административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 и ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, нанес удар правой ногой в паховую область потерпевшего, чем причинил Ч. физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.
Судом было установлено, что Зябухин вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. СПб, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2018 г.р. (сын жены от первого брака), является единственным кормильцем семьи, принес извинения потерпевшему, которые их принял и пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Василия Панькина и Владимира Коплунова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.ж ч.2 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения 31.01.2000 напротив парадной 1 д.36, корп.1 по ул. Есенина г. СПб в автомашине ВАЗ-2109 трупа Л. с огнестрельными ранениями.
07.10.2021 обвиняемые были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день им было предъявлено обвинение.
Панькин оставил вопрос об избрании ему меры пресечения на усмотрение суда, а вот его защитник возражал, указав, что Панькин не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, имеет семью и двоих несовершеннолетних детей, а также хронические заболевания, скрываться не намерен. Просил избрать домашний арест.
Коплунов и защитник возражали, указав, что обвиняемый не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, трудоустроен, скрываться, уничтожать доказательства по делу, а также воздействовать на свидетелей не намерен. Также просили избрать домашний арест.
Срок меры - 06.12.2021.
07.10.2021 обвиняемые были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день им было предъявлено обвинение.
Панькин оставил вопрос об избрании ему меры пресечения на усмотрение суда, а вот его защитник возражал, указав, что Панькин не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, имеет семью и двоих несовершеннолетних детей, а также хронические заболевания, скрываться не намерен. Просил избрать домашний арест.
Коплунов и защитник возражали, указав, что обвиняемый не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, трудоустроен, скрываться, уничтожать доказательства по делу, а также воздействовать на свидетелей не намерен. Также просили избрать домашний арест.
Срок меры - 06.12.2021.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Шостака, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
05.09.2020 в период времени с 06 часов 01 минут по 11 часов 55 минут Шостак, находясь в квартире д.21, корп.2 по ул. Планерная в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений при совместном распитии спиртных напитков, действуя умышленно, нанес ей кулаком, а также неустановленным твердым тупым предметом не менее 1 удара в голову, а также руками и твердым предметом не менее 4-х ударов в область верхних конечностей, и далее, используя нож, нанес им не менее 1 удара в голову, не менее 11 ударов в область шеи, не менее 1 удара в туловище, не менее 2-х ударов в область верхних конечностей. Смерть С. наступила на месте происшествия.
Шостак вину не признал и пояснил, что вечером 04.09.2020 он распивал спиртные напитки вместе с Т., С. и ее дочерью – С1. Около полуночи все пошли в квартиру С. и на кухне продолжили распитие спиртных напитков. Первой пошла спать С1., затем он. Проснулся он утром и обнаружил, что нет его банковской карты, а дисконтные карты лежат на полу. В коридоре он увидел С1. и спросил у нее где Т., на что последняя ответила, что Т. ушел в магазин. Он надел на себя жилетку и кроссовки, собирался уходить, и как раз в квартиру зашел Т., сообщил ему что взял его карту и вернет ему потраченные деньги. Далее, он вышел из квартиры, по дороге домой зашел в магазин, где купил сигарет и бутылку водки. Дома он лег спать. Позже его задержали, труп С. на кухне он не видел, происхождение следов крови на джинсах и кроссовке пояснить не может.
Представленные суду доказательства, в их совокупности, устанавливают, что имело место событие преступления (умышленное причинение смерти С.) существование которого объективно доказано, однако нет доказательств, совокупность которых позволила бы прийти к выводу о доказанности вины в нем конкретного лица – Шостака. Один лишь факт нахождения подсудимого на месте преступления (в квартире, где был обнаружен труп), при отсутствии иных доказательств его причастности к убийству С., не свидетельствует о совершении им данного преступления.
Суд оправдал Шостака на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, признав за ним право на реабилитацию.
Шостак освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS.
05.09.2020 в период времени с 06 часов 01 минут по 11 часов 55 минут Шостак, находясь в квартире д.21, корп.2 по ул. Планерная в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений при совместном распитии спиртных напитков, действуя умышленно, нанес ей кулаком, а также неустановленным твердым тупым предметом не менее 1 удара в голову, а также руками и твердым предметом не менее 4-х ударов в область верхних конечностей, и далее, используя нож, нанес им не менее 1 удара в голову, не менее 11 ударов в область шеи, не менее 1 удара в туловище, не менее 2-х ударов в область верхних конечностей. Смерть С. наступила на месте происшествия.
Шостак вину не признал и пояснил, что вечером 04.09.2020 он распивал спиртные напитки вместе с Т., С. и ее дочерью – С1. Около полуночи все пошли в квартиру С. и на кухне продолжили распитие спиртных напитков. Первой пошла спать С1., затем он. Проснулся он утром и обнаружил, что нет его банковской карты, а дисконтные карты лежат на полу. В коридоре он увидел С1. и спросил у нее где Т., на что последняя ответила, что Т. ушел в магазин. Он надел на себя жилетку и кроссовки, собирался уходить, и как раз в квартиру зашел Т., сообщил ему что взял его карту и вернет ему потраченные деньги. Далее, он вышел из квартиры, по дороге домой зашел в магазин, где купил сигарет и бутылку водки. Дома он лег спать. Позже его задержали, труп С. на кухне он не видел, происхождение следов крови на джинсах и кроссовке пояснить не может.
Представленные суду доказательства, в их совокупности, устанавливают, что имело место событие преступления (умышленное причинение смерти С.) существование которого объективно доказано, однако нет доказательств, совокупность которых позволила бы прийти к выводу о доказанности вины в нем конкретного лица – Шостака. Один лишь факт нахождения подсудимого на месте преступления (в квартире, где был обнаружен труп), при отсутствии иных доказательств его причастности к убийству С., не свидетельствует о совершении им данного преступления.
Суд оправдал Шостака на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, признав за ним право на реабилитацию.
Шостак освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Вадиму Шостаку, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
По мнению следствия, в неустановленный период времени, но не позднее…
По мнению следствия, в неустановленный период времени, но не позднее…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной.
20 ссылок, например, http://a.prava112.com/gims/lodka, http://get.gimsrf.com/products/prava-na-gidrocikl, http://now.specpravapiter.com/products/prava-na-kater будут заблокированы.
На указанных сайтах распространялась информация о продаже различных дипломов, разрешений, в том числе дипломов по специальности "судовождение". Помимо гарантий и рекламы предоставляемых услуг, разработчики расписали схему осуществления данной деятельности, включающую составление заявки, изготовление макета и согласование его с заказчиком, доставку курьером. Посещение данных сайтов свободно для всех категорий граждан.
Ст. 327 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за подделку и изготовление или сбыт поддельных документов. К таким документам относятся и дипломы. Кроме того, покупка дипломов по специальности "судовождение", а затем их использование опасно для неограниченного круга лиц.
Суд административные иски удовлетворил.
20 ссылок, например, http://a.prava112.com/gims/lodka, http://get.gimsrf.com/products/prava-na-gidrocikl, http://now.specpravapiter.com/products/prava-na-kater будут заблокированы.
На указанных сайтах распространялась информация о продаже различных дипломов, разрешений, в том числе дипломов по специальности "судовождение". Помимо гарантий и рекламы предоставляемых услуг, разработчики расписали схему осуществления данной деятельности, включающую составление заявки, изготовление макета и согласование его с заказчиком, доставку курьером. Посещение данных сайтов свободно для всех категорий граждан.
Ст. 327 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за подделку и изготовление или сбыт поддельных документов. К таким документам относятся и дипломы. Кроме того, покупка дипломов по специальности "судовождение", а затем их использование опасно для неограниченного круга лиц.
Суд административные иски удовлетворил.
Gimsrf
Купить права на гидроцикл без обучения
Купить права на гидроцикл без обучения. Оформление документов за несколько дней специалистами нашей компании.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Крылова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 04.07.2020 около 13 часов 57 минут Крылов, управляя технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим Б., двигался по дворовому проезжу вдоль д.14 корп.1 по Российскому пр. в направлении от Российского пр. к ул. Кржижановского в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, сухого асфальтового покрытия, дневного освещения, неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что следуя со скоростью около 20 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, при наличии малолетнего пешехода Е., 2014 г.р., стоящей у левого края указанного дворового проезда, мер к снижению скорости не принял, не выдержал до нее необходимый боковой интервал, и на расстоянии около 0,8 м от левого края Российского пр. и 38,7 м до угла д.14, корп.1 по Российскому пр. совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу- потерпевшей Е. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Е. наступила 05.07.2020 в СПб ГБУЗ «Детский городской многопрофильный клинический центр высоких медицинских технологий им. К.А. Раухфуса» от тупой сочетанной травмы тела.
Крылов вину признал полностью, показал, что при указанных выше обстоятельствах следовал по дворовому проезду, видимость была хорошая, на дороге никого не было. В какой-то момент он почувствовал, что автомашина на что-то наехала, но удар был несильный. Проехав около 15 метров он, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что на дороге лежит девочка, а также самокат. Далее, он вышел из машины, потом вернулся, взял телефон и позвонил с службу спасения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года 10 месяцев.
Суд взыскал с Крылова в пользу потерпевшего Е1. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.
Суд установил: 04.07.2020 около 13 часов 57 минут Крылов, управляя технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим Б., двигался по дворовому проезжу вдоль д.14 корп.1 по Российскому пр. в направлении от Российского пр. к ул. Кржижановского в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, сухого асфальтового покрытия, дневного освещения, неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что следуя со скоростью около 20 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, при наличии малолетнего пешехода Е., 2014 г.р., стоящей у левого края указанного дворового проезда, мер к снижению скорости не принял, не выдержал до нее необходимый боковой интервал, и на расстоянии около 0,8 м от левого края Российского пр. и 38,7 м до угла д.14, корп.1 по Российскому пр. совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу- потерпевшей Е. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Е. наступила 05.07.2020 в СПб ГБУЗ «Детский городской многопрофильный клинический центр высоких медицинских технологий им. К.А. Раухфуса» от тупой сочетанной травмы тела.
Крылов вину признал полностью, показал, что при указанных выше обстоятельствах следовал по дворовому проезду, видимость была хорошая, на дороге никого не было. В какой-то момент он почувствовал, что автомашина на что-то наехала, но удар был несильный. Проехав около 15 метров он, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что на дороге лежит девочка, а также самокат. Далее, он вышел из машины, потом вернулся, взял телефон и позвонил с службу спасения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года 10 месяцев.
Суд взыскал с Крылова в пользу потерпевшего Е1. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Наталью Маркитан за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
05.10.2021 в 19.40 Маркитан, находясь в квартире дома 35 по ул. Софийская, получала доход от гражданина К. в размере 1 500 рублей за услуги сексуального характера. Была доставлена полицейским в 12 ОП Фрунзенского района. При помещении в СПЗЛ гражданка Маркитан оказала неповиновение законному требованию представителя власти, воспрепятствовала личному досмотру – выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожала физической расправой и неприятностями по службе помощнику ОП Ч. А также, при проведении личного досмотра, оказала физическое сопротивление – ударила Ч. по правой руке.
Маркитан в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
05.10.2021 в 19.40 Маркитан, находясь в квартире дома 35 по ул. Софийская, получала доход от гражданина К. в размере 1 500 рублей за услуги сексуального характера. Была доставлена полицейским в 12 ОП Фрунзенского района. При помещении в СПЗЛ гражданка Маркитан оказала неповиновение законному требованию представителя власти, воспрепятствовала личному досмотру – выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожала физической расправой и неприятностями по службе помощнику ОП Ч. А также, при проведении личного досмотра, оказала физическое сопротивление – ударила Ч. по правой руке.
Маркитан в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Григория Черкасова, Игоря Нарышкина, Ивана Тихашина, Виктора Григорьева, Ильи Григорьева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.247, п.п.а,б ч.2 ст. 171 УК РФ.
Ранее мы сообщали о поступлении дела в суд: https://t.me/SPbGS/3967.
Суд назначил наказание:
Черкасову, Нарышкину, Тихашину – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года;
Виктору и Илье Григорьевым – 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с пп.4 и 12 Постановления Государственной думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» от 24.04.2015 суд освободил всех от назначенного наказания, и снял с них судимость.
Ранее мы сообщали о поступлении дела в суд: https://t.me/SPbGS/3967.
Суд назначил наказание:
Черкасову, Нарышкину, Тихашину – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года;
Виктору и Илье Григорьевым – 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с пп.4 и 12 Постановления Государственной думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» от 24.04.2015 суд освободил всех от назначенного наказания, и снял с них судимость.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Григория Черкасова, Игоря Нарышкина, Ивана Тихашина, Виктора Григорьева, Ильи Григорьева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.247, п.п.а,б ч.2 ст.…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Набиюлла Мамедова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
06.10.2021 в 19.35 Мамедов, находясь в магазине «Семишагофф» на ул. Васи Алексеева, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. Находясь перед контрольно-кассовым узлом в торговом зале магазина, в порыве агрессии устроил скандал с гражданином К., выражался в адрес К. грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников магазина не реагировал. Действия Мамедова были направлены на явное неуважение к К., к сотрудникам магазина «Семишагофф», а также к неопределенному кругу граждан, находящихся в торговом зале.
В судебном заседании Мамедов вину не признал, пояснил, что 06.10.2021 находился около магазина «Семишагофф» в автомобиле, ждал своего знакомого Руслана, который с матерью пошел в магазин. Через некоторое время на телефон поступил звонок от Руслана, Мамедов услышал крики и пошел в магазин. Зайдя в магазин, он увидел, что между Русланом и ранее незнакомым ему мужчиной происходит конфликт, мать Руслана при этом лежит на полу без сознания. Мамедов попытался разнять драку между Русланом и мужчиной, в результате получил удар по голове от мужчины, после чего не стал вмешиваться, решил привести в сознание мать Руслана. Затем он (Мамедов) предложил мужчине, с которым произошел конфликт, выйти на улицу. Через некоторое время к магазину подъехали сотрудники полиции. Также пояснил, что ни с кем в конфликт не вступал, нецензурной бранью не выражался, хулиганских действий не совершал. На вопрос суда пояснил, что на тот момент в магазине находилось очень много покупателей.
Свидетель К. пояснил, что в магазине у него произошел конфликт с мужчиной из-за непонимания друг друга, поскольку им показалось, что имело место взаимное оскорбление. Конфликт изначально был словесный, затем перешел в потасовку. Через некоторое время, когда конфликт был практически исчерпан, в магазине появился друг этого мужчины – Мамедов, который вел себя неадекватно, ставил себя выше него и других русских граждан, высказывался нецензурной бранью, что оскорбило его как мужчину.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
06.10.2021 в 19.35 Мамедов, находясь в магазине «Семишагофф» на ул. Васи Алексеева, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. Находясь перед контрольно-кассовым узлом в торговом зале магазина, в порыве агрессии устроил скандал с гражданином К., выражался в адрес К. грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников магазина не реагировал. Действия Мамедова были направлены на явное неуважение к К., к сотрудникам магазина «Семишагофф», а также к неопределенному кругу граждан, находящихся в торговом зале.
В судебном заседании Мамедов вину не признал, пояснил, что 06.10.2021 находился около магазина «Семишагофф» в автомобиле, ждал своего знакомого Руслана, который с матерью пошел в магазин. Через некоторое время на телефон поступил звонок от Руслана, Мамедов услышал крики и пошел в магазин. Зайдя в магазин, он увидел, что между Русланом и ранее незнакомым ему мужчиной происходит конфликт, мать Руслана при этом лежит на полу без сознания. Мамедов попытался разнять драку между Русланом и мужчиной, в результате получил удар по голове от мужчины, после чего не стал вмешиваться, решил привести в сознание мать Руслана. Затем он (Мамедов) предложил мужчине, с которым произошел конфликт, выйти на улицу. Через некоторое время к магазину подъехали сотрудники полиции. Также пояснил, что ни с кем в конфликт не вступал, нецензурной бранью не выражался, хулиганских действий не совершал. На вопрос суда пояснил, что на тот момент в магазине находилось очень много покупателей.
Свидетель К. пояснил, что в магазине у него произошел конфликт с мужчиной из-за непонимания друг друга, поскольку им показалось, что имело место взаимное оскорбление. Конфликт изначально был словесный, затем перешел в потасовку. Через некоторое время, когда конфликт был практически исчерпан, в магазине появился друг этого мужчины – Мамедов, который вел себя неадекватно, ставил себя выше него и других русских граждан, высказывался нецензурной бранью, что оскорбило его как мужчину.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
"Много городов у нас в России,
Нету пальцев столько на ногах,
С каждым годом все они красивей,
Утопают в солнце и в снегах".
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по исковому заявлению Ксении Овчинниковой к ИП Шнуров Сергей Владимирович и ООО "ВКонтакте" о защите прав потребителя (https://t.me/SPbGS/8675).
Истец отказался от иска.
Нету пальцев столько на ногах,
С каждым годом все они красивей,
Утопают в солнце и в снегах".
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по исковому заявлению Ксении Овчинниковой к ИП Шнуров Сергей Владимирович и ООО "ВКонтакте" о защите прав потребителя (https://t.me/SPbGS/8675).
Истец отказался от иска.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Ксении Овчинниковой к ИП Шнуров Сергей Владимирович и ООО "ВКонтакте" о защите прав потребителя.
Овчинникова рассказывает, что 08.06.2021, воспользовавшись подпиской "VK Combo"…
Овчинникова рассказывает, что 08.06.2021, воспользовавшись подпиской "VK Combo"…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Петрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 04 минут 14.06.2021 Петров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на скамейке, расположенной у д.49 корп.2 по Вознесенскому шоссе г. Колпино г. СПб, умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны и отвлечения сил правопорядка, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осуществил звонок в СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» по номеру «112», по телефону представился и устно передал оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, сообщив, что в ФГКУ «Невский СЦ МЧС России» заложена бомба. В ходе проверки информации и обследования ФГКУ «Невский СЦ МЧС России» взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
Судом было установлено, что Петров ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, является пенсионером.
Суд назначил наказание в виде ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
Суд установил: в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 04 минут 14.06.2021 Петров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на скамейке, расположенной у д.49 корп.2 по Вознесенскому шоссе г. Колпино г. СПб, умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны и отвлечения сил правопорядка, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осуществил звонок в СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» по номеру «112», по телефону представился и устно передал оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, сообщив, что в ФГКУ «Невский СЦ МЧС России» заложена бомба. В ходе проверки информации и обследования ФГКУ «Невский СЦ МЧС России» взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
Судом было установлено, что Петров ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, является пенсионером.
Суд назначил наказание в виде ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Антона Чипкуса, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (15 эпизодов).
Судом было установлено: Чипкус, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, вступил в устойчивую вооруженную группу (банду) для систематического совершения её участниками разбоев, в крупном и особо крупном размере. Вооруженная группа (банда) действовала в период с февраля 2014 по январь 2020, характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, основанными на стабильности состава её участников, при этом они предприняли меры для оснащения банды оружием. Соучастники применяли оружие для подавления воли потерпевших к сопротивлению, а также оказывали на них физическое воздействие. Так Чипкус, совместно с соучастниками, в разных составах, совершили разбойные нападения на салоны сотовой связи в Приморском, Выборгском, Невском, Московском, Кировском, Красногвардейском районах города, причинив всем потерпевшим ущерб на общую сумму порядка 8 000 000 рублей.
Чипкус вину признал полностью. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
Суд исковые требования удовлетворил и взыскал с Чипкуса 180 000 рублей.
Судом было установлено: Чипкус, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, вступил в устойчивую вооруженную группу (банду) для систематического совершения её участниками разбоев, в крупном и особо крупном размере. Вооруженная группа (банда) действовала в период с февраля 2014 по январь 2020, характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, основанными на стабильности состава её участников, при этом они предприняли меры для оснащения банды оружием. Соучастники применяли оружие для подавления воли потерпевших к сопротивлению, а также оказывали на них физическое воздействие. Так Чипкус, совместно с соучастниками, в разных составах, совершили разбойные нападения на салоны сотовой связи в Приморском, Выборгском, Невском, Московском, Кировском, Красногвардейском районах города, причинив всем потерпевшим ущерб на общую сумму порядка 8 000 000 рублей.
Чипкус вину признал полностью. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
Суд исковые требования удовлетворил и взыскал с Чипкуса 180 000 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Венеры Куаналиевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: в период с 23 часов 45 минут 02.06.2019 до 00 часов 23 минут 03.06.2019 Куаналиева, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.288 по Московскому шоссе в с/х Ленсоветовский пос. Шушары, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с З., умышленно нанесла последнему не менее 2-х раз твердым тупым предметом в левую лопаточную область, не менее 4-х ударов в область туловища сзади, а также в область левого плеча. Смерть З. наступила на месте происшествия от сочетанных слепых колото-резанных ранений задней поверхности правой половины грудной клетки.
Куаналиева вину полностью признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась, пояснив, что ранее неоднократно давала показания как на стадии предварительного следствия, так и в суде, которые подтверждает.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима. Освобождена по отбытию в связи с содержанием под стражей.
Куаналива освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
Суд установил: в период с 23 часов 45 минут 02.06.2019 до 00 часов 23 минут 03.06.2019 Куаналиева, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.288 по Московскому шоссе в с/х Ленсоветовский пос. Шушары, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с З., умышленно нанесла последнему не менее 2-х раз твердым тупым предметом в левую лопаточную область, не менее 4-х ударов в область туловища сзади, а также в область левого плеча. Смерть З. наступила на месте происшествия от сочетанных слепых колото-резанных ранений задней поверхности правой половины грудной клетки.
Куаналиева вину полностью признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась, пояснив, что ранее неоднократно давала показания как на стадии предварительного следствия, так и в суде, которые подтверждает.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима. Освобождена по отбытию в связи с содержанием под стражей.
Куаналива освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Григория Родионова к администрации Невского района о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов.
Родионов просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 272 600 руб., расходы по оплате оценки в размере 11 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 926 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является собственником автомобиля Volvo. 19 декабря 2019 Родионов припарковал автомобиль у дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 219А, где произошло обрушение стены, в результате чего, автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно составленному отчету, размер ущерба составил 279 800 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Суд установил, что, в результате обвала кладки здания, автомобиль истца получил повреждения, а именно: повреждены капот – вмятина с разрывом металла, вмятины на левом переднем крыле и левой передней двери.
Администрация Невского района сообщила, что здание по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 219А является имуществом казны Санкт-Петербурга и не передано по договорам третьим лицам, законсервировано. Администрацией района, до принятия решения о передаче здания третьим лицам, обеспечены работы по ограничению доступа в здание.
Судом была назначена экспертиза. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 181 700 руб., стоимость годных остатков 23 100 руб.
Свидетель Я. пояснила, что в день обрушения стены Родионов был у нее гостях. Ночью был ураган, сильный ветер, обрушилась кладка дома, поэтому люди не могли выйти из здания, ждали приезда МЧС.
Свидетель Ф. указала, что является жильцом спорного дома. В декабре 2019 проснулась ночью от обрушения, позвонила в службу спасения. Приехало МЧС, начали разгребать завалы. Кладка стены упала на машину, дверь приперло бетонным блоком.
Суд взыскал с администрации Невского района Санкт-Петербурга в пользу Родионова в счет возмещения ущерба 158 600 руб., расходы на составление отчета об оценке 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 420 руб. Также, с ответчика взысканы расходы на экспертизу в размере 29 000 руб.
Родионов просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 272 600 руб., расходы по оплате оценки в размере 11 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 926 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является собственником автомобиля Volvo. 19 декабря 2019 Родионов припарковал автомобиль у дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 219А, где произошло обрушение стены, в результате чего, автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно составленному отчету, размер ущерба составил 279 800 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Суд установил, что, в результате обвала кладки здания, автомобиль истца получил повреждения, а именно: повреждены капот – вмятина с разрывом металла, вмятины на левом переднем крыле и левой передней двери.
Администрация Невского района сообщила, что здание по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 219А является имуществом казны Санкт-Петербурга и не передано по договорам третьим лицам, законсервировано. Администрацией района, до принятия решения о передаче здания третьим лицам, обеспечены работы по ограничению доступа в здание.
Судом была назначена экспертиза. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 181 700 руб., стоимость годных остатков 23 100 руб.
Свидетель Я. пояснила, что в день обрушения стены Родионов был у нее гостях. Ночью был ураган, сильный ветер, обрушилась кладка дома, поэтому люди не могли выйти из здания, ждали приезда МЧС.
Свидетель Ф. указала, что является жильцом спорного дома. В декабре 2019 проснулась ночью от обрушения, позвонила в службу спасения. Приехало МЧС, начали разгребать завалы. Кладка стены упала на машину, дверь приперло бетонным блоком.
Суд взыскал с администрации Невского района Санкт-Петербурга в пользу Родионова в счет возмещения ущерба 158 600 руб., расходы на составление отчета об оценке 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 420 руб. Также, с ответчика взысканы расходы на экспертизу в размере 29 000 руб.
Интересно, но неубедительно
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Никиту Смирнова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Смирнов до 23.59 08.07.2021 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции Гурова от 07.07.2021 о необходимости удаления пленок (напыления) с передних боковых стекол транспортного средства Volvo S40, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено 04.10.2021 в 21.05 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 3/7 инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Мальченко.
Смирнов вину не признал, пояснил, что 08.07.2021 снял тонировку в ООО «Свистач», исполнив требование инспектора, а 15.08.2021 просто снова затонировал передние боковые стекла на той же станции техобслуживания.
Суду Смирновым был предоставлен заказ-наряд от 08.07.2021, согласно которому он заказал в ООО «Свистач» растонировку стекол на Volvo S40, и заказ-наряд от 15.08.2021, согласно которому он заказал в ООО «Свистач» тонировку передних стекол на Volvo S40. К сожалению Смирнова, представить суду акты выполненных работ и чеки, свидетельствующие об оплате, он не смог.
Суд признал довод несостоятельным, направленным на избежание ответственности за содеянное, и оштрафовал Смирнова на 4 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Никиту Смирнова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Смирнов до 23.59 08.07.2021 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции Гурова от 07.07.2021 о необходимости удаления пленок (напыления) с передних боковых стекол транспортного средства Volvo S40, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено 04.10.2021 в 21.05 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 3/7 инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Мальченко.
Смирнов вину не признал, пояснил, что 08.07.2021 снял тонировку в ООО «Свистач», исполнив требование инспектора, а 15.08.2021 просто снова затонировал передние боковые стекла на той же станции техобслуживания.
Суду Смирновым был предоставлен заказ-наряд от 08.07.2021, согласно которому он заказал в ООО «Свистач» растонировку стекол на Volvo S40, и заказ-наряд от 15.08.2021, согласно которому он заказал в ООО «Свистач» тонировку передних стекол на Volvo S40. К сожалению Смирнова, представить суду акты выполненных работ и чеки, свидетельствующие об оплате, он не смог.
Суд признал довод несостоятельным, направленным на избежание ответственности за содеянное, и оштрафовал Смирнова на 4 000 рублей.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении бывшего военнослужащего прапорщика запаса Василия Якубовского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, прапорщика Егора Зарубина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Якубовский и Зарубин с июля 2019 по декабрь 2020 проходили военную службу в войсковой части в пос. Горелово. Якубовский исполнял обязанности оператора отделения кадров, на которого возлагались обязанности по эксплуатации программного изделия ресурсного обеспечения (ПИРО) «Алушта», в связи с чем он имел доступ к программе и знал, как вносятся сведения об установлении военнослужащим надбавок и компенсаций. Фигурант решил похищать государственные денежные средства, выделяемые МО РФ, путем внесения в программу ложных сведений об установлении себе надбавки за сдачу нормативов по физической подготовке на высший квалификационный уровень и выплате компенсации в связи с якобы наличием неиспользованных суток отдыха. Так, находясь в отделении кадров в/ч в служебное время 30.07, 01.08, 16.12.2019 и 17.02.2020, используя чужую учетную запись, подсудимый внес в программу недостоверные сведения об установлении себе надбавки, а также 16.12.2019, 19.02. и 30.06.2020 – о выплате денежной компенсации, на которые подсудимый фактически права не имел. Якубовскому перечислили 590 773, 93 рубля.
В период с 1 по 10.12.2019 Якубовский, для совершения аналогичного преступления, привлек сослуживца Зарубина, который осуществлял поиск военнослужащих, желающих незаконно получать указанные выплаты, о чем сообщал Якубовскому. После производства выплат военнослужащим, Зарубин забирал у них часть денег, которые подсудимые делили между собой. Одновременно Якубовский предложил оформлять данные выплаты и на Зарубина под условием, что часть похищенных денег тот передаст ему, что они и делали. Таким образом, соучастники, действуя группой лиц между собой, а также с иными военнослужащими (20 человек, в отношении которых производства по уголовным делам прекращены на основании ст.25.1 УПК РФ), похитили денежные средства в общей сумме 6 797 282, 54 рубля.
Суд назначил наказание Якубовскому в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима со штрафом в 150 000 рублей, Зарубину - 1 год в ИК общего режима.
Суд взыскал с Якубовского и Зарубина в солидарном порядке 1 271 174, 49 рубля, а также с подсудимых и Каманицына (осужденного Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом 07.09.2021) в солидарном порядке 218 253, 48 рубля.
Якубовский и Зарубин взяты под стражу в зале суда немедленно.
Якубовский и Зарубин с июля 2019 по декабрь 2020 проходили военную службу в войсковой части в пос. Горелово. Якубовский исполнял обязанности оператора отделения кадров, на которого возлагались обязанности по эксплуатации программного изделия ресурсного обеспечения (ПИРО) «Алушта», в связи с чем он имел доступ к программе и знал, как вносятся сведения об установлении военнослужащим надбавок и компенсаций. Фигурант решил похищать государственные денежные средства, выделяемые МО РФ, путем внесения в программу ложных сведений об установлении себе надбавки за сдачу нормативов по физической подготовке на высший квалификационный уровень и выплате компенсации в связи с якобы наличием неиспользованных суток отдыха. Так, находясь в отделении кадров в/ч в служебное время 30.07, 01.08, 16.12.2019 и 17.02.2020, используя чужую учетную запись, подсудимый внес в программу недостоверные сведения об установлении себе надбавки, а также 16.12.2019, 19.02. и 30.06.2020 – о выплате денежной компенсации, на которые подсудимый фактически права не имел. Якубовскому перечислили 590 773, 93 рубля.
В период с 1 по 10.12.2019 Якубовский, для совершения аналогичного преступления, привлек сослуживца Зарубина, который осуществлял поиск военнослужащих, желающих незаконно получать указанные выплаты, о чем сообщал Якубовскому. После производства выплат военнослужащим, Зарубин забирал у них часть денег, которые подсудимые делили между собой. Одновременно Якубовский предложил оформлять данные выплаты и на Зарубина под условием, что часть похищенных денег тот передаст ему, что они и делали. Таким образом, соучастники, действуя группой лиц между собой, а также с иными военнослужащими (20 человек, в отношении которых производства по уголовным делам прекращены на основании ст.25.1 УПК РФ), похитили денежные средства в общей сумме 6 797 282, 54 рубля.
Суд назначил наказание Якубовскому в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима со штрафом в 150 000 рублей, Зарубину - 1 год в ИК общего режима.
Суд взыскал с Якубовского и Зарубина в солидарном порядке 1 271 174, 49 рубля, а также с подсудимых и Каманицына (осужденного Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом 07.09.2021) в солидарном порядке 218 253, 48 рубля.
Якубовский и Зарубин взяты под стражу в зале суда немедленно.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Стягайло за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
03 октября 2021 в 13.44 Стягайло, находясь у дома 2 по Сенной пл., то есть в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, демонстративно размахивал предметом, похожим на пистолет, произвел три выстрела, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал противоправное поведение, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование.
В судебном заседании Стягайло пояснил, что с протоколом не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что выстрелы-то он произвел из охолощенного пистолета, поэтому общественный порядок не нарушал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
03 октября 2021 в 13.44 Стягайло, находясь у дома 2 по Сенной пл., то есть в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, демонстративно размахивал предметом, похожим на пистолет, произвел три выстрела, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал противоправное поведение, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование.
В судебном заседании Стягайло пояснил, что с протоколом не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что выстрелы-то он произвел из охолощенного пистолета, поэтому общественный порядок не нарушал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Снегирева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 года №528-ФЗ).
Суд установил: 09.02.2019 около 00 часов 10 минут Снегирев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «SAAB», двигался по проезжей части пр. Обуховской Обороны в направлении от Рыбацкого пр. к ул. Караваевской в Невском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия, по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованным пересечением проезжих частей пр. Обуховской Обороны и Шлиссельбургского пр., при выполнении левого поворота на Шлиссельбургский пр. в сторону ул. Дмитрия Устинова, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в силу своего алкогольного опьянения, не убедился в безопасности маневра и двигаясь со скоростью около 25-30 км/ч, по зеленому сигналу светофора, выехал на вышеуказанный перекресток, где не уступил дорогу и создал помеху автомобилю «Opel Vectra», под управлением водителя Е., следовавшему во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора, и на расстоянии около 8,0 м от левого края проезжей части пр. Обуховской Обороны (по ходу своего движения) и в 12,9 м от угла д.142 по пр. Обуховской Обороны совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «Opel Vectra» потерпевшему Е. был причинен тяжкий вред здоровью.
Снегирев вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 09.02.2019 управлял ТС «SAAB», принадлежащим ему на праве собственности, при совершении маневра левого поворота на регулируемом светофором перекрестке, на мигающий зеленый сигнал светофора, со скоростью 25-30 км/ч, не убедившись в безопасности маневра, выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «Opel», следовавшим во встречном направлении.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал со Снегирева в пользу потерпевшего Е. в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей.
Суд установил: 09.02.2019 около 00 часов 10 минут Снегирев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «SAAB», двигался по проезжей части пр. Обуховской Обороны в направлении от Рыбацкого пр. к ул. Караваевской в Невском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия, по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованным пересечением проезжих частей пр. Обуховской Обороны и Шлиссельбургского пр., при выполнении левого поворота на Шлиссельбургский пр. в сторону ул. Дмитрия Устинова, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в силу своего алкогольного опьянения, не убедился в безопасности маневра и двигаясь со скоростью около 25-30 км/ч, по зеленому сигналу светофора, выехал на вышеуказанный перекресток, где не уступил дорогу и создал помеху автомобилю «Opel Vectra», под управлением водителя Е., следовавшему во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора, и на расстоянии около 8,0 м от левого края проезжей части пр. Обуховской Обороны (по ходу своего движения) и в 12,9 м от угла д.142 по пр. Обуховской Обороны совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «Opel Vectra» потерпевшему Е. был причинен тяжкий вред здоровью.
Снегирев вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 09.02.2019 управлял ТС «SAAB», принадлежащим ему на праве собственности, при совершении маневра левого поворота на регулируемом светофором перекрестке, на мигающий зеленый сигнал светофора, со скоростью 25-30 км/ч, не убедившись в безопасности маневра, выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «Opel», следовавшим во встречном направлении.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал со Снегирева в пользу потерпевшего Е. в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Мамонтовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 16.07.2021 в период времени с 01 часа 44 минут до 02 часов 30 минут Мамонтова, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 34 по улице Павловская г. Колпино в г. СПб, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в ответ на законные требования инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. СПб М., действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения к потерпевшему, руками толкнула М. в область груди и нанесла не менее 1 удара правой рукой в область головы, в результате чего причинила последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отек, болезненность) мягких тканей левой щечной области.
Судом было установлено, что Мамонтова ранее не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеет положительные характеристики по месту работы, а также имеет 4-х несовершеннолетних детей 2007, 2014, 2018, 2021 г.р.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Суд установил: 16.07.2021 в период времени с 01 часа 44 минут до 02 часов 30 минут Мамонтова, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 34 по улице Павловская г. Колпино в г. СПб, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в ответ на законные требования инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. СПб М., действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения к потерпевшему, руками толкнула М. в область груди и нанесла не менее 1 удара правой рукой в область головы, в результате чего причинила последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отек, болезненность) мягких тканей левой щечной области.
Судом было установлено, что Мамонтова ранее не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеет положительные характеристики по месту работы, а также имеет 4-х несовершеннолетних детей 2007, 2014, 2018, 2021 г.р.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Анны Капитоновой, Александра Кононова и Олега Мухина к КГИОП.
Административные истцы просят признать незаконными и не влекущими последствий с момента принятия: согласие с выводами (фактическое согласование) Акта КГИОП по результатам государственной историко-культрурной экспертизы документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия федерального значения "Дворец Воронцова М.И. (Пажеский корпус)" и "Ансамбль улицы Зодчего Росси" при проведении земляных, мелиоративных, хозяйственных работ, а также согласование проведения указанных работ на земельном участке в отношении зданий, расположенных по адресу: ул. Садовая, д. 26, лит. Н, П, Р.
Административное исковое заявление оставлено без движения. Срок для устранения недостатков - 01.11.2021.
Административные истцы просят признать незаконными и не влекущими последствий с момента принятия: согласие с выводами (фактическое согласование) Акта КГИОП по результатам государственной историко-культрурной экспертизы документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия федерального значения "Дворец Воронцова М.И. (Пажеский корпус)" и "Ансамбль улицы Зодчего Росси" при проведении земляных, мелиоративных, хозяйственных работ, а также согласование проведения указанных работ на земельном участке в отношении зданий, расположенных по адресу: ул. Садовая, д. 26, лит. Н, П, Р.
Административное исковое заявление оставлено без движения. Срок для устранения недостатков - 01.11.2021.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.
Административный истец указал, что в сети «Интернет» на сайте с адресом https://pravoslavie-i1i-smert.pontorez.net/vzyatki размещена информация о способах дачи взятки, об обстоятельствах, при наличии которых необходимо давать взятку, а также о способах уклонения от уголовной ответственности за совершенное коррупционное преступление. Посещение данного сайта свободно для всех без исключения граждан.
Суд указал, что информация о способах дачи взятки и уклонении от уголовной ответственности пропагандирует и демонстрирует возможность совершения уголовно наказуемых деяний, создает видимость ухода от ответственности за совершение противоправных действий, создает условия подстрекательства и пособничества в совершении преступлений, чем подрывает конституционный строй и авторитет РФ.
Суд требования административного иска удовлетворил.
Административный истец указал, что в сети «Интернет» на сайте с адресом https://pravoslavie-i1i-smert.pontorez.net/vzyatki размещена информация о способах дачи взятки, об обстоятельствах, при наличии которых необходимо давать взятку, а также о способах уклонения от уголовной ответственности за совершенное коррупционное преступление. Посещение данного сайта свободно для всех без исключения граждан.
Суд указал, что информация о способах дачи взятки и уклонении от уголовной ответственности пропагандирует и демонстрирует возможность совершения уголовно наказуемых деяний, создает видимость ухода от ответственности за совершение противоправных действий, создает условия подстрекательства и пособничества в совершении преступлений, чем подрывает конституционный строй и авторитет РФ.
Суд требования административного иска удовлетворил.