🤖 «imperfection art» часть II: Сравнение восприятий человеков и ИИ.

В предыдущем посте я задался вопросом как ограничения технологии формируют эстетику. А так как я был всегда очарован тонкостями человеческого восприятия (даже целый курс преподавал) и тем как наш разум обрабатывает и дополняет информацию мне захотелось структурировать это в один пост анализирующий систему нашего восприятия и сравнить ее с ИИ.

Наше восприятие - по сути это конструктор. С одной стороны, у нас есть восходящая обработка, которая включает в себя прямой анализ сенсорных данных из окружающей среды. То как мы принимаем информацию. С другой стороны, у нас есть нисходящая обработка, которая включает влияние предшествующих знаний, ожиданий (зачастую неоправданных^^) и контекста на формирование нашего восприятия. Это то как уже существующая информация влияет на новую - наш внутренний Кулешов. В результате получается динамическая система, которая формирует наше восприятие мира, а не является пассивным приемником информации. (хотя первые 3 дня после нг я вполне себе пассивен)

Такой характер восприятия отражается и в наших отношениях с изображениями, созданными ИИ. Несмотря на наличие визуальных аномалий и артефактов, наша система восприятия часто все еще способна уловить лежащий в основе смысл и контекст изображения, посредством вызывающих воспоминания использований цвета, формы, линии, символов и знаков.
В итоге у нас нет необходимости воспринимать идеальное изображение, что-бы точно уловить суть. Все остальное мозг достроит сам. Более того, те пробелы информации, которые нейросеть не смогла заполнить адекватно нашему восприятию, дают мозгу пространство для интерпретации, которое мы заполняем своим личным, индивидуальным опытом. Что делает этот опыт более уникальным (для меня точно) относительно предельно фотореалистичных и однозначных изображений.
Тут можно провести параллель с импрессионистами (фр. impressionnisme ← impression «впечатление»), которые стремились передать эмоцию-впечатление, а не реализм отображаемого мира. В итоге в несовершенстве сгенерированных образов мы можем увидеть то «впечатление», которое наш мир произвел на машину. И возможно это один из первых шагов человечества взглянуть на мир не с антропоцентричной точки зрения.
Это конечно уже открывает огромное, новое пространство для дискуссии. Пример с верхней полки, то как сгенерированные ИИ образы в очередной раз обнажают все вопросы дискриминации и предвзятости к различным социальным группам в нашем обществе. Но это уже тема для отдельного исследования.

В итоге модели искусственного интеллекта, преобразующие текст в изображение, в некотором смысле отражают систему человеческого восприятия. Оба включают процесс получения информации, обучения на основе опыта и использования этих знаний для получения результатов. Хотя между ними, безусловно, есть различия, основной процесс остается прежним.

Получается парадоксальная петля. Сначала нейронная сеть строит модель мира на основе нашей собственной, а затем мы интерпретируем то, что видим через эту модель. Но эта модель, в свою очередь, построена на нашем предыдущем опыте. weird but ok!

Это исследование природы восприятия, как человеческого, так и искусственного, поднимает вопросы о взаимосвязи между реальностью и восприятием, а также о роли нашего предыдущего опыта и знаний в формировании того, что мы видим. И как-будто технологии интерпретирующие наше восприятие все больше ставят под сомнение воспринимаемую нами реальность, и как-будто мне это нравится 🙈

Я кстати помоему уже рекомендовал на этом канале Томаса Метцингера? - маст рид если концепция матрицы уже не прет.