🔥🔥🔥🔥🔥ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ - МИФ! Кто и зачем их придумал? Запрет ЛГБТ*, ограничение абортов, империализм

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ

"Традиционные ценности" навязываются обществу, российская официальная пропаганда непрерывно кричит о греховном и разлагающемся западе, ЛГБТ признаётся "экстремистской организацией", а ограничение абортов уже фактически началось. Но что, если "традиционные ценности" - это миф? Миф, довольно неуклюже сляпанный государственными идеологами, чтобы оправдать империалистическую политику и подавить собственное население? Тому, как, когда и кем были сконструированы российские "традиционные ценности", что входит в их перечень, почему тлетворный Запад соответствует им больше, чем Россия, а также можно ли повысить рождаемость путём запрета абортов - посвящён новый ролик на Вестнике Бури. Просмотр, лайк, репост!

https://youtu.be/RLMpK5KSFtY

Друзья, ваша поддержка пожертвованиями актуальна как никогда. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Выход следующих видео также зависит от вас!
Номер карты Сбербанка: 4276 4200 4927 7147
Юмани: https://yoomoney.ru/to/410014236181993
PayPal: vestnikburi.yt@gmail.com
Поддержка на постоянной основе через Boosty https://boosty.to/vestnikburi
Поддержка на постоянной основе через Patreon https://www.patreon.com/vestnikburi

Криптовалюта: USDT
Название сети: Tron(TRC20)
Адрес: TQSDGBizCsZqim6VqrZBxCM4btN3jHZnBv

Криптовалюта: BTC
Название сети: Bitcoin (BTC)
Адрес: 3K6mnSP6tbSPKCxg58YBxRT7zGJo8Dw1gw

Криптовалюта: BTC
Название сети: BSC
Адрес: 0x2655f7459e160d22ba0eb83647b13b435f1d2f25

Криптовалюта: LTC
Название сети: LTC
Адрес: ltc1qnmksugn0rugthgpv2vhds52vnfq8rdkfuhwwek

*ЛГБТ признано экстремистской организацией в РФ

Идите нафиг

Богатые престарелые мужики офигели

Как закончившая элитную школу согласна

​​Почему левые профсоюзы защищают «элитарное» школьное образование?

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛОБАНОВЫМ МИХАИЛОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛОБАНОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА

Сегодня французской полиции пришлось перекрыть несколько улиц в центре Парижа для сотен старшеклассников и их учителей, которые под песни и лозунги прошли от Сорбонны до Министерства образования.

Причиной стала атака правительства на систему подготовительных классов в государственных школах (classes préparatoires). Это классы для самых мотивированных и подготовленных старшеклассников, которые поступают в «элитные» вузы (écoles normales supérieures).

Министерство образования решилось объявить о сокращении четырех таких классов в Париже. Учителя и профсоюзы справедливо опасаются, что правительство настроено на ликвидацию всех подготовительных классов. Эта ликвидация может привести к тому, что самое качественное довузовское образование будет вытеснено в частные школы и, следовательно, станет недоступным для учеников из небогатых семей.

Про эту демонстрацию и про эту кампанию в защиту подготовительных классов мне рассказали мои коллеги из профсоюза Force Ouvrière. Это одна из самых боевых профсоюзных федераций Франции. И не удивительно, что она считается левой, а многие ее активисты придерживаются по-настоящему демократических взглядов.

Почему же левые защищают пусть и бесплатное, но все же «элитное» образование? Ведь не секрет, что в подготовительных классах в основном учатся дети из семей со средними доходами и лишь малая часть — из самых бедных семей.

Я задал этот вопрос своим товарищам по профсоюзному движению. И их ответ заставил меня вспомнить главный аргумент за бесплатное высшее образование из известной книги «Университет в руинах». Да, от бесплатного высшего образования очень выигрывает пресловутый «средний класс», но оно оставляет хоть какие-то шансы и для детей из бедных семей. Кроме того, бесплатное высшее образование гарантирует сохранение бесплатного и доступного для всех среднего образования.

Оказывается, что на самом деле интересы наемных работников и образованных людей со средними доходами тактически и стратегически совпадают. Это важно осознавать, чтобы противодействовать спекулятивной риторике правых всех сортов, которые стравливают между собой людей с не самыми высокими доходами — тех, кто получил высшее образование и тех, кто его не получил. Такие разногласия выгодны, в конечном счете, только сверхбогатому меньшинству и правым политикам, которые ему служат.

Что я думаю о так называемых выборах? Вообще, всем должно быть очевидно, кому и сколько нарисуют. Участие в них не для победы. Что может быть - агитация, создание команды и да, по сути референдумный вопрос про процесс из то ли пяти, то ли трёх букв. Мне симпатична Дунцова тем, что она создала чат для обсуждения потенциальных реформ, и там очень много левых предложений, в том числе мои, причём лайков они набрали больше, чем отрицательных реакций. Но поддержать Явлинского или Надеждина, в принципе, тоже можно, если, конечно, их допустят. Хотя к ним ещё больше вопросов, они правее Екатерины Дунцовой
Какие проблемы возникнут. Первая - нарисованные цифры дополнительно легитимизируют власть и крайне правые решения. Типо против них только "два процента говна ".
Вторая - репрессии против оппозиционных команд, безусловно, будут.
Но голоса за кандидаток/кандидатов за мир покажут нежелание второй волны и желание перехода к переговорам, возможно, вызовут протесты ( в случае если фальсификации станут явью). Так что плюсы и минусы весомые, надо решать.
Возможен ещё сценарий недопуска всех несистемных людей, тогда это может нарастить поддержку оппозиции.
Что точно надо делать - идти наблюдатель:ницами, так как свидетельства фальсификаций вызывают ненависть.
Ну и надо понимать, что "наших" на выборах не будет.

Скидываю, извините меня, высер депутатки от "К" ПРФ и мой комментарий. К сожалению, я была забанена. Возможно, потому что я ещё доказывала германофобность Рейха, но первой его не я приплела, люди на полном серьёзе хвалили его внутреннюю политику и заботу о населении

В чат пришли разные люди, которые рассказывают страшные истории про то, как они будут страдать без права на аборт.

Вот честное слово, у меня нет проблем с логикой, но кто-то может мне доступно объяснить, почему люди бьются за право убить невинного, а не за меры предосторожности? Почему я нигде не вижу список хотя бы из 10 пунктов контрацепции? Почему никто не вдалбливает окружающим, как круто иметь волю на этические нормы, силу не напиваться до полусмерти или остановиться вовремя и силу воли осознать, что от удовольствия бывают дети, и озаботиться на всякий случай заранее?

Объясните депутату, пожалуйста!

А заодно еще, почему россияне должны платить свои кровные в виде налогов за всю эту гадость, а не те красавицы, которые буквально требуют от государства оплачивать их личный опыт?

Вот только запреты абортов приводят к страданиям женщин. Советский Союз, точнее ещё Советская Россия, напомню, была первой в мире страной, давшей женщин репродуктивные права.
А вот, что Крупская писала на этот счёт: «Аборт по закону был наказуем. И именно потому, что его надо было скрывать, он обходился недешево. Доктора и акушерки спекулировали на абортах. Дешевый аборт, к которому прибегали швеи, прислуга и прочие, производился обычно совершенно неосведомленными людьми и был связан с большим риском для женщины. Положить конец спекуляции в этой области может лишь отмена наказуемости аборта, вызываемого общими неблагоприятными социальными условиями. Борьба с абортами должна вестись не преследованием матерей, идущих на аборт часто с опасностью для собственной жизни; [борьба] должна быть направлена на устранение тех социальных причин, которые ставят мать в такое положение, что либо аборт, либо в воду […] Нельзя считать преступным уничтожение плода, еще не ставшего живым существом, составляющего еще часть организма матери»
И на Западе левые выступали и выступают за право на аборт. Сгусток - человек, а баба не человек?
Так-то любая контрацепция может дать отказ. И секс не только для деторождения. Вообще, не все культуры связывали секс и рождение. И да, в СССР было много абортов, но при этом и рождаемость выше была.

Очередная «отмена» очередного гиганта, о которой все радостно забудут через пару месяцев, и как покупали шмот, так и будут покупать. Действительно, и как эта ожесточенная хэштэгочная борьба, все эти истеричные твиты богатых и знаменитых помогают Газе?

Людям важно создавать видимость сопротивления, причем не выглядывая из привычной комфортной для них капиталистической системы, порождающий, в том числе, и войны, и колониализм

Потогонки? Эксплуатация? Экология? Слишком скучно, слишком далеко, слишком «не с нами», да и что мы можем изменить.

Проще вовлечься в комфортный угар новомодной «культуры отмены», чем отменить то, что создает эти условия

Меня невероятно забавляет эта поверхностная (лишенная классового анализа) культурка бойкотирования, когда, бойкотируя одних, мы обогащаем других «хороших капиталистов», выезжающих на пинквошинге.

Либеральная культура отмены — лишь видимость борьбы «за всё хорошее», пустышка для угнетенного капиталом и дискриминируемого большинства. Это ровным счетом ничего не меняет. Опиум для народа. Успокоительная таблетка.

Кремлёвские пропагандисты в очередной раз спекулируют на теме: сколько мы подарили Украине и почему они вместо того, чтобы "думать о том, как бы ручку России облобызать" решили нас не любить.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ

В этом контексте вспоминаются самые разные примеры: Донбасс, который, действительно включили в состав Украины ради того, чтобы увеличить в республике влияние большевиков.

Крым, который включили в состав Украины ради того, чтобы послевоенное восстановление полуострова было удобнее.

Западную Украину, которую вообще-то оторвали от Польши под предлогом защиты украинского населения.

В рамках такой ревизии, я бы предложил порассуждать на тему территориальных приобретений СССР в годы WWII.

В годы советско-финской войны, например, воевал весь советский народ. Воевал за освобождение "угнетённых карело-финов", да, но с ними как-то не вышло (и слава Богу, потому что в 1991-м году имели бы независимую Финляндию, которая нас от Кольского полуострова отрезает).

Так что в итоге войны? Второй город Финляндии и ряд других важных территорий отошли России. И никто даже не думает попилить территории по вкладу каждой республики. Отдать 15% Выборга украинцам и белорусам, например и ещё 10% остальным республикам.

Как и в войне с Германией, против которой воевал весь советский народ, а Калининградская область отошла именно России.

В игру о несправедливых территориальных изменениях в рамках единого государства можно долго играть. Но ради чего?

Получил письмо об условиях оплаты труда учителей из Ижевска:

«Удмуртия. Классное руководство – 5000 + 3000 руб. Доплата, разумеется, зависит от конкретной школы. 3000 – это очень даже хорошо, в других школах региона и города меньше.

Оклад – 12813 рублей. За 26 часов+классное руководство получается примерно 32 тысячи на руки вместе с доплатой за высшую категорию. Работа 72 часа в неделю и больше. Стимулирующие – малая нестабильная толика зарплаты (от 1 до 5 тысяч по итогам четверти, полугодия, года). Чтобы получать больше, люди берут по 2 классных руководства и ведут по 30-40 часов. Разумеется, это воспитание поверх голов: рассмотреть, что происходит с каждым ребенком, невозможно.
Отчетность зависит от руководства и самого учителя. Там, где самодурство не встречает никакого сопротивления, отчетность имеет место быть. У нас – минимальна.

Важно!

Огромное количество времени отнимает проверка письменных работ учащихся, особенно у учителей основных предметов (приблизительно 20 часов из 72 в неделю), но оплата за него — чистая фикция (около 2500 в месяц и меньше). Проще сказать, что оплаты нет. Однако система оценивания — одна из основных составляющих учебного процесса, одна из самых трудозатратных.

В федеральной общеобразовательной программе системе оценки результатов отведено 8 страниц: мониторинг внутренний и внешний, оценка уровня достижения предметных и метапредметных результатов; стартовая диагностика, регулярный тематический контроль; текущая оценка, оценка уровня функциональной грамотности и т. д. и т. п. Так что реализацию этой части образовательной программы государство самым циничным образом осуществляет за счет учителей.»

Владимир Путин заявил, что Россия не может отдать свой суверенитет за колбасу. И я чертовски согласен с этим утверждением!

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ

Суверенитет, если попытаться объяснить его простыми словами — это возможность самостоятельно распоряжаться своей судьбой. Единственным сувереном в России является её народ.

Распоряжаться своей судьбой самостоятельно — это когда важнейшие решения принимаются этим самым сувереном. Не может называться суверенитетом положение, когда суверену несколько месяцев врут, что "вторжения не будет", потом врут, что "это не война, а СВО", затем врут, что "мобилизации не будет" и продолжают врать без остановки.

Тем более, не может быть суверенитетом ситуация, когда суверена на выборах пытаются переиграть в напёрстки трёхдневным голосованием, электронным голосованием и отсеиванием оппозиционных кандидатов. Всё это нельзя терпеть ради колбасы, блинов с лопаты и прочих радостей развитого путинизма.

А заявления "кто если не Путин" — и вовсе посягательство на суверенитет народа... Неужели Россия кончится в тот же день, когда умрёт Путин? Неужели для вас не существует никакого другого суверенитета, кроме как права Путина управлять бесправной массой?

Так что голос против Путина — голос за суверенитет россиян. Голос за Россию, которая переживёт престарелого диктатора.

p.s. отсутствие колбасы не так страшно, как отсутствие яиц

Список главных противников мигрантов в России выглядит примерно так:

1. Прокуратура во главе с её начальником Бастрыкиным.
2. Партия "Справедливая Россия" во главе с её лидерами Мироновым и Прилепиным.
3. Глава Совета по правам человека Фадеев и член СПЧ Кабанов.
4. Глава РПЦ Гундяев, больше известный как Кирилл.

Например, главный священник рассказывает, что мигранты угрожают многонациональному народу России. Прилепин ещё радикальнее: нужно либо на рожать больше русских, чтобы отпала необходимость в мигранта, либо захватить Узбекистан.

Анализировать все это должны не политологи, а врачи. Но такова актуальная российская политика, или то, что выдают за неё.