Тридцать лет назад я принимал участие в восстании в Москве. Я участвовал в строительстве баррикад у здания Мида, прорыве блокады Белого дома, событиях у Останкино и потом вновь у Белого дома.

И да, если бы у нас получилось, Россия пошла бы по совершенно другому пути. Вместо президентской вертикали у нас была бы парламентская республика.

Мое интервью Газете.ру

https://m.gazeta.ru/politics/2018/10/01_a_12004135.shtml?ysclid=ln92zzkuag457379004

30 лет назад был не только расстрелян Верховный Совет РСФСР с депутатами. Был также прикрыт Моссовет, вместе с районными советами — за "содействие вооруженному мятежу 3-4 октября". В Моссовете последнего созыва (1990 г.) большинство было, кстати, от "Демократической России" — одно из многих подтверждений того, что удар наносился по гражданскому, оппозиционному обществу в целом, а не только по тем, кого пропаганда называла "красно-коричневыми".

Не было никакой пропасти между защитниками Белого дома в 91 и в 93. "Люди, уже втянувшиеся в процесс социально-экономических перемен, в августе 1991 года поддерживали Белый дом. А люди, уже пострадавшие от перемен 1992—1993 годов, поддерживали Белый дом в октябре 1993 года. Но было и ядро, которое сохранилось", — говорит историк Александр Шубин. "Я помню одних и тех же людей, которых я встречал и в августе 1991-го, и в октябре 1993-го у Белого дома. Это были те люди, которых условно можно назвать советским средним классом. Они имели очень большие надежды в 1991 году, которые разбились о ельцинские реформы к 1993-му".

К октябрю 1993 восходят и те официальные профсоюзы — ФНПР, которые мы сейчас имеем. ФНПР — наследница советских профсоюзов, в 1993 занимала относительно независимую позицию, не поддержала Ельцина, выступила против роспуска Верховного Совета. В итоге у них были отключены телефоны, заморожены счета, председатель Клочков выдавлен в отставку, а на его место поставлен Михаил Шмаков, который руководит федерацией и поныне. Демонстрации трудящихся в поддержку Путина, чудовищная декларация с прямой поддержкой войны — встречайте, ФНПР 30 лет спустя.

Октябрь 93 — финальный удар также по Перестройке, которая политизировала советских людей и вдохнула новую жизнь в структуры, выхолощенные за много лет, но сохранившие законсервированные демократические смыслы и традиции (те же советы восходят еще к 1905 году). Советы начала 90-х хотя бы кое-как представляли разные слои тогдашнего рыхлого, злого, еще готового биться за себя общества, в том числе регионы. Вместо советов появились структуры, которые, может, в чьих-то мечтах олицетворяли нормальную буржуазную демократию, но в тот момент были нужны только для одного — подавить сопротивление большинства, навязать рыночные реформы, стать оформлением новой президентской вертикали. Выстрелы в 93 не только решили эту задачу, но и вызвали травму, приведшую к многолетнему политическому параличу.

Через год Ельцин начал чеченскую кампанию. Против войны выступали многие сторонники Верховного Совета и противники его разгрома, как левые, так и "демократы".

Для кого-то патетические проклятия в адрес кровавого Ельцина и 90-х сегодня — лишь способ легитимизировать антилиберальную сторону путинизма, собственное место в той управляемой системе, которая начала выстраиваться в 93 и привела к сегодняшней деполитизации и войне. А для части либеральной среды расстрел парламента это по-прежнему другое, то, из чего не следует никакой ответственности за путинизм. Типа вынужденный удар по прошлому и по тем людям, которые якобы цеплялись за него (а объективно, из сегодняшней перспективы, оказались самыми радикальными агентами демократии, так бывает).

В общем, ровно к своей 30-летней годовщине история про "Черный октябрь" выходит из мемориального гетто в актуальную политику, слышно много новых критических высказываний о тех событиях. Понятно, почему — если это был переворот (а это был переворот), значит, у существующего режима большие проблемы с легитимностью. Диктатура и война — его естественные спутники с самого начала и до конца, я думаю, это главное, что нужно сказать сегодня.

У пропутинских левых эти дни просто явное расстройство психики, воют по поводу расстрела Белого дома, клянут Ельцина и компанию, постят цитату того же Шойгу о событиях, но 🤣это никак не сказывается на выстраивании ими причинно-следственных связей и на безоговорочной поддержке курса Кремля, чья система с 1993 не изменилась.

Так-то их утешает, что на новых территориях можно развешивать флаг с серпом и молотом везде и всюду, но недавние выборы там выиграла Едро и дальше символики влияние левой идеологии там не продвинулось.

Важнейший, но совершенно забытый эффект «чёрного октября»

Октябрьский переворот 1993 года обычно сводят к противостоянию президента и «парламента» (Верховного Совета), в котором первый олицетворяет победивший авторитаризм, а последний проигравшую демократию. Это упрощение, которое вытеснило из нашей памяти гораздо более важную для перспектив демократии штуку.

В действительности Ельцин в 1993 году сломал не просто Верховный Совет, но всю систему советов, включая региональные и местные. Чрезвычайные полномочия для назначения глав регионов и местных администраций он получил ещё в ноябре 1991 года от самого Верховного Совета. После этого на местах естественным образом развивались противоречия между избранными в 1990 советами и назначенными из Москвы или региональной столицы главами администраций. В октябре 1993 года ни один совет не поддержал Ельцина.

Я уже рассказывал, как в Москве это прямо привело к гипертрофированной централизации власти и блокированию МСУ, которые мы имеем по сей день. Аналогичная ликвидация местной демократии произошла по всей стране. После разгона советов на уровне местной власти возникла полость, в которую центральная власть потом постепенно закачала свою версию МСУ. Неудивительно, что оно оказалось таким слабым и зависимым.

Но почему местные советики должны волновать нас больше, чем Верховный (он же Верховный!) Совет?

Потому что ассоциировать демократию с одним только «парламентом» в корне неверно. Верховный Совет, как и любой парламент, не мог быть основой демократии. С демократической точки зрения такие высокоцентрализованные органы нужны только для координации местных органов власти на национальном уровне.

В России был задел для развития демократии снизу в виде местных советов, которые обладали в 1990-1993 годах большими полномочиями и могли стать основой политической жизни страны. Эту альтернативу суверен задавил брутальной силой.

Сегодня никто и не вспоминает, что там были какие-то советы, все помнят только некий «парламент», который и теперь вроде есть. Наше политическое воображение настолько импотентно, что даже в самых дерзких демократических фантазиях оппозиции нет и мыслей о том уровне децентрализации власти, который существовал (пусть и совсем недолго) здесь, в наших городах и поселениях всего 30 лет назад. Это и есть главный антидемократический эффект «чёрного октября».

Украинки сегодня о войне рассказывали.

Говорили о трассе, покрытой неубранными трупами. О том, что Харьков выстоял в т.ч. потому что старенький начальник военного училища посадил курсантов и преподов на танки и они встретили врага грудью. О том, как знакомые с маленькими детьми выезжали, а с российской стороны по ним открыли стрельбу. О том, как собака побежала на заминированный берег, а хозяин, отец подруги, за ней... О том, как началась война - и город будто вымер, магазины закрыты, и только колонны БТР... О том, как никто не мог поверить, что Россия напала.

Я сидела и быстро-быстро моргала, чтоб не расплакаться. У меня сейчас слезы текут, когда я это пишу.

Причём украинки меня ни в чем не упрекали, и от этого было ещё хуже. Ни одного нацистского лозунга, ни одного грубого слова - ничего, что могло бы хоть как-то оправдать то, что с ними сделали. Хотя, даже если бы они на каждой перемене орали "Слава Бандере", это все равно не оправдало бы войну.

Жаль, что те в РФ, кто поддерживают нападение, не слышали этого пиздеца.

Признанный иноагентом, террористом и экстремистом Борис Юльевич Кагарлицкий прислал ответ

Немного впечатлений от вчерашнего стрима с Николаем Бондаренко и ответы на пропущенные вопросы.

Защищать КПРФ в 2023-м году с левых и марксистских позиций - работа крайне неблагодарная и бесперспективная, но Николай в силу своей партийной принадлежности за неё взялся. В результате нам был явлен ряд чудных открытий, например:
- КПРФ - не социал-шовинистическая партия (хотя, мы все знаем позицию аппарата КПРФ по войне).
- КПРФ - оппозиционная партия.
- В КПРФ, оказывается, 160 тысяч деятельных членов, но масштабные протесты она организовать не может - объективные обстоятельства не те.
- Почему фракция КПРФ в Госдуме регулярно поддерживает репрессивные законы, убивающие протест и любые намёки на гражданское общество? Не знаем. Видимо, какие-то враги в партию пролезли, но в целом партия хорошая (с некоторыми недостатками).
- КПРФ не сливает выборы и, оказывается, делала серьёзные протесты в 2018 против фальсификаций президентских выборов - но общественность не заметила и не поддержала.
- Нужно голосовать за КПРФ в 2024-м - иначе вы поддержите Путина. А Зюганов не поддерживает Путина? Видимо, нет.

Это всё, конечно, забавно и люди, мало-мальски следящие за политическим пространством сделают свои выводы. Но при всём очевидном лукавстве ответов Николая, я должен признать, что и у меня вменяемого ответа касательно того, что делать дальше (кроме, естественно, рутинного агитпропа и поддержки низовых инициатив). Мы должны переосмыслить тактику и стратегию. К чему вас и призываю. Первые письма на этот счёт уже прибывают.

Теперь ответы на оставшиеся вопросы:
1. До событий 2022 года, как можно было решить украинский конфликт с Донбассом? С марксисткой точки зрения и учитывая всемогущий неприклонный запад.

- Самое забавное в том, что при условиях угасания боевых действий и экономической задницы, в которую привёл Донбасс наш любимый “Русский мир”, конфликт сам сходил на нет. Немалая часть жителей так называемых ЛДНР уже хотела назад в состав Украины. По идее, нормальная реинтеграция этих территорий в состав Украины на правах культурной и административной автономии была возможна. Но…

2.Доброго вечера всем. Когда то выходил ролик "Светлая Россия будущего". Будет ли похожий выпуск, но с учётом нынешней политической ситуации?

- Да.

3. Если Озон работает в убыток(уже который год), но выплачивает зп работникам. Работники эксплуатируют озон?

- Нет, это лишь показывает экономическую неэффективность компании. Сейчас, конечно, Ozon выплывает на сделках по облигациям и прочих подобных вещах, но если через несколько лет ситуация не изменится, то по законам рынка компания просто-напросто разорится. А работников всё также эксплуатируют - просто прибавочный продукт, видимо, используется ненадлежащим образом.

4. Просто в поддержку, ибо бусти не могу завести

- Спасибо!

5.Будет ли ролик или статья о путях развития левого движения? К примеру канал «Красный поворот» ваш пост назвал «странным» и желают раскрытия.

- Да, но мне самому нужно для себя уяснить эти пути.

6. Почитайте и посмотрите про Stepic. Может быть попробуете туда выложить туда курс о марксизме-ленинизме.

- Вот когда Ютуб заблокируют, тогда, вероятно, этим займусь.

7.Привет. А нельзя ли поддержать КПРФ, для того чтобы получить лояльность порядочных членов КПРФ, которые и против СВО в том числе? Не для победы, а лишь для дальнейшей сплочённости левого движения.

- Почему порядочные антивоенно настроенные члены КПРФ не сместили руководство партии и не поменяли курс? Почему для снискания популярности среди них нужно вступать в партию? Я, к сожалению, на протяжении лет наблюдал, как аппаратчики избавляются от здоровых элементов в партии (от Комолова до Ступина) и никаких иллюзий касательно работы внутри неё не испытываю.

P.S. Небольшой оффтоп под конец: альбом RUDOY "Борис Кагарлицкий" вышел на музыкальных площадках, вся информация - в предыдущем посте. Музыка под оппозиционную деятельность в 2023-м.

Сходила в книжный магазин "Все свободны". Бесплатно прочитала книгу Мэри Бирд " Женщины и власть. Манифест " . Книга интересная, про то, как приёмы борьбы с правом женщин на значимые речи не сильно менялись с античности, как демонизировалась возможность женщин управлять чем-то, как женщины это обходят. Спойлер, обычно весьма элитарно. Или, идут по направлению к доброжелательному сексизму и стараются маскулинизироваться, или создаётся образ суперледи ( а суперледи не каждая по определению).
Кстати, такое божество как Афина является весьма сексистским и мифы с ней связаны сексистские.
Эта книжка была тоненькой ( 111 страниц по сути), так что я её прочитала в самом магазине, а купила Льва Троцкого "Литература и революция"

По поводу ситуации на Ближнем Востоке. То, что происходит, ужасно. Сил мирным жителям и в Израиле, и в Газе. Террористы из ХАМАСа должны быть повержены. Нетаньяху и апартеид - тоже идут далеко-далеко. ☮️

Иду на спектакль про Сталина)

Цей матеріал товариша П'єра Борщевика є, безумовно, етапним для нашого каналу УСЛ.
Квазі-економічна критика Маркса зі сторони чисельних "фахівців" від буржуазного мейнстриму вже давно потребувала нашої нищівної реакції.

https://telegra.ph/TTV-vs-TGK-10-11

Ридовка написала пост "О любви к геноциду".

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ

Посыл поста простой: не нужно называть геноцидом всё подряд. Приводятся кейсы реальных геноцидов (например, армянский или холокост).

"Какими бы ни были наши эмоции, давайте всё же придерживаться точности формулировок. Геноцид — это преднамеренные попытки стереть с лица земли некую национальную группу или, по крайней мере, значимую часть популяции.

Но когда «просто» идёт война, и стороны пытаются нанести друг другу урон, в том числе жестокими способами, не разбирая правого и виноватого, это относится к другому роду злодеяний или даже «просто» к трагедиям войны. Существует комплекс военных преступлений, преступлений против человечности — и всё это применимо и к террористу, который режет глотку пленному, и к пушкарю, который кладёт снаряд точно ко входу в школу. Но всё это совершенно необязательно относится именно к геноциду."

По-моему вполне здравая позиция. Неплохо так Ридовка вдарила по свидетелям "восьмилетнего геноцида на Донбассе".

Жаль только, что они на том же многократно канале писали про геноцид на Донбассе.
Причём обвиняли в геноциде Зеленского, при котором счёт жертв войны шёл на десятки.

Это другое...

Моя статья про события в Палестине

https://bloknot.ru/politika/palestino-izrail-skaya-vojna-v-svete-gegel-yanskoj-filosofii-1181996.html

Не существует никакого права на месть. Ни у русских, ни у украинцев, ни у евреев.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ

У нас уже был пример правительства, которое разжигало пламя войны, обосновывая его местью за ужасный теракт 11 сентября. Попутно обещая, что война сделает новое 11.09.01 невозможным. Кончилось все не очень хорошо, да и не кончилось, на самом деле. Сейчас, кажется, даже многие американцы забыли, с чего все началось. 20 лет войны на востоке вытеснили память о двух часах ужаса.

Уничтожение террористической группировки ценой тысяч жизней - сама по себе плохая идея. Ещё хуже она будет выглядеть, когда станет понятно, что число жертв этого уничтожения превысит число жертв от терактов за последнее десятилетие.

Обосновывать массовые убийства вероятным предотвращением массовых убийств в будущем - тоже штука не новая. Ветераны Великой войны из США шли воевать в полной уверенности, что эта война положит конец всем войнам. Жаль, что ее назвали ПЕРВОЙ мировой.

Война с терроризмом и неумелая политика США на Востоке привела к невероятному подъёму влияния радикальных исламистов в отдельных частях региона.

Война с "нацистами" в Украине привела к умервщлению последних остатков русофилии в этой стране. К подъёму популярности националистической риторики, к возведению в пантеон героев полка "Азов".

Война с терроризмом в Чечне... Превратила Чечню из светского сепаратистского режима с разгулом бандитизма в рассадник мирового терроризма. А потом... Ну... Там извиняться придётся.

Война с терроризмом очень часто увеличивает число террористов. Иногда это увеличение происходит в первый же день войны, ровно на численность личного состава ваших вооруженных сил.

Но у евреев, наверное, получится... Что может пойти не так?

Горжусь людьми с моей малой родины