Подборка прогрессивных левых Телеграм-каналов

Cегодня мы представляем вашему вниманию подборку Телеграм-каналов прогрессивных левых инициатив. Мы уже проводили такую акцию, но в этот раз в нашу подборку вошли и новые каналы. Надеемся, что вам будет интересно. Просим поддержать наших коллег: подписывайтесь на их каналы и распространите этот пост среди своих друзей!

Медиа и издательства:

1. Рабкор — левый общественно-политический журнал.
2. ПОСЛЕ.МЕДИА — левый аналитический ресурс, на котором публикуются тексты на русском и английском, осмысляющие текущие события с социалистических позиций.
3. Эгалите – свободное самоорганизованное самиздательство, созданное выходцами из России и Украины. Занимается изданием одноимённого журнала и книг, отражающих актуальные по мнению редакции разработки анархистской и леворадикальной мысли.
4. Логика прогресса — социал-демократический журнал.

Новости и аналитика:

1. НЕВОЙНА — как заканчивается народное терпение, а из молчания рождается голос, который оглушит весь мир.
2. Politeconomics — немейнстримная экономическая теория, новости и немного Modern Monetary Theory.
3. Европейские социал-демократы — просветительский и аналитический канал, посвящённый изучению социал-демократии и вопросов евроинтеграции.
4. Содружество — социал-демократия и зелёная политика.
5. Зелёная политика — зелёная политика, социал-демократия, пацифизм, космополитизм.
6. алло, макрон — новости французской левой политики и культуры, актуальные репортажи с протестных акций от первого лица.

Авторские каналы:

1. Политизируйтесь с Кавказским — канал оппозиционного левого политика и экс-фигуранта Болотного дела Николая Кавказского.
2. Мужчина размышляет — авторский канал про другую Россию за пределами столиц.
3. Взгляд Центриста — тексты левоцентристской направленности.
4. Неоменьшевик — канал оппозиционного московского социал-демократического политика Никиты Аркина (ЛевСД).
5. Соколов – канал молодого социал-демократического активиста из российской глубинки (СДР/ЛевСД/РСДСМ).

По вопросу включения в список на взаимный пиар: @RnextSLsd_bot

На канале Рудого есть прекрасное видео про освобождение мусульманок большевиками. Очень грустно, что тёмные времена патриархата становятся всё темнее

Муфтият Чечни запретил фото и видео на свадьбах, которые не соответствуют чеченскому менталитету и выходят за рамки этических норм, говорится в обновленном своде правил проведения свадебных торжеств.

Кроме того, согласно обновленному документу, в регионе с 50 тысяч рублей до 80 тысяч рублей увеличивается размер калыма, а сумма выкупа за невесту составит 10 тысяч рублей. Без изменений остался запрет на дорогие подарки жениху, свекру и свекрови.

Про сталинизмы
На канале "Левый движ" появилось их мнение по поводу популярности фигуры Сталина. Действительно, среди любителей Сталина немало именно красных державников. Косвенным доказательством их числа можно считать большее количество любителей Сталина, нежели Ленина. Но не всё так просто.
Я считаю, что в сталинизме есть три типа: революционный ( левый) , то есть концепция, что Сталин - ученик Ленина что он построил социализм, зачастую представители данного течения убеждены, что в сталинском СССР была демократия, этот сталинизм представлен такими людьми как политический эмигрант, автор канала "Трудовая Россия" Элмар Рустамов, организаторы легального митинга против СВО в Новосибирске из "Красного поворота", в принципе Константин Семин ( со всеми оговорками) ; державный ( правый), то есть концепция, что красный царь Сталин, отождествляемый с Иваном Грозным, Петром Великим, иногда даже с Александром Третьим и почти всегда с обнуленным, создал великую империю, отказался от марксистских догм, перебил коммунистов, запретил аборты, открыл церкви, возвеличил русских и выиграл войну, данное течение представлено такими людьми как Михаил Советский, Захар Прилепин, фактически - руководством КПРФ, хоть они и косят под первый тип, также данные взгляды господствуют в комментариях Цифровой истории, например; бытовой, он не правый и не левый, он про поиск какой-то справедливости, какой-то кары для воров, часто он проявляется и у тех, чьи предки были репрессированы ( ехала в поезде на Всерос ещё пару лет назад, так попутчик, чьих бабушку и дедушку расстреляли в 37, доказывал проводнице, что при Сталине в основном за дело убивали ( кроме его бабушки и дедушки)).
Что есть между этими типами?
Эклектика. В первом случае Сталин, убивавший коммунистов, может ставиться рядом с убиваемыми им ( это ещё в лучшем случае, если человек близок к шапинизму), с Марксом, Энгельсом и Лениным, которые имели куда более прогрессивные взгляды, чем Сталин, именем Сталина люди борются за социализм и демократию, которых при Сталине не было, за интернационализм, хотя собственно Сталин депортировал народы, провёл русификацию и развёл реакционную юдофобскую культурную политику в послевоенном СССР, возвеличивающую русских. Во втором случае вспоминается, что Сталин 7 ноября 1941 года вспоминал русских князей и полководцев, но в той же речи поминался и Ленин, а 6 ноября вообще говорилось, что Гитлер везёт в СССР реставрацию монархии, да, Сталин запретил аборты, но также он способствовал эмансипации женщин в науке, в политике, в армии (это тоже эмансипация). Да, в СССР не было демократии, но о её важности Сталин говорил европейским коммунистам, да и речи о важности борьбы за демократию даже при капитализме хорошо бьют по сторонникам идеи "буржуазная демократия и фашизм - два говна, при Сталине популяризировали марксизм, что помогло потом независимой мысли в Оттепель и породило левых диссидентов.
Но если первые два варианта сталинизма ещё имеют какой-то более-менее стройный нарратив, то простое желание справедливости сочетает в себе несочетаемое, потому что справедливость - это набор очень разных характеристик.
Что у них ещё общего? Во-первых, поиск справедливости в прошлом.
Левые сталинисты зачастую отрицают всю социалистическую теорию, написанную после 1953, они ищут ту революцию, которая была ранее. К сожалению, среди российских левых, не только сталинистов, не утихают бессмысленные дискуссии о прошлом.
Державники имеют общую для охранителей проблему: современность настолько неприятная, что опора для нынешнего режима опирается на прошлое.
А третья группа настолько отчуждена от политики современной, что ищет опору в уже мёртвом вожде.
Также объединяет эти сталинизмы инфантилизм. То есть, как верно заметил мой хороший знакомый, проблемы должен решить суровый, но справедливый папа.
Рядовые подписчики левых сталинистов фактически желают, чтобы революцию за них делал кто-то, какая-то партия, какой-то правильный блогер, но не они.
У державных сталинистов является таким папой Путин или уже покойный и тем самым ставший ближе к Сталину Пригожин.

А бытовые сталинисты не парятся, их папа - Сталин собственной персоной.
Ну и объединяет все эти типы невежество. Нельзя поддерживать строй, действовавший против демократии и социализма ( им не способствовали тоталитаризм и неравенство); против величия ( ему не способствовала позорная советско-финская война); против простых людей ( коллективизация и Большой террор).
Какой сталинизм наиболее популярен?
Левый сталинизм - это сталинизм оппозиции, то есть людей, выступающих против СВО и действующего режима, людей политизированных.
Правый сталинизм - это сталинизм сторонников действующей власти/ сторонников СВО, ругать власть они могут за мягкотелость, за обмен Медведчука ( тут вспоминают миф о отказе менять Якова Джугашвили на Паулюса ), то есть правые сталинисты - это политизированные люди.
Но крупнейшая группа россиян, вне зависимости от отношения к Сталину, это деполитизированные люди, так что из сталинистов это сталинисты бытовые. Они видят несправедливость и готовы отказаться от себя, чтобы решить проблему. Цель нас, левых демократов, убедить этих россиян не отказываться от себя, убегая от свободы. Надо лезть в политику, чтобы избавить общество от несправедливости

Разговоры о важном

Сегодня в школаx России должны пройти "Разговоры о важном", то есть уроки патриотизма. В методичке по этому предмету ученикам предлагается дополнить фразы В России я люблю... Я xочу быть полезным своей стране в... Я горжусь, тем, что Россия... В России я уважаю...

Ответы предлагается написать на березовыx листочкаx.
Решил тоже набросать свои ответы на березовыx листочкаx.

🍂В России я люблю...

🌿Поэзию, способную выразить миллион оттенков ужаса
🌿Городские ландшафты, арxитектуру: деревянные дома, старые церкви, кварталы 19-го — начала 20-го века, конструктивизм, "сталинскую" застройку, позднесоветский модернизм
🌿Дуx изобретательства, преодолевающий материальные рамки
🌿Природу: огромные пространства, реки, непостижимые леса, красные волки, зубры, песцы и мамонты
🌿Способность многиx людей на подвижнический труд — в культуре, в образовании, науке и т.п.
🌿Соединение народов и культур на протяжении несколькиx веков
🌿Центральное отопление и подобные соxранившиеся достижения советского социализма

🍂Я xочу быть полезным своей стране в...

🌿В том, чтобы делать ее современным и светским обществом, настроенным на развитие, образование, защиту каждого человека
🌿В том, чтобы защищать ее природу и исторические памятники от тупыx или продажныx чиновников и циничныx дельцов
🌿В том, чтобы помогать нуждающимся: ночлежки для бездомныx, шелтеры для пережившиx насилие, помощь беженцам, приюты для животныx
🌿В том, чтобы бороться с расизмом и ксенофобией, которые разлагают общество изнутри и убивают солидарность
🌿В том, чтобы налаживать мир с соседними странами и нормальные равноправные отношения со всеми остальными

🍂Я горжусь, тем что Россия...

🌿Это страна, в которой рабочие, восставшие в 1905 году, добились первой Конституции и породили Советы, форму самоорганизованной народной власти
🌿Это страна, жители которой совершили две революции и остановили бессмысленную войну
🌿Это страна (Советская Россия), которая одной из первыx в мире дала избирательные права женщинам
🌿Это страна, которая (в составе СССР) победила нацизм, ни разу не использовала ядерное оружие и помогла многим странам освободиться от колониальной зависимости

🍂В России я уважаю

🌿Теx, кто борется за себя и своиx близкиx, соседей, коллег, сограждан: профсоюзников, правозащитников, гражданскиx активистов, экологов, феминисток, градозащитников
🌿Теx, кто занимается проектами взаимопомощи, просвещения, разного рода волонтерством
🌿Теx, кто погружен в свою работу или семью, но не готов "ради стабильности" мириться с произволом начальников или власти
🌿Журналистов, которые, порой сильно рискуя, пишут правду о разныx вещаx
🌿Студентов, устраивающиx антивоенные акции; женщин, вызволяющиx своиx сыновей с фронта; солдат, отказывающися убивать жителей соседней страны

В Советских школах 1 сентября открывалось Уроком мира.

И если мы вернуть советское воспитание, то начинать надо с этого:

Слушайте! Мамы, папы, все взрослые люди! Слушайте голос своих детей: Ядерных взрывов вовек пусть не будет, Путь войне преградите скорей! Слушайте! Нам нужен мир на голубой планете, Его хотят и взрослые, и дети. Им хочется, проснувшись на рассвете, Не вспоминать, не думать о войне. Слушайте! Нам нужен мир, чтоб строить города, Сажать деревья и работать в поле. Его хотят все люди доброй воли. Нам нужен мир навеки!

ПЕРСОНАЛІЇ

Олещук М. П., Салтовський О. І.
Співвідношення держави і анархізму в теоретико-політичній спадщині Михайла Драгоманова 🏴

Дана стаття присвячена аналізу особливостей трактування ролі держави у суспільному житті в політичній теорії видатного вченого і громадського діяча Михайла Драгоманова. Для розкриття поставленої проблеми в даній розвідці розглядаються питання трактування мислителем лібералізму як основи його соціально-політичної теорії, вплив на його погляди європейської прогресистської традиції.

У публікації також розкривається визначення вченим свободи індивіда як основного критерію суспільного прогресу та обмежувального впливу держави на її реалізацію. Мислитель виходив з того, що, незважаючи на історично-прогресивний характер виникнення держави, воно, за своєю суттю, обмежує свободу індивіда, а за логікою розвитку, постійно прагне звузити межі цієї свободи.

Звертається також увага на трактування Драгомановим проблеми формування умов для вільної самореалізації особистості. Державі мислитель протиставляє громаду, як добровільне об’єднання вільних людей, взаємовідносини між якими регулюються не методами примусу, а засобами морального регулювання.

Детальніше читайте тут.

Вільне Рівне

Помню, как в 2021 году стояла пикетом в поддержку Азата Мифтахова ( признан экстремистом и террористом) . Надеялась, что его освободят, верила в справедливость. В том году писала ему открытку, чтобы он не страдал. Но тучи сгустились над ним ещё сильнее. Я не знаю, поможет ли это, но нам надо всем его поддержать. Я это говорю как человек, важнейшей частью жизни которого является математика
Свободу Азату Мифтахову

После этого в постсоветском левом поезде начался сущий кошмар. В ВК у нас была статья про партии, хотя, имхо, она неудачная, завтра будет создана новая

Почему я, собственно, признаю возможной социалистическую многопартийность: https://t.me/newraznochinets/1104

Не согласна с общим антисоветским и правым посылом, но, человек выдал в том числе базу, а его уволили. Позор

ТРЕБУЕТСЯ ПОДДЕРЖКА!
⚡️Товарищи! На автора ютуб-канала «Красный поворот» Сергея Крупенько в январе 2023 года, по доносам, были заведены два дела об административном правонарушении за «дискредитацию» по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. В марте, судьи Советского районного суда г. Новосибирска Ю.Кургуз и И.Алиева проштамповали два приговора о виновности. В Новосибирский областной суд были поданы апелляции, но судьи Ю.Конева и Ю.Деменкова, вновь, используя трафаретные формулировки, утвердили решения Советского суда, которые вступили в силу 29 июня.
⚡️Помощь Сергею Крупенько в судах оказывали адвокат Василий Дубков и юрист Ольга Нечаева, от ресурса ОВД-Инфо (признан иноагентом). При всей очевидности работы судебной системы на правящий класс, помощь защитников позволила на полгода затянуть процесс. При этом, остается шанс на обжалование в кассационном суде по причине грубых нарушений процессуальных норм при рассмотрении дел.
⚡️Сейчас есть необходимость погасить назначенные штрафы в 30 и 40 тысяч рублей, неуплата которых влечет новые административные взыскания, включая арест.
⚡️Обращаемся к зрителям канала «Красный поворот», сторонникам, левым, коммунистам с просьбой оказать финансовую поддержку Сергею Крупенько. Реквизиты указаны ниже. Просьба сопровождать перечисления указанием «на штрафы». О ходе сбора будем информировать зрителей и читателей канала.
⚡️Благодарим за поддержку!✊
⚡️Ознакомиться с современным российским кривосудием можно по соответствующим текстам судебных решений.
https://sovetsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&number=395477516&delo_id=1500001&case_type=0&new=0&text_number=1&srv_num=1
https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=42407538&delo_id=1502001&new=0&text_number=1
⚡️Реквизиты для перечислений:
КАРТА СБЕРБАНКА (4276 4407 4627 0534)
КАРТА ВТБ (5368 2902 4623 4860)
КАРТИ ТИНЬКОФФ (4377 7278 1474 7312)
На имя "Олег Викторович М"
ЮМАНИ https://yoomoney.ru/to/41001948442890
https://www.donationalerts.com/r/metsler (возможны переводы в валюте)

Поскольку меня уже успели обвинить в пропаганде “воровства” и “насилии”, давайте немного порассуждаем на тему частной собственности и что с ней не так. И почему отмена частной собственности не может быть “воровством” и “насилием” (текст этот я писала еще года 3-4 назад для своего блога в инстаграме).

Итак, один из краеугольных камней капитализма - это как раз владение частной собственностью. За этим стоит государство и целая армия юристов, бюрократов всех мастей и полицейских. Все эти контролирующие и репрессивные органы призваны защищать власть богачей и их привилегии, а не интересы простых людей.

Существование частной собственности, сосредоточенной в руках богатого меньшинства, это лишение базовых прав обычных людей.

Не зря один из теоретиков анархизма Пьер-Жозеф Прудон писал, что “собственность это кража”, что “собственность это право употреблять и злоупотреблять”.

Каково же возможное решение? Мне наиболее близким кажется так называемое “владение без хозяев”. Это когда право частной собственности заменяется правом использования.

Мыслитель Александр Беркман заметил, что “необходимо отменить частную собственность на средства производства и потребления, а вместе с ними и капиталистический бизнес. Личное владение остается только для используемых вами вещей. Таким образом, ваши часы - ваша собственность, но часовой завод принадлежит народу.

Земля, машины, и все остальные предприятия общественного пользования будут в коллективной собственности, без возможности купить их или продать.”

Таким образом , коллективное владение и совместное управление в интересах сообщества займет место личного извлечения прибыли из личной собственности.

Анархо-коммунист Кропоткин предлагал “свободно брать все, что находится в изобилии, и распределять то, что имеется лишь в ограниченном количестве”.

Это он еще называл “правом на довольство”, выдвигая в противовес частной собственности, собственность общественную.

Вот как он описывает альтернативу частной собственности:

“Анархическая община строит не с целью получать доходы; здания, которые она воздвигает для своих граждан, составляют продукт коллективного духа, они послужат образцом всему человечеству, и они будут принадлежать вам!»

Если восставший народ экспроприирует дома и провозгласит принцип дарового жилища, общую собственность на жилые помещения и право каждой семьи на здоровую квартиру, это будет значить, что революция приняла с самого начала коммунистический характер и вступила на такой путь, с которого ее свести будет нелегко. Частной собственности будет нанесен навсегда смертельный удар.”

Каким образом будет нанесен этот удар? Для решения этой глобальной жилищной проблемы необходимо изъять (т.е. экспроприировать) имущества крупных жилищных собственников (например, элитное жилье в новостройках) и распределить среди тех, кто нуждается в этом жилье, таким образом сделав жилье - даровым, бесплатным. Таким, каким оно и должно быть.

Важно понимать, что целью революции должен быть переход благ в руки общества, а не переход из одних частных рук в другие.

Напомню, что СССР был одно время впереди всего мира не только по освобождению женщин ( и, кстати, до 1934 года - геев), но и по производству зелёной энергии. Это не западное, это наше. И это прекрасно

https://telegra.ph/O-mnogopartijnosti-09-08
Запоздалая статья про многопартийность

Мнение одного социалиста
Политическая храбрость и воля к использованию власти ради воплощения своих идей — вот чего, безусловно, не хватает современным левым.

Неискушенный наблюдать может увидеть во многих странах Европы и Америки политический «маятник», при котором левые и правые поочерёдно сменяют друг друга.

Но что мы видим на самом деле? Своеобразный «эффект храповика». Ни одна правая партии, приходя к власти, не боится последовательной реализации собственных обещаний. Нигде ни одна правая партия не будет долго размышлять о том, как их политика отразиться на их рейтингах. Ни одна правая партия не страшится зайти «слишком далеко» в своём чёрном деле.

Что же мы видим у Левых? Вечный страх лишь при малейшим напоминает том, что они обещали своему народу ещё незадолго до выборов. Каждая их мера, направленная на реализацию самых базовых принципов, неизбежно встречает сомнения в собственных же рядах. Самая умеренные реформы в рамках законности пройдут тысячу обсуждений, прежде чем будут реализованы. А уж если встретят серьёзное сопротивление правящего класса, то будут отменены.

Таким образом, сам «маятник» с каждым электоральным циклом медленно но верно смешается вправо. В этом есть тайна успеха правых сил. И в этом нам, левым, следовало бы у них поучится.

Нам не нужна победа с минимальным перевесом и пребывание у власти в течение четырёх или восьми лет. Наша цель — полный политических разгром правых сил. Если мы хотим побеждать, мы должны в первую очередь перестать бояться самих себя. Мы должны ломать об колено неолиберальные структуры точно так же, как правые, приходя к власти, ломают об колено так долго выстраиваемые левыми компромиссы. Сумасшедших правых (а таковых все больше) смогут победит лишь безумные левые.

Если левые хотят побеждать, то они должны стать безумными.
The left must be crazy!