https://docs.google.com/document/d/1fwjUfGECh-lwRmQp1l2AM2QxkLt-9O_XSZD7WaDvdJI/edit?usp=drivesdk
Хочу это подать на конкурс фантастики, но надо закончить на 80%, а также пофиксить, читайте и пишите отзывы, я постараюсь пофиксить в соответствии с Вашими пожеланиями

Сотрудники московского метро требуют пересмотреть оплату их труда

На сайте мэра Москвы есть целый раздел, посвящённый метро столицы. Новости почти каждый день: запущен тематический поезд, строительство очередной станции вышло на финальную стадию, вот и Путин награждает какого-то председателя за новую ветку.

Добрый папаша! К чему в обаянии
Умного Ваню держать?

А между тем у работников и работниц метро новости другие. Дежурный поста рассказывает об огромных комарах, антисанитарии и жаре на рабочем месте. Не выдаются средства индивидуальной защиты. 28-летний сотрудник умер на рабочем месте после трёхсуточной смены.

Слышишь ты пение?...
В ночь эту лунную
Любо нам видеть свой труд!

Работники и работницы метро уже давно занимаются защитой своих прав — благодаря усилиям профсоюза удавалось восстановить людей, уволенных после слива базы сторонников Навального. Сейчас смерть сотрудника заставила уже 37 человек одновременно взять больничный. Потенциал забастовки (или внезапного недомогания у большинства работающих) — невероятный. Ведь остановку даже одной ветки заметит каждый живущий в Москве, а собянинские чиновники получат сбой в своей визитной карточке. И сбой не по вине случайности, но по воле трудящихся.

Но на крупное сопротивление нужны силы и ощущение поддержки. Сейчас профсоюз, помимо описанного выше, распространяет петицию о пересмотре оплаты труда.

Ваша подпись под ней вряд ли заставит мэра повысить зарплаты, но она покажет обычным работникам и работницам метро очень важную вещь. Среди монотонно спускающихся по эскалаторам (и даже среди тех, кто никогда не был в столице) есть тысячи, десятки тысяч, готовых поддержать классовую борьбу работающих в Мосметро.

Подписаться | Присоединиться к РСД

Все эти попытки доказать, что Украина — это некое «историческое недоразумение», очень далеки от реальной науки. Они относятся к жанру пропагандистского мифостроительства и основаны на логической путанице. Забавно, что из уст тех же мифостроителей звучат и речи о том, что русским не дают говорить на своем языке. Так если украинцы те же русские и русский и украинский практически один язык, что же вы возмущаетесь? Нет, это, конечно, разные языки и разные этносы со своей многовековой историей.

Нужно понять, что этносы имеют многовековую историю, но формирование современных наций со стандартным языком явление очень позднее. Если российская и украинская государственность имеют преемственность от Киевской Руси, то это не значит, что там жили некие русско-украинцы, говорившие на общем стандартном языке, из которого путем небольшой доработки возник нынешний русский, а украинцы — это искусственное отделение южных русских, которые просто не научились «правильно» разговаривать по-русски. Из той же серии популярная байка про то, что Украину придумал «австрийский генштаб». Людям, которые носятся с идеей, что украинский язык «придумали» в конце XIX века, стоит вспомнить, что литературный русский — это язык «Пушкина и Достоевского», а не Древней Руси. Он возник не намного раньше, чем по-украински творила Леся Украинка. Формирование наций и связанная с ним стандартизация языка связаны с процессами индустриальной модернизации. Она развивается в имперских городских центрах, но вызывает встречные процессы на «окраинах». Это универсальные исторические процессы, «австрийский генштаб» тут ни при чем. И в самой Австро-Венгрии происходили аналогичные процессы.

— Александр Владленович Шубин, российский историк и общественный деятель левого направления. Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН с 1992 года.
https://sun2-18.userapi.com/impg/LbIzyUVK_a9R-iMHQUgfGV_ure1N5mMGKb7hpQ/_rwR8t-enpY.jpg?size=1280x853&quality=96&sign=510e49223ac4082e929cbd59037611a8&type=album

Подпишите открытое письмо в защиту Бориса Кагарлицкого и перешлите ссылку на него друзьям и знакомым.
Каждая подпись очень важна!
http://freeboris.info/ru

Что делать нам с тобой, моя присяга,
Где взять слова, чтоб рассказать о том,
Как в сорок пятом нас встречала Прага
И как встречает в шестьдесят восьмом.
Александр Твардовский

☦🇷🇺🚩Такие разные идеологии. Сразу скажу, я атеистка, причём убеждённая, первая идеология и я - параллельные плоскости. К патриотизму отношусь к скептически. А социализм - это моя идеология. При этом все они так-то про то, что вооружённые конфликты непонятно за что - это плохо, но при этом ими прикрываются сегодня разжигатели трагедии. Какое счастье, что есть истинные приверженцы каждой из этих идеологий, которые выдвигают верные лозунги и, к несчастью, подвергаются репрессиям за свои взгляды.
Мой кавер на "Песнь пустыни" Радио Тапка. Я знаю, что он стал со властью сотрудничать, прикрываясь патриотизмом, так что этот клип и про него

Удивительное время. Если что то ещё не разрушено, то это только вопрос очередности . Дмитрий Медведев написал статью о перспективах присоединения к России двух государств - Абхазии и Южной Осетии.

Мне приходилось бывать в обоих странах и встречаться со многими людьми там. В том числе в 2008 году я организовывал коммуникации абхазов и южных осетин с европейцами. Если в РЮО действительно сильны настроения на присоединение к России, поскольку вся республика представляет собой одну долину с небольшим провинциальным городком в качестве столицы, то Абхазия крайне дорожит независимостью. Именно по этой причине иностранцы, то есть россияне, не могут толком купить недвижимость здесь, поскольку абхазы опасаются превратиться в отслуживающий персонал на собственной земле. Здесь реальная конкурентная демократия с регулярной сменой президентов. Свобода митингов и собраний. В основе, понятно, лежит некая военная демократия и ещё сохранившее клановый характер общество, но это именно так. Ни о каком присоединении к России в Абхазии никто не заикается, этот вопрос просто вне дискурса. Понятно, что Россия единственный объективный союзник Абхазии, хотя в перспективе нельзя исключать усиление турецкого влияния, в том числе и потому что после царских депортаций в Турции живет большая абхазская община, сохранившаяся идентичность, да и центральная набережная Сухума не просто так носит имя Мухаджиров.

Это просто надо умудриться так походя, между делом, создать у абхазов чувство угрозы. И, главный вопрос: зачем?

Право - это не преграда, 
Будут деньги - позови! 
Валленштейн из Ленинграда
Варит бизнес на крови. 

Если ты сидишь на зоне
Или ни копейки нет, 
Выход не вполне законный
Избежать поможет бед. 

Исполнять приказы надо, 
А нарушишь, то тогда
Валленштейн из Ленинграда
Казнь устроит без суда.

Раз кувалды не желаешь
Знай понятия и честь, 
Не от водки умираешь, 
У тебя возможность есть

В Украине быть убитым, 
Разрушая Угледар, 
Иль в Гвинее за бокситы, 
За алмазы - это в ЦАР. 

Все рода есть, кроме флота, 
А наёмники лихи, 
За кровавую работу
Уважайте, петухи! 

Вот и нужные законы! 
Слышат тонны бранных слов
Министерство обороны, 
Губернатор-вор Беглов. 

С кровью не один половник
Предстоит, но коль момент -
Будет нужный, уголовник -
Въедет Кремль как президент. 

А вчера ещё любезно
Наливал царю портвейн. 
...Только почитать полезно, 
Как закончил Валленштейн. 
30.01.2023

Против анархиста Азата Мифтахова возбудили уголовное дело о призывах к терроризму.

Молодой человек находится под стражей с февраля 2019 года по другому делу — о разбитом окне в офисе «Единой России». В начале сентября он должен выйти на свободу.

Из ЕГЭ‑2024 по обществознанию убрали темы «Демократия», «Международное право» и «Гражданское общество».

Ну, действительно, в рамках доктрины «правда в силе» все это излишества. Сурков, с которым я встречался множество раз и который пробовал себя на роль идеолога торжествующего постмодернизма, ещё лет пять назад в статье о сувенирной демократии писал что все эти рассказы про народ как источник власти и какое то там Право есть лицемерие, все решается силой, и вот здесь у нас просто в отличие от у них там никто не притворяется.

Процитируем: «Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий западного образа жизни. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределённости привёл наше общество вначале к размышлениям о своём особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему какая должна быть демократия и должна ли она в принципе быть. Открылись пути свободного государственного развития, направляемые не импортируемыми химерами, а искусством возможного».

Ну какие тут «правила»? Если есть возможность что то съесть, надо съесть.

Марксистская школа исходит из того что любые законы и договоры, конечно, ничего не стоят, если за ними нет политических акторов, в том числе организованного и понимающего свои цели работающего класса. Именно в этом марксизм видит условность правил при капитализме и ставит целью за счёт развития общественного самоуправления и солидарности заменить дышащий конфликтами капитализм новым, социалистическим обществом, в которым не будет места ни олигархии, ни государствам, ни войнам.

Торжествующие нынче постмодернисты, соглашаясь с марксистским определением ограниченности правил при капитализме, выводят иные выводы: что правил нет и если есть возможность захватить что то чужое, то надо это обязательно сделать. Homo homini lupus est.

Ну а коррекция ЕГЭ просто приводит образовательные программы в соответствие с этими идеологическими подходами. И далеко нас уведёт не только в сторону от традиционного понимания прогресса, но и от классической русской культуры с ее духом сопереживания и гуманизма. Толстой с Достоевским и «реализм джунглей» это полный антагонизм.

Кстати, напомню, что СССР себя называл как раз демократией. Да, это было лицемерие, но из этого лицемерия вышли левые диссиденты, которые выступали реально за социализм и демократию

Канал "Советский патриот" с иронией пишет о том, что в годы маккартизма гомосексуалистов считали агентами "красных", а в современной России геев считают "агентами Запада".

Правда, автор канала почему-то забыл упомянуть, что в сталинскую эпоху гомосексуалистов считали агентами фашизма (Максим Горький даже написал известную гомофобную статью на эту тему) и именно тогда геев начали уголовно преследовать. Как относились к гомосексуалистам нацисты - думаю, напоминать не надо.

Почему же и сталинский СССР, и нацистская Германия, и послевоенные США и путинская Россия так едины в своей ненависти к геям? Неужели последние действительно являются агентами всех разведок мира?

На мой взгляд, ответ гораздо проще. Государственная гомофобия (то есть пропаганда, направленная на ненависть и дискриминацию определённой группы людей) - это мощный политический инструмент консолидации общества. Общество всегда консолидируется за счёт нагнетания образа реального или воображаемого внешнего врага (коммунисты, империалисты, сатанисты и прочие биомеханоиды) и за счёт создания образа врага внутреннего (евреи, геи, "либерасты" и прочие враги народа).

Легче всего подобное проделывать именно с теми группами, для ненависти к которым уже есть предпосылки. Проще всего нагнетать, например, ненависть к мигрантам ("они отбирают наши рабочие места!"), евреям (антисемитизм существует столько же, сколько существует христианство) к геям и вообще всем, кто выбивается из "нормы". Во время ведения страной боевых действий это, конечно же, касается противников войны - "сраных либералов и пацифистов".

У нас в стране даже среди левых принято скептически относиться к борьбе за права геев - мол, Маркс об этом не писал, это всё ревизия и оппортунизм, и вообще это всё проделки капиталистов для отвлечения рабочих масс.

На самом деле, вопрос дискриминации геев - это вопрос о правах и свободах как таковых. Государство никогда не отнимает все права сразу, оно делает это постепенно, начиная с самых уязвимых групп. И проблема гомофобов в том, что они не осознают, что если сегодня вы под каким угодно предлогом одобряете или равнодушно относитесь к тому что государство "прессует" одну категорию граждан, то завтра вы не заметите, как сами окажетесь в одной из подобных групп: как показывает исторический опыт, дискриминировать и репрессировать можно и по признаку сексуальной ориентации, и социального происхождения, и политических взглядов, по расовому, религиозному, этническим признакам - было бы желание, а повод найдётся.

Поэтому не стоит иронизировать над дискриминацией геев: государство с лёгкостью может сломать жизнь любому. И при всём уважении ко всякого рода советским патриотам, не стоит забывать, что было это и в советское время: несмотря на декларируемые принципы равенства и свободы, существовали и дискриминация, и карательная психиатрия и уголовные преследования по политическим мотивам. И некоторые вещи лучше оставить в прошлом. В последнее время в разных тг-каналах много сломано копий в дискуссиях о фашизме и знаменитом определении Димитрова, но суть фашизма на самом деле очень проста - это наделение государства трансцендентальным самодовлеющим смыслом, когда интересы государства в какой бы то ни было обёртке, красной или коричневой, объявляются высшей ценностью. В России, пережившей за столетие два распада государственности, как раз очень много культа государства, и это опасная штука.

Марксисты правильно говорят про государство как аппарат насилия и принуждения, и, на мой взгляд, поощрять это насилие лишний раз не стоит, к чему часто склонны не только всякого рода охранители и национал-патриоты, но и поклонники авторитарного социализма. Социализм это всё же про власть народа, а не про власть бюрократии и полицейщины, присваивающей себе право надзирать и наказывать от имени этого самого народа. Как говорил Бакунин, народу отнюдь не будет легче от того, что палка, которой его бьют, называется "народной". Государство для людей, а не люди для государства - только так и никак иначе.

БОРИСУ КАГАРЛИЦКОМУ* 65 ЛЕТ!

Сегодня свой юбилей отмечает поистине знаковая фигура в отечественном левом движении, давно уже прославившаяся непоколебимой принципиальностью, трезвым умом, критическим анализом, потрясающей эрудицией и всесторонней интеллектуальностью, и эта фигура — Борис Юльевич Кагарлицкий*!

Отнюдь не случайно наш паблик посвящен в основном именно его теоретическим и практическим изысканиям. Наш редакторский коллектив уважает Бориса Юльевича* за большой вклад в постсоветскую левую теорию, за продуктивный синтез и прежде всего за то, что он не изменил своим коммунистическим воззрениям. Всё это по праву заслуживает уважения и признания!

Сейчас же Кагарлицкий* находится в застенках сыктывкарского СИЗО, куда, очевидно, был направлен вследствие опасения власти за то, что в столице и некоторых других городах поднимется общественная волна возмущения. С того момента в сети начала ходить шутка, что Путин собирает в российской тюрьме будущий координационный совет оппозиции. И действительно, на зоне отбывает свои сказочные сроки Алексей Навальный, арестован Игорь Стрелков (Гиркин), теперь они дошли до зачистки и левого спектра, пришли за Кагарлицким*, который с самого начала СВО занял последовательную интернационалистическую позицию.

В нынешних условиях левым как никогда нужны объединение и солидарность, чёткое понимание общих целей и методов её достижения. Сплочение и общая борьба — сейчас это залог продвижения дальше, залог выстраивания демократической альтернативы господствующему режиму и продвижения к социализму! Кампания в поддержку Бориса Юльевича* — вот наше связующее звено, которое должно стать первым в цепи прогрессивного левого движения!

Ну, а мы же хотим пожелать Борису Юльевичу* здоровья (которое так необходимо ему там, в СИЗО), а также веры в светлое будущее и оптимизма (которого, правда, ему и самому не занимать)!

Другой мир возможен!
Свободу Кагарлицкому*!

*признан Минюстом РФ иноагентом.

Вчера был юбилей Бориса Кагарлицкого, находящегося сейчас в СИЗО под следствием по статье "оправдание терроризма".

В связи с этим в нашей стране и за рубежом прошли разнообразные акции в поддержку политзаключённого, начиная от флешмобов с изображениями Бориса Юльевича и заканчивая пикетированием у российских посольств.

Будучи солдатом, находящимся на фронте, я, к сожалению, не имею возможности активного участия в данной кампании солидарности. Всё, что могу - это выразить свою поддержку Борису Юльевичу: по моему мнению, он, как и множество других политзаключённых, должен быть немедленно освобождён, а позорное преследование по политическим мотивам выдающегося российского интеллектуала и просто достойного человека должно быть немедленно прекращено.

Свободу Борису Кагарлицкому! Свободу всем политзаключённым!

Но в своём посте я не хочу говорить дежурных слов о политических репрессиях и преследованиях инакомыслящих в путинской России - с российской властью всё понятно ещё с октября 1993го (Кагарлицкого тогда, кстати, тоже посадили), и путинский режим - лишь наследник ельцинского, как это справедливо заметил в своей нашумевшей статье другой знаменитый политический узник - Алексей Навальный.

Фигура Бориса Юльевича Кагарлицкого уникальна тем, что он сталкивался с политическими репрессиями не только в "свободной демократической РФ", но и при советской власти. Как многим, наверное, известно - он был под следствием по делу так называемых "молодых социалистов". Вся вина Бориса Юльевича и его соратников заключалась в том, что их взгляды на марксизм и социализм были неортодоксальны, не вписывались в рамки государственно-партийной идеологии.

Я вспомнил об этом потому, что среди российских левых есть много людей - я называю их "сектой свидетелей СССР" - которые чуть ли не боготворят СССР. Вы наверняка знаете таких: подобные люди считают, что при советской власти всех сажали и расстреливали "правильно" и в штыки встречают любую попытку усомниться в необходимости тех или иных репрессий.

Но лично я считаю, что идеализация СССР вредна не меньше, чем его демонизация. Советское государство, несмотря на все его положительные стороны, отнюдь не было раем на земле.

Да, при Сталине расстреляли не 60 млн, как писал об этом Солженицын, но - 800 с лишним тысяч, население небольшого города. Расстреливали невиновных, расстреливали по политическим мотивам - не надо от этого иронично отмахиваться, это большая историческая трагедия. При СССР существовала статья за мужеложество - людей бросали в тюрьму просто за их сексуальную ориентацию. При СССР существовала карательная психиатрия - моего любимого Егора Летова уже на излёте советской власти поместили в психиатрическую лечебницу просто за то, что он писал "непонятные песенки". Советская власть могла лишить человека гражданства и вынудить его эмигрировать: так поступили, например, с другим любимым мной писателем Эдуардом Лимоновым - отнюдь не противником советской власти. Советская власть не давала талантливым людям заниматься их любимым делом - великий русский поэт Бродский не мог зарабатывать поэзией, а музыкантам Башлачёву и Цою приходилось работать кочегарами из-за закона о тунеядстве. Ну и, наконец, было множество таких людей как Борис Кагарлицкий - отнюдь не противников советской власти, часто неортодоксальных марксистов, которым затыкали рты и преследовали за инакомыслие.

Всё это было, было, ребят. Несмотря на декларируемые принципы свободы, равенства и братства, советское государство целенаправленно преследовало, репрессировало, душило любое инакомыслие, подавляло и брало под контроль многие аспекты общественной жизни.

Начало ⬆️

Я напоминаю об этом сегодня не для того чтобы "очернить" СССР - мне это государство, со всеми оговорками, нравится больше тех, что возникли на его обломках. Но, размышляя об этом, я думаю, что те же самые люди левых взглядов, все эти советские патриоты, которые высказывают поддержку Борису Кагарлицкому сегодня, при ином раскладе поддерживали бы репрессии против него. Просто потому что он "неправильный левый". Ведь если они считают, что в СССР "всё делали правильно", если они сакрализируют советский опыт, то они должны считать, что и Кагарлицкого тогда посадили правильно?

Выбор между капитализмом и социализмом часто предлагают как выбор между "диктатурой пролетариата" и "диктатурой буржуазии". Но хрен редьки не слаще, особенно для тех, кто попадает под каток того или другого. Может быть, лучше вообще как-нибудь обойтись без диктатуры?

Лично я, размышляя над социалистическим идеалом, всё меньше склонен симпатизировать ортодоксальным авторитарным версиям социализма. Мне очень сложно поверить, что построение общества равных и свободных людей возможно через авторитаризм, не говоря уже о диктатуре. Всякое государство, будь оно облечено в самые якобы демократические формы, основано на господстве и насилии бюрократических элит над обществом, подавляя и направляя в безопасное для себя русло любые низовые инициативы народного самоуправления. И рано или поздно на месте декларируемой "диктатуры пролетариата" обнаружится диктатура самозванного "авангарда рабочих масс" - элит, узурпировавших политическую власть и сконцентрировавших в своих руках все рычаги управления. И советский опыт, скорее, это подтверждает.

На мой взгляд, будущий социализм должен разрешить не только противоречие между трудом и капиталом, но и между государством и гражданским обществом. И отнюдь не в пользу государства - ведь государство не только пресловутый аппарат насилия, но и инструмент для концентрации власти и капитала в руках привилегированного меньшинства, диктующего свою волю. Государство должно быть уничтожено, а на смену ему должно придти самоуправляющееся бесклассовое общество.

Предполагаю, что после подобного поста на меня наклеют ярлычок троцкиста, анархиста или какого другого -иста, но проблема не исчезает от того, что на неудобное мнение клеят удобный ярлычок. Да и не знаю, в чём я противоречу классикам марксизма, если Ленин в своей знаменитой работе "Государство и революция" без обиняков писал:

"Маркс вывел из всей истории социализма и политической борьбы, что государство должно будет исчезнуть, что переходной формой его исчезновения (переходом от государства к негосударству) будет "организованный в господствующий класс пролетариат".

Крайне скептически отношусь к данному каналу, но тут база

Недавно мне одна опытная журналистка доказывала примерно в течение часа, что мол одна из наших соратниц за несколько месяцев до сменила резко свободное позицию и гонит какой-то пропутинский ад. Меня это возмуило. И я, конечно, был страшно расстроен. Но вот смотрю сейчас и думаю: а не дурак ли я?

Как это удобно сесть на волну путинской пропаганды против ВСУ и либералов. Получить толпу ботов, которые тебя оближут и расскажут, что в России то всё хорошо, но в Украине, в Украине!

В Украине полстраны разрушено нашими ракетами. А скоро и вся страна. И какими бы идиотами не были либералы, А какими бы нацистами не были азовцы, не они напали на нас. Не они устроили ад.

И как же всё эти «невсетакоднозначные» смакуют бомбёжки Белгорода и радуются каждому беспилотмку. Ведь так хочется поставить знак равенства между насильником и жертвой и хрюкать от удовольствия.

И я вам скажу точно, что любая наша критика либералов, ФАС, леваков — это критика, за которой наши собственные действия, направленные против путинского режима и его мафии.

Нам точно не по пути с путинской пропагандой и путинской агентурой, проповедуюшей пассивность.их цель показать вам, что альтернативы нет. А она есть. И либералам, и левакам и Путину.

Пока ехала, добралась до книжки Будрайтскиса, читаю пересказ идей Ильина, блин, последователей Ильина уебать хочется чем-то тяжёлым и сказать, что я так пресекаю тех, кто покинул путь божественного. Це моя ильинская любовь по отношению к последователям Ильина. Любовь к божественному в них. А тех, кого не уебу - в подвал, связать и, как знакомый один правильно предложил, Маркузе на украинский переводить. Тоже божественное в них побуждать.
Охуенная у Ильина концепция любви - по приказу православного государства Иваново и Липецка морально и физически издеваться над инакомыслящими. Так божественная любовь к ним утверждается. А сострадание любви противоречит типо