Капитализм плох?

Голос из видео:
Частная собственность звучит как порядок, личная ответственность, как некий закон природы. Понятно одно — мы заботимся о том, что принадлежит нам: подрезаем живые изгороди, подметаем тротуар, моем свою машину. А то, что принадлежит всем, остаётся лежать, разрушается, используется. Неудивительно, что частная собственность стала глобальной моделью успеха. Ведь история показывает: как только что-то управляется как коллективная собственность, оно в долгосрочной перспективе обречено на провал. Коллективная собственность — у многих это слово вызывает ассоциации с плановой экономикой и государственным коммунизмом, с дефицитом.

Комментатор:
А что вообще такое государственный коммунизм? Государственный коммунизм — это же просто безумие.

Голос из видео:
Голод. Так некоторые думают.

Комментатор:
Они думают «голод», будто голод бывает только при государственном коммунизме, да? Тогда нам повезло, что сейчас, мол, нет никакого голода. Забавно, если взглянуть на голодные смерти и взять реально существовавшие социалистические государства — СССР или Китай, которые действительно пережили масштабные голодоморы, — можно сказать, да, там действительно имели место политические ошибки, неправильное управление кризисами, и притом в огромных масштабах. В случае Китая голод даже был спровоцирован: поскольку страна хотела обогнать Францию по производству стали, начали сжигать продукты и вещи, необходимые для производства пищи, чтобы выплавлять сталь. Всё это действительно происходило, но это не имеет отношения к коммунизму как таковому, это не связано с его сущностью. Зато все современные голодоморы полностью связаны с капитализмом. Мы говорим не о глобальных неурожаях, которые невозможно компенсировать и которые лишь усугубляются плохим управлением. Мы говорим о том, что на планете достаточно продовольствия, но миллионам людей его отказываются давать, потому что они не могут за него заплатить. Те, кто умирает от голода сегодня — более 10 миллионов человек ежегодно, — это прямая ответственность капитализма. Прямая, не косвенная, не «немного связанная», не «ну да, мы живём при капитализме, но голод тут ни при чём». Нет — именно способ, которым мы ведём хозяйство, что и для кого производим, — вот что вызывает эти голодные смерти. При коммунизме или реальном социализме такого не происходило.