«Была определённая надежда на пересмотр незаконного постановления суда первой инстанции по данному делу. Была. Публикация фотографии фашиста с ножом на фоне свастики, человека, который нанёс тяжкие увечья другому человеку на почве идеологической ненависти — ну неявляется это демонстрацией нацизма само по себе. «...» Наша борьба будет продолжаться!», — защитник Лопатина Дмитрий Березников.

«На федеральном уровне мы доказали, что эта статья носит репрессивный характер. Мы приводили такие доказательства, которые нельзя опровергнуть. Тем не мене суд, следуя классовой логике, вынес тот приговор, который вынес Центральный районный суд, сохранив его без изменений.

Самое главное — мы сделали сегодня: постарались помочь будущим защитникам защитников справедливости и узников совести, которые, ссылаясь на наш приговор, на наш опыт смогут в будущем смягчить приговор, снизить штраф и так далее, и так далее. Спасибо всем, кто нас сегодня поддерживал! No pasaran!», — Никита Лопатин.

«Уважаемый суд, я не буду просить у вас снисхождения. Просить о справедливости вас очень глупо — это принцип, который должен соблюдаться здесь изначально. Я пришёл сюда сказать вслух о том, какой абсурд происходит в нашей стране, в том числе на примере этого дела, которое ведётся в отношении меня. 

Меня обвиняют в том, что я якобы «демонстрировал нацистскую символику». В данном смысле, в котором вменяется мне эта статья, это просто смешно. Даже не так: это не обвинение — по сути, это фарс. 

Я — внук фронтовика, получившего ранение на пути к фашистскому логову в Берлине. Все мои предки воевали по обеим родительским линиям. Я — человек, который всю сознательную жизнь посвятил борьбе с неонацизмом на разном уровне. Я — антифашист, который годами вытаскивал на информационный свет бандитов в коричневых рубашках в России и в остальном мире. И сегодня я должен оправдываться за то, что показал обществу ещё одного из десятков нацистских насильников. 

Самое циничное в этом деле, что суд уже признал, что я не пропагандировал нацизм, но штраф при этом всё равно остался. Потому что я, цитата: «недостаточно активно осудил свастику на фото». 

Это — абсолютный абсурд. По этой логике, если журналист пишет о маньяке-убийце и публикует его фото, он должен в каждом абзаце повторять, что «мы осуждаем убийства», иначе — штраф. По той же самой логике учебники по истории с изображением Гитлера и других нацистских преступников — это, видимо, руководство для подражания, а любые фотографии военных преступлений Израиля в Газе — это, видимо, пропаганда нацистских преступлений. 

Это — не закон, это — позор»

«Не говоря уже о том, что этот пост, за фотографию в котором меня судят, является пересылкой — это перепост из другого СМИ: портала, обращу на это внимание, «Антифа.ру» — «Антифашизм.ру», которое всё своё существование занималось важным и общественнополезным, на мой взгляд, делом: разоблачением современных нацистских преступников, рассказом нашим гражданам, потомкам советского народа-победителя, что это идеологические наследники Гитлера, и портал «Антифа.ру» учит, как противостоять им в правовом поле.

В 2015 году ВЦИОМ провёл опрос об отношении россиян к свастике — 74% заявили, что негативно относятся к ней. Спрашивается, учитывая историю нашей страны и социологические данные, по логике вынесенного мне приговора в январе, после такого описания я должен был добавить: «P.S. Нацизм — это плохо»?

Это уже не просто абсурд — это диагноз системе, где присутствует только формальное соблюдение буквы закона, а не его духа. Где борьба с экстремизмом по сути давно превратилась в затыкание ртов. И сегодня я уверен, что все это увидят, прочтут и услышат — до какой степени карикатурности дошёл "правоприменительный подход"».

Теперь я хотел бы показать фотографию на основании которой меня судят и ещё раз её продемонстрировать. На фото изображён неонацистский преступник. Этот неонацистский приступник, напоминаю, избил человека по идеологическим мотивам. В руках нож, на стене — нарисованная им свастика. И теперь я вынужден процитировать пост целиком, это тот пост за который меня судят:
«Отмечается, что расследование преступной деятельности сообщества началось после нападения неонацистов на молодого костромича 16 октября. Тогда неонацисты из банды Made With Hate выстрелили в глаз из ракетницы посетителю кинопоказа об убитом антифашисте Иване Хуторском. Лидером банды является 17-летний неонацист по кличке Бухенвальд. По нашей информации, именно Бухенвальда арестовали сегодня. Его сообщник, совершивший выстрел, был арестован через несколько дней после нападения, и сейчас находится в СИЗО. По факту нападения возбуждено уголовное дело. Пострадавший ослеп на один глаз. Родители открыли сбор на медицинские процедуры и оплату услуг адвоката».

Это не нейтральная констатация. Это — формула обвинения. Каждое слово в этом посте «Антифа.ру», который я перерепостил, является гвоздём в крышку гроба нацистской идеологии.

Я обращаю внимание на прямые цитаты из этого поста:
«Преступная деятельность сообщества»
«Неонацисты из банды Made With Hate»
«Его сообщник»
«Возбуждено уголовное дело»

Это что — язык пропаганды нацизма или нейтралитета по отношению к нему? Лингвистический факт использования подобных формулировок уже говорит, что «Антифа.ру», как и мы, репостнув к себе их информационный пост, решительно осуждаем деятельность неонацистов. Мы нигде не написали о том, что деятельность преступная только по мнению следствия, что они не банда, а «благородные бойцы», что это «идейный соратник», а не «его сообщник», и что возбуждение против этой неонацистской преступной группировки уголовного дела — «политическое преследование». Нигде мы такого не писали. Неужели действительно суд не видит разницы?

И теперь, внимание. В этом же посте написано следующее, цитирую:
«Сейчас следствие устанавливает других жертв банды Made With Hate и просят пострадавших обратиться в правоохранительные органы».

Какой ужас — Лопатин и его товарищи прямо назвали банду бандой, призвали жертв обращаться в полицию и поддержали следственные действия. Иными словами призвали население Костромы к сотрудничеству с правоохранительными органами в деле против неонацистов. Более того, там даже есть призыв скидываться на лечение человеку, который от них пострадал.

Ещё раз повторю: если это всё демонстрация нацистской символики, то любое сообщение о задержании преступника – это пропаганда преступности».

«И ещё очень важный момент: нету никакой экспертизы. Где доказательства, что эта публикация формирует положительное отношение к нацизму? Их нет! Потому что любой нормальный человек, увидев бандита с ножом в руке и нарисованной им же на фоне свастикой, испытает естественное отвращение — это аксиома! И особенно эта аксиома актуальна для российских граждан.

И это я даже не учитываю тот факт, что подобное отвращение формируется самим СМИ, которое я веду — «Советским Реваншем» в котором я числюсь главным редактором. В том же месяце, по тому же нападению на костромского подростка, можно найти посты, которые писал лично в этом самом СМИ, где чёрным по белому написано: нет фашизму, нет неонацизму, нет террору.

19 ноября, чуть меньше, чем за месяц, мною в «Советском Реванше» было написано следующее: «Неонацизм — угроза всему человечеству, так как является опасной игрушкой в руках капитала. Никто не должен недооценивать масштабы проблемы, потому что на историческом опыте легко проследить к чему приводил приход неонацистов к власти».

Иными словами, СМИ, которое всё своё существование посвятило борьбе с фашизмом, как порождением капитализма, просто берёт и публикует, вернее «репостит» к себе свастику — в таком контексте, который подразумевает обвинание?»

«Но все в этом зале понимают и я хотел бы обратить на это внимание: дело абсолютно не в свастике. Дело в том, что я участвовал в организации забастовочного комитета в "Яндекс.Такси". Дело в том, что я посмел сказать: "таксисты – тоже люди". Дело в том, что за 48 часов до моего задержания я выступил против решения лишить студентов ВГУ льгот, социальных пособий и культурных мероприятий.

Меня судят не за свастику, а за мою антифашистскую позицию, профсоюзную деятельность и неудобную правду. Всё, что происходит в отношении меня, происходит по одной единственной причине — чтобы сказать всем присутствующим, в том числе в этом зале, что это дело — месть.

Месть за забастовку в Яндексе. Месть за то, что я посмел организовать рабочих. Месть за то, что я и мои товарищи лишили премиальных сотрудников полиции, которые вместо...»

«Сотрудники полиции, вместо того, чтобы охранять мои права, как гражданина Российской Федерации, отказывались соблюдать закон «О полиции» при общении с моими защитниками, угрожали им статьёй 19.3 при попытке защиты моих прав, насильно сопроводив их за пределы шестого отдела.

Мне угрожали...»

«Сотрудники при этом пользовались для проверки информацией «Глазом бога» и это содержится в протоколе. У меня отбирали телефон и когда я требовал его вернуть, когда это было ещё в ГИАЗ, мне угрожали наручниками — спецсредствами.

Меня довели до больницы – а потом полиция трусливо врала в СМИ, что "никакого задержания не было и протокол не составлялся", хотя у меня, и у моего защитника, у обоих моих защитников сохранились копии протокола, а также медицинские показания. В третий раз меня хотели запугать и в третий раз просчитались.

Можно отобрать телефон. Можно вырвать протокол. Можно довести до больницы. Но нельзя запугать правду.

Я прошу суд обратить внимание на то, что именно шестой отдел полиции в Воронеже постоянно попадает в скандальные ситуация, которые никак нельзя назвать законностью и порядком – это буквально конвейер по производству беззакония...»

«В статье 20.3 есть примечание, которое разрешает использовать свастику в антифашистских и исторических целях.

Доказательства против меня – абсолютно сфабрикованы. Даже для того, чтобы внести мои данные, сотрудники использовали запрещённые программы. Протоколы – составлены с нарушениями.

Были нарушены:
— Статья 272.1 УК РФ (вступила в силу 11 декабря 2024 года - в тот же день, когда был опубликован спорный пост);
— Позиция Конституционного Суда (Постановление № 9-П от 16.06.2009);
— Кассационное определение ВС РФ от 27.10.2020 по делу № 78-КГ20-36-КЗ;

Нарушены фундаментальные нормы:
— Статьи 27.2 и 27.3 КоАП РФ (процедура задержания);
— Статьи 29 и 44 Конституции РФ (свобода слова и творчества).

Все эти нарушения подтверждены высшими судами страны, но воронежских судей это почему-то не останавливает.

Статья, по которой меня осудили, является репрессивной. В противном случае я попрошу объяснить мне конкретно: почему по этой статье гораздо реже судят неонацистов и ультраправых, чем членов профсоюзов, антифашистов и социалистов? Почему под удар постоянно попадают реконструкторы Великой Отечественной войны, которые по сути своей занятости вынуждены демонстрировать исторические документы, оружие, форму немецких солдат, где изображена свастика? Видимо тоже нацизм пропагандируют. Почему по этой статье проходит моё абсурдное дело, где я лишь совершил «репост» с антифашистского портала, в котором рассказывалось о зверствах нацистов? Я обращу внимание, что моё дело – не исключение, а правило.

И моё дело является лишь каплей в океане подобных дел против моих идейных товарищей».

«Я всегда говорил, что марксизм любит конкретику — давайте о ней. У нас есть огромное количество примеров, когда главредов каких-либо газет, антифашистов и других активистов привлекали к административной ответственности на протяжении существования этой статьи абсолютно абсурдно...

Судья: — Вы согласны с этой практикой?
Никита: — Я не согласен с этой практикой, я осуждаю эту практику»

«Это должно рассматриваться как "демонстрация нацистской символики". Это не просто унижает человека, не просто даёт клеймо административной статьи — это даёт позорный результат, которым можно размахивать и говорить, мол, посмотрите, он показывал нацистскую символику...»

«Во всех случаях суды игнорировали примечание к статье 20.3 КоАП РФ, разрешающее демонстрацию символики в антифашистском или историческом контексте. В 70% случаях осуждённые — активисты, критикующие власть или корпорации. Дела часто возбуждались после их участия в протестах или публикаций о нарушениях прав»

Я категорически отвергаю вынесенное Центральным районным судом постановление, ставшее позорным приговором не только мне, но и всем честным людям, всем антифашистам не только страны, но и мира.

Я, моя защита, мои идейные товарищи и тысячи людей, которые читают нас: мы пойдём до конца — до Верховного суда, до международных инстанций тоже, если потребуется. Потому что это не просто суд над «репостом» — это показательная порка для всех, кто осмелится бросить вызов системе. Причём, я хочу обратить внимание, что порка эта создана теми, кто испугался обычных работников и их консолидации, их солидарности. И посмотрите, как дружно сплотился правящий класс против нас:"ВГТРК-Воронеж" распространял откровенную ложь о "несуществующих" протоколах и "отсутствии задержания"».

Я хотел бы заявить, что я прекрасно знаю, чем закончится это заседание. Можете запугать ещё десяток людей. Но забастовки не остановите. Неугодных антифашистов – не пересажаете. Правду это не убьёт.

Против фашизма нет нейтралитета – ты либо сопротивляешься, либо становишься соучастником. Пусть вся Россия услышит, что 19 ноября, 11 декабря, с 17 по 21 января, 2 апреля и всю свою сознательную жизнь я сопротивлялся!

Я бы хотел, чтобы все понимали и услышали: фашизм начинается не с концлагерей или факельных шествий – он начинается с молчаливого согласия. Согласия с созданием школы имени коллаборациониста и русского фашиста Ивана Ильина при одном из центральных университетов страны. Согласия с чудовищными условиями труда, тех же таксистов. Согласия с вопиющим нарушением основополагающих прав человека.

Даже если Вы сегодня подтвердите решение Центрального районного суда, это всё равно будет [для вас] проигрыш — проигрыш времени. Все материалы в открытом доступе, общественность видит этот фарс, откройте любые комментарии в СМИ с новостями обо мне. И когда это произойдёт — ваше решение станет ещё одним свидетельством того, как буржуазный суд работает на самом деле.

Я знаю одно, что история меня оправдает: мы победим! Фашизм не пройдёт! ¡No pasaran!»

«Между прочим, этот комментарий по данному поводу остаётся неизменным. Если мы публикуем фотографию идеологической ненависти, который по идеологической ненависти наносит тяжкий ущерб здоровью — человека, между прочим, лишили глаза — то, разве это уже не возбуждает к нему у любого человека ненависть? Неужели связка у любого человека логически не возникает? И неужели является необходимым формальное соблюдение непонятного закона, обязательная приписка о том, что "мы осуждаем нацизм", когда это логически ясно? То, что публикация бандита, уголовного преступника, совершившего уголовно-наказуемое деяние на фоне свастики уже должно вызывать ненависть к этому человеку».

«Факт задержания и доставления не соответсвует характеру правонарушения. Демонстрация свастики, даже если она просто совершена из каких-либо побуждений, при этом не носящий характер пропаганды неонацистской, нацистской или любой подобной идеологии, не вызывает нужды мотать сотрудников полиции туда-сюда на машине служебной ради технического момента вызвать на место, где есть много других материалов для того, чтобы данного "правонарушителя" привлекли к ответственности. Об этом было подробно указано в жалобе».

https://www.youtube.com/watch?v=BBBmVypZwjg
https://www.youtube.com/watch?v=BBBmVypZwjg
https://www.youtube.com/watch?v=BBBmVypZwjg

Мы убеждены, что задержание подполковника Черникова стало возможным благодаря деятельности Организации Воронежских Марксистов. Наши юристы активно занимались написанием десятков жалоб и заявлений на отдел полиции №6, особенно в связи с применением античеловечных и жестоких мер в отношении Никиты. Без этих регулярных проверок, которые стали возможными благодаря нашей работе, сложно было бы представить задержание подполковника Черникова.