Пугалка про Абхазию как новый регион России

Не в силах спорить с объективными экономическими плюсами, которые сулит для нас Соглашение об инвестпроектах, оппозиционеры потихонечку переобуваются на лету и вносят в повестку прений новый нарратив — якобы Соглашение даже с учетом выгоды для Абхазии постепенно превращает нас в очередной регион России и в перспективе лишает независимости.

Забавно, ведь почему-то игнорируется тот факт, что Москва за все время нашей независимости, ну или раз уж на то пошло с 2014 года, не сделала ни одного шага в сторону, того, чтобы навязать нам какой-либо формат вхождения в свой состав. При этом имея на руках все соответствующие рычаги давления. И только сейчас, как нас хочет убедить оппозиция на пару с НПО, у Кремля почему-то резко неоткуда появилось такое желание.

В реальности все, конечно же, иначе. России, в первую очередь, выгодна наша независимость. Ее внимание сосредоточено сейчас на украинском треке, где как недавно приосоединенные регионы, так и потенциально новые приобретения населены подавляющим большинством этнических русских и русскоязычных. Именно их воссоединение сейчас приоритет. А добавлять себе на баланс еще одну кавказскую республику с максимально непонятными внутренними раскладами и перспективами срыва сближения с Грузией едва ли им с руки.

Так что мы в любом случае сохраняем независимость. Разница лишь в том, что либо мы остаемся максимально периферийным образованием без внятных перспектив развития в будущем, примерно как Приднестровье, или же идем к более серьезному статусу реально интересного инвестиционного хаба через углубление сотрудничества, превращаясь в условное черноморское Монако со своей спецификой. Понятно, что второй путь потребует длительной работы и не будет простым, но у него, в отличие, от первого, есть хотя бы какой-то смысл.

Наши горе-оппозиционеры забыли о трудных временах, когда мы были лишены поддержки России.

В тяжелые военные и послевоенные годы экономика нашей страны была на нуле. Мы были в состоянии блокады. Будущее было туманным. На территории Абхазии все еще оставались грузинские бандформирования.

За последние десятилетия при поддержке России мы обезопасили границу, отстроили десятки школ, детских садов, дорог, обеспечили бюджетников заработной платой, а пенсионеров — социальным обеспечением.

И что Россия получает ответ? Лживые НПО через своих лицемерных представителей вроде Асида Шакрыл, говоря о роли России, и слова не обронили о ее поддержке нашей страны.

Честно говоря, хочется, чтобы Россия на время полностью парализовала нам какую-либо поддержку. Не принимала абитуриентов в ВУЗы, не отправляла учебники, не платила зарплаты и пенсии, убрала пограничников. Но с одним лишь условием — представители оппозиции и НПО возьмут эти обязательства на себя.

Уверяем, что в таких условиях количество жаждущих быть во власти будет сведено к минимуму. Ведь одно дело — осваивать российскую безвозмездную помощь, а другое — нести ответственность за сограждан.

А теперь давайте послушаем нашего первого Президента и попробуем осознать, что времена, в которые он выступал с такими речами, могут с легкостью вернуться. Благодаря нам же самим.

Кан Кварчия в очередной раз «попутал» интервью с уличной сходкой

Кварчия в своем небогатом лексиконе продолжает упорствовать и, как ему кажется, атаковать президента.

Советуя президенту отправиться в «санаторий», Кварчия не учел, что в России готовят «санаторий» для самого уличного оппозиционера Кварчии.

Использование таких терминов, как «попутал» в очередной раз доказывает, что Кварчия никакой не политик, а банальный уличный «решала».

А где герои яштухской мелодрамы?

Представители НПО аккуратно начали появляться в публичном поле после яштухского провала.

Все абхазское общество осознало, что по сути сектор НПО — это банальные провокаторы и грантоеды.
Их цель — дискредитация власти и дестабилизация общественного строя в угоду своим спонсорам.

Воистину — кто платит, тот и заказывает музыку.

При этом сами антигерои Агрба и Гобечия на людях не показываются.

МВД Абхазии не сумело получить четкие показания от двух горе гражданских деятелей: Лии Агрба и Дэвида Гобечия.

Де-факто это полный провал НПОшного проекта по предвыборной дестабилизации Абхазии.

#сераязона

Продолжаем знакомить наших подписчиков с полу-криминальной сущностью нынешней оппозиции.

На ваших экранах приказ экс-министра внутренних дел Л. Дзапшба о награждении пистолетом Бутба Анзора — одного из организаторов покушения на бывшего президента Абхазии Александра Анкваб, ныне — премьер-министра.

Ни для кого не секрет, что окружение Рауля Хаджимба (начиная с его охранников и заканчивая министрами экс-президента) всегда имело тесные связи с криминалом. Участвовало в убийстве и похищении людей, вымогательствах и рейдерских захватах.

Более того, его криминальная система всячески поощряла преступников, которые выступали на стороне РДХ. Случай с наградным оружием для Анзора Бутба — ярчайший пример спайки криминала и власти, которая царила в Абхазии предыдущие годы.

Сегодня Рауль Хаджимба вновь появляется на публике. Более того, претендует на кресло премьера в случае прихода Адгура Ардзинба во власть. Итак, «команда мечты» Адгура включает в себя уголовника и хама Кана Кварчия, покровителя криминала и коррупционера Рауля Хаджимба, а также десятки других пустозвонов и авантюристов.

В случае победы Адгура, Кан рассчитывает на кресло мэра Сухума, РДХ — на место премьера, ставленник антироссийских НПО Микаа — на позицию главы АП. Какое будущее может ждать нас с криминальным и антироссийским руководством — вопрос риторический.

Маджохи, у абхазского Адама Смита Ахры Арстаа появился яркий конкурент.

Еще один антиэкономист регулярно отрицает законы рыночной экономики и роль капитала в развитии современных государств.

Призывает отказываться от инвестиций, демократического устройства и перейти в состояние некой естественной архаики.

Своего рода Юрий Лоза в мире экономики и финансов. Примеров стран, которые когда-либо в истории жили по правилам профессора Отырба, в принципе нет. Соответсвенно, предлагается поверить профессору на слово.

Ахра Арстаа запомнился нам призывом к самофинансированию (в условиях отсутствия этих самых финансов это выглядит экстравагантно ровно на столько, на сколько и глупо), Анатолий Отырба — советом отказаться от демократического устройства и вернуться к родоплеменным отношениям.

Как это ни странно, стремление уйти от цивилизации объединяет многих представителей оппозиции и НПО. Помимо желания прийти во власть, их объединяет редкая форма садомазохизма: тяга к отсутствию света, дорог, зарплат и других признаков благополучия.

Может, им всем отдать свою зону внутри Абхазии? Хаджимба вот хотел создать пространство в 7 тысяч гектар в Гале. Предлагаем таким мыслителям автономно поселиться там и через десять лет поделиться опытом: что построено, как построено и по каким принципам. Был бы интересный эксперимент. А вы как думаете?

Шаурма НПОшной любви

Очень любят дорогие товарищи из НПО делить мир на черное и белое. Если кто-то продвигает расширение связей с нашим стратегическим союзником Россией, союзником, гарантирующим наш суверенитет как таковой, то он обязательно пропагандист на зарплате, иначе быть не может. Ну а если регулярно провоцирует или пытается провоцировать массовые протесты, апеллируя к эмоциям, поддерживает героизацию террористов и откровенно плюет в лицо Москве, при этом подавая отчеты на продолжение банкета западным фондам, то, пожалуйста, не перепутайте — перед вами настоящий борец за справедливость в белом пальто, поборник демократии.

Когда-то в абхазском информационном поле было очень слабо представлено аргументированное мнение, ставящее под сомнение пургу грантоедов. Они, таким образом, выступали, как своего рода монополисты, диктуя обществу, как жить и что делать. Если кто-то сомневался — просто травили, пока не пропадет желание спорить. Но стоило только появиться, в том числе, вашим покорным слугам, то НПОшники теперь рвут на голове волосы и всюду ловят руку Кремля подобно украинским дружинникам, отчаянно линчующим "зраду".

Откуда такая прыть и беспокойство? Просто в условиях, когда есть кому ответить на их браваду, вся уверенность куда-то улетучивается, а аудитория отдает предпочтение более логичной и разумной точке зрения. На последнее сборище возле Парламента, например, пришли только родственники и охранники ведущих оппозиционеров. Тут уже встает вопрос о, так сказать, добавленной стоимости НПОшной камарильи да грантодателей. Если общество перестанет прислушиваться к провокациям, а Парламент начнет принимать законы по сближению с Россией, то за что платить де-факто иноагентам?

НПО не унимаются после откровенно позорного провала в Яштухе и все муссируют тему шаурмы. По-хорошему посоветовали бы провокаторам уже, наконец, съехать с этой репутационно скользкой для них темы. Реально никто в сказку о нападении не верит и на основе подтухшего инфоповода нет очереди из желающих разбить в центре Сухума палаточный городок.

Скажи мне кто твой друг

Абхазская оппозиция поспешила растиражировать материал российского окололиберального издания RTVI, в котором последние действия Москвы по отношению к Сухуму интерпретируются в качестве "бюджетного наказания" и "настоящего ультиматума". Показательно, что автор статьи — журналист Кирилл Кривошеев, сотрудничавший и с напрямую финансируемым властями США Фондом Карнеги, и с ныне признанной нежелательной организацией The Moscow Times.

Общая тональность его опуса то и дело критически оценивает любые действия России в коммуникации с Абхазией и отдельно проходится по администрации Бжания. При этом антироссийские выпады радикальной оппозиции и НПО либо не упоминаются, либо максимально сглаживаются и приуменьшаются. Понятно, почему такая однобокая трактовка событий очень понравилась нынешним провокаторам, то и дело старающимся сорвать принятие важных законов Парламентом.

Поразительно, насколько не замечает собственной наглости оппозиция, солидаризирующаяся вокруг без пяти минут иноагентской позиции в России и в то же время возмущающаяся, почему вдруг перекрыли финансовые потоки. С другой стороны, если оценивать ее действия не с максимально комплиментарной и прозападной точки зрения, то совершенно очевидно, что именно она сегодня несет ответственность за сложившийся кризис в отношениях.

Им не нужен Парламент — они хотят реалити-шоу

Страшно непопулярный Леван Микаа, вынужденный как-то нарабатывать узнаваемость на контрасте с Каном "кто по масти?" Кварчия и Адгуром "заказуха в Интерфаксе" Ардзинба, выдал новый перл, — лидера аж целого "комитета по защите суверенитета Абхазии" возмутило нежелание Парламента общаться с орущей толпой проплаченных оппозиционных активистов по поводу Соглашения об инвестпроектах.

Удивительно настолько запредельное самомнение Микаа и ему подобных деятелей, которые полагают, что статус начальника синекуры с невнятным родом занятий почему-то должен конвертироваться в участие в выработке управленческих решений.

Никто ведь не мешает пойти на голосование и избраться со своей программой а-ля "метнемся к туркам, авось примут", стать депутатом и, собственно, продвигать свою повестку. На крайний случай можно попросить Кварчия поделиться голосами с абхазских зон. Только вот проблема для Микаа очень простая — реально в Абхазии никто не видит смысла поддерживать абсолютного политического трупа без внятного плана действий, но зато с увесистым набором громких популистских лозунгов.

Вот болтуны и пытается превратить парламентскую дискуссию в реалити-шоу по типу Дома 2. Ведь это единственная модель обсуждения, в рамках которой наша оппозиция имеет какие-либо шансы. Только майданоподобные уличные беспорядки, только хардкор.

Вы или трусы наденьте, или крестик снимите

Наша редакция вдогонку к ироническим замечаниям по части шаурмы еще и решила разобрать целый блок манипулятивных нарративов от НПОшной тусовочки. Часто от нее приходится слышать, что наше справедливое беспокойство и даже возмущение по поводу организовываемых ими антироссийских выпадов в Абхазии является лишь пропагандистской уткой, не имеющей ничего общего с реальностью. Как бы не так.

Абсолютно любая инициатива, которую хочет продвигать Москва в отношениях с нашей республикой всегда встречает массированный отпор от НПО. Мы, разумеется, допускаем, что чисто в теории то или иное соглашение может и следовало бы обсудить подробнее, однако когда буквально любая мера по продвижению сотрудничества с Россией подвергается обструкции, то это уже не совпадение, а чистой воды системная работа по подрыву союзничества. Более того, постоянно вбрасываются тезисы об "экономической блокаде", несмотря на многомиллиардное финансирование годами, о "рейдерском захвате Пицунды", всегда бывшей в распоряжении властей РСФСР и так далее. То есть, имеет место настоящий блок на позитив по России. Или попробуйте вспомнить хотя бы что-то хорошее, что они говорили о ней.

Ту же картину можно видеть в ситуации с героизацией террористы и убийцы детей Шамиля Басаева. НПО как бы топят за права человека, но почему-то конкретно по этой фигуре старательно выдерживают нарочито положительную тональность. И это при том, что на Западе страны, в том числе, финансирующие их через гранты, сами же давно признали Басаева именно террористом, но никак не героем или борцом за свободу.

Вы, в общем, как-то определитесь уже и начните декларировать свою повестку без тушевания ее антироссийского характера. А то говорить, что его нет и при этом заниматься вредительством союзничеству, как минимум, означает сознательный ввод людей в заблуждение.

Даже повидавший многое в этой жизни депутат Госдумы России К. Затулин поразился масштабам вранья некоторых абхазских телевизионных каналов.

Это Константин Федорович еще не успел ознакомиться с опусами борцов за гражданские свободы в Telegram и комментарийной базой оппозиционных каналов типа ДноНьюс и Апсны Барбар.

Более глупых и морально падших людей выдумать трудно. Но оппозиционным ресурсам удалось их компактно объединить и вывести на всеобщее обозрение.

Любые альтернативные мнения демократично удаляются и банятся. На всех без исключения оппозиционных площадках, которые героически борются с государственной цензурой.

В итоге формируется беспросветный кокон из лжи, грязных комментариев и примитивных полуграмотных высказываний. Беда этих горе демократов в том, что они порой забываются и начинают проецировать свое поведение на адекватных и свободных людей, которых среди их немногочисленных комментаторов не найти. Набрасываются на них как голодные собаки.

Абхазские барбарщики — их боялся даже Затулин!

Политический подросток Адгур Ардзинба

Заметьте, не мы сказали об этом и не мы ввели термин в обращение, но, согласитесь, ведь действительно хорошо звучит! Это мы о словах оппозиционно настроенной корреспондентки «Абаза-ТВ» Марианны Котовой, которая таким образом охарактеризовала обмен мнениями между депутатом Госдумы Константином Затулиным и оппозиционером Адгуром Ардзинба.

Она сравнила Затулина с "упрямым родителем", который положил Ардзинба "на лопатки" грамотной аргументацией. Показательно, что даже сторонники оппозиции признают абсолютную невразумительность ее доводов и публичной артикуляции своей позиции в информационном пространстве и за его пределами.

На самом деле, сравнение довольно точное. По большому счету, наша оппозиция, как и НПО избрали очень детскую и наивную линию поведения. Ради сиюминутных политических амбиций, детских хотелок, они готовы рубить сук, на котором сидит вообще вся Абхазия, своими антироссийскими провокациями и другими деструктивными шагами. Остается надеяться лишь на скорое взросление.

Экономика на пальцах для Кана Кварчия

Понимаем, что Кан Кварчия, вероятно, не имел возможности ознакомиться с основами экономики, мотая срок, поэтому специально для него проведем особый ликбез, дабы депутат, наконец, прекратил осаждать министра экономики Кристину Озган. Кварчия сетует на то, что туристические проекты российских инвесторов, планирующих заход в Абхазию, в соседней Карачаево-Черкессии не приносят никакой выгоды местным жителям, а отдохнуть на них им слишком дорого. Якобы именно поэтому необходимо прислушаться к нему и остальным провкаторам и зарубить Соглашение об инвестпроектах.

Все это, конечно, очень интересно, но какие пруфы используют оппозиционеры при таких голословных утверждениях? Скриншот одной ангажированной статьи из Интернета, которая целиком и полностью состоит из тенденциозно изложенных и неверифицируемых комментариев пользователей. Буквально все. Налицо банальная заказуха от конкурентов Ткачева. К слову, таким же макаром наша редакция может проплатить материал в этом же СМИ о том, что Мертвое море стало таким потому, что его убил Кварчия.

Между тем, вернемся к теме инвесторов и курортов. Когда в республику приезжают туристы, они останавливаются в отелях, едят в ресторанах, используют такси и покупают сувениры. Все это наш абхазский малый бизнес, которому выгоден поток новых клиентов. Проблема в том, что без внятного инвестиционного законодательства к нам не зайдет инвестор, а без сделанной им инфраструктуры не приедут и туристы. Все настолько просто. Но, видимо, не для Кана, чьи познания в этой сфере ограничиваются навыками по менеджменту общака.

Про замороженное финансирование

Тут появились инсинуации на тему того, что Россия просто блефует и приостановки финансирования на самом деле не будет, а значит оппозиции можно и дальше заниматься подрывом союзничества без последствий. Как бы не так — просто многие не в курсе, что такие серьезные бюджетные решения принимаются после наступления следующего календарного года.

Это, на секундочку, грозит очень негативными последствиями для периода отопительного сезона. Фактически речь идет о том, что абхазов обрекают на неопределенность и потенциальный экономический кризис взамен на проталкивание интересов серых коммерсантов.

Интересно, кто если не Россия, закроет эту бюджетную дыру? Неужели грантоеды подкинут финансирование и вложатся в нашу мнимую самодостаточность? Риски сейчас слишком высоки, чтобы вот так наотмашь доверяться случаю, поэтому единственный способ предотвратить катастрофу — как можно скорее реализовать взятые на себя обязательства.

Почему серые коммерсанты боятся Соглашения об инвестпроектах

Основная причина, почему против принятия Соглашения об инвестпроектах топит именно та часть абхазского бизнеса, которая получила основной пакет активов в лихие послевоенные годы, заключается в том, что для них появление прозрачных правил для ведения дел равно громадным убыткам. В условиях современной и декриминализированной экономики люди выбирают те услуги и товары, где есть качество и клиенториентированность, а серые коммерсанты привыкли быть монополистами, а потому и не придавать этим вещам значения.

Они прекрасно понимают, что если на рынок придут серьезные российские инвесторы, то это трансформирует всю экономику Абхазии и позволит ей ускорить свое развитие, но в то же время придется отказаться от рудиментов из 1990-х. Поэтому между очевидным плюсом для всех абхазов, включая адекватную и значительно представленную часть наших предпринимателей, и стагнацией с "понятиями" и "авторитетами" теневые дельцы предпочитают паршивую стабильность позитивным изменениям.

Поскольку напрямую заявить об этом и получить сколь-нибудь внятную общественную поддержку просто невозможно, приходится привлекать к отработке заказа в своих интересах оппозиционных политиканов. Многие из них, кстати, одновременно сами являются такими полуголовными воротилами — достаточно вспомнить того же Кана Кварчия. Их политическое прикрытие используется для того, чтобы переводить фокус внимания людей на абстрактные и эмоциональные понятие: "колонизация", "утрата независимости" и так далее. По факту обычная манипуляция.

Пора выйти за пределы местечковой перспективы

Абхазская оппозиция и НПО не понимает, почему наша республика должна активнее идти по пути углубления сотрудничества с Россией. Для них поддержка Москвы некая константа, данная свыше. В рамках их риторики якобы очевидно, что северный сосед всегда и беспрекословно будет содержать нас, не получая за это ничего взамен. Но если посмотреть на ситуацию вне оптики примитивного местечкового национализма, то все окажется намного сложнее, чем грантоеды пытаются внушить абхазам.

Россия сейчас находится в состоянии вооруженного конфликта высокой интенсивности на Украине, параллельно играя сразу на нескольких других ответственных внешнеполитических направлениях. В этом контексте Абхазия превращается в статистическую погрешность, поэтому инициатива по поддержанию интереса к продолжению помощи нам целиком и полностью лежит на нас — и с этим пора смириться, а не пытаться биться головой об объективный геополитический статус-кво.

Россия годами вливала десятки миллиардов рублей из своего бюджета в нашу экономику и социалку, обеспечивала дипломатическое сопровождение наших интересов в мире и упускала многие возможности в той же Грузии. Спору нет, отчасти это было мотивировано и интересами Кремля, однако по большому счету он никогда не извлекал из этого своей выгоды. Сегодня это положение подвергается пересмотру и для этого есть все основания.

Вместо того, чтобы бесконечно обвинять и совершать все новые антироссийские провокации, необходимо сосредоточиться на оптимизации баланса обязательств. Это значит возвращение к обсуждению законов об иноагентах и апартаментах, а также ряда соглашений, включая инвестпроекты. Если Абхазия не сможет обосновать, почему Россия должна и дальше вкладываться в нее, то в минусе окажется именно наша страна. И кроме Москвы у нее альтернативных вариантов нет.

Горе-экономист

Безработный гений экономики Ахра Аристава вновь выкатил простыню своей авторской аналитики, обосновывающей необходимость отказаться от инвестиционного сближения с Россией. Пишет, что главный вопрос, который надо решить Абхазии — увеличение количества денег для кредитования реального сектора и стимулирования социалки. Спасибо, кэп!

Только вот изюминка предложений Аристава заключается в том, что горе-экономист предлагает откуда-то взять эти деньги, при этом ничего не делая. То есть, буквально рассчитывать на манну небесную, некое абстрактное чудо, которое, по его логике, и должно ежегодно наполнять наш государственный бюджет. Специально для Аристава, как родители, наконец, рассказывающие ребенку, что Деда Мороза никогда не было, расскажем — чудо называется российская финансовая помощь.

И едва ли она разморозится, если наша республика продолжит саботировать бизнес-проекты, продвигаемые Москвой. И как бы Аристава не занимался эквилибристикой со статистикой, чтобы доказать мнимую бесполезность вливания десятков миллиардов рублей в нашу экономику, факт остается фактом, — ни он, ни его друзья серые коммерасанты не компенсируют абхазам убытков от потенциального срыва захода российских инвесторов, который им так хочется спровоцировать.

Следите за руками

Леван Микаа разразился очередной тирадой в адрес властей Абхазии, обвинив их в "продаже страны за доллары" и корыстном продвижении интересов иностранных инвесторов. Таким образом, привлечение российского бизнеса для социально-экономического развития республики преподносится политиканом в качестве "коррупционного сговора с олигархами".

В очередной раз никаких объективных доказательств для этого не приводится. Только вода про то, что это почему-то невыгодно абхазам и все якобы "делается за спиной". Но за спиной у кого? То, что в Парламенте не очень горят желанием обсуждать законопроекты с политическими провокаторами, называющими себя "общественными деятелями", — не вина Парламента или исполнительной власти. Это вина самих провокаторов, превращающих политический процесс в стране в базарную ругань и балаган.

К тому же, когда мы говорим про обеспечение чужих интересов за деньги, то не следует забывать про деятельность самого Микаа. Или он думает, что мы все охотно верим, будто систематическая деятельность по продвижению образа Турции, как потенциальной альтернативы России и параллельное противодействие всем инициативам Москвы, результат его безвозмездного идейного порыва?

А что предлагаете лично вы?

Адгур Лагвилава, очередной "общественный деятель", коих в нашей республике, кажется, так много, что уже непонятно, на какие шиши их содержит наше общество, заявил, что Соглашение об инвестпроектах выгодно исключительно российской Mantera Group, а из-за различных особых условий для внешних бизнесменов наш госбюджет якобы не получит вообще ничего. Голословность его обвинений налицо, — ведь застройка туристической инфраструктуры приведет в Абхазию более крупный турпоток на годы вперед и как раз-таки россияне берут на себя все первичные риски и затраты.

Интересно здесь совершенно другое. Если оппозиционерам вроде Лагвилава так не нравится ни это Соглашение, ни другие проекты по сближению с Москвой, ни, видимо, сама Россия, несмотря на ее вклад в защиту нашей независимости, то направшивается закономерный вопрос: предложите, пожалуйста, ваше видение, в чем оно заключается? Потому, что бесконечно критиковать власть за преследование единственно разумного курса, конечно, можно, но как этим помочь этим развитию нашей экономики, завязшей в теневом секторе, решительно непонятно.

Оппозиция не в состоянии обеспечить приход инвесторов из ниоткуда в принципе. Оппозиция, зависящая от серых коммерсантов материально, не имеет ни нужных рычагов давления, ни искреннего желания заставить их вести дела по закону и платить налоги в бюджет. Спрашивается, а как с учетом этого она может себе даже позволять претендовать на власть и саботирование сближения с Россией? Приведите пример хотя бы одного успешного проекта в интересах Абхазии, реализованного тем же Лагвилава... Вот и получите ответ, — абсолютно никакого морального права что-либо диктовать абхазам у оппозиции вообще нет как такового.

#раскладка

Условия для отката решения о приостановки российской помощи

Даже с учетом принятия Соглашения о взаимном признании судебных исков и, вероятно, аналогичного решения по инвестпроектам, Кремль ожидает больших шагов от абхазского Парламента. Прежде всего, есть две принципиальные темы, драматизация которых в свое время внесла значительный вклад в последовавшее жесткое решение Москвы приостановить финансирование и льготы по электроэнергии с 2025 года. Во-первых, срыв введения реестра иноагентов и, во-вторых, апартаменты.

Любое внешнеполитическое решение Кремля сегодня принимается в оптике полноформатного противостояния с Западом, так что наличие в Абхазии подконтрольных европейцам и американцам НПО интерпретируется в качестве откровенного проявления гибридной войны вплотную у российских границ. Если условный Казахстан еще как-то в состоянии позволить себе заигрывать с ЕС и США из-за собственного потенциала, а также пересечения интересов нескольких важных игроков, то вот фактически признанная только Россией Абхазия уже нет, поскольку полностью зависит от Москвы. Это противоречие вызывает острое раздражение, погасить которое способно только окончательное урегулирование проблемы через институт иноагентства.

Не менее категорично смотрят в Кремле и на вопрос с апартаментами. Поскольку на развитие Абхазии были потрачены сотни миллиардов, Россия руководствуется желанием банально окупить эти вложения. Как делятся инсайдеры, изначальные условия, предложенные нашей республике, были заранее составлены российской стороной таким образом, чтобы учесть наши опасения и выработать компромисс. Поэтому острая реакция с протестами от оппозиции и срыв соответствующего закона были встречены недоумением. Так что, не решая эту проблему, откатить жесткие меры не получится.

#раскладка

Победа Бжания в первом туре может стать результатом оформившейся полной дезорганизации оппозиции.
В плане оппозиции было довести дело до второго тура. Во втором туре все оппозиционеры собирались объединиться против кандидатуры действующего президента.

На сегодняшний день этот план не имеет перспективы. Общий электоральный вес оппозиции не превышает 25%. Объективно сильно по позициям оппонентов власти бьет отсутствие системного финансирования.

Пока Бжания набирает обороты, проводя социальные акции, оппозиционеры не могут предложить народу позитивную повестку.

Вы когда-нибудь слышали, что оппозиция что-то отремонтировала, кому-то помогла, что-то построила? Нет.

Они даже собачью будку не построили.