Институт советской и постсоветской истории (ИСПИ) — научный институт, созданный на базе Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и её последствий НИУ ВШЭ.
С момента создания в январе 2011 года Центра истории и социологии Второй мировой войны и её последствий проблематика его исследований значительно расширилась и вышла далеко за рамки истории Второй мировой войны; на данный момент члены научного коллектива занимаются исследованиями, охватывающими весь период советской истории, а также первое постсоветское десятилетие.
В этом телеграм-канале мы будем продолжать публиковать наши новости.
С наилучшими пожеланиями,
Команда Института советской и постсоветской истории
https://ispi.hse.ru/
С момента создания в январе 2011 года Центра истории и социологии Второй мировой войны и её последствий проблематика его исследований значительно расширилась и вышла далеко за рамки истории Второй мировой войны; на данный момент члены научного коллектива занимаются исследованиями, охватывающими весь период советской истории, а также первое постсоветское десятилетие.
В этом телеграм-канале мы будем продолжать публиковать наши новости.
С наилучшими пожеланиями,
Команда Института советской и постсоветской истории
https://ispi.hse.ru/
ispi.hse.ru
Институт советской и постсоветской истории
Научное подразделение НИУ ВШЭ, специализирующиеся на изучении истории СССР, а также советского наследия на территории всего постсоветского пространства.
Институт советской и постсоветской истории pinned «Институт советской и постсоветской истории (ИСПИ) — научный институт, созданный на базе Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и её последствий НИУ ВШЭ. С момента создания в январе 2011 года Центра истории и социологии Второй мировой…»
Старший научный сотрудник Института, историк кино Кристина Танис выступила в числе консультантов спецпроекта «Ъ»
Forwarded from Коммерсантъ
В ночь на понедельник по мск в Голливуде начнется 94-я церемония вручения «Оскара» — Американская киноакадемия выберет лучшие фильмы 2021 года.
79 лет назад, в марте 1943-го, «Оскар» впервые достался отечественному фильму — «Разгрому немецких войск под Москвой». Но это не единственная заслуга картины. О том, как создавался фильм, за что он получил престижную кинонаграду и какую роль сыграл в укреплении антигитлеровской коалиции и в формировании послевоенного мироустройства — в спецпроекте «Ъ».
79 лет назад, в марте 1943-го, «Оскар» впервые достался отечественному фильму — «Разгрому немецких войск под Москвой». Но это не единственная заслуга картины. О том, как создавался фильм, за что он получил престижную кинонаграду и какую роль сыграл в укреплении антигитлеровской коалиции и в формировании послевоенного мироустройства — в спецпроекте «Ъ».
👍2
В издательстве "Новое литературное обозрение" выходит книга Олега Будницкого "Золото Колчака".
Судьба «золота Колчака» — части золотого запаса Российской империи, попавшего в руки белых в 1918 году — одна из самых известных и волнующих загадок русской истории ХХ столетия. На основе материалов американских, британских и российских архивов историку Олегу Будницкому удалось разрешить эту загадку и проследить движение вырученных от продажи золота денег, которые расходовались до конца 1950‑х годов. Смысл подобного исторического «расследования» заключается не только в том, чтобы поставить точку в затянувшихся дебатах об участи «золота Колчака». Этот сюжет служит стержнем, на который «нанизаны» проблемы истории Белого движения и его заграничного финансирования, взаимоотношений белых и их союзников, российской «дипломатии в изгнании», русской эмиграции и другие. В конечном счете это еще одна попытка ответить на ключевой вопрос российской истории ХХ века: почему в Гражданской войне победили красные, а не белые.
Судьба «золота Колчака» — части золотого запаса Российской империи, попавшего в руки белых в 1918 году — одна из самых известных и волнующих загадок русской истории ХХ столетия. На основе материалов американских, британских и российских архивов историку Олегу Будницкому удалось разрешить эту загадку и проследить движение вырученных от продажи золота денег, которые расходовались до конца 1950‑х годов. Смысл подобного исторического «расследования» заключается не только в том, чтобы поставить точку в затянувшихся дебатах об участи «золота Колчака». Этот сюжет служит стержнем, на который «нанизаны» проблемы истории Белого движения и его заграничного финансирования, взаимоотношений белых и их союзников, российской «дипломатии в изгнании», русской эмиграции и другие. В конечном счете это еще одна попытка ответить на ключевой вопрос российской истории ХХ века: почему в Гражданской войне победили красные, а не белые.
НЛО
Золото Колчака
👏1
1 апреля в 17:00 состоится лекция Олега Хлевнюка "Власть и собственность в условиях диктатуры. Ранние формы номенклатурной приватизации в сталинском СССР".
В лекции рассматриваются формы и методы присвоения государственной собственности номенклатурными руководителями разных уровней в сталинском СССР.
Как известно, открытое и окончательное превращение советских партийно-государственных чиновников в класс собственников-предпринимателей произошло в последний период существования советской власти. Однако предпосылки и постепенное вызревание этого приватизационного взрыва в недрах советской системы изучены в слабой степени. Априори в научных исследованиях, не говоря уже об историко-политической публицистике, предполагается, что номенклатурное присвоение государственной собственности становится явлением, заслуживающим внимания, прежде всего, в позднесоветские годы. Вместе с тем введение в оборот новых документов, доступных после частичного открытия советских архивов, разрушает предполагаемую стену между сталинской и послесталинской теневой экономикой и номенклатурной приватизацией.
Лекция пройдет в очном формате. Всех слушателей, включая сотрудников НИУ ВШЭ, просим зарегистрироваться.
В лекции рассматриваются формы и методы присвоения государственной собственности номенклатурными руководителями разных уровней в сталинском СССР.
Как известно, открытое и окончательное превращение советских партийно-государственных чиновников в класс собственников-предпринимателей произошло в последний период существования советской власти. Однако предпосылки и постепенное вызревание этого приватизационного взрыва в недрах советской системы изучены в слабой степени. Априори в научных исследованиях, не говоря уже об историко-политической публицистике, предполагается, что номенклатурное присвоение государственной собственности становится явлением, заслуживающим внимания, прежде всего, в позднесоветские годы. Вместе с тем введение в оборот новых документов, доступных после частичного открытия советских архивов, разрушает предполагаемую стену между сталинской и послесталинской теневой экономикой и номенклатурной приватизацией.
Лекция пройдет в очном формате. Всех слушателей, включая сотрудников НИУ ВШЭ, просим зарегистрироваться.
ispi.hse.ru
Лекция О.В. Хлевнюка "Власть и собственность в условиях диктатуры. Ранние формы номенклатурной приватизации в сталинском СССР"
Как известно, открытое и окончательное превращение советских партийно-государственных чиновников в класс собственников-предпринимателей произошло в последний период существования советской власти.
🔥1
Forwarded from Осторожно: подкасты!
⚡️Спецвыпуск. Интервью с Олегом Будницким. Говорим об эмиграции.
После начала «спецоперации» тысячи россиян покинули страну. «Билет в один конец» взяли люди разных профессий, в том числе журналисты и IT-специалисты. Можно ли назвать происходящее «утечкой мозгов»? Похожа ли текущая ситуация на те волны эмиграции, о которых мы читали в учебниках по истории? В новом спецвыпуске Арина Тарасова поговорила с историком, профессором, доктором исторических наук Олегом Будницким об эмиграции и о том, что должно произойти, чтобы люди перестали уезжать из России.
Слушать спецвыпуск 🔽
Apple Podcasts
Spotify
YouTube
Яндекс.Музыка
После начала «спецоперации» тысячи россиян покинули страну. «Билет в один конец» взяли люди разных профессий, в том числе журналисты и IT-специалисты. Можно ли назвать происходящее «утечкой мозгов»? Похожа ли текущая ситуация на те волны эмиграции, о которых мы читали в учебниках по истории? В новом спецвыпуске Арина Тарасова поговорила с историком, профессором, доктором исторических наук Олегом Будницким об эмиграции и о том, что должно произойти, чтобы люди перестали уезжать из России.
Слушать спецвыпуск 🔽
Apple Podcasts
Spotify
YouTube
Яндекс.Музыка
👍3❤1
О том, почему молодые люди выбирают академическую карьеру, кто и что подталкивает к этому выбору, какую роль играет научный руководитель, рассказывает Ирина Махалова, старший научный сотрудник Института советской и постсоветской истории.
okna.hse.ru
«Принятое на каждом этапе решение было наиболее правильным»
Историк Ирина Махалова о начале академической карьеры и роли научного руководителя
❤4
Напоминаем, что сегодня состоится лекция Олега Хлевнюка.
Forwarded from Институт советской и постсоветской истории
1 апреля в 17:00 состоится лекция Олега Хлевнюка "Власть и собственность в условиях диктатуры. Ранние формы номенклатурной приватизации в сталинском СССР".
В лекции рассматриваются формы и методы присвоения государственной собственности номенклатурными руководителями разных уровней в сталинском СССР.
Как известно, открытое и окончательное превращение советских партийно-государственных чиновников в класс собственников-предпринимателей произошло в последний период существования советской власти. Однако предпосылки и постепенное вызревание этого приватизационного взрыва в недрах советской системы изучены в слабой степени. Априори в научных исследованиях, не говоря уже об историко-политической публицистике, предполагается, что номенклатурное присвоение государственной собственности становится явлением, заслуживающим внимания, прежде всего, в позднесоветские годы. Вместе с тем введение в оборот новых документов, доступных после частичного открытия советских архивов, разрушает предполагаемую стену между сталинской и послесталинской теневой экономикой и номенклатурной приватизацией.
Лекция пройдет в очном формате. Всех слушателей, включая сотрудников НИУ ВШЭ, просим зарегистрироваться.
В лекции рассматриваются формы и методы присвоения государственной собственности номенклатурными руководителями разных уровней в сталинском СССР.
Как известно, открытое и окончательное превращение советских партийно-государственных чиновников в класс собственников-предпринимателей произошло в последний период существования советской власти. Однако предпосылки и постепенное вызревание этого приватизационного взрыва в недрах советской системы изучены в слабой степени. Априори в научных исследованиях, не говоря уже об историко-политической публицистике, предполагается, что номенклатурное присвоение государственной собственности становится явлением, заслуживающим внимания, прежде всего, в позднесоветские годы. Вместе с тем введение в оборот новых документов, доступных после частичного открытия советских архивов, разрушает предполагаемую стену между сталинской и послесталинской теневой экономикой и номенклатурной приватизацией.
Лекция пройдет в очном формате. Всех слушателей, включая сотрудников НИУ ВШЭ, просим зарегистрироваться.
ispi.hse.ru
Лекция О.В. Хлевнюка "Власть и собственность в условиях диктатуры. Ранние формы номенклатурной приватизации в сталинском СССР"
Как известно, открытое и окончательное превращение советских партийно-государственных чиновников в класс собственников-предпринимателей произошло в последний период существования советской власти.
❤4👍1
В рамках Программы российских постдоков Институт объявляет конкурс на ставку научного сотрудника на 2022-2023 академический год.
Forwarded from Выше квартилей
Конкурс Программы российских постдоков в Высшей школе экономики
Кто такой российский постдок? Это исследователь не старше 39 лет, имеющий степень кандидата наук / PhD и российское гражданство. Программа российских постдоков нацелена на способных и инициативных молодых исследователей, которые прежде не учились и не работали в НИУ ВШЭ.
Цель программы — укрепление практики интеллектуального обмена и межуниверситетского взаимодействия. Участники Программы получат возможность работать в научных проектах Вышки под руководством ведущих российских и зарубежных ученых. Программа рассчитана на 1 год с возможностью продления на второй.
Открыты 82 вакансии в исследовательских проектах НИУ ВШЭ в Москве, Санкт-Петербурге, Перми и Нижнем Новгороде. Полный перечень вакансий доступен на сайте Программы.
Условия программы:
• Зарплата от 70 000–110 000 рублей (в зависимости от кампуса);
• Компенсация проезда раз в год из места проживания в НИУ ВШЭ и обратно;
• Проживание в общежитии (в комнате не более двух человек) для сотрудников в кампусах Перми и Нижнего Новгорода.
Для участия в конкурсе необходимо заполнить специальную форму. Заявки принимаются до 20 мая 2022 года. Записаться на консультацию с действующими российскими постдоками — участниками программы — можно по ссылке: https://postdocru.hse.ru/advice
Вебинар программы пройдет 6 апреля в 12:00 по московскому времени. Анонс и регистрация доступны по ссылке.
#новости #вышка #анонс
Кто такой российский постдок? Это исследователь не старше 39 лет, имеющий степень кандидата наук / PhD и российское гражданство. Программа российских постдоков нацелена на способных и инициативных молодых исследователей, которые прежде не учились и не работали в НИУ ВШЭ.
Цель программы — укрепление практики интеллектуального обмена и межуниверситетского взаимодействия. Участники Программы получат возможность работать в научных проектах Вышки под руководством ведущих российских и зарубежных ученых. Программа рассчитана на 1 год с возможностью продления на второй.
Открыты 82 вакансии в исследовательских проектах НИУ ВШЭ в Москве, Санкт-Петербурге, Перми и Нижнем Новгороде. Полный перечень вакансий доступен на сайте Программы.
Условия программы:
• Зарплата от 70 000–110 000 рублей (в зависимости от кампуса);
• Компенсация проезда раз в год из места проживания в НИУ ВШЭ и обратно;
• Проживание в общежитии (в комнате не более двух человек) для сотрудников в кампусах Перми и Нижнего Новгорода.
Для участия в конкурсе необходимо заполнить специальную форму. Заявки принимаются до 20 мая 2022 года. Записаться на консультацию с действующими российскими постдоками — участниками программы — можно по ссылке: https://postdocru.hse.ru/advice
Вебинар программы пройдет 6 апреля в 12:00 по московскому времени. Анонс и регистрация доступны по ссылке.
#новости #вышка #анонс
👍1
Олег Будницкий принял участие в программе «Культура повседневности» на радиостанции «Говорит Москва».
Детективные истории времён Первой мировой и Гражданской войн, биографии политиков, банкиров и других людей, которые так или иначе участвовали в судьбе «золота Колчака» обсудили профессор Принстонского университета Екатерина Правилова, главный редактор издательского дома «Новое литературное обозрение» Ирина Прохорова и директор Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ Олег Будницкий.
Детективные истории времён Первой мировой и Гражданской войн, биографии политиков, банкиров и других людей, которые так или иначе участвовали в судьбе «золота Колчака» обсудили профессор Принстонского университета Екатерина Правилова, главный редактор издательского дома «Новое литературное обозрение» Ирина Прохорова и директор Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ Олег Будницкий.
👍4
В новом номере Cahiers du Monde russe опубликованы статьи сотрудников Института.
Статья Марка Эли "Tournant dans l’irrigation soviétique : la controverse sur le drainage, 1947-1950" посвящена полемике, развернувшейся вокруг засоления почв. В ходе этих больших «идеологических дискуссий» периода позднего сталинизма сторонники осушения противостояли пропонентам пастбищных севооборотов Василия Вильямса. Это исследование показывает, что несмотря на значительную идеологическую поляризацию дискуссий, решение было найдено путем принятия прагматических экономических параметров. Именно этот прагматизм и позволил постепенно снять идеологический замок, давивший на расширение ирригации.
В статье Галины Орловой "De-mobilized atoms as boundary objects: The short lives of isotopes in the USSR" исследуется мирное использование атомной энергии в СССР в 1950-1960-е годы на основе радиоактивных изотопов. Исследовательница рассматривает изотопы как пограничные объекты, связывающие миры секретного производства радиоактивных материалов с мирами открытого использования последних в народном хозяйстве. Техносоциальный порядок, в рамках которого проект преобразования производства, улучшения качества жизни и создания материальных условий коммунизма с помощью радиоактивных материалов сосуществует со сложностями реализации, осознанными рисками и кризисом ядерного оптимизма, здесь описывается как социализм изотопов.
Олег Хлевнюк в статье "Кто и сколько : Масштабы и структура государственного насилия в сталинской системе" обращает внимание на отсутствие ответа на вопрос: сколько было жертв террора и государственного насилия и на какие категории они разделялись. В публикации последовательно рассмотрены несколько взаимосвязанных вопросов. Первый – что представляет собой доступная статистика осуждений в сталинский период. Второй – какими могут быть оценки численности различных категорий осужденных и формально не осужденных советских граждан, попавших под удар государственного насилия и террора. Третий – где провести границу между осужденными по политическим и неполитическим мотивам.
Олег Будницкий в ответ на статью Олега Хлевнюка ставит в центр своего исследования другой феномен советских репрессий, а именно внесудебные казни военного периода. В литературе отсутствуют систематизированные данные о внесудебных казнях военного времени, что не позволяет оценить их примерный масштаб (не говоря уже о каких-либо точных подсчетах). Цель его статьи "In parentheses: Extrajudicial executions during the Great Patriotic War" — дополнить статистику, представленную в статье Олега Хлевнюка. Это позволит более точно оценить масштабы сталинских репрессий, хотя, конечно, вряд ли исчерпает вопрос.
Статья Марка Эли "Tournant dans l’irrigation soviétique : la controverse sur le drainage, 1947-1950" посвящена полемике, развернувшейся вокруг засоления почв. В ходе этих больших «идеологических дискуссий» периода позднего сталинизма сторонники осушения противостояли пропонентам пастбищных севооборотов Василия Вильямса. Это исследование показывает, что несмотря на значительную идеологическую поляризацию дискуссий, решение было найдено путем принятия прагматических экономических параметров. Именно этот прагматизм и позволил постепенно снять идеологический замок, давивший на расширение ирригации.
В статье Галины Орловой "De-mobilized atoms as boundary objects: The short lives of isotopes in the USSR" исследуется мирное использование атомной энергии в СССР в 1950-1960-е годы на основе радиоактивных изотопов. Исследовательница рассматривает изотопы как пограничные объекты, связывающие миры секретного производства радиоактивных материалов с мирами открытого использования последних в народном хозяйстве. Техносоциальный порядок, в рамках которого проект преобразования производства, улучшения качества жизни и создания материальных условий коммунизма с помощью радиоактивных материалов сосуществует со сложностями реализации, осознанными рисками и кризисом ядерного оптимизма, здесь описывается как социализм изотопов.
Олег Хлевнюк в статье "Кто и сколько : Масштабы и структура государственного насилия в сталинской системе" обращает внимание на отсутствие ответа на вопрос: сколько было жертв террора и государственного насилия и на какие категории они разделялись. В публикации последовательно рассмотрены несколько взаимосвязанных вопросов. Первый – что представляет собой доступная статистика осуждений в сталинский период. Второй – какими могут быть оценки численности различных категорий осужденных и формально не осужденных советских граждан, попавших под удар государственного насилия и террора. Третий – где провести границу между осужденными по политическим и неполитическим мотивам.
Олег Будницкий в ответ на статью Олега Хлевнюка ставит в центр своего исследования другой феномен советских репрессий, а именно внесудебные казни военного периода. В литературе отсутствуют систематизированные данные о внесудебных казнях военного времени, что не позволяет оценить их примерный масштаб (не говоря уже о каких-либо точных подсчетах). Цель его статьи "In parentheses: Extrajudicial executions during the Great Patriotic War" — дополнить статистику, представленную в статье Олега Хлевнюка. Это позволит более точно оценить масштабы сталинских репрессий, хотя, конечно, вряд ли исчерпает вопрос.
journals.openedition.org
63/1 | 2022 Les vies de la science sous le socialisme tardif, 1945...
Les Cahiers du Monde russe couvrent l’histoire politique, sociale, économique et culturelle (en particulier littéraire) de l’empire de Russie des origines à 1917, puis de l’URSS et des différents É...
👍3
Создание больших текстов, книг – один из древних и важнейших результатов работы философов и ученых со времен библиотек ассирийской Ниневии и египетской Александрии до наших дней. Профессор Олег Будницкий размышляет о значении книг в гуманитарных науках и делится своим опытом работы над самыми разнообразными идеями и текстами, а также рассказывает о судьбе «золота Колчака».
okna.hse.ru
«Писать книги для историка столь же естественно, как дышать»
Интервью с Олегом Будницким
🔥1
20 мая завершается приём заявок на конкурс постдока (научного сотрудника) в Центр истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий.
Название проекта: Советские социальные, политические и культурные практики в транснациональном контексте.
Задачи в рамках проекта:
• Изучение эволюции советских политических, социальных, экономических и культурных практик на основе привлечения новых архивных и опубликованных источников и современной историографии;
• Написание на этой основе статей для подачи в ведущие международные рецензируемые издания.
Условия программы:
• Зарплата от 110 000 рублей;
• Требуемый опыт работы: не менее 3-х лет;
• Полная занятость, полный день;
• Срок работы: 1 год с возможностью продления на второй.
Что мы ждем от успешных кандидатов на данную должность:
• Российское гражданство;
• Ученая степень (Ученая степень кандидата наук, успешная защита кандидатской диссертации, степень PhD);
• Опыт исследовательской работы в области Советской истории или истории Второй мировой войны;
• Знание английского языка, также приветствуется владение иными иностранными языками;
• Хорошее знакомство с современной историографией;
• Приветствуется наличие публикаций в журналах, индексируемых в международных базах данных (WoS, Scopus).
Что мы предлагаем:
• Работа в историческом центре Москвы;
• Наличие оборудованного рабочего места в университете;
• Доступ к информационным ресурсам, базам данных и электронным подпискам НИУ ВШЭ;
• Участие в научных и образовательных мероприятиях и программах НИУ ВШЭ для научного продвижения и развития карьеры;
• Работа с известными специалистами в предметной области в международном и междисциплинарном исследовательском коллективе;
• Участие в программах академической мобильности и повышения квалификации НИУ ВШЭ.
Важно: конкурс рассчитан на кандидатов до 39 лет включительно.
Для участия в конкурсе необходимо заполнить специальную форму. Заявки принимаются до 20 мая 2022 года.
Название проекта: Советские социальные, политические и культурные практики в транснациональном контексте.
Задачи в рамках проекта:
• Изучение эволюции советских политических, социальных, экономических и культурных практик на основе привлечения новых архивных и опубликованных источников и современной историографии;
• Написание на этой основе статей для подачи в ведущие международные рецензируемые издания.
Условия программы:
• Зарплата от 110 000 рублей;
• Требуемый опыт работы: не менее 3-х лет;
• Полная занятость, полный день;
• Срок работы: 1 год с возможностью продления на второй.
Что мы ждем от успешных кандидатов на данную должность:
• Российское гражданство;
• Ученая степень (Ученая степень кандидата наук, успешная защита кандидатской диссертации, степень PhD);
• Опыт исследовательской работы в области Советской истории или истории Второй мировой войны;
• Знание английского языка, также приветствуется владение иными иностранными языками;
• Хорошее знакомство с современной историографией;
• Приветствуется наличие публикаций в журналах, индексируемых в международных базах данных (WoS, Scopus).
Что мы предлагаем:
• Работа в историческом центре Москвы;
• Наличие оборудованного рабочего места в университете;
• Доступ к информационным ресурсам, базам данных и электронным подпискам НИУ ВШЭ;
• Участие в научных и образовательных мероприятиях и программах НИУ ВШЭ для научного продвижения и развития карьеры;
• Работа с известными специалистами в предметной области в международном и междисциплинарном исследовательском коллективе;
• Участие в программах академической мобильности и повышения квалификации НИУ ВШЭ.
Важно: конкурс рассчитан на кандидатов до 39 лет включительно.
Для участия в конкурсе необходимо заполнить специальную форму. Заявки принимаются до 20 мая 2022 года.
ispi.hse.ru
Конкурс на вакансию постдока (научного сотрудника) в Центр истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий
Что мы ждем от успешных кандидатов на данную должность: ● Российское гражданство; ● Ученая степень (Ученая степень кандидата наук, успешная защита кандидатской диссертации, степень PhD); ● Опыт…
👍1
В Архангельске состоялась презентация книги Елизаветы Хатанзейской «Советский город в экстремальной повседневности: Архангельск в эпоху индустриализации и Второй мировой войны, 1929-1945».
На презентации Елизавета рассказала об истории создания книги, основной идее и структуре работы, использованных исторических источниках; продемонстрировала фотографии из фондов Государственного архива Архангельской области и личных архивов архангелогородцев.
На презентации Елизавета рассказала об истории создания книги, основной идее и структуре работы, использованных исторических источниках; продемонстрировала фотографии из фондов Государственного архива Архангельской области и личных архивов архангелогородцев.
ispi.hse.ru
В Архангельске прошла презентация книги Елизаветы Хатанзейской «Советский город в экстремальной повседневности: Архангельск в эпоху…
Мероприятие состоялось 29 мая 2022 г. в Архангельской областной научной библиотеке им. Н.А. Добролюбова
👍2🔥1
Олег Будницкий стал победителем конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ сотрудников НИУ ВШЭ.
В своей речи Олег Будницкий отметил, что развивать русскоязычную науку необходимо: «В этом сомневаться не приходится. Собственно, речь идет о двух параллельных и в то же время взаимосвязанных конкурсах — научных и научно-популярных работ, что отражает различные грани миссии университета: производство научного знания и просвещение».
Олег Будницкий стал лауреатом в научной и научно-популярной номинациях за книги «Другая Россия: Исследования по истории русской эмиграции» и «Люди на войне».
В своей речи Олег Будницкий отметил, что развивать русскоязычную науку необходимо: «В этом сомневаться не приходится. Собственно, речь идет о двух параллельных и в то же время взаимосвязанных конкурсах — научных и научно-популярных работ, что отражает различные грани миссии университета: производство научного знания и просвещение».
Олег Будницкий стал лауреатом в научной и научно-популярной номинациях за книги «Другая Россия: Исследования по истории русской эмиграции» и «Люди на войне».
ispi.hse.ru
Директор ИСПИ Олег Будницкий получил награду конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ сотрудников НИУ ВШЭ
Олег Будницкий стал победителем сразу в двух номинациях: в научной — за работу «Другая Россия: Исследования по истории русской эмиграции» и в научно-популярной — за работу «Люди на войне».
👍2🔥1
Кристина Танис выступила составителем блока в журнале «Новое литературное обозрение».
Блок «Советский кинозритель и New Cinema History» включает в себя 4 статьи, рассматривающие зрительские практики в истории советского кинематографа. Открывает тему советского зрителя статья Елизаветы Жданковой, посвященная советским кинотеатрам периода НЭПа как пространству для формирования и воспитания «нового советского человека». В фокусе исследования Георгия Шерстнева дискуссия рубежа 1920—1930-х годов о понятности советского фильма. Это исследование позволяет увидеть советскую кинокультуру 1920—1930-х годов как единый комплекс, в котором сосуществуют реакции и запрос аудитории, риторические манипуляции с ними, экономика, политика, эстетика и технология советского кино. Статья Ирины Черневой рассматривает государственный проект реформирования советской инфраструктуры показа фильмов с 1955-го по 1971 год.
В блок также вошла статья Кристины Танис и студентки ВШЭ Анастасии Балыковой «POPSTAT и репертуар московских кинотеатров (1947—1950)». Это исследование является первой попыткой переноса метода POPSTAT на историю советского кинопроката. Собрав количественные данные по программкам московских кинотеатров, исследовательницы рассчитали список фильмов с наиболее высоким индексом популярности (POPSTAT). Текст включает в себя характеристику метода и возможностей его применения, контекстуализацию полученных данных и заключительные комментарии авторов.
Блок «Советский кинозритель и New Cinema History» включает в себя 4 статьи, рассматривающие зрительские практики в истории советского кинематографа. Открывает тему советского зрителя статья Елизаветы Жданковой, посвященная советским кинотеатрам периода НЭПа как пространству для формирования и воспитания «нового советского человека». В фокусе исследования Георгия Шерстнева дискуссия рубежа 1920—1930-х годов о понятности советского фильма. Это исследование позволяет увидеть советскую кинокультуру 1920—1930-х годов как единый комплекс, в котором сосуществуют реакции и запрос аудитории, риторические манипуляции с ними, экономика, политика, эстетика и технология советского кино. Статья Ирины Черневой рассматривает государственный проект реформирования советской инфраструктуры показа фильмов с 1955-го по 1971 год.
В блок также вошла статья Кристины Танис и студентки ВШЭ Анастасии Балыковой «POPSTAT и репертуар московских кинотеатров (1947—1950)». Это исследование является первой попыткой переноса метода POPSTAT на историю советского кинопроката. Собрав количественные данные по программкам московских кинотеатров, исследовательницы рассчитали список фильмов с наиболее высоким индексом популярности (POPSTAT). Текст включает в себя характеристику метода и возможностей его применения, контекстуализацию полученных данных и заключительные комментарии авторов.
НЛО
175 НЛО
👍4
На портале Arzamas вышел курс лекций Олега Будницкого «История русской эмиграции».
Курс рассказывает об эмиграции в императорской России, о трёх волнах эмиграции в Советском союзе и о том, как эмигранты откликались на события в России и мире.
Лекция «Как Вторая мировая война расколола эмиграцию (16+)» доступна для прослушивания на Яндекс.музыке. Курс целиком доступен по подписке на портале Arzamas.academy и в приложении Радио Arzamas.
Курс рассказывает об эмиграции в императорской России, о трёх волнах эмиграции в Советском союзе и о том, как эмигранты откликались на события в России и мире.
Лекция «Как Вторая мировая война расколола эмиграцию (16+)» доступна для прослушивания на Яндекс.музыке. Курс целиком доступен по подписке на портале Arzamas.academy и в приложении Радио Arzamas.
👍7
В журнале Ab Imperio опубликована новая статья Елизаветы Хатанзейской «Будни военнослужащих Красной армии: от Финской к Великой Отечественной войне».
В статье Елизаветы Хатанзейской моральный климат Красной Армии исследуется преимущественно на примере Архангельского военного округа в период «войны без войны» после окончания советско-финляндской войны в марте 1940 г. приписывается активным боевым действиям или затемняется ими. Она обнаруживает свидетельства действительно массовых и зачастую зрелищных нарушений воинского устава и общественного порядка, от пьянства до перестрелок между офицерами. Хотя эти инциденты, очевидно, слишком повсеместны для хорошо организованных сил, несмотря на все жесткие меры, принятые для их предотвращения, они не представляют типичного поведения советских военнослужащих. Однако они точно отражают распространенное восприятие социальной нормы, проявляющееся в типичных реакциях на правонарушения. Пьянство и неповиновение казались настолько распространенными, что обычно не наказывались, но здесь необходима важная оговорка: Хатанзейская демонстрирует жесткое кастовое деление между офицерами и призывниками в Красной Армии, что проявлялось в резких различиях в наказаниях за одни и те же проступки. Это разделение было закреплено новым Дисциплинарным уставом от октября 1940 г., который разрешал офицерам применять принуждение для поддержания хорошей дисциплины и освобождал их от любой ответственности за такие действия. Применение физической силы, вплоть до избиения, даже за незначительные нарушения и неповиновение, полностью оставлялось на усмотрение командиров, которые тут же воспользовались случаем. В то же время новые правила возлагали всю ответственность за выполнение приказов лично на офицеров, несмотря ни на какие объективные препятствия. Их произвольная власть над подчиненными соответствовала столь же произвольной ответственности по отношению к начальству, не опосредованной никакими формальными критериями и правилами.
В статье Елизаветы Хатанзейской моральный климат Красной Армии исследуется преимущественно на примере Архангельского военного округа в период «войны без войны» после окончания советско-финляндской войны в марте 1940 г. приписывается активным боевым действиям или затемняется ими. Она обнаруживает свидетельства действительно массовых и зачастую зрелищных нарушений воинского устава и общественного порядка, от пьянства до перестрелок между офицерами. Хотя эти инциденты, очевидно, слишком повсеместны для хорошо организованных сил, несмотря на все жесткие меры, принятые для их предотвращения, они не представляют типичного поведения советских военнослужащих. Однако они точно отражают распространенное восприятие социальной нормы, проявляющееся в типичных реакциях на правонарушения. Пьянство и неповиновение казались настолько распространенными, что обычно не наказывались, но здесь необходима важная оговорка: Хатанзейская демонстрирует жесткое кастовое деление между офицерами и призывниками в Красной Армии, что проявлялось в резких различиях в наказаниях за одни и те же проступки. Это разделение было закреплено новым Дисциплинарным уставом от октября 1940 г., который разрешал офицерам применять принуждение для поддержания хорошей дисциплины и освобождал их от любой ответственности за такие действия. Применение физической силы, вплоть до избиения, даже за незначительные нарушения и неповиновение, полностью оставлялось на усмотрение командиров, которые тут же воспользовались случаем. В то же время новые правила возлагали всю ответственность за выполнение приказов лично на офицеров, несмотря ни на какие объективные препятствия. Их произвольная власть над подчиненными соответствовала столь же произвольной ответственности по отношению к начальству, не опосредованной никакими формальными критериями и правилами.
👍5