В КАЗАНИ К АКТИВИСТКЕ СОЮЗА МАРКСИСТОВ ПРИШЛА ПОЛИЦИЯ

Сегодня активистку Союза марксистов Марию Терезу сотрудники МВД вызвали «на беседу». Это произошло в Казани на ул. Фатыха Карима, 7, в 11 утра. В гостиничный номер к Марии пришли полицейские, потому что, как они пояснили, на нее из Москвы пришла ориентировка: якобы она — футбольная фанатка, которая дестабилизирует обстановку. Ей задавали странные вопросы об отношении к футболу, выясняли, часто ли она играет в него: «а вы играете в футбол чаще раза в год или реже?» В итоге после составления протокола активистку отпустили.

По словам самой Марии, на футбольных матчах последние четыре года она была только по работе, а не в качестве болельщицы. А уж за нарушение общественного порядка фанатскими выходками тем более никогда не привлекалась. Очевидно, что такое «приглашение на разговор» вызвано медийной деятельностью Марии. А так как законы она при этом не нарушает, то силовики пытаются оказать давление через подобные «беседы». Так, в августе Марии тоже пришлось пообщаться с сотрудниками московских правоохранительных органов, которым очень хотелось узнать, поддерживает ли она Навального.

Подробнее https://telegra.ph/V-KAZANI-K-AKTIVISTKE-SOYUZA-MARKSISTOV-PRISHLA-POLICIYA-10-23

Плюсую.

Кстати, я считаю, что Павлик Морозов сделал все правильно. А его родственники кулацкие сволочи и уголовники вполне заслуживали наказания. Таких надо беспощадно давить, а не причитать: "ой, какой плохой мальчик сдал своих родных". Стали бы вы терпеть если бы вашим родственником был Ганнибал Лектер? Нахер такую родню.

Я вообще не понимаю этого флешмоба. С какой статьи я должен себя лишать своей идентичности ради финансирования языков, на которых местные-то говорить не хотят? Коренизация ради коренизации?

Как убить все пространство для создания новой коммунистической теории наглядно

Заметили, что с каждым годом ответственность за распад СССР всё чаще и чаще пытаются навесить на коммунистов?
Лично я впервые услышал точку зрения, что коммунисты развалили СССР, в 2013 году, от новосибирского националиста Евгения Логинова.
Забавно видеть, как современная власть копирует дискурс державной правой оппозиции, вначале от неё дистанцируясь.

Тролль 99 уровня.

Участников [Московского] съезда [Советов] было множество. В ту пору меньшевики еще не порвали отношений с большевиками. Были на съезде и такие деятели из евреев, как Мартов, Либер и Дан. Ленин усадил их в царской ложе, поставив в двусмысленное и смешное положение.

Валиди Тоган. Воспоминания. Книга 1, с. 323.

1919: большевики принимают в партию даже религиозно и националистически настроенных людей, главное, чтобы разделяли ценности мировой революции и классовой борьбы.

2021: трехмесячный сеанс отчуждения и дотошный экзамен по меновой стоимости, общественному разделению труда и однозначной характеристике классов при социализме (которой-то и у "классиков"-то не было, лол)!

И это не значит, что надо идти на религиозные и национальные компромиссы здесь и сейчас. Надо просто головой думать при выставлении критериев. И смотреть на внешние, внутренние условия и адекватность требований.

Тот же Валиди Тоган.

Но у некоторых Ленин един и неделим, увы.

Довольно точная характеристика.
1. Хватит искать в Ленине универсальные рецепты!

2. Русский - значит красный

Сложно быть более дремучим, чем Зюганов, но Сёмину это удалось.

Крупная российская газета, а нормально нарисовать границы не может.

Анна Харитонова, я считаю Ваше творчество халтурой.

Я помню за этот год буквально такой же случай в современном марксистском кружке!

Дэвид Пристланд. Красный флаг

https://www.rbc.ru/society/27/10/2021/61792e059a79470149371ebf?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=preview

Самый главный аргумент в пользу феминизма и обязательного секспросвета.

https://typejournal.ru/articles/OST-1337

Очень интересно.

Написал краткую заметку о том, почему кружковое движение как политическая программа - это тупиковый путь.
https://telegra.ph/Pochemu-kruzhki-ne-rabotayut-10-27

Спам в фейсбуке как он есть.

В 99.9999(9)% случаев маркером адекватности человека является ГУЛАГ. Если он начинает постоянно приплетать его к месту и без, и неважно, в позитивном или негативном контексте, то человек, скорее всего, неадекват.

Есть одна вещь, которую я хочу понять больше всего.

Я пытаюсь инициировать дискуссиию, мне дают давно избитые ответы, на которые я даю ответную аргументацию, основанную на фактах. Но после этого люди по разным формальным причинам сливаются и разговор сразу же прекращается. При этом люди никак не корректируют свою точку зрения.

Выглядит это таким образом: ты хоть и предоставил аргументы, но ты всё равно меньшевик, ревизионист и прочая, прочая.

Есть очень важный вопрос: почему люди используют такую модель поведения, чем она вызвана?
Желанием сохранить статус-кво в коммунистической теории? Зачем?

Лично я выделил несколько причин:

1. Религиозное универсалистское сознание, даже если человек говорит обратное. Новые идеи, языки вызывают раздражение для "онтологической безопасности", о которой писал Дмитрий Скульский: https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/109_nz_5_2016/article/12128/
2. Нежелание брать ответственность на разрыв со статусом-кво, потому что это создаст дополнительные проблемы. Многим людям просто удобно движевать именно так, как они делают это сейчас. Движение важнее результата.
3. Фактический примат личной предвзятости над политическим, разумным и идеологическим. Ну не может какой-то выскочка из России тягаться с самим Марксом, и неважно, что он пишет!

А теперь вопрос к знатокам: как это преодолеть?
У меня готового ответа нет, но я вижу пока одну тактику, которой сам придерживаюсь: намеренно провоцировать на дискуссию, заставлять людей выходить из зоны комфорта даже ценой отношений с ними. Лично я тяну людей из эскапизма за шкирку навстречу этим вопросам, хотя это и не всегда этично.

Не сказал бы, что это - хороший подход, но другого я не вижу пока. Вежливое переубеждение и аккуратное бесконфликтное направление к критическому мышлению требуют слишком много времени и затрат для человеческой жизни.

А что думаете вы на этот счёт? Буду рад вашим мыслям.

И да, всё-всё это не говорит о том, что я - мушкетёр, а остальные - недостопочтенные люди.
Я буду рад, если меня кто-то разнесёт по фактам. Но разнос разноса я тоже сделать могу и буду ожидать, что на этот разнос будут ещё разносы и так далее. В споре рождается истина.