Forwarded from Союз марксистов
В КАЗАНИ К АКТИВИСТКЕ СОЮЗА МАРКСИСТОВ ПРИШЛА ПОЛИЦИЯ
Сегодня активистку Союза марксистов Марию Терезу сотрудники МВД вызвали «на беседу». Это произошло в Казани на ул. Фатыха Карима, 7, в 11 утра. В гостиничный номер к Марии пришли полицейские, потому что, как они пояснили, на нее из Москвы пришла ориентировка: якобы она — футбольная фанатка, которая дестабилизирует обстановку. Ей задавали странные вопросы об отношении к футболу, выясняли, часто ли она играет в него: «а вы играете в футбол чаще раза в год или реже?» В итоге после составления протокола активистку отпустили.
По словам самой Марии, на футбольных матчах последние четыре года она была только по работе, а не в качестве болельщицы. А уж за нарушение общественного порядка фанатскими выходками тем более никогда не привлекалась. Очевидно, что такое «приглашение на разговор» вызвано медийной деятельностью Марии. А так как законы она при этом не нарушает, то силовики пытаются оказать давление через подобные «беседы». Так, в августе Марии тоже пришлось пообщаться с сотрудниками московских правоохранительных органов, которым очень хотелось узнать, поддерживает ли она Навального.
Подробнее https://telegra.ph/V-KAZANI-K-AKTIVISTKE-SOYUZA-MARKSISTOV-PRISHLA-POLICIYA-10-23
Сегодня активистку Союза марксистов Марию Терезу сотрудники МВД вызвали «на беседу». Это произошло в Казани на ул. Фатыха Карима, 7, в 11 утра. В гостиничный номер к Марии пришли полицейские, потому что, как они пояснили, на нее из Москвы пришла ориентировка: якобы она — футбольная фанатка, которая дестабилизирует обстановку. Ей задавали странные вопросы об отношении к футболу, выясняли, часто ли она играет в него: «а вы играете в футбол чаще раза в год или реже?» В итоге после составления протокола активистку отпустили.
По словам самой Марии, на футбольных матчах последние четыре года она была только по работе, а не в качестве болельщицы. А уж за нарушение общественного порядка фанатскими выходками тем более никогда не привлекалась. Очевидно, что такое «приглашение на разговор» вызвано медийной деятельностью Марии. А так как законы она при этом не нарушает, то силовики пытаются оказать давление через подобные «беседы». Так, в августе Марии тоже пришлось пообщаться с сотрудниками московских правоохранительных органов, которым очень хотелось узнать, поддерживает ли она Навального.
Подробнее https://telegra.ph/V-KAZANI-K-AKTIVISTKE-SOYUZA-MARKSISTOV-PRISHLA-POLICIYA-10-23
Telegraph
В КАЗАНИ К АКТИВИСТКЕ СОЮЗА МАРКСИСТОВ ПРИШЛА ПОЛИЦИЯ
Сегодня активистку Союза марксистов Марию Терезу сотрудники МВД вызвали «на беседу». Это произошло в Казани на ул. Фатыха Карима, 7, в 11 утра. В гостиничный номер к Марии пришли полицейские, потому что, как они пояснили, на нее из Москвы пришла ориентировка:…
Forwarded from Гадкий троцкист
Кстати, я считаю, что Павлик Морозов сделал все правильно. А его родственники кулацкие сволочи и уголовники вполне заслуживали наказания. Таких надо беспощадно давить, а не причитать: "ой, какой плохой мальчик сдал своих родных". Стали бы вы терпеть если бы вашим родственником был Ганнибал Лектер? Нахер такую родню.
Заметили, что с каждым годом ответственность за распад СССР всё чаще и чаще пытаются навесить на коммунистов?
Лично я впервые услышал точку зрения, что коммунисты развалили СССР, в 2013 году, от новосибирского националиста Евгения Логинова.
Забавно видеть, как современная власть копирует дискурс державной правой оппозиции, вначале от неё дистанцируясь.
Лично я впервые услышал точку зрения, что коммунисты развалили СССР, в 2013 году, от новосибирского националиста Евгения Логинова.
Забавно видеть, как современная власть копирует дискурс державной правой оппозиции, вначале от неё дистанцируясь.
Тролль 99 уровня.
Участников [Московского] съезда [Советов] было множество. В ту пору меньшевики еще не порвали отношений с большевиками. Были на съезде и такие деятели из евреев, как Мартов, Либер и Дан. Ленин усадил их в царской ложе, поставив в двусмысленное и смешное положение.
Валиди Тоган. Воспоминания. Книга 1, с. 323.
Участников [Московского] съезда [Советов] было множество. В ту пору меньшевики еще не порвали отношений с большевиками. Были на съезде и такие деятели из евреев, как Мартов, Либер и Дан. Ленин усадил их в царской ложе, поставив в двусмысленное и смешное положение.
Валиди Тоган. Воспоминания. Книга 1, с. 323.
1919: большевики принимают в партию даже религиозно и националистически настроенных людей, главное, чтобы разделяли ценности мировой революции и классовой борьбы.
2021: трехмесячный сеанс отчуждения и дотошный экзамен по меновой стоимости, общественному разделению труда и однозначной характеристике классов при социализме (которой-то и у "классиков"-то не было, лол)!
И это не значит, что надо идти на религиозные и национальные компромиссы здесь и сейчас. Надо просто головой думать при выставлении критериев. И смотреть на внешние, внутренние условия и адекватность требований.
2021: трехмесячный сеанс отчуждения и дотошный экзамен по меновой стоимости, общественному разделению труда и однозначной характеристике классов при социализме (которой-то и у "классиков"-то не было, лол)!
И это не значит, что надо идти на религиозные и национальные компромиссы здесь и сейчас. Надо просто головой думать при выставлении критериев. И смотреть на внешние, внутренние условия и адекватность требований.
https://www.rbc.ru/society/27/10/2021/61792e059a79470149371ebf?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=preview
Самый главный аргумент в пользу феминизма и обязательного секспросвета.
Самый главный аргумент в пользу феминизма и обязательного секспросвета.
РБК
Опрос показал, что половина мужчин не считают «нет» от женщины отказом
Две трети россиян не исключают для себя сексуальный контакт в день знакомства, а более 60% опрошенных уверены, что для создания семьи необходимо официально регистрировать брак, показало исследование
Forwarded from Бифуркация и Дхьяна
Написал краткую заметку о том, почему кружковое движение как политическая программа - это тупиковый путь.
https://telegra.ph/Pochemu-kruzhki-ne-rabotayut-10-27
https://telegra.ph/Pochemu-kruzhki-ne-rabotayut-10-27
Telegraph
Почему кружки не работают?
Идея о том, что левым нужно не ходить на дурацкие бесполезные пикеты и проходные, а читать книжки, не нова, но лишь в последние годы она стала политической программы действительно внушительной части российских левых сил, то есть кружкового движения. Конечно…
В 99.9999(9)% случаев маркером адекватности человека является ГУЛАГ. Если он начинает постоянно приплетать его к месту и без, и неважно, в позитивном или негативном контексте, то человек, скорее всего, неадекват.
Есть одна вещь, которую я хочу понять больше всего.
Я пытаюсь инициировать дискуссиию, мне дают давно избитые ответы, на которые я даю ответную аргументацию, основанную на фактах. Но после этого люди по разным формальным причинам сливаются и разговор сразу же прекращается. При этом люди никак не корректируют свою точку зрения.
Выглядит это таким образом: ты хоть и предоставил аргументы, но ты всё равно меньшевик, ревизионист и прочая, прочая.
Есть очень важный вопрос: почему люди используют такую модель поведения, чем она вызвана?
Желанием сохранить статус-кво в коммунистической теории? Зачем?
Лично я выделил несколько причин:
1. Религиозное универсалистское сознание, даже если человек говорит обратное. Новые идеи, языки вызывают раздражение для "онтологической безопасности", о которой писал Дмитрий Скульский: https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/109_nz_5_2016/article/12128/
2. Нежелание брать ответственность на разрыв со статусом-кво, потому что это создаст дополнительные проблемы. Многим людям просто удобно движевать именно так, как они делают это сейчас. Движение важнее результата.
3. Фактический примат личной предвзятости над политическим, разумным и идеологическим. Ну не может какой-то выскочка из России тягаться с самим Марксом, и неважно, что он пишет!
А теперь вопрос к знатокам: как это преодолеть?
У меня готового ответа нет, но я вижу пока одну тактику, которой сам придерживаюсь: намеренно провоцировать на дискуссию, заставлять людей выходить из зоны комфорта даже ценой отношений с ними. Лично я тяну людей из эскапизма за шкирку навстречу этим вопросам, хотя это и не всегда этично.
Не сказал бы, что это - хороший подход, но другого я не вижу пока. Вежливое переубеждение и аккуратное бесконфликтное направление к критическому мышлению требуют слишком много времени и затрат для человеческой жизни.
А что думаете вы на этот счёт? Буду рад вашим мыслям.
Я пытаюсь инициировать дискуссиию, мне дают давно избитые ответы, на которые я даю ответную аргументацию, основанную на фактах. Но после этого люди по разным формальным причинам сливаются и разговор сразу же прекращается. При этом люди никак не корректируют свою точку зрения.
Выглядит это таким образом: ты хоть и предоставил аргументы, но ты всё равно меньшевик, ревизионист и прочая, прочая.
Есть очень важный вопрос: почему люди используют такую модель поведения, чем она вызвана?
Желанием сохранить статус-кво в коммунистической теории? Зачем?
Лично я выделил несколько причин:
1. Религиозное универсалистское сознание, даже если человек говорит обратное. Новые идеи, языки вызывают раздражение для "онтологической безопасности", о которой писал Дмитрий Скульский: https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/109_nz_5_2016/article/12128/
2. Нежелание брать ответственность на разрыв со статусом-кво, потому что это создаст дополнительные проблемы. Многим людям просто удобно движевать именно так, как они делают это сейчас. Движение важнее результата.
3. Фактический примат личной предвзятости над политическим, разумным и идеологическим. Ну не может какой-то выскочка из России тягаться с самим Марксом, и неважно, что он пишет!
А теперь вопрос к знатокам: как это преодолеть?
У меня готового ответа нет, но я вижу пока одну тактику, которой сам придерживаюсь: намеренно провоцировать на дискуссию, заставлять людей выходить из зоны комфорта даже ценой отношений с ними. Лично я тяну людей из эскапизма за шкирку навстречу этим вопросам, хотя это и не всегда этично.
Не сказал бы, что это - хороший подход, но другого я не вижу пока. Вежливое переубеждение и аккуратное бесконфликтное направление к критическому мышлению требуют слишком много времени и затрат для человеческой жизни.
А что думаете вы на этот счёт? Буду рад вашим мыслям.