Пока соевые любители отправлять всех на фронт ноют в Фейсбуках/ВК, ребята берут и дерзают 😎

ИИ отбирает уже понемногу хлеб и у генеалогов. И как генеалог я, честно, не вижу в этом ничего плохого. Не проблема ИИ в том, что он отбирает рабочие места, а проблема капитализма в том, что он не предлагает ничего людям взамен.

Именно поэтому нужен сегодня социализм. С ИИ, DLSS, оперативной памятью по 2.20 и полностью без авторских прав на железо и код.

И я совершенно убежден, что социалистическое общество середины-второй половины ХХI века будет значительно больше похоже на Яндекс, платформу Активный гражданин и МФЦ*, чем на немецкую почту начала предыдущего века, афинскую рабовладельческую «демократию» или сказки «прогрессивных левых» о welfare state. Фарш назад не провернуть, коня на полном ходу не остановить.

*Естественно, при решении вопросов распределения, власти и собственности.

Символика и историческая мифология не значат н и ч е г о. Борьба здесь и сейчас значит всё.

Можно повесить орден победы на флаг, против которого буквально воевали.

Можно выйти с портретом руководителя подразделения, чей заместитель открыто носил свастику на теле, на день борьбы с нацизмом.

Символику можно вертеть и крутить как угодно*.

Поэтому нет смысла сегодня ни воевать за СССР, ни воевать против. Ни славить подвиг дедов сам по себе, ни вести себя так, как будто это обычный день.

Вторая мировая была крайне уникальным сочетанием идеологической напряжённости, крайне высокого (и аномального, кто бы что не говорил) уровня индустриальной политизации.

Ни одна из ныне ведущихся войн не была, не есть и не будет на неё похожа. Никто не вернётся ни в 1945, ни в 1939. Никуда.

У нас своя борьба и своя битва. Более сложная, диффузная, сетецентричная, фундаментальная.

Наш враг – не только массовое индустриальное уничтожение людей, но и колониальные и барские замашки рузвельтов, черчиллей, трумэнов и эттлей всех мастей.

Мы дозрели до того, что давать ордена королям-коллаборационистам – это верх позора, а не дипломатии. До того, что коллективный Маннергейм должен сидеть в тюрьме, а не в почетном кресле. До того, что никогда не существовало никаких союзников, а была лишь одна, классово и морально верная сторона конфликта (не тождественная Сталину и СССР, но и не противоречащая им), а остальные были лишь её временными попутчиками от безысходности. До того, что Нюрнберг был не чрезмерным, а недостаточным процессом, и на одну судебную скамью с нацистами рано или поздно должны сесть все, кто разделил Индию на враждующие стороны, кто устраивал военные преступления над Дрезденом и кто подписывал Версаль, ставший началом этого мрака.

Мир дозрел до дальнейшей поляризации, и настоящему левому, красному движению стоит держать в голове, что война с капитализмом должна иметь столь же непримиримый и бескомпромиссный характер, сколь и с фашизмом. Каждый раз, когда наш люд думал о каких-то компромиссах, нам всегда отвечали и будут отвечать маккартизмом, планом Маршалла, санитарными кордонами и операциями в заливе свиней.

Каждый раз, когда в наших рядах идут прогоны про кооперацию и сотрудничество, за ними сразу же идёт фашистский смрад а-ля «декоммунизация – это борьба с Путиным», оправдание геноцида в Газе, прибалтийского сословного общества и чего похуже.

Всех, кто празднует, с праздником. Всех, кто не празднует, могу понять. Но а лучшей реакцией на события уже скоро что вековой давности будет всегда борьба.

*Естественно, под "можно" я подразумеваю фактическое положение дел и ничего более.

Мне написали, что мои слова могут быть интерпретированы как отказ от реальной политики и реальных якобы "либеральных тем". Поэтому хочу немного уточнить позицию.

Конечно, отказ от соглашательства не значит отказа от тех тем, которые поднимают либералы. Более того, напротив, это либералы их пытаются украсть у левых (а диванисты только и рады им их отдать). Права политзаключённых, реальная свобода слова, борьба с блокировками — всё это делали левые активисты 1990-х и 2000-х годов, если не брать даже мировую традицию левого движения с "Красной помощью", анархическими сетями взаимопомощи и так далее.

Наш брат и наша сестра носили передачки в Лефортово Анпилову и писали письма Удальцову ещё до того, как среднестатистический либерал узнал, что такое ФСИН-письмо. И это наша тема.

Именно во многом делу правильной гегемонии сегодня служит высказывание коммунистов за права политзаключённых, за мир, за отмену репрессивного законодательства, за свободный интернет, за свободу забастовок и за право на сознательное отказничество. Никак не наоборот*.

И я во многом против либералов не потому, что они излишне занимаются общегражданскими темами, а потому что они их подчиняют интересам строительства путинизма без Путина, но с НАТО и SWIFT, а не хотят построить полностью свободное (то есть, бесклассовое, без этого никак) общество. Все темы за простого трудящегося человека — наши по определению. Пока фигуры типа Волкова открыто говорят, что не будут помогать россиянам, мы же, напротив, должны взять на щит и коммунистическое, и общегражданское, и знамя свободы.

А оппонентам же оставим только унылый расизм и пещерный антикоммунизм, пусть они всем этим и подавятся.

*Но, естественно, на этом даже не стоит останавливаться

Кстати, если что, консультирую я по вопросам генеалогии бесплатно (когда у меня время есть) или за донат, потому что мне в принципе нравится копаться в семейной истории.

Могу копнуть и значительно глубже и заняться непосредственно исследованием, но это уже за бОльшие деньги.

По вопросу получения по гражданства по корням и поиска тоже могу проконсультировать, если кому надо будет.

Так что обращайтесь, если что.

Всякий раз, когда я вижу высказывания левых на тему «национализация только ключевых отраслей, малый бизнес останется» и так далее, у меня возникает вопрос: вам по приколу государственный капитализм социализмом называть?

И второй вопрос возникает касательно классовой природы авторов таких высказываний. Создаётся такое впечатление, будто в малом бизнесе они и дня не работали как наемные работники, ведь:

– в не стратегических отраслях работники тоже угнетены, ничего себе;
– в малом бизнесе бороться с эксплуатацией иногда даже сложнее, потому что профсоюз сложнее создать (все друг друга знают);
– когда барин ведёт себя по-барски по отношению не к пяти тысячам, а к пяти людям – это всё равно барское отношение;
– нет никакой экономической целесообразности плодить в таком количестве малый бизнес, львиная доля его необходимости при капитализме связана с антимонопольными регуляциями и слабой оптимизацией рынка;
– так или иначе львиная доля мелкого бизнеса встроена в логику крупного (особенно ретейл) и зависит от больших игроков;
– мелкий бизнес и чёрная занятость всегда идут рука об руку в любой стране, даже самой зарегулированной;
– даже советский способ национализации зачастую давал простым работников больше рычагов управления производством, чем мелкий барин, как минимум потому, что хотя бы формальные выборы в государстве существуют, а барина никто не выбирает;
– очень часто сегодня формально «мелкий бизнес» это финансовая манипуляция крупного монополиста («само»занятые в Яндексе, например).

Так что когда задают злосчастный вопрос про кофейни при социализме, я считаю, что правильный ответ: «надо будет – национализируем, нам потом за это все ещё спасибо скажут». К слову, что-то мне подсказывает, что очень часто посетители тех же кофеен ходят в крупные сетевухи.

Рынок убивает онлайн-взаимодействие между людьми.

Сам факт того, что на главных страницах подавляющего большинства соцсетей тебе нынче показывается контент не на который ты подписываешься и хочешь читать, а тот, что нужен администрации сети, привёл к тому, что исчез главный их компонент — социальный.

Ещё в начале 2010-х годов соцсети хоть и с оговорками, но реально служили делу объединения разных людей: тот же Инстаграм* задумывался как сервис для обмена фотоальбомами, Фейсбук и ВК обещали быть всегда на связи с друзьями, а Твиттер* планировался как микроблог.

Сейчас же это — сервисы рекламы, дешёвой пропаганды, производства множества симулякров и выстраивания стены медийной лжи даже между знакомыми друг с другом людьми. Некогда прекрасный в своём техническом исполнении инструмент стал не подспорьем для людей, а превратил их в инфраструктурную базу для самого себя.

Раньше считалось чем-то крутым иметь соцсети, все заполняли анкеты, отвечали на все вопросы, и мало у кого были мысли о том, что всё это превратится в фабрику потребления, лжи и атомизации. Сейчас же я для себя лично решил, что отсутствие медийного мусора вокруг важнее ещё одной лампочки в системе вечного онлайн-ритейла вещей, услуг и людей.

К счастью, телеграм ещё предоставляет сервис, позволяющий оставаться на связи и не превращать своё пространство в свалку рилс-контента, хоть и за деньги. Но я думаю, что настанет и час, когда придётся переходить на другую платформу, недостаточно коммерциализированную, чтобы не превращать себя в подопытного кролика для алгоритмов выкачивания денег и жизни. К слову, телеграм я тоже предпочитаю бесконечными новостными каналами и чатами не забивать.

*Запрещённые в России и за её пределами соцсети.

❗️Нидерланды!

🚌 В это воскресенье, 17 мая, мы едем в Неймеген (Nijmegen). В сотрудничестве с местным отделением Революционной социалистической партии (RSP), мы проводим презентацию нашей работы «Неслышимые голоса» — сборника рассказов о левых политических заключенных в России.

В рамках этой презентации мы поговорим:

• о жизни российских левых политзэков;
• о левом сопротивлении в России и способам противодействия войне, диктатуре и капитализму;
• об организации левой эмиграции в Нидерландах;
• об опыте нашей организации и сотрудничестве с местными левыми.

Мероприятие будет на английском языке (с переводом на русский по запросу).

🕔17 мая, 13:30
📍Sint Annastraat 48

Не пропустите!

Присоединиться | Поддержать нас | Инстаграм | Cайт | Ютуб | PSL in English

А тем временем злобный левый интернационалистический спрут покусился на ещё одну страну ЕС, запудривая мозги бедным мигрантам своим равенством и тем, что не надо выбирать оплоты либеральной демократии и свободы для своих / державного суверенного чебурнета (нужное зачеркнуть) 😎

Единственная правильная левая позиция по политике "европейской безопасности"

Дружеское напоминание от старого доброго ресурса десятых годов