Как жаль, что у нас в своё время не было нейронок.

Прямые руки, фантазия, плюс огромная технологическая концентрация делают чудеса.

Времена политического стёба уже прошли, но времена творчества и строптивого духа только по-настоящему начинаются.

Что важно в контексте блокировок и того, что происходит в мире?

1. Искать горизонтальные связи и создавать их. Многие наши прижизненные поколения застали жизнь ещё без интернета, и если придется бороться исключительно на этом уровне, значит – таков путь. Закреп в помощь. И, естественно, лучше заняться созданием коллективных связей ещё до момента тотальных блокировок, потому что потом будет заметно сложнее.

2. Быть человеком всегда и во всём. И помогать людям, и быть политически активным, насколько позволяет ситуация, и занимать правильную позицию.

3. Обезопаситься всеми возможными документами заранее. Биометрический загран так вообще для человека, живущего в России, должен быть обязателен. Никогда не стоит надеяться на авось. Сюда же и подушка безопасности.

4. Иметь технологическую базу для реализации собственных задач по-хорошему. Если вынуждают ставить Макс, то на дешёвую звонилку, где нет больше ничего и так далее.

5. Помнить, что ничто не вечно под луной, особенно в канун новой мировой.

Вчера была годовщина известных событий в Одессе.

Эти события наглядно показали, что политическое насилие значительно ближе, чем кажется, и что часто вопрос встаёт не «будет или нет», а «в чьих интересах оно будет». В этом нет ничего хорошего, но это суровая реальность неясных десятых и рокочущих двадцатых годов XXI века, и её надо принимать во внимание.

Эти выводы подтвердили десятки убитых одинаково заблуждающихся левых активистов с обеих сторон конфликта чужих флагов. Эти выводы подтверждают бездыханные тела, найденные в Западной Украине, под Ростовом, в колониях, партийных офисах, квартирах и в погранполосах.

Они показали и звериную натуру тех, кто глумится над смертями «неправильных» левых.

Они показали, что без своей организации и своей стороны конфликта нам будет только хуже.

Двенадцать лет показали, что бежать особо некуда: можно только отсрочить неизбежное.

Борьба продолжается.

Хороший и плохой признак работы организации одновременно — это когда у неё столько мероприятий, что она не успевает отчёты писать о них)

Пока соевые любители отправлять всех на фронт ноют в Фейсбуках/ВК, ребята берут и дерзают 😎

ИИ отбирает уже понемногу хлеб и у генеалогов. И как генеалог я, честно, не вижу в этом ничего плохого. Не проблема ИИ в том, что он отбирает рабочие места, а проблема капитализма в том, что он не предлагает ничего людям взамен.

Именно поэтому нужен сегодня социализм. С ИИ, DLSS, оперативной памятью по 2.20 и полностью без авторских прав на железо и код.

И я совершенно убежден, что социалистическое общество середины-второй половины ХХI века будет значительно больше похоже на Яндекс, платформу Активный гражданин и МФЦ*, чем на немецкую почту начала предыдущего века, афинскую рабовладельческую «демократию» или сказки «прогрессивных левых» о welfare state. Фарш назад не провернуть, коня на полном ходу не остановить.

*Естественно, при решении вопросов распределения, власти и собственности.

Символика и историческая мифология не значат н и ч е г о. Борьба здесь и сейчас значит всё.

Можно повесить орден победы на флаг, против которого буквально воевали.

Можно выйти с портретом руководителя подразделения, чей заместитель открыто носил свастику на теле, на день борьбы с нацизмом.

Символику можно вертеть и крутить как угодно*.

Поэтому нет смысла сегодня ни воевать за СССР, ни воевать против. Ни славить подвиг дедов сам по себе, ни вести себя так, как будто это обычный день.

Вторая мировая была крайне уникальным сочетанием идеологической напряжённости, крайне высокого (и аномального, кто бы что не говорил) уровня индустриальной политизации.

Ни одна из ныне ведущихся войн не была, не есть и не будет на неё похожа. Никто не вернётся ни в 1945, ни в 1939. Никуда.

У нас своя борьба и своя битва. Более сложная, диффузная, сетецентричная, фундаментальная.

Наш враг – не только массовое индустриальное уничтожение людей, но и колониальные и барские замашки рузвельтов, черчиллей, трумэнов и эттлей всех мастей.

Мы дозрели до того, что давать ордена королям-коллаборационистам – это верх позора, а не дипломатии. До того, что коллективный Маннергейм должен сидеть в тюрьме, а не в почетном кресле. До того, что никогда не существовало никаких союзников, а была лишь одна, классово и морально верная сторона конфликта (не тождественная Сталину и СССР, но и не противоречащая им), а остальные были лишь её временными попутчиками от безысходности. До того, что Нюрнберг был не чрезмерным, а недостаточным процессом, и на одну судебную скамью с нацистами рано или поздно должны сесть все, кто разделил Индию на враждующие стороны, кто устраивал военные преступления над Дрезденом и кто подписывал Версаль, ставший началом этого мрака.

Мир дозрел до дальнейшей поляризации, и настоящему левому, красному движению стоит держать в голове, что война с капитализмом должна иметь столь же непримиримый и бескомпромиссный характер, сколь и с фашизмом. Каждый раз, когда наш люд думал о каких-то компромиссах, нам всегда отвечали и будут отвечать маккартизмом, планом Маршалла, санитарными кордонами и операциями в заливе свиней.

Каждый раз, когда в наших рядах идут прогоны про кооперацию и сотрудничество, за ними сразу же идёт фашистский смрад а-ля «декоммунизация – это борьба с Путиным», оправдание геноцида в Газе, прибалтийского сословного общества и чего похуже.

Всех, кто празднует, с праздником. Всех, кто не празднует, могу понять. Но а лучшей реакцией на события уже скоро что вековой давности будет всегда борьба.

*Естественно, под "можно" я подразумеваю фактическое положение дел и ничего более.

Мне написали, что мои слова могут быть интерпретированы как отказ от реальной политики и реальных якобы "либеральных тем". Поэтому хочу немного уточнить позицию.

Конечно, отказ от соглашательства не значит отказа от тех тем, которые поднимают либералы. Более того, напротив, это либералы их пытаются украсть у левых (а диванисты только и рады им их отдать). Права политзаключённых, реальная свобода слова, борьба с блокировками — всё это делали левые активисты 1990-х и 2000-х годов, если не брать даже мировую традицию левого движения с "Красной помощью", анархическими сетями взаимопомощи и так далее.

Наш брат и наша сестра носили передачки в Лефортово Анпилову и писали письма Удальцову ещё до того, как среднестатистический либерал узнал, что такое ФСИН-письмо. И это наша тема.

Именно во многом делу правильной гегемонии сегодня служит высказывание коммунистов за права политзаключённых, за мир, за отмену репрессивного законодательства, за свободный интернет, за свободу забастовок и за право на сознательное отказничество. Никак не наоборот*.

И я во многом против либералов не потому, что они излишне занимаются общегражданскими темами, а потому что они их подчиняют интересам строительства путинизма без Путина, но с НАТО и SWIFT, а не хотят построить полностью свободное (то есть, бесклассовое, без этого никак) общество. Все темы за простого трудящегося человека — наши по определению. Пока фигуры типа Волкова открыто говорят, что не будут помогать россиянам, мы же, напротив, должны взять на щит и коммунистическое, и общегражданское, и знамя свободы.

А оппонентам же оставим только унылый расизм и пещерный антикоммунизм, пусть они всем этим и подавятся.

*Но, естественно, на этом даже не стоит останавливаться

Кстати, если что, консультирую я по вопросам генеалогии бесплатно (когда у меня время есть) или за донат, потому что мне в принципе нравится копаться в семейной истории.

Могу копнуть и значительно глубже и заняться непосредственно исследованием, но это уже за бОльшие деньги.

По вопросу получения по гражданства по корням и поиска тоже могу проконсультировать, если кому надо будет.

Так что обращайтесь, если что.

Всякий раз, когда я вижу высказывания левых на тему «национализация только ключевых отраслей, малый бизнес останется» и так далее, у меня возникает вопрос: вам по приколу государственный капитализм социализмом называть?

И второй вопрос возникает касательно классовой природы авторов таких высказываний. Создаётся такое впечатление, будто в малом бизнесе они и дня не работали как наемные работники, ведь:

– в не стратегических отраслях работники тоже угнетены, ничего себе;
– в малом бизнесе бороться с эксплуатацией иногда даже сложнее, потому что профсоюз сложнее создать (все друг друга знают);
– когда барин ведёт себя по-барски по отношению не к пяти тысячам, а к пяти людям – это всё равно барское отношение;
– нет никакой экономической целесообразности плодить в таком количестве малый бизнес, львиная доля его необходимости при капитализме связана с антимонопольными регуляциями и слабой оптимизацией рынка;
– так или иначе львиная доля мелкого бизнеса встроена в логику крупного (особенно ретейл) и зависит от больших игроков;
– мелкий бизнес и чёрная занятость всегда идут рука об руку в любой стране, даже самой зарегулированной;
– даже советский способ национализации зачастую давал простым работников больше рычагов управления производством, чем мелкий барин, как минимум потому, что хотя бы формальные выборы в государстве существуют, а барина никто не выбирает;
– очень часто сегодня формально «мелкий бизнес» это финансовая манипуляция крупного монополиста («само»занятые в Яндексе, например).

Так что когда задают злосчастный вопрос про кофейни при социализме, я считаю, что правильный ответ: «надо будет – национализируем, нам потом за это все ещё спасибо скажут». К слову, что-то мне подсказывает, что очень часто посетители тех же кофеен ходят в крупные сетевухи.