Что-то мне это напоминает в другой стране. Причем 1:1.

Вот чего я не могу понять – это как можно быть социал-демократом, живя в СНГ. Ну все же знают, что все без исключения барины – откровенные бандиты, набравшие добро путем рэкета, темок, мошенничества и откровенного присвоения того, что им никогда не принадлежало и не должно принадлежать.

Но всё равно находятся уникумы, которые слёзно просят своих господ бить плёткой не на отмашь, а так – вполсилы.

Как по мне, им можно быть либо не зная, как жизнь вообще устроена, либо тщательно это замалчивая, чтобы прогреть народ в свою очередь уже на свои темки.

А чтобы знать, как жизнь устроена, всем без исключения, особенно интеллектуалам, советую хотя бы пару сезонов в жизни отработать в реальном секторе экономики. Ибо классовое бытие головушку всегда на место ставит.

👆Давайте к конструктиву (без хэйтспича). Я очень рад, что Роман Осин всё же смог преодолеть барьер личной неприязни ко мне и написать своё мнение о нашей общей проблеме. Но Роман не прав, что я желаю каких-то сознательных союзов с либералами. Скажу по-пролетарски: мне похуй на либералов. Их проект в России закончился поздним Путиным, это их конечная станция. Я исхожу из тезиса (я это озвучиваю в ролике в выводах), что эффективное сопротивление правой диктатуре может быть только народным - то есть включать в себя представителей разных социальных групп. Любая правая диктатура - это разновидность самой оголтелой капиталистической реакции самого высшего слоя правящего класса (1% сверхбогатых), которая подчиняет себе государственную власть ради сохранения системы в кризисной ситуации террористическими методами. Кризисные ситуации могут быть разные, но чаще всего система приходит в полный дисбаланс в период больших войн и тектонических сдвигов самого капитализма как системы.

Ряд марксистских исследователей считает, что частота этих кризисов только возрастает, так как это говорит об исчерпаемости возможностей позднего капитализма к воспроизводству. В этих условиях РФ - не отделима от всего мира. У нас идут те же процессы, что и в других странах. Задачу коммунистов я вижу в следующем. Сопротивление правой диктатуре всё равно приобретёт народный характер. Это видно уже сейчас, когда недовольство режимом высказывают разные социальные группы. И эти большие социальные группы рано или поздно всё равно станут движущей силой больших перемен (как я и показывал в ролике), но вопрос в том - кто их возглавит? Чья идеология и практика станет доминирующей у народных масс? ИМХО, наша цель - это стать ядром этой народной борьбы, стать её центром и точкой кристаллизации. Кто будет определять её идейное содержание? Вот в чём основная проблема. Я предлагаю побороться за наш народ, который скоро захочет пожить без войн и диктатур.

Corruptissima re publica plurimae leges

❗️Комитет Госдумы одобрил штрафы за "затирание" крестов на изображениях.

Штрафы за изображение культовых зданий без религиозных символов составят до 300 тыс. рублей.

Письмо Ленина, которое очень хорошо подтверждает мои прошлогодние мысли на тему его наследия как исторической личности:

Замечательно рельефно выразил эту истину Карл Маркс, писавший, что вооруженное "восстание, как и война, есть искусство".

Из главных правил этого искусства Маркс выставил:

1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца.

2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев.

3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно переходить в наступление. "Оборона есть смерть вооруженного восстания".

4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока его войска разбросаны.

5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), Поддерживая, во что бы то ни стало, "моральный перевес".

Маркс подытожил уроки всех революций относительно вооруженного восстания словами "величайшего в истории мастера революционной тактики Дантона: смелость, смелость и еще раз смелость".

Музеи переоценены

Меня как историка очень часто спрашивают, какие музеи где посмотреть и так далее. Обычно я в таких случаях отвечаю, что в музеи практически не хожу, на что в ответ сразу встречаю удивление: да как так, ты же историк?

Более того, скажу, что именно курсы музеологии, которые я очень любил, у меня отбили остатки любви к ходьбе в музеи. На это есть три причины:

1. Музеи формируют у людей ложное представление об интеллектуальности. В 21 веке оценивать наличие интеллекта или эрудиции по посещению музеев, когда есть интернет и доступная каждому научная литература – это как пытаться с помощью букваря запустить ракету. В 90% случаев любой поход в музей не только заменит, но и вечер, проведенный за Википедией, книгами или хотя бы Ютубом, будет лучше. Подавляющее большинство музеев – это пересказ энциклопедической информации, особенно районные музеи. Любой человек, кто имеет хоть сколько-либо заметную насмотренность, не увидит там ничего нового.

2. Музеи удаляют людей от истории, а не приближают их. И в этом вредит самое главное правило – не взаимодействовать с экспонатами. Если экспонат представляет собой массовый характер, как копии законов – давайте людям взаимодействовать с историей. Если единичный – делайте репродукции и также давайте. Особый пример абсурда – когда нельзя трогать репродукции, сделанные год назад. А тактильное взаимодействие не менее важно, чем визуальное.

Любое посещение археологических раскопок или взаимодействие с живой городской архитектурой даст гораздо больше. Только ещё за это платить не надо, а в первом случае можно даже и зарабатывать.

3. Музеи не помогают исследователям. Такое явление, как огромные запасники экспонатов, которые никогда не выставляются, особенно что касается письменных источников – проблема не только для посетителя, но и для исследователя. Неясная номенклатура дел, непонятно, что и где искать, и почему это лежит там, а не в архиве. Мы не берём артизовские извращения с поборами за копирование за норму, но в нормальной ситуации основным местом хранения документов должен быть всё же архив.

Стоит сказать также, что мои слова не касаются художественных музеев, уникальных технических музеев и тех мест, где действительно есть что-то уникальное. Не касается это также и общения с музейными работниками, но историки – внеинституциональная сущность, кто бы иное не утверждал. В остальном же я больше за выставки и за архивы, чем за музеи.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ БЮРОКРАТИИ ИЗ ПАРТИИ ОЛИГАРХОВ ПОКРИТИКОВАЛ ОЛИГАРХОВ

В США ЛЕВОЕ КРЫЛО ДЕМПАРТИИ НАНОСИТ НОВЫЙ УДАР

ЛЕВЫЕ УЖЕ ПРЕВАЛИРУЮТ В ОДНОЙ ИЗ ДВУХ ПАРТИЙ, В ОДНОЙ ИЗ ДВУХ

ЕЩЁ ОДИН ДОБРЫЙ ЧИНОВНИК СКОРО ПРИВЕДЁТ ШТАТ В ПОРЯДОК

МАМДАНИ УЖЕ ВВОДИТ НАЛОГИ НА СВЕРХБОГАТЫХ В НЬЮ-ЙОРКЕ (только на нерезидентов, ой как удобно)

ПРОФСОЮЗНАЯ БЮРОКРАТИЯ ГОТОВИТСЯ К НОВЫМ ПРОТЕСТАМ ПРОТИВ ПАРТИЙНЫХ БЮРОКРАТИЙ (пчёлы против мёда)

...

Ну а других новостей из США, более революционных, у меня для вас пока нет

Левое крыло демпартии – это как левое крыло нацболии в двухтысячные. Многие об этом говорят, многие на это уповают, но это – лишь попросту аттракцион для отвлечения внимания от реальных альтернатив, а главный профит всегда у правых.

Левым нельзя быть чуть-чуть. Можно либо на полную катушку, либо никак. Особенно в эпоху перемен и первого этапа новой мировой войны.

> Устал от споров, срачей, исторического презентизма, самодовольства и уныния на отечественном левом ютубе

> Заходишь на американский левый ютуб, потому что надеешься увидеть там злободневный и теоретически важный контент

Тем временем контент:

• Почему площади Тяньаньмэнь не было и вообще они это заслужили?
• ЛОЖЬ Хрущёва на 20 съезде о ВЕЛИКОЙ СТАЛИНСКОЙ ПОЛИТИКЕ
• Как мыслить диалектически: пособие для новичка
• Почему борьба меньшинств равноценна борьбе рабочих?
• Что говорил Ленин об инжире?
• Как Трамп копирует Гитлера в своей политике?
• Эво Моралес — пример того, что социализм работает
• Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ, Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ, Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ, Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ
• Давайте в сотый раз перескажем историю Кубинской революции для объяснения американской блокады острова...

Нам не на кого надеяться. Достойную альтернативу можем предоставить только мы сами.

Современным левым интернационалистам нужна собственная пропагандистская ниша. Без надежды на то, что кто-то извне их спасет и что кто-то дозреет сам по себе

Открытая антикоммунистическая повестка со старта, найс.

С каждым днём всё больше горжусь называть себя коммунистом вопреки всем вот этим.

Гамбург, привет!

Вместе с профсоюзом Freie Arbeiter Union мы подготовили крутейшую программу и приглашаем вас на два дня встреч, докладов, воркшопа и совместной работы.

Начнем с истории постсоветского пространства, о траектории несистемной оппозиции, о том, как после 2022 года меняется политический ландшафт, и о том, чем сейчас живут левые — как в регионе, так и в эмиграции.

Кроме того, профсоюзники расскажут, чем они вообще занимаются и почему настоящая жизнь начинается там, где есть коллективное действие и профсоюзное членство.

Собираемся не для того чтобы просто поговорить, но и познакомиться, найти точки для общей работы и запустить совместные инициативы.
Заключительный совместный воркшоп в программе как раз нацелен на это.

У нас так-же будет отдельный русскоязычный блок про проекты и работу PSL. Это возможность поближе познакомиться с организацией, задать все вопросы и, при желании, сразу к нам присоединиться ;)

Когда? Очень скоро, уже на следующих выходных!

Суббота, 25 апреля 2026 — начало в 15:00
Воскресенье, 26 апреля 2026 — начало в 10:30

Где?
В здании профсоюза FAU: Fettstraße 23, 20357 Hamburg

Языки: немецкий, русский

Всю программу можно скачать тут

Присоединиться | Поддержать нас | Инстаграм | Cайт | Ютуб | PSL in English

Профсоюзная работа здорового человека без национал-патриотизма, сервисного органайзинга и упадничества