Ну и да, максимально популярно объясняю для всех сторонников точки зрения, что "какая фигня в сравнении с РФ-то". Конечно, привычно, что у нас вытравливают любую память старше нескольких месяцев в современном мире, но всё же.

Вспомним, что в РФ в своё время сократили срок призыва до одного года. Вспомним, что шли регулярно разговоры о переходе на добровольную службу и полностью контрактную армию. Вспомним, как наше общество начало реагировать на рамки металлоискателей везде. Подумаешь, какой пустяк, всего-то ради безопасности. Как начали реагировать на репрессии 1990-х годов. Подумаешь, всего-то поддержание конституционного строя. Про эксцессы типа "бытовых" убийств различных общественных деятелей. Слишком много единичных случаев, как говорят немецкие левые.

Так вот нет, нифига не пустяк. Никогда им не был и не будет.

Я считаю, что единственная последовательная левая позиция в 21 веке - топить против регуляционного и призывного рабства. Безо всяких исключений. Ни социальной службы, ни принудительных сборов, ни добровольно-принудительных постановок на учёт. Ни-че-го. Вот прям совсем. То же самое и касается ограничения свободы политических действий. Никаких хороших бояр, хороших буржуазных демократий и прочей хорошей лжи. Только суровая и горькая правда.

Почему ты такой токсичный?

Да потому что вот такие (см. илл), не побоюсь этого слова, мрази, пытаются из левого движения, к которому они никакого отношения никогда не имели и не имеют, примазаться и сделать из него правый сейфспейс. Пытаются всячески противодействовать простым людям, желающим навести порядок в собственной стране без буржуев, фашни и убийц в угоду собственного выдуманного черно-белого и розово-коричневого мира. Пытаются запутать и, да, увести от классовой борьбы.

Потому что, опять же, не побоюсь этих слов, классики были правы, и социал-демократия (переименовавшаяся по образцу Дюши Билецкого, всего лишь поменяв порядок слов) – это левое крыло фашизма. Немногие исключения лишь подтверждают правило, и им придётся определиться, с кем они – с нациферштеерами или с трудовыми народами всех без исключения стран. И такие твари, как на иллюстрации ничем не отличаются от прямых агентов другого режима. И неважно, работают они на кого-то или нет.

Потому что враг глобален, и не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы это понять. За четыре года западные власти достаточно показали, что им выгоден Путин, они не будут с ним бороться. Потому что Путин показал то же самое в отношении них. Потому что бесконечная пора выгодна абсолютно всем сторонам конфликта без исключения, включая правый режим в самой Украине.

Потому что есть пять непреложных истин:

1. Левые – это про равенство всех со всеми без исключений.
2. Левые взгляды и подобная их интерпретация – прямое следствие из наличия трёх вещей: опыта, совести и базовой эмпатии. Умения ставить себя на место другого. Недостаток опыта поправим, остальное – не очень. Особенно у взрослых людей.
3. Кто не за равенство всех со всеми без исключений, тот не левый. Безо всяких оговорок. Центрист, левоцентрист, правый – кто угодно, и who cares?
4. Кто против тех, кто за равенство всех со всеми без исключений, тот враг левых.
5. Друг познается в беде. Беда наступила. Сейчас самое время и делать выводы, и вовлекаться. Не вчера и не в гипотетическом "демократическом транзите". Сегодня, здесь и сейчас.

Обсуждаемы любые пути достижения этих истин. Обсуждаемы любые идеологические новшества, традиции и так далее. Более того, совершенно необязательно любить то, чем занимаюсь я или мои товарищи.

Совесть же и принципы обсуждению не подлежат. Они либо есть, либо нет. Легитимация антирабочих настроений (равно мизантропии) недопустима ни в каком виде. И организация сопротивления мизантропам всех стран, врагам всего человеческого, не буду стесняться этих слов, просто необходима. Сегодня. Здесь и сейчас.

И да, вот вам вопрос на засыпку: что является актом сотрудничества с фашистами: вынужденное перемирие с целью оттянуть войну на два года, спасшее сотни тысяч людей или вот подобное восхищение с предыханием воинов за режим активной языковой и этнической дискриминации, не имея при этом не только никакой существенной политической необходимости, но и при этом буквально не имея ничего?

И второй вопрос на засыпку, кто больший красно-коричневый: левый сталинист-интернационалист, для которого Сталин прежде всего большевик и делающий дела Коба или вот этот персонаж?

Что-то мне это напоминает в другой стране. Причем 1:1.

Вот чего я не могу понять – это как можно быть социал-демократом, живя в СНГ. Ну все же знают, что все без исключения барины – откровенные бандиты, набравшие добро путем рэкета, темок, мошенничества и откровенного присвоения того, что им никогда не принадлежало и не должно принадлежать.

Но всё равно находятся уникумы, которые слёзно просят своих господ бить плёткой не на отмашь, а так – вполсилы.

Как по мне, им можно быть либо не зная, как жизнь вообще устроена, либо тщательно это замалчивая, чтобы прогреть народ в свою очередь уже на свои темки.

А чтобы знать, как жизнь устроена, всем без исключения, особенно интеллектуалам, советую хотя бы пару сезонов в жизни отработать в реальном секторе экономики. Ибо классовое бытие головушку всегда на место ставит.

👆Давайте к конструктиву (без хэйтспича). Я очень рад, что Роман Осин всё же смог преодолеть барьер личной неприязни ко мне и написать своё мнение о нашей общей проблеме. Но Роман не прав, что я желаю каких-то сознательных союзов с либералами. Скажу по-пролетарски: мне похуй на либералов. Их проект в России закончился поздним Путиным, это их конечная станция. Я исхожу из тезиса (я это озвучиваю в ролике в выводах), что эффективное сопротивление правой диктатуре может быть только народным - то есть включать в себя представителей разных социальных групп. Любая правая диктатура - это разновидность самой оголтелой капиталистической реакции самого высшего слоя правящего класса (1% сверхбогатых), которая подчиняет себе государственную власть ради сохранения системы в кризисной ситуации террористическими методами. Кризисные ситуации могут быть разные, но чаще всего система приходит в полный дисбаланс в период больших войн и тектонических сдвигов самого капитализма как системы.

Ряд марксистских исследователей считает, что частота этих кризисов только возрастает, так как это говорит об исчерпаемости возможностей позднего капитализма к воспроизводству. В этих условиях РФ - не отделима от всего мира. У нас идут те же процессы, что и в других странах. Задачу коммунистов я вижу в следующем. Сопротивление правой диктатуре всё равно приобретёт народный характер. Это видно уже сейчас, когда недовольство режимом высказывают разные социальные группы. И эти большие социальные группы рано или поздно всё равно станут движущей силой больших перемен (как я и показывал в ролике), но вопрос в том - кто их возглавит? Чья идеология и практика станет доминирующей у народных масс? ИМХО, наша цель - это стать ядром этой народной борьбы, стать её центром и точкой кристаллизации. Кто будет определять её идейное содержание? Вот в чём основная проблема. Я предлагаю побороться за наш народ, который скоро захочет пожить без войн и диктатур.

Corruptissima re publica plurimae leges

❗️Комитет Госдумы одобрил штрафы за "затирание" крестов на изображениях.

Штрафы за изображение культовых зданий без религиозных символов составят до 300 тыс. рублей.

Письмо Ленина, которое очень хорошо подтверждает мои прошлогодние мысли на тему его наследия как исторической личности:

Замечательно рельефно выразил эту истину Карл Маркс, писавший, что вооруженное "восстание, как и война, есть искусство".

Из главных правил этого искусства Маркс выставил:

1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца.

2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев.

3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно переходить в наступление. "Оборона есть смерть вооруженного восстания".

4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока его войска разбросаны.

5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), Поддерживая, во что бы то ни стало, "моральный перевес".

Маркс подытожил уроки всех революций относительно вооруженного восстания словами "величайшего в истории мастера революционной тактики Дантона: смелость, смелость и еще раз смелость".

Музеи переоценены

Меня как историка очень часто спрашивают, какие музеи где посмотреть и так далее. Обычно я в таких случаях отвечаю, что в музеи практически не хожу, на что в ответ сразу встречаю удивление: да как так, ты же историк?

Более того, скажу, что именно курсы музеологии, которые я очень любил, у меня отбили остатки любви к ходьбе в музеи. На это есть три причины:

1. Музеи формируют у людей ложное представление об интеллектуальности. В 21 веке оценивать наличие интеллекта или эрудиции по посещению музеев, когда есть интернет и доступная каждому научная литература – это как пытаться с помощью букваря запустить ракету. В 90% случаев любой поход в музей не только заменит, но и вечер, проведенный за Википедией, книгами или хотя бы Ютубом, будет лучше. Подавляющее большинство музеев – это пересказ энциклопедической информации, особенно районные музеи. Любой человек, кто имеет хоть сколько-либо заметную насмотренность, не увидит там ничего нового.

2. Музеи удаляют людей от истории, а не приближают их. И в этом вредит самое главное правило – не взаимодействовать с экспонатами. Если экспонат представляет собой массовый характер, как копии законов – давайте людям взаимодействовать с историей. Если единичный – делайте репродукции и также давайте. Особый пример абсурда – когда нельзя трогать репродукции, сделанные год назад. А тактильное взаимодействие не менее важно, чем визуальное.

Любое посещение археологических раскопок или взаимодействие с живой городской архитектурой даст гораздо больше. Только ещё за это платить не надо, а в первом случае можно даже и зарабатывать.

3. Музеи не помогают исследователям. Такое явление, как огромные запасники экспонатов, которые никогда не выставляются, особенно что касается письменных источников – проблема не только для посетителя, но и для исследователя. Неясная номенклатура дел, непонятно, что и где искать, и почему это лежит там, а не в архиве. Мы не берём артизовские извращения с поборами за копирование за норму, но в нормальной ситуации основным местом хранения документов должен быть всё же архив.

Стоит сказать также, что мои слова не касаются художественных музеев, уникальных технических музеев и тех мест, где действительно есть что-то уникальное. Не касается это также и общения с музейными работниками, но историки – внеинституциональная сущность, кто бы иное не утверждал. В остальном же я больше за выставки и за архивы, чем за музеи.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ БЮРОКРАТИИ ИЗ ПАРТИИ ОЛИГАРХОВ ПОКРИТИКОВАЛ ОЛИГАРХОВ

В США ЛЕВОЕ КРЫЛО ДЕМПАРТИИ НАНОСИТ НОВЫЙ УДАР

ЛЕВЫЕ УЖЕ ПРЕВАЛИРУЮТ В ОДНОЙ ИЗ ДВУХ ПАРТИЙ, В ОДНОЙ ИЗ ДВУХ

ЕЩЁ ОДИН ДОБРЫЙ ЧИНОВНИК СКОРО ПРИВЕДЁТ ШТАТ В ПОРЯДОК

МАМДАНИ УЖЕ ВВОДИТ НАЛОГИ НА СВЕРХБОГАТЫХ В НЬЮ-ЙОРКЕ (только на нерезидентов, ой как удобно)

ПРОФСОЮЗНАЯ БЮРОКРАТИЯ ГОТОВИТСЯ К НОВЫМ ПРОТЕСТАМ ПРОТИВ ПАРТИЙНЫХ БЮРОКРАТИЙ (пчёлы против мёда)

...

Ну а других новостей из США, более революционных, у меня для вас пока нет

Левое крыло демпартии – это как левое крыло нацболии в двухтысячные. Многие об этом говорят, многие на это уповают, но это – лишь попросту аттракцион для отвлечения внимания от реальных альтернатив, а главный профит всегда у правых.

Левым нельзя быть чуть-чуть. Можно либо на полную катушку, либо никак. Особенно в эпоху перемен и первого этапа новой мировой войны.

> Устал от споров, срачей, исторического презентизма, самодовольства и уныния на отечественном левом ютубе

> Заходишь на американский левый ютуб, потому что надеешься увидеть там злободневный и теоретически важный контент

Тем временем контент:

• Почему площади Тяньаньмэнь не было и вообще они это заслужили?
• ЛОЖЬ Хрущёва на 20 съезде о ВЕЛИКОЙ СТАЛИНСКОЙ ПОЛИТИКЕ
• Как мыслить диалектически: пособие для новичка
• Почему борьба меньшинств равноценна борьбе рабочих?
• Что говорил Ленин об инжире?
• Как Трамп копирует Гитлера в своей политике?
• Эво Моралес — пример того, что социализм работает
• Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ, Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ, Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ, Я НЕНАВИЖУ ИЗРАИЛЬ
• Давайте в сотый раз перескажем историю Кубинской революции для объяснения американской блокады острова...

Нам не на кого надеяться. Достойную альтернативу можем предоставить только мы сами.

Современным левым интернационалистам нужна собственная пропагандистская ниша. Без надежды на то, что кто-то извне их спасет и что кто-то дозреет сам по себе