Как заниматься наукой в 2026 году

Видишь превью сообщения от коллеги: "Глянь статью срочно!! Судя по аннотации, они как-то решили пробле...", но чат в телеграме не загружается. Врубаешь ВПН, но из-за белых списков ничего всё равно не работает. Вырубаешь ВПН, вызываешь такси и мчишься на работу.

Включаешь компьютер, но из-за ограничений интернета в РФ сайт журнала открывается долго и без картинок. Из-за санкций США ты больше не можешь скачивать статьи этого издательства. Копируешь DOI из адресной строки и идёшь на sci-hub, поминая добрым словом Элбакян.

К сожалению, статья вышла в 2023 году и её нет в базе sci-hub.

Внимательно смотришь на авторов публикации и понимаешь, что с одним ты неплохо знаком. Строчишь письмо с напоминанием о себе, но перед самой отправкой задумываешься — а не стоит ли согласовать научно-техническое сотрудничество с кем следует? И нельзя ли тут усмотреть в переписке передачу чувствительной информации? Поднимаешь локальную нормативную базу, но узнаёшь лишь определения понятий "ЭВМ", "компьютерная программа" и "электронная почта".

Вспоминаешь, что твой институт под санкциями Евросоюза: коллегу на той стороне могут привлечь за переписку с тобой. Чувствуя себя немного шпионом, решаешь подкатить неофициально.

Отметаешь вариант написать в телеграме: с точки зрения европейского обывателя, тут сидят фашисты, педофилы и наркоманы. В вотсап ты и сам не можешь зайти уже третий месяц. Осталось разве что уговорить коллегу поставить М*х, но с испанской симкой это невозможно.

Открываешь ResearchGate и понимаешь, что рукопись статьи, которую ты искал, с самого начала выложена автором в открытый доступ.

Наконец, внимательно изучаешь статью и понимаешь, что это именно тот кусочек паззла, которого тебе не хватало. Начинаешь планировать новый эксперимент, но важнейшего расходника почти не осталось. Продумываешь варианты закупки и взвешиваешь наценки, сроки поставок и сроки по статьям УК РФ. Выбираешь официально закупить отечественные материалы — то есть, китайские, которые в точности копируют американские, но становятся российскими в одной инновационной фирме. Технологию производства, кстати, изобрёл в 1982 году твой научник.

Узнаёшь, что оформление закупки вместе с поставкой "в сложных условиях" займёт полгода. К отчётам не успеешь точно. Плюёшь на всё и решаешь купить расходники за наличку: расписываешь премии проверенным людям, собираешь в кассу лабы. На складе фирмы чудом находится ровно то, что тебе нужно.

Получаешь крутой результат и садишься за статью. Понимаешь, что тебе придётся несколько раз ссылаться на авторов из Университета Беркли, который признали нежелательным на территории РФ. Заменяешь оригинальные работы на китайские статьи-аналоги.

Думаешь, куда подать рукопись. Топовый журнал в твоей области принимает статьи от авторов из России, но финансирует Украину. Есть ещё один отличный журнал, но авторы из России забанены в нём полностью. Другой — не разрешает ссылки на источники финансирования, связанные с правительством РФ, третий — не может указывать подсанкционную организацию в качестве места работы, четвёртый — ничего не запрещает официально, но по факту держит рукопись месяца три и отвечает, что не удалось найти рецензентов.

Наконец, ты находишь приличный журнал, но он работает только по системе Open Access, придётся вывалить несколько тысяч долларов. У твоей казахской карточки истёк срок действия, приходится просить о помощи приятеля и возвращать ему деньги наличкой.

Начинаешь готовить иллюстрации к статье, но из привычных инструментов легальными остались только Paint и Excel.

Выбирая гендер и he/she/they при заполнении авторской анкеты, на минуту задумываешься — не примкнуть ли ненадолго к меньшиствам для повышения вероятности публикации?..

Не успев решить, попадаешь в СИЗО. Два эпизода обналички, свидетели, показания.

Не падаешь духом, решаешь провести время с пользой и подтянуть фундаментальные знания. Заказываешь пару книг по физике. Но тебе их не приносят: по словам библиотекаря, академика В. Гинзбурга на днях признали иноагентом, а такая литература заключённым не положена.

Итак, вы попали в наш телеграмм канал. Если вы знаете, кто мы такие, то милости просим, посты чуть ниже. А если нет – давайте знакомиться. И так как мы гостеприимные товарищи, мы представимся первыми.

Прежде всего мы – коллектив. Коллектив красноярских коммунистов, которым надоело то, что происходит у них за окном. Но немного побродив в разных левых организациях, мы увидели много коренных проблем, которые нельзя было решить изнутри, и поэтому мы решили создать что-то новое.

Мы – «Коллективное Действие». Связи между людьми – это единственное, что можно противопоставить эксплуатирующей нас власти. Не важно, политической или экономической, плевать, чиновник ли это в кабинете или начальник в цеху. Но связаны могут быть не абстрактные люди: призывы рабочим всего мира соединяться всегда тонут в том, что исполнять их должен кто-то другой. Когда ты общаешься с коллегами в курилке – это уже коллектив. А если вы объединились для решения общих проблем – это уже действие.

Мы поняли, что партия – это, по сути, такой же коллектив. Но направленный не только внутрь себя, но и наружу. Способный донести свою позицию массам и объединить людей в борьбе за свои права. Именно такой коллектив мы хотим создать в кооперации с другими коммунистами, но на новых началах.

Мы решили смотреть на левое наследие не как на догму, а пропускать его через наш критический анализ. В конечном счете, важно понимать, что происходит в реальном мире, а не у Ленина в начале XX века.

Мы не можем впихнуть всю совокупность наших взглядов в формат приветственного поста в Телеграмме. Как мы смотрим на мир? Что мы предлагаем делать? На это ответят наши посты ниже.

Что ж, мы представились. Если заинтересованы в сотрудничестве - ждем вас: t.me/collective_act?direct

Социализм - это политика, а не политтехнология

Посмотрел вчера интересный ролик про то, как в СССР вокруг космонавтов формировался не только культ личности, но и своя инфраструктура по цензуре их жизни. Как подбирали им браки, как писали им речи, как замалчивали их бытовые преступления. Сразу вспомнились причитания советских ностальгиков в канун пенсионной реформы: как же Терешкова могла так поступить? Она же наша, советская, коммунистка!

Только вот принудительно втёртый в кожу красный тональник - это не коммунизм, и никогда им не был. Как нет ничего коммунистического в том, чтобы лгать народам мира, пусть даже и с благими целями.

Культ личности - это всегда культ лжи, вне зависимости от объёма, масштабов и подвигов данной личности. Непогрешимых людей просто не существует и никогда их не было. Вот прям вообще никогда.

И большое преступление советской номенклатуры перед международным левым движением заключалось в экспорте этой лжи, этой красивой сказки, этой подмены реального социализма сказками о Развитом Социализме, о непогрешимых космонавтах и красных вождях.

Коммунизм не победит, пока коммунистическое движение будет позволять себе врать себе и окружающим. Социализм с человеческим лицом - вещь хорошая, только человеческое лицо - это не выхолощенное социал-демократическое лицо кота Леопольда, не застывший лик никогда не существовавшего Ленина из сусловской картотеки.

Реальный, живой социализм - это злой и нелицеприятный (и притягательный именно своей реальностью) Ленин из сериала "Раскол", это сибирский красный панк, уличная комсомольская злая шпана и реальные красные деды, сумевшие в 90-х большому количеству людей привить понятие "совесть", потому что они были куда большими коммунистами, чем взиравшие на них при СССР мёртвые постеры. Это реальные Гарри Азарян, Антон Орлов и Богдан Сыротюк и десятки таких же, как они.

Как говорил один наш хитрый враг, нужен конец эпохи брехни. Только по-настоящему. На все 100%. Не на 99.99% и не на 19.17/37/53%.

Читаю новости.

Новость раз - лидер молдовских "Социалистов" Игорь Додон после беседы с орбановскими функционерами заявил, что их партия - программно правая, и что они будут думать о ребрендинге в правое русло

Новость два - белорусский "анархист" Николай Дедок публично "критически" заявил о поддержке Израиля в вопросе смертной казни для палестинцев, используя столько "но" в своём "нет", что по факту "да". Хотя он уже чуть ли не признавался в любви к фашистским практикам прибалтийских стран, дальнейшее движение вправо показательно.

И как всегда, я собираю разнородные сюжеты для того, чтобы снова поговорить: нет, это не другое. Это буквально то же самое. Тренд на поправение всех неинтернационалистических левых очевиден. Неважно, имеют ли они российское финансирование, западное или вообще его не имеют. Неважно, любят они трёхцветные или двухцветные флаги.

В одном случае это движение: "коммунист"-"социалист"-"член народной партии"-"левый патриот"-"патриот за правду"-консерватор/фашист, которое можно проследить и в Молдове, и в Казахстане, и в России, и в Беларуси.

В другом это движение: "анархо-коммунист"-"левый анархист"-"постлевый анархист"-"анархист"-"представитель антиавторитарных сил"-"национал-анархист"-евронационалист за "Европу народов". Это можно проследить и в Украине, и в Беларуси, и в прибалтийских странах, и в Польше.

Оба случая приводят к тому, что рано или поздно щёлкать через прицел простых трудящихся становится всё допустимее и допустимее.

И чем дальше мы от ХХ века, тем больше расклад сил напоминает параграфы по общественным движениям в Российской Империи в школьных учебниках: консервативные силы-либеральные и радикальные. Никаких "демлевых", никаких "левых патриотов". Сторонники правого Запада в одну кучку, сторонники правого Отечества в другую кучку, интернационалисты и коммунисты - влево.

Правильная сторона во всех современных конфликтах очевидна - это стать самим стороной. Как там говорится - "я не связался с плохой компанией, я её основал".

Картинка же оставлена для дружеского напоминания о том, что немыслимый вариант даже в компьютерных играх встречается как вполне мыслимый и вполне себе вариант. Так чем мы хуже героев компьютерных игр?

Здарова.

С 1 января 2026 года все мужчины в возрасте от 17 до 45 лет должны получать разрешение от Центра карьеры Бундесвера, если они хотят покинуть Германию более чем на три месяца – независимо от того, идет ли речь о семестре за границей, работе или длительной поездке. Это требование теперь действует постоянно и больше не ограничивается ситуациями напряженности или обороны, то есть конкретной военной угрозой. Изменение вступило в силу практически незаметно в рамках Закона о модернизации военной службы.

Представитель Федерального министерства обороны подтвердила изданию Ippen.Media новое требование о предоставлении разрешения. «Основная цель и руководящий принцип этого правила — создание надежного и информативного военного реестра на случай необходимости», — пояснила она. Крайне важно «знать в случае чрезвычайной ситуации, кто может проходить службу за границей в течение длительного периода».

Пока остается неясным, как новое требование о получении разрешения на выезд из страны будет реализовано на практике — и что произойдет, если о нем просто не знать.

Ждём очередные оправдания пропагандистов на тему того, что "вы не понимаете, это другое". Я бы в свою очередь предложил призывать не ни в чём не повинных немцев, а разжигателей национал-милитаристской истерии под лозунгами "разумного укрепления обороноспособности" и исключительно их. Как говорил Бранимир:

Пацифистам – по метле! Воеводам – по петле!
Ебанатов-полководцев перекрутим на желе!
В зенки вставим по стреле, рожи вымажем помётом,
Сам ложись под пулемёты!
Сам ложись под пулемёты!*

* Касается не только Германии, пора бы уже понимать.

Ну и да, максимально популярно объясняю для всех сторонников точки зрения, что "какая фигня в сравнении с РФ-то". Конечно, привычно, что у нас вытравливают любую память старше нескольких месяцев в современном мире, но всё же.

Вспомним, что в РФ в своё время сократили срок призыва до одного года. Вспомним, что шли регулярно разговоры о переходе на добровольную службу и полностью контрактную армию. Вспомним, как наше общество начало реагировать на рамки металлоискателей везде. Подумаешь, какой пустяк, всего-то ради безопасности. Как начали реагировать на репрессии 1990-х годов. Подумаешь, всего-то поддержание конституционного строя. Про эксцессы типа "бытовых" убийств различных общественных деятелей. Слишком много единичных случаев, как говорят немецкие левые.

Так вот нет, нифига не пустяк. Никогда им не был и не будет.

Я считаю, что единственная последовательная левая позиция в 21 веке - топить против регуляционного и призывного рабства. Безо всяких исключений. Ни социальной службы, ни принудительных сборов, ни добровольно-принудительных постановок на учёт. Ни-че-го. Вот прям совсем. То же самое и касается ограничения свободы политических действий. Никаких хороших бояр, хороших буржуазных демократий и прочей хорошей лжи. Только суровая и горькая правда.

Почему ты такой токсичный?

Да потому что вот такие (см. илл), не побоюсь этого слова, мрази, пытаются из левого движения, к которому они никакого отношения никогда не имели и не имеют, примазаться и сделать из него правый сейфспейс. Пытаются всячески противодействовать простым людям, желающим навести порядок в собственной стране без буржуев, фашни и убийц в угоду собственного выдуманного черно-белого и розово-коричневого мира. Пытаются запутать и, да, увести от классовой борьбы.

Потому что, опять же, не побоюсь этих слов, классики были правы, и социал-демократия (переименовавшаяся по образцу Дюши Билецкого, всего лишь поменяв порядок слов) – это левое крыло фашизма. Немногие исключения лишь подтверждают правило, и им придётся определиться, с кем они – с нациферштеерами или с трудовыми народами всех без исключения стран. И такие твари, как на иллюстрации ничем не отличаются от прямых агентов другого режима. И неважно, работают они на кого-то или нет.

Потому что враг глобален, и не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы это понять. За четыре года западные власти достаточно показали, что им выгоден Путин, они не будут с ним бороться. Потому что Путин показал то же самое в отношении них. Потому что бесконечная пора выгодна абсолютно всем сторонам конфликта без исключения, включая правый режим в самой Украине.

Потому что есть пять непреложных истин:

1. Левые – это про равенство всех со всеми без исключений.
2. Левые взгляды и подобная их интерпретация – прямое следствие из наличия трёх вещей: опыта, совести и базовой эмпатии. Умения ставить себя на место другого. Недостаток опыта поправим, остальное – не очень. Особенно у взрослых людей.
3. Кто не за равенство всех со всеми без исключений, тот не левый. Безо всяких оговорок. Центрист, левоцентрист, правый – кто угодно, и who cares?
4. Кто против тех, кто за равенство всех со всеми без исключений, тот враг левых.
5. Друг познается в беде. Беда наступила. Сейчас самое время и делать выводы, и вовлекаться. Не вчера и не в гипотетическом "демократическом транзите". Сегодня, здесь и сейчас.

Обсуждаемы любые пути достижения этих истин. Обсуждаемы любые идеологические новшества, традиции и так далее. Более того, совершенно необязательно любить то, чем занимаюсь я или мои товарищи.

Совесть же и принципы обсуждению не подлежат. Они либо есть, либо нет. Легитимация антирабочих настроений (равно мизантропии) недопустима ни в каком виде. И организация сопротивления мизантропам всех стран, врагам всего человеческого, не буду стесняться этих слов, просто необходима. Сегодня. Здесь и сейчас.

И да, вот вам вопрос на засыпку: что является актом сотрудничества с фашистами: вынужденное перемирие с целью оттянуть войну на два года, спасшее сотни тысяч людей или вот подобное восхищение с предыханием воинов за режим активной языковой и этнической дискриминации, не имея при этом не только никакой существенной политической необходимости, но и при этом буквально не имея ничего?

И второй вопрос на засыпку, кто больший красно-коричневый: левый сталинист-интернационалист, для которого Сталин прежде всего большевик и делающий дела Коба или вот этот персонаж?

Что-то мне это напоминает в другой стране. Причем 1:1.

Вот чего я не могу понять – это как можно быть социал-демократом, живя в СНГ. Ну все же знают, что все без исключения барины – откровенные бандиты, набравшие добро путем рэкета, темок, мошенничества и откровенного присвоения того, что им никогда не принадлежало и не должно принадлежать.

Но всё равно находятся уникумы, которые слёзно просят своих господ бить плёткой не на отмашь, а так – вполсилы.

Как по мне, им можно быть либо не зная, как жизнь вообще устроена, либо тщательно это замалчивая, чтобы прогреть народ в свою очередь уже на свои темки.

А чтобы знать, как жизнь устроена, всем без исключения, особенно интеллектуалам, советую хотя бы пару сезонов в жизни отработать в реальном секторе экономики. Ибо классовое бытие головушку всегда на место ставит.

👆Давайте к конструктиву (без хэйтспича). Я очень рад, что Роман Осин всё же смог преодолеть барьер личной неприязни ко мне и написать своё мнение о нашей общей проблеме. Но Роман не прав, что я желаю каких-то сознательных союзов с либералами. Скажу по-пролетарски: мне похуй на либералов. Их проект в России закончился поздним Путиным, это их конечная станция. Я исхожу из тезиса (я это озвучиваю в ролике в выводах), что эффективное сопротивление правой диктатуре может быть только народным - то есть включать в себя представителей разных социальных групп. Любая правая диктатура - это разновидность самой оголтелой капиталистической реакции самого высшего слоя правящего класса (1% сверхбогатых), которая подчиняет себе государственную власть ради сохранения системы в кризисной ситуации террористическими методами. Кризисные ситуации могут быть разные, но чаще всего система приходит в полный дисбаланс в период больших войн и тектонических сдвигов самого капитализма как системы.

Ряд марксистских исследователей считает, что частота этих кризисов только возрастает, так как это говорит об исчерпаемости возможностей позднего капитализма к воспроизводству. В этих условиях РФ - не отделима от всего мира. У нас идут те же процессы, что и в других странах. Задачу коммунистов я вижу в следующем. Сопротивление правой диктатуре всё равно приобретёт народный характер. Это видно уже сейчас, когда недовольство режимом высказывают разные социальные группы. И эти большие социальные группы рано или поздно всё равно станут движущей силой больших перемен (как я и показывал в ролике), но вопрос в том - кто их возглавит? Чья идеология и практика станет доминирующей у народных масс? ИМХО, наша цель - это стать ядром этой народной борьбы, стать её центром и точкой кристаллизации. Кто будет определять её идейное содержание? Вот в чём основная проблема. Я предлагаю побороться за наш народ, который скоро захочет пожить без войн и диктатур.

Corruptissima re publica plurimae leges

❗️Комитет Госдумы одобрил штрафы за "затирание" крестов на изображениях.

Штрафы за изображение культовых зданий без религиозных символов составят до 300 тыс. рублей.

Письмо Ленина, которое очень хорошо подтверждает мои прошлогодние мысли на тему его наследия как исторической личности:

Замечательно рельефно выразил эту истину Карл Маркс, писавший, что вооруженное "восстание, как и война, есть искусство".

Из главных правил этого искусства Маркс выставил:

1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца.

2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев.

3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно переходить в наступление. "Оборона есть смерть вооруженного восстания".

4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока его войска разбросаны.

5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), Поддерживая, во что бы то ни стало, "моральный перевес".

Маркс подытожил уроки всех революций относительно вооруженного восстания словами "величайшего в истории мастера революционной тактики Дантона: смелость, смелость и еще раз смелость".