Ещё добавлю соображений:

1. При желательности перевода большей части зарплаты учителей в оклад надо разрешить и частичную занятость. В задницу этот показатель средней зарплаты. Скажем, у учителя весьма дефицитная специальность (условно, астрономия). Очевидно, что в одной школе он не наберёт себе ставки на жизнь. Но при этом он спокойно может набрать в целом пятидневку в двух-трёх школах сразу. Почему бы и нет?

2. Уроки труда нужны гендерно-общие. И мальчикам, и девочкам одинаково надо уметь и носки зашить, и сапог подклеить, и кровать собрать, и суп сварить. Причём упор, опять же, надо сделать не на какие-то штуки вроде "какая девочка лучше фуа-гра сделает" или "какой мальчик быстрее соберёт карбюратор". А на максимально простых и частных вещах. Буквально люди к 18 годам не могут пельмени с макаронами правильно сварить, или доску прибить. Вот с чего начать надо, а не с показухи достижений.

Махно в своей урне переворачивается на Пер-Лашез от флага, который ему в руку всучили

Российские войска подошли к Гуляйполю. Аким Апачев выложил мем с Нестором Махно, скачущим верхом на тигре.🤦‍♂️

❇️Разобьют ли теперь украинские деколонизаторы памятник Махно в Гуляйполе, который недавно восстановили после российского прилета? Нет.
То есть в отношении Махно тот факт, что этого героя использует российская пропаганда, не требует его немедленной деколонизации.

❇️Это правило работает почему-то только в отношении героев Второй мировой войны. Ковпака, Черняховского и своих предков нельзя считать героями Украины, так как их эксплуатирует российская пропаганда. Но уже на Махно это правило не распространяется, хотя Махно деколонизаторы особо не любят.

❇️Это к вопросу о несостоятельности аргументов, что деколонизаторы "очищают" прошлое от тех, кого использует российская пропаганда. Нет, "очищают" от тех, кто не вписывается в идеологическую канву.

Уфимским марксистам* запросили от 20 до 24 лет. Столько даже фигурантам Сети не запрашивали.

Вопрос знатокам: в последние лет 35 такие конские сроки давали марксистам в странах, где коммунизм запрещен? Или вообще хоть где-то ещё?

* Осуждаю терроризм и всё такое

Обновил памятку по организациям, добавил недавно появившиеся организации + несколько стран

Интересное таргетирование-2025.

Не штурм!

Интересно, почему на этом отдельно решили акцент сделать, даже не знаю...🤔

И интересно также, стоит ли там в оферте дополнительное указание срока действия акции "не штурм"?

Тут уже на научных конференциях ПСЛ обсуждают)

"Победа реакционных сил - более прогрессивна" (с). Константин Викторович.

Полное видео - тут.

Свобода - это рабство? Незнание - сила?

Круто, да? Примерно к таким же выводам приходят и фанаты Шелунцова, которые говорят, что монопольки объективно программируют только фашизм и значит "фарш обратно не провернёшь", и никакие вам права и демократии не нужны: "если барин права забрал, то он вам их не отдаст". Ведь надстройка фашизма лучше соответствуют современному базису монополек, а значит фашизм прогрессивнее буржуазной демократии. Разве нет? Поэтому нужно просто тихо доехать до станции фашизма, а когда встанет совсем не вмоготу, то произойдёт автоматическое чудо: Пролетарский Аллах спустится с Красного неба и своей божественной искрой зажжёт забитые правой диктатурой массы. И сами восстанут они! И потекут огромными потоками к Константину Викторовичу, да прильнут к Слову его! И будут кричать неистово: "Диктатура пролетариата! Коммунизм! Веди нас, о пророк! Мы прозрели!"

Это всё старый как мир принцип "чем хуже - тем лучше". Стоит ли говорить, что к марксизму и классовой борьбе он не имеет никакого отношения. По сути это - крайне вредное обывательское заблуждение, а в случае выбора политической стратегии - очень опасное, потому что идейно разоружает коммунистов перед правой диктатурой. Ну то есть Константин Викторович тупо предлагает отдать всю власть ультраправым в слепой надежде, что затюканные диктатурой массы, сами "дозреют" и "восстанут" сразу на коммунистических установках и тут же захотят диктатуры пролетариата. На каких основаниях он делает такие выводы? Приводит ли он примеры, что эта стратегия где-то сработала? Конечно, нет. Я настойчиво вас отсылаю к этому тексту. Там показана история выработки тактики и стратегии борьбы коммунистов с фашизмом. Там много чего сказано, но нигде нет утверждения, что установление власти ультраправых - это "прогрессивно" для коммунистов и социалистической революции. Нигде. Всё это выдумки Константина Викторовича.

Ещё раз вас прошу чётко отслеживать: КАКИЕ ИДЕИ вам толкают разные блогеры под обёрткой леворадикальной риторики.

Вот чем Сёмин и Ко отличаются от тех, кто сейчас борется с независимым украинским левым движением за принудительную мобилизацию, посадки коммунистов и национальную дискриминацию под видом "деколонизации"? Да ничем, буквально одного поля ягоды: охранительского, только разные участки этого поля принадлежат разным владельцам

А вы о чем подумали, товарищ Берия?

Всё это происходит, пока "оппозиционная" русская публика хавает слова Мерца про то, что не нужно портить своей мордой городской облик, идёт усиление репрессивных органов и ужесточение миграционных правил что для диссидентов, что для туристов, что для беженцев.

Тяжёлые времена хорошо показывают, кто есть кто. Благо, есть организация действительно последовательных и принципиальных левых без кавычек и скобочек.

Блин, весёлый чувак. Просто взял и всех левых активистов грязью полил. Ну типа они активизмом неправильно занимаются, потому что тупые. А вот Олег Ткач умный. Он знает как правильно активизмом заниматься. Наверное у Олега есть огромный опыт работы в этом направлении? Он же может им поделиться? Правда? Ну расскажи нам о своих успехах, Олег. Если ты считаешь, что левые активисты тупые маргиналы и чем-то не тем занимаются, то может ты на своё примере покажешь как правильно быть "умным активистом"? Ну что ты конкретно сделал-то на "поляне" кроме клепания тупорылых роликов для задротов? Расскажи нам, пожалуйста.

Я почему так бомблю, друзья. Меня просто выбешивают суждения от людей, которые ни бельмеса не понимают о чём говорят. У любого книжного задрота всегда раздуто эго. Ему кажется, что прочитав три марксистские книжки, он прикоснулся к вселенской истине и прозрел. А если он "прозрел", то теперь он может делать суждения на любые темы и ходить всех поучать: как активизмом заниматься, как партию строить, как массы организовывать и т.д.

Олег, я тебе так скажу: левый активизм прошёл разные этапы. Были у него взлёты и падения. Но он всегда был неотъемлемой частью нашего движения, потому что он вытекает из наших ценностей и идеологии. Работать с конкретными людьми и помогать им организованно бороться - это механика по созданию социальной базы организации. Организованные люди с низов, способные к коллективному действию, - это именно те массы, на которые и должны опираться коммунисты. Твои красивые идеи ничего не стоят до того момента, пока эти люди не воспримут тебя как своего. Как часть своей группы. Органическая интеллигенция по Грамши, слышал наверное о таком? Если нет, то почитай.

Как-то в 2012 на волне массовых общегражданских протестов мне приходилось общаться с либералами и националистами. И они мне жаловались, что не могут научить своих чуваков работе с низами. Ну никак у них не получалось: ни с жилищниками, ни с профсоюзами, ни со студентами, ни с экологами. А вот у нас хорошо получалось, потому что мы чувствовали эти низы, свой класс и были для них своими благодаря этому активизму. И это при отсутствии денег и постоянном административном давлении.

Поэтому, Олег, прежде чем такие громкие суждения делать, ты сходи во двор траву потрогай.

Я ошибся. Не 3 книжки он прочитал, а целых 8! И все в список засунул (мама, я читал!) 😆

Чувствуете это высокомерие? "Минимальный список, чтоб общаться с вами, смердами, ХОТЯ БЫ на одном высоком марксистском языке".

Ну они так и к трудящимся относятся. Какой им левый активизм.

Швейцарцы отказались от 50%-ого налога на наследство для сверхбогатых жителей, опасаясь оттока из страны капиталов. Согласно предварительным итогам голосования, порядка 82% избирателей выступили против этого плана, сообщает Bloomberg.

Ранее представители левых «Молодых социалистов» выдвинули это предложение как способ сбора средств на борьбу с изменением климата. Налог предполагалось ввести на все активы, превышающие 50 миллионов франков (62 миллиона долларов США), которые частные лица передают по наследству или дарят. Это затронуло бы около 2500 жителей Швейцарии.

Этот план столкнулся с решительным сопротивлением со стороны правительства и большинства партий. Они утверждали, что налог грозит оттоком состоятельных людей, сводя на нет все доходы и ухудшая финансовое положение казны.

Крупнейший акционер Stadler Rail AG Петер Шпулер был среди богатых предпринимателей, заявивших, что эмигрируют, если эта мера будет принята. Он сообщил, что из-за налога его компанию придется продать в случае его смерти.

В Швейцарии уже действует налог на богатство. При этом для состоятельных иностранцев действуют особые условия, позволяющие им платить налоги, не раскрывая полностью свою собственность. Налоговые льготы, предоставляемые таким резидентам-миллионерам, вероятно, повлияли на решение избирателей на воскресном голосовании, заключает агентство.

@brieflyru
@rusbri

Почему прогрессивные левые решения за все умеренное против всего радикального не работают? Потому что они никому по сути и не нужны, ни народу, ни сторонникам статуса-кво. Глобальный капитализм деньгой всегда будет поощрять наиболее худшие условия труда и благоприятные условия капитала, и это неизбежно будет отражаться на всех бенефициарах находиться в положении повыше других стран, включая рабочий класс.

Поэтому никаких прогрессивных налогов и социальных капитализмов не нужно, только безвозмездное отжатие всего награбленного без деления на крупное и мелкое. Без права вывоза и иного избегания от правосудия. Если смертная казнь - плохо, надо не петлю менять на ошейник, а сносить лобное место.

По ходу бешеный принтер окончательно перешёл на расовые законы?

Законопроект о запрете мигрантам переводить за рубеж суммы больше их зарплаты «нуждается в существенной доработке», сказано в отзыве правительства.

Власти считают, что инициатива может привести к тому числе к увеличению объема вывозимой валюты, пишет «Коммерсант».