Вот что товарищи пишут

Авторы Рев Союза (в том числе ваш покорный слуга) еще до раскола РФУ активно занимались проблематикой Палестины, Сектора Газы и Израиля.

Общая позиция и критика других мнений, о том, что «антисемитизм» служит топливом для информационного фронта ЦАХАЛ на примере Амстердамской истории, о политэкономических причинах нынешнего конфликта, о божественном договорнячке (тут очень многое перекликается с упованием украинского обывателя на Трампа), о проблемах Израиля и интересантах войны, о плане Трампа по этнической чистке Газы с последующей постройкой роскошного курорта на костях и о перспективах жизни обычных палестинцев даже в случае мира.

Нам кажется достаточно важным анализировать новые яркие пожары капиталистической системы, чтобы понимать, куда господа олигархи нас ведут, и какое будущее нас ждёт.

Но все же нужно помнить, что украинских рабочих прежде всего интересуют явления, которые непосредственно влияют на их шансы на выживание: людоловы из ТЦК, постоянные повышения цен благодаря украинским агрокорпорациям, отсутствие базовой инфраструктуры (как, например, в Кривом роге, где господа олигархи разрушили центральное отопление), общее падение уровня жизни и, конечно же, перспектива договорнячка.

В основном, дискуссии под данными постами начинали либо отмороженные сионисты, у которых Израиль — прекрасное государство, которое вот-вот победит, либо фанаты национально-освободительной войны и прогрессивного ХАМАС (ведь красть и убивать евреев — это так прогрессивно).

Нужно заметить, что для многих товарищей заграницей тема войны и последовавшего геноцида на святой земле была крайне болезненной. Некоторые западные левые блогеры аж перестроили всю свою медийную деятельность под освещения конфликта.

Вполне справедливо осуждая сионизм, они часто не видели, что ХАМАС — это радикальна суннитская организация, пляшущая под дудку иностранных сил и никак не помогающая делу освобождению палестинского народа.

Даже сейчас, когда после обмена заложников зашла речь о том, насколько правильно ведёт дипломатию ХАМАС, известный американский блогер Хасан Пайкер буквально говорит:

Наверно это правильно, так как ХАМАС бы просто так на это не пошли

Такая вот некритичность к организации с сомнительными прошлым и настоящим, проблемная для многих других товарищей за рубежом.

В общем и целом наш анализ оказался верным. Мы все еще уверены, что в данной войне действующие лица по обе стороны бетонного забора не отстаивает интересы рабочих. А вот олигархи и местные феодалы вполне селе неплохо нажились и наживаются на горе миллионов.

В дальнейшем мы готовим большой цикл по Израильско-Иранской войне, поскольку нынешнее состояние материалов по данной теме в украинском инфополе — весьма печально.

Как многие «прогрессивные левые» видят «демократический» «социализм»

Битва была равна

Мерц увидел "проблему миграции" в облике немецких городов. Одни критикуют его заявление, другие - оправдывают. А люди с миграционным прошлым разбирают его на мемы

- Братан, ты куда?
- На ярмарку
- Брат, ты портишь облик города, иди домой, мужик.

Это только один из примеров видео, которые наводнили Instagram. Один из самых популярных комментариев под рилсом: "Ему можно пойти на ярмарку, Фридрих Мерц?"

С заявления канцлера все и началось. Дословно он сказал вот что: "Мы далеко продвинулись в вопросе миграции… Но, конечно, в облике наших городов эта проблема до сих пор существует. Поэтому глава МВД сейчас активно работает над тем, чтобы расширить возможности депортаций". Это вызвало серьезную волну возмущений - канцлера обвинили в том, что он разделяет людей по цвету кожи.

Сопредседательница фракции "Союз-90"/"зеленые" в бундестаге Катарина Дрёге назвала заявление Мерца оскорбительными, дискриминационными, неприличными и потребовала от него извинений. Мерца раскритиковали и в рядах его партнеров по коалиции - Социал-демократической партии Германии, и в оппозиционной Левой партии.

В партии Мерца его многие поддержали - например, Йенс Шпан пошел еще дальше и призвал обратить внимание на вокзалы крупных немецких городов: "Запущенность, наркоторговцы, молодые мужчины, чаще всего с миграционным прошлым, чаще всего из Восточной Европы или арабо-мусульманской культурной среды. Это также связано с нерегулируемой миграцией". В высказывание канцлера "вкладывают слишком много интерпретаций", заявили в пресс-службе правительства.

Это не первое высказывание Мерца на тему миграции, которое вызывает возмущение: так, он называл "маленькими пашами" школьников с миграционным бэкграундом, обвинял украинцев в "социальном туризме" (за что ему пришлось извиняться) и утверждал, что мигранты, которым отказали в убежище, якобы массово "делают себе зубы" и отбирают записи к врачу у немецких граждан (фактчекеры показали, что это не так).

Мерц взял курс на ужесточение миграционной политики - и в этом его отличие от Ангелы Меркель, которая возглавляла ту же партию. Она, кстати, в свое время на критику со стороны представителя правопопулистской партии "Альтернатива для Германии", который тоже видел мало "немецких лиц" в центре немецких городов, отрезала: На улице нельзя различить людей с миграционным прошлым, которые являются гражданами Германии, и тех, кто немецкого гражданства не имеет.

@dwrussian

Чел открытый расист и даже этого не скрывает

Товарищ неплохо доработал!

Посмотрел разговор Штефанова с израильским нацистом Эзрой Мором.

Обратил ещё раз внимание на то, что очень часто логика любителей смотреть на другие народы сверху исходит из псевдовыравнивающего дискурса: они творят беспредел, они на нас напали, они плохие террористы, поэтому мы будем делать то же самое.

И на мой взгляд, псевдолевый дискурс, который говорит о том, что якобы нет белого расизма, нет сексизма в отношении мужчин, нет национализма в отношении "господствующих" наций* просто не только не является левым (надеюсь, мы помним, что левая идея - это идея в первую очередь равенства, а не чего-то ещё), но и буквально подпитывает этот самый ультраправый дискурс. Им можно, а нам чё, нельзя? А нас-то за що? К сожалению, так буквально думают многие люди, потому что из них вытравливали долгое время эмпатию, социальность и самостоятельность. Многие из них реально исходят, как кому бы этого не нравилось, беспокойства за свою жизнь и жизнь своих людей. Но этому не надо не сколько давать моральные оценки, с этим надо работать.

И вместо того, чтобы становиться на одну из сторон этих кровавых качелей, вместо того, чтобы говорить, что это неправильно, а этих правильно, надо выдирать саму ось кровавой мясорубки. Выдирать и сурово и с математически точной одинаковой силой давать по рукам всем, кто хочет её поставить назад на место.

Я долго пытался обобщить то, к чему должна современная левая идея прийти, в трёх-четырех предложениях и сформировал коротко одним главным тезисом. Современная политическая идея должна быть построена на ключевом принципе - полном отказе от игнорирования любых проблем.

Для этого она должна быть радикальной, современной, научной и полностью антинационалистической левой без всяких "но", "не время" и так далее.

В национальном вопросе это значит полный отказ от идеи национальных государств. Сама идея о том, что какому-то отдельному народу, неважно какому, от других народов принципиально нужно отгородиться границами, ненормальна по любым предлогам, как столь же ненормальны любые внешние причины, которые подобное желание вызывают и которые вынуждают на такое решение идти.

В научном и методологическом отношении это значит, что сама идея о том, что какой-то факт является априорным и неоспоримым столь же ненормальна, сколько и отрицание необходимости достигать истину и вообще стремиться избавляться от лжи, защищать какие-то вещи, если это нужно. Потому что главная задача - не око за око, в окончание этого кошмара, раз и навсегда.

Я искренне полагаю, что идеи универсализма, социалистического глобализма и методологического холода как к самим себе, так и по отношению к оппонентам должны лечь в основу выхода из кризиса радикальной левой мысли.

Лишь ответив на максимальное количество неудобных вопросов из возможных одновременно мы выйдем из застоя и стагнации.

* при том, что сами нации были прекрасно поставлены под большое сомнение как концепт, и тем более их субъектность

Хочу также заметить, что когда речь идёт о равенстве данных моментов, она идёт прежде всего о равенстве неприемлемости подобного, о вопросе да-нет, не о равенстве количественных показателей, кто кого сколько убил, кто кого сколько поугнетал. Задача стоит не в том, чтобы бегать с калькулятором и измерять это, чтобы провести в конце истории один большой Нюрнберг, который раз и навсегда закончит все Нюрнберги, а потом ещё один и так далее, а выстроить такую систему, где продолжение всего того ужаса, что покрыл мир, попросту невозможно. И без ответа на реально сложные вопросы и поиска реально сложных, не таких однозначных, но гораздо более работающих и убедительных механизмов и решений, молотилка попросту продолжит молотить, но с другим вектором.

Дарова научная цензура

И снова новость раз и новость два.

Меньшего зла нет и не будет.

❗️Мигранты должны покидать РФ после выполнения рабочих задач — Медведев

❗️Премьер Баварии и лидер ХСС Маркус Зёдер призвал ограничить въезд молодых украинских мужчин в Германию, передают немецкие СМИ.

"Никому не поможет, если еще больше молодых людей из Украины приедут в Германию вместо того, чтобы защищать свою родину", - заявил он в интервью газете Bild.

Две недели назад умер человек, который был моим одним из самых старых товарищей в левом движении. Я его привёл одним из первых в движении ещё когда сам был школьником. Это было совсем в другой стране, во времена, когда можно было нормально писать в ВК на политические темы и это не было ни кринжом, ни вызывало более поздние закономерные опасения. Во времена, когда можно было говорить открыто те вещи, которые даже в безопасных условиях сегодня вынуждены стопориться о самоцензуру.

В такие моменты думаешь о нескольких вещах.

Первая: жизнь - очень ценный дар и никто не должен права её отнимать. Никто не должен ни принуждать ей рисковать, ни создавать условия, когда риск - единственный выбор.

Вторая: любая жизнь может оборваться внезапно, в том числе, когда этого ждёшь меньше всего. Поэтому стоит стараться жить на полную катушку и изыскивать возможности для невозможного и не слушать газлайтеров, у кого кто угодно сектант, оппортунист, враг и неправильный, но не они сами. Жить стоит с открыто поднятой головой, но при этом не подставляться лишний раз, ведь жизнь сама - самый ценный и самый дефицитный ресурс.

Третья: если наша жизнь так сильно изменилась в плохую сторону с тех пор, чего многие не могли себе и представить, то может также "немыслимо" измениться и в хорошую. Я напомню, что в научно-фантастических фильмах 2000-х годов в картинах далёкого (!) будущего носители информации часто представлялись как анимированные бумажные газеты. Прошло всего ничего, и газеты сегодня не воспринимает никто всерьёз, кроме отдельных "передовых" обществ.

Наша рутина и наша повседневность очень часто является пеленой на наших глазах.