Дарова

К слову, СМИ опять врут

Репост, разумеется, как и всегда, только в информационных целях. Осуждаю все вышенаписанное)

Тут товарищ в комментариях написал про новый Кризис в кремле.

Если кто не знает, это игра такая про Перестройку, где можно отыгрывать роль (вместо) Горбачёва. Есть самые разные сценарии: от третьей мировой и мирной победы коммунизма до строительства капитализма или чего похуже. Я играл и в первую, и во вторую часть и по профессиональному, и по политическому интересу.

Могу сказать, что в новом Кризисе в кремле есть одна особенность, которая толком в игре не совсем реализована, но сама по себе очень любопытна: смена теми или иными историческими персоналиями своих воззрений.

В игре это реализовано через так называемые "заговоры", хотя мне непонятно, как вообще можно организовать заговор с изменением точки зрения человека.

Но тем не менее, на мой взгляд, данная особенность при должном развитии способна была бы показать интересную проблему. Мы очень часто рассматриваем исторических личностей как некий идейный монолит: что если человек за тот или иной лагерь, то он был, есть и будет всегда за него, а если произошли какие-то серьезные изменения в его воззрениях, то они были исключительно неизбежны.

Мне кажется, что это неверный взгляд на вещи как минимум потому, что по факту, особенно в условиях огромного идеологического слома, многое было иначе и противоречивее.

Было бы интересно увидеть попытку моделирования каких-то альтернативных исторических событий, как бы они влияли на мнения людей.

Например, могла ли бы успешная перестройка в стране склонить на сторону её авторов консерваторов и рыночников? Могли ли неформальные диссиденты попасть в партаппарат и стать там под давлением обстоятельств консерваторами-карьеристами? Как бы отреагировали на вынос Ленина из Мавзолея либералы, если бы это сделали коммунисты?

Мне кажется, размышление об этом весьма было бы любопытным как минимум для того, чтобы перестать воспринимать политические взгляды даже "больших шишек" как данность. Такая ментальная гимнастика, с опорой на факты, могла бы понять лучше и потенциал тогдашних альтернатив.

Посмотрел дебаты Новикова и Рудого и увидел вот этот комментарий.

Концентрированная база. Когда она станет мейнстримом, тогда сможем шагать дальше. Говорил об этом, говорю и планирую говорить дальше.

«Коммунизм пал, теперь у нас открытые границы, свобода передвижения, глобализация!»

Тьфу, да и только.

Польша полностью закрывает границу с Беларусью: из-за учений "Запад-2025"

Заявление Туска:

https://vitrina.pl/news/2650-polsha-zakroet-granitsu-s-belarusyu

А ещё мы дожили до того, что восхваление тотальной слежки и деления людей на сорта стало нормой в нашей стране.

Чем больше таких шагов происходит, тем больше я считаю, что отмазки леваков против строительства единой коммунистической недогматической современной организации, которая организует сопротивление вот этому беспределу, - это уже не глупость, не ошибка, а просто преступление. Как организоваться в наши дни, я делал памятку.

Учитывая то, что на меня подписалось вчера много новых людей, я бы хотел поговорить ещё раз об одной важной теме.

Одна из серьезных проблем левого движения с 2017 года — полная оторванность медийных лиц от активистов, от людей с реальным опытом. Из-за чего политическое неведение не только не сокращается, но и культивируется в форме невежества.

Я вот полистал комментарии канала, который меня вчера репостнул так, что у меня теперь на одной публикации больше просмотров, чем на самой популярной публикации какой-либо из левых организаций. И очень часто я вижу одно и то же, какие-то очень примитивные даже не возражения, а докопы в духе: ты против догматизма? Значит, ты обязательно социал-демократ и оппортунист!

Любое знакомство с реально существующей левой организацией даёт за 1-2 месяца понять, что сказочная картинка с Майснерами, Поповыми, Семиными и другими развлекателями, их "идеологическими", а по факту, коммерческими разногласиями, попросту не актуальна для реального левого движения. В реальном левом движении давно уже не стоят ни вопросы сталинизма, ни демократических свобод, за исключением одной троцкосекты, в принципе все понимают, какой ответ на это должен быть и имеют консенсус.

То же самое касается и вопросов о том, какие объективные условия для работы, подходящие или не подходящие. Диванные эксперты и блогеры могут говорить что угодно, но у них нет главного — политической практики, которая даёт реальную эмпирику на решение этих задач.

Тем не менее, есть огромная проблема роста левых организаций и кадровый голод, который левая медийная среда только усугубляет своим нежеланием замечать политические организации. Вот просто они ей не выгодны, это придется какой-то оргдисциплине подчиняться, с кем-то что-то согласовывать. Зачем это, когда можно нести отсебятину, хайпить на разных темах и собирать просмотры?

Тем не менее, проблему оторванности надо как-то решать. Я бы предложил левым организациям делать свои ресурсы, но проблема в том, что у них зачастую нет времени и ресурсов на это как раз потому, что они заняты другими, не менее важными делами. Поэтому у меня нет ответа на этот вопрос, только абстрактная надежда на то, что рано или поздно каким-то образом либо будет найден диалог, либо все устанут от левого Ютуба и начнут сами искать способ организоваться. Или то, что придут новые люди в движение и сделают хорошее медиа, которое будет оппонировать псевдокоммунистической апатии.

А что вы думаете по этому поводу?

Фашизм не имеет национальности. Очередное этому подтверждение

❗️ЕС готовится ужесточить свою позицию в отношении выдачи виз гражданам России, сообщила газета Politico.

По ее информации, Евросоюз к концу года опубликует новые предписания для стран блока.