Концентрированная база, подписываюсь под каждым словом

Кстати, слышу очень часто отмазку от красно-коричневых путинистов, что вот так как капитализм глобальный, главный враг, он якобы не в Кремле, а на Уолл Стрит, поэтому якобы надо поддержать родное начальство. Если бы вся эта охранота реально хотела бороться с главным врагом-капиталистом с Уолл Стрит, она бы сделала что? Взяла бы и эмигрировала, чтобы бороться, а не поддерживала других капиталистов. Благо информации, как легально переехать в США, полно.

Так что будьте последовательны.

https://www.youtube.com/watch?v=saxmqDp2xR0 6:29:09

Тут опять транслируют откровенно вредный и ложный тейк про то, в России рабочее движение якобы на спаде. На эту тему рекомендую прекрасную лекцию Кирилла Сергеева, человека с реальным опытом, на эту тему, он прекрасно опровергает этот тезис.

И рекомендую вообще посмотреть оба дня конференции, там очень много было прекрасного материала, достойного для изучения, если хочется, конечно, развиваться в коммунистическом ключе.

Предварительные переговоры новой коалиции – правый поворот центристов продолжается.

Выборы в Германии завершились правым поворотом: победу одержал Христианско-демократический союз (ХДС) во главе с Фридрихом Мерцем. В ходе предвыборной кампании миграционная политика стала одной из ключевых тем, а риторика ХДС всё больше приближалась к ультраправой «Альтернативе для Германии» (АдГ). 

Фридрих Мерц на протяжении нескольких месяцев бегал из одной телевизионной программы в другую, чтобы показать, что его программа может быть вполне привлекательной для нацистов.

В итоге программа ХДС и АдГ имеет более 60% одинаковых требований, разница лишь в более умеренных формулировках у ХДС.

Главная тема обсуждения – «опасные мигранты». Причём Мерц не утруждал себя политкорректностью:

“Мы сейчас наблюдаем социальный туризм этих беженцев: в Германию, обратно в Украину, в Германию, обратно в Украину.” [...]

📖 Читать дальше: https://postsovietleft.org/ru/2025/03/17/pravyj-povorot-centristov-prodolzhaetsja/

Для тех, кто хочет понимать ситуацию в Германии без Bild'овского или без Россия-1'ского буллщита.

Из одной из родин коммунизма с классовой ненавистью.

Какое нагромождение из софистики Илья Матвеев не изобретет, лишь бы не леветь.

Проще Матвеева к Марсу на той самой вытянутой руке Маска запустить, чем заставить вот это работать.

В редакции «Ридовки» большие сокращения. За последние полгода количество сотрудников сократилось почти вдвое, а многие проекты закрылись.

По данным «Базы», проблемы у издания начались прошлой осенью: госструктуры, финансирующие «Ридовку», урезали финансирование проекта. Источники утверждают, что такое решение было принято в том числе из-за того, что у государства начала меняться риторика по отношению к СВО и расходы на излишне милитаристский канал были признаны избыточными. Вслед за сокращениями бюджета пришлось сокращать и людей. Если раньше в редакции работало более 100 человек, то сейчас там осталось менее 60. Источники утверждают, что проблемы «Ридовки» усилились после того, как в больницу попал глава издания Алексей Костылев. При этом в самой редакции узнали о ДТП с главредом только из публикаций федеральных СМИ.

Под сокращение попали сотрудники не только основной «Ридовки», но и других проектов: например, «Суверенной экономики», региональных пабликов «Главное», а проект «Ридовка объясняет» решили вообще закрыть. Правда, закрытие «Ридовка объясняет» связано скорее с другой ситуацией: авторы проекта поссорились с руководством основной «Ридовки», предварительно, из-за разных взглядов на палестино-израильский конфликт (главред «Ридовки объясняет» — Александр Соцкий, по мнению, руководства холдинга, был несколько субъективен в освещении ситуации в секторе Газа). Авторы были уволены, а новых найти не удалось.

Также закрыли и шоурум, в котором продавалась одежда от Алексея Костылева, например ватники. По словам источников, сейчас ещё можно заказать доставку товара на дом, но, вероятно, скоро и эта опция пропадёт. Охранники здания, где находился магазин, рассказали «Базе», что сотрудники съехали две недели назад. Редакция тоже готовится к переезду — сейчас «Ридовка» занимает огромный офис на проспекте Мира площадью около 1200 квадратных метров. По словам источников, руководство издания сейчас занимается поисками нового помещения поменьше.

Ещё одной проблемой для «Ридовки» стал тот факт, что инвесторы засомневались в реальности подписчиков в канале (собеседники «Базы» утверждают, что около 70–80 процентов подписчиков канала — боты). Как рассказывают источники, руководство «Ридовки» должно было отчитываться инвесторам о публикациях — в виде скриншотов, на которых видно число просмотров, репостов и пересылок. Редакции пришлось создать несколько десятков других каналов с ботами, которые должны были репостить новости из основного канала (на скринах не видно, какой именно канал репостит новость). Однако если зайти в статистику этих «новых» каналов, то у них на всех новостях по 1–2 просмотра.

По словам источников, в феврале у ботофермы, которая занимается «Ридовкой», произошёл сбой. В итоге от канала за месяц «вдруг отписалось» около 200 тысяч «подписчиков». Сейчас ситуация чуть «нормализовалась» в сторону роста: в среднем у «Ридовки» ежедневно набегает около 10 000 подписчиков.

Ситуация просто идеальная. Коллаборационистские СМИ сыпятся. Охранительские СМИ сыпятся. Буквально бери и делай альтернативу.

У леваков именно сейчас не "неправильное время", а как раз максимально то, что нужно. Порог вхождения снизился, ставки наоборот выросли.

Несмотря на всё тяжёлое в жизни и мире, очень рад, что живу в эпоху перемен. Другого такого шанса может и не быть.

Присоединяйтесь, работы много, хватит на всех.

Сегодня ехал на велике, вижу, напротив деду стало плохо, упал на землю, кровь идёт из головы.

Сразу подхватил его, люди другие подошли. В соседнем магазине попросил воду и бумажные полотенца, так как бинтов не было. Промыли рану, вызвали скорую, успокоили.

Кто подошёл на помощь ему, кроме меня? Чернокожий двухметровый парень, который идеально говорит на немецком, бородатый араб и ещё девушка в хиджабе.

Вот такие вот злые мигранты в Германии.

К слову, эта ситуация мне напомнила то, что мне не нравилось никогда в России (и это не к разговору о том, что где-то хуже или лучше, просто вспомнилось).

Это то, что с раннего детства прививается этот постоянный назойливый культ ответственности за ложные вызовы неотложных служб. Что скорая, что полиция, что ещё что-то, ты тридцать раз подумаешь, прежде, чем позвонить, чтобы не быть потом обвиненным в ложном вызове, а то мало ли, может, уже все закончится или решится, пока они едут.

Когда люди боятся тех, кто их должен защищать, это совершенно не нормально.

⚡️Граждане Украины, находящиеся в РФ без законных оснований, должны выехать до 10 сентября или урегулировать свое положение — указ Путина

Кто там говорил, что ухилянты якобы выгодны Путину?

У марксистов есть отдельный вид специальной олимпиады - прекрасно знать, кто каких позиций придерживается и все равно пропагандировать одно и то же, причем максимально заплесневелым догматическим языком.

Хочется подойти и сказать, совсем жизни своей не жалко, тратя её на откровенно бессмысленные практики, эффект которых даже не нулевой, а буквально отрицательный?

P.S. Стоит также пояснить, что и диванизм я также считаю бессмысленной тратой жизни

Хоть я и не люблю культ Ленина, но товарищ подчеркнул одну важную мысль: дед думал очень часто не о том, как ситуация так или иначе плоха, а как её использовать.

И надо всем иметь возможность использовать такую оптику. Вне зависимости от любви к этому деду.

К слову, это появилось раньше Ленина, при нём было и его пережило. Как и многие вещи не являются исключительно ленинскими.

Если это кому-то помогает, это хорошо. Но список помогающих примеров должен быть больше списка классиков марксизма, ибо коммунист должен препарировать всё многообразие исторического опыта, а не только то, что на слуху и который в среде однозначно типа хороший.

Одно медиа про французскую эмиграцию совершенно не заботится о безопасности активистов, распространяя материалы с ними, которые не должны быть распространены, даже не спрашивая мнения самих активистов, пытаясь устроить сенсацию ради сенсации.

Если собираетесь с ними сотрудничать, учитывайте этот факт. Я лично больше не стану и руки им не пожму.

Самая большая идиотия как в левом движении, так и в жизни: защищать/нападать на кого-то исключительно по причине хороших/плохих личных отношений.

Вам никогда не казалось странным, что служба год в вооружённых силах, где ты регулярно используешь огнестрельное оружие (по-хорошему) с также проверкой на психическое здоровье (по-хорошему) не даёт автоматически лицензию на владение хотя бы гладкоствольным оружием на гражданке?

Левацкие книги

В последние пару лет в интернет-левацкой среде обсуждают книги выходцев из, собственно, левацкой среды: Ноговищева, Сафронова и Реброва. Книгу товарища Пенобетона я не читал, и вряд ли буду, а по поводу остальных есть что сказать.

«Революция в революции» Ноговищева — это книга-дискуссия. Она написана леваком и для леваков. Причём для леваков деятельных и ищущих. Главным образом для тех, у кого есть представление о левом активизме и актуальной теоретической дискуссии в среде левых интеллектуалов.

Те, для кого левый теоретический дискурс ограничивается басенками Реми Майснера да роликами Сёмина и Рудого, рискуют не понять, о чём вообще речь в этой книге. Хотя Ноговищев посвящает весь первый раздел описанию общей ситуации: систематизирует точки зрения, перечисляет основных персонажей и объясняет расклады в целом. То есть, если среднестатистический подписчик левых блогеров сделает над собой усилие и разберётся, для него откроется целый мир, а главное — появится понимание, что он пропустил, пока лайкал хуйню в ютубе.

Главная ценность в том, что книга не описательная. Автор не просто даёт характеристики и критикует, а предлагает, снабжая своё предложение подробнейшей аргументацией. Причём это не голос со стороны дивана, а предложение изнутри левого движения. С ним можно соглашаться или спорить — это всё же дискуссия. Но главное, что дискуссия не абстрактная. Советую почитать, тем более, что есть относительно дешёвый вариант — купить электронную версию (а это значит, что наверняка можно найти где скачать бесплатно).

«Большая советская экономика» Сафронова — это совершенно другая история. Она написана с рассчётом на то, что её будут читать в том числе люди, не погружённые в левацкие совкосрачи. Специально для таких он даже даёт краткое объяснение марксизма на страничку-полторы, что, конечно же, невозможно сделать без упрощений многих вещей, и за что вообще всю книгу неизбежно будут ненавидеть ортодоксальные сетевые марксисты.

Но книга не о марксизме. Это история в самом широком смысле этого слова: здесь есть действующие лица со своими мотивами и стремлениями, которые принимают решения под действием обстоятельств и имеют дело с последствиями этих решений. Это живой текст, написанный понятным языком, который впрочем не скатывается в пошлую беллетристику, стараясь быть максимально точным в формулировках и подкрепляя каждый тейк ссылкой на источник.

Как я уже говорил, ценна эта книга прежде всего тем, что это попытка действительно осмыслить опыт советской экономики, а не идеализировать или обосрать СССР. Минус в том, что книга дороговата, хотя вроде ожидается выход электронной версии.

Как-то так. Теперь я обзорщик книг.