Считаю, что есть только две адекватные позиции по отношению к Сталину - противоречивая и безразличная. Почему - огромные историографические споры показали всё наглядно.

Позитивная оценка связана с тем, что люди с разбега прыгают на свои же грабли. Негативная - просто инфантильное игнорирование большого массива данных, подчёркивающих большие перспективы сталинского СССР и развития официального марксизма, в том числе, именно сталинизм заложил основы для оттепельного гуманизма, нравится это кому-то или нет.

Сталина больше не будет. Большевиков больше не будет. Нравится это кому-то или нет, но современный мир развивается быстрее, чем внутренний мир религиозных леваков.

Для коммунистов 21 века в принципе вопрос Сталина не должен стоять на повестке. Прошлое навсегда останется в прошлом. Сейчас время для социализации производства и строительства сверхтехнологического социализма, а не казарменной осажденной крепости без современного ядерного оружия, ракет и роботов.

Сообщают, что умер Владлен Логинов - патриарх лениноведения в стране. Он был ещё в составе рабочей группы, готовившей в 1954-1955 годах первую волну реабилитации репрессированных. А также он был одним из составителей 5-го издания ПСС Ленина. Уже в наши дни Владлен Терентьевич написал наиболее полную и компетентную биографию Владимира Ильича. И до последних дней он разоблачал неумную ложь некоторых людей.

Светлая память!

Большая трагедия для всей исторической науки. Если хочется понять Ленина, лучше обратиться к его трудам, чем к ютубным головам.

Кстати, вот специально для тех, кто думает, что выгонят Сталина - так сразу левое движение станет расти как на дрожжах.

Прекрасный пример вот. Яшин одобрил официально нахождение на своём митинге открытых нацистских головорезов, которые вполне подтвержденно участвуют в военных преступлениях, пропагандируют жестокость и насилие, открыто насмехаются над любой демократией и свободой.

Какая реакция общества, какая реакция хомячков? А никакая, всем пофиг. Тем, кто и так против, пофиг, потому что это ничего не меняет. Тем, кто и так за либералов, пофиг, потому что можно найти удобное оправдание, обозвать это тактическим союзом и так далее, сто раз проходили.

Так что проблема вообще ни разу не в Сталине. Левых не поддерживают во многом потому, что банально нечего предложить. В сравнении с юдиномагунским кринжем российская конституция - верх реализма. В сравнении с розовыми соплями Будунова и ко программа Надеждина - революционное воззвание. В сравнении с абстрактными телегами про диктатуру пролетариата когда-нибудь потом, когда рабочие получат мифическое сознание, телеги афд и Трампа - это прагматическая революционная политика.

Кто не читал, прочитайте телеги про консервативную революцию. Очень много поймёте про современных правых и про бессилие современных левых. Также исследование Капустина про революцию стоит прочесть, оно очень хорошо обобщает это и расставляет грамотно акценты.

Кто бы что ни говорил, но нормальная среда любого коммуниста - это организация.
Организация, как и товарищество, познаётся в экстренных ситуациях.

И хотя десятки одних людей сбонились, скурвились, поддержали то, против чего боролись, всегда появляются десятки новых, на порядок лучше. Некоторые вообще появляются, когда про них все забыли и тащат всё сильнее многих других.

Ход истории очень хорошо иногда всё расставляет на свои места.

Неоднократно этот момент поднимается, так что хотелось бы прояснить несколько моментов насчёт книги Сергея Реброва и своей книги:

1. Я читал книгу Сергея ещё до написания своей. Несмотря на то, что, возможно, она написана более сухо научно, она совершенно суха и в том, что из неё особо ничего не следует. Там есть определенные полезные примечания, которые я в своем исследовании использовал, но не более.
2. Целью моей книги не было написать репрезентативное исследование всего левого движения от Коммунистов России и нацболов до условной Соцальтернативы. Задачей моей книги было собрать соображения, сопроводить их по возможности массивом доказательств и сказать: "а что, если так? Что, если мы все время думали неправильно о наших проблемах? Что, если мы выход ищем в усилении наших проблем, а лежит он там, где мы, напротив думаем, что якобы больше проблем?"

Если бы я делал, как принято делать в консервативных шарагах нашего образования, я бы делал это до смерти, этот труд был бы в несколько тысяч страниц, а читать его никто бы не стал. И самое главное, это убило бы полностью политическую целесообразность моего текста.

3. Я никогда не скрывал свое отношение к науке как к преимущественно способу сделать жизнь лучше. Познание ради познания - вещь прикольная и интересная, заслуживающая даже уважения, но я искренне считаю её бесполезной вручную во времена, когда нейросети не сегодня, так завтра полностью научатся делать научный анализ огромного массива данных, что не снится сейчас историкам*. Во всех социальных науках рано или поздно появится такой инструментарий, который просто перечеркнет все ручные концепции. Я думаю, что даже сам формат научных статей будет меняться из текстового документа в более мудреный массив изысканий, где можно будет наглядно посмотреть и всю источниковую базу, и ход исследования, и перепроверить все самостоятельно. Именно поэтому я сознательно выбираю другой путь - путь провокационных и спорных исследований, которые пытаются задать другую рамку и дать новые выводы, хоть пускай кому-то методологический аппарат и не кажется безупречным. На эту тему очень рекомендую статью Бруно Латура "Почему выдохлась критика", который показывает, что нужно не только критиковать все на свете, но искать и пространство для конструкций. Искать его можно только таким путем вне использования огромного массива данных, который во многом исследователям недоступен из-за нерешенности вопроса политической власти, ибо коммерциализирует и препятствует цифровизации именно она.

4. Моя книга имела вполне конкретную практическую задачу - найти единомышленников либо переубедить сомневающихся, чтобы не отдавать бразды движа ортодоксам и прогрессивным левакам. Я их нашел, у нас есть вполне перспективная и идеологически адекватная политическая организация сейчас. Именно поэтому я не рекламирую активно свою книгу и не занимаюсь её апологией: мне просто некогда и незачем этим заниматься.

5. Политические взгляды Сергея у меня не вызывают совершенно никакой симпатии, как и его всеядность по отношению к правым и неоднократные реплики, направленные на толерирование антимигрантской повестки и поддержки боевых действий.

* Я прекрасно знаю все критические моменты насчёт бигдаты, и я считаю, что их можно учесть совершенно спокойно.

Некоторые леваки настолько мерзкие и как активисты, и как люди, что негативное их отношение к себе вызывает даже не безразличие, а радость.

Жаль, что движение, которое должно привлекать людей, борющихся за всеобщее благо, справедливость и защиту слабых, привлекает мизантропов, шакалов и газлайтеров.

Какое общество, такое и движение. Увы.

Хотя, впрочем, общество иногда даже получше будет, хоть и не всегда.

В Одессе задержали подозреваемого в убийстве националиста Ганула, сообщает украинское издание "Обозреватель". В правоохранительных органах информацию пока не подтвердили.

Ранее украинские СМИ сообщили, что в убийстве националиста подозревается некий Сергей Кочу 1972 года рождения.

Хотели получить страну без коммунистов — получили страну с эсерами

Бродит по Европе призрак коммунизма договорнячка. Суть ясна: движуха встала, ни у одной из сторон нет сил принудить к капитуляции другую. Значит, вероятен договорняк. Но почему-то многие левые заняли по обе стороны крайне правые позиции. Однако куда тогда стóит идти? Попытаюсь подсказать:

1. Топишь за войну – иди на войну. Может, уже под конец и не успеется, однако пока отовсюду говорят: нужны люди. Почему ваши фантазии в стиле «до победного конца» должны исполнять другие? Хотите «концерт Газманова» или «концерт Кобзона»? Странно, что на четвёртый год вы всё ещё на уютном диване. Вы же за, а не против?

2. Какой уклон хуже? Оба они хуже. По-моему, вотэбаутизмом уже пора подавиться. В 2014-м на фоне кондиционеров можно было принять один уклон. В 2022-м на фоне гераней можно было принять другой уклон. Но в 2025-м, на фоне отличия новостей сторон лишь по заголовкам – эскобаритет.

3. Нашего там не стояло. Одни берут красное, делают из него чучело и оправдывают им белое. А другие от обратного изгоняют и красное, и даже розовое, приходя к белому. При этом «красные» лебезят перед первыми, а «розовые» перед вторыми. Хотя они оба прямо объясняли вам, где видели левых. Зачем добровольно туда идти?

4. Защита слабых – защита себя. Левая идеологическая традиция искать везде сильных и слабых травмировала наши головы. Нам непременно нужно за что-то вписаться. Тогда как вписки требуем мы сами. И как левые, и как часть народа. Слабые – это мы, наши соседи и простой люд во всём мире. А не флажки с пикселем.

5. Любой мир лучше войны. Да, за фасадом современности выросла дикая архаика. Ныне убивать «неправильных» людей можно в прямом эфире. Но одна лишь мысль, что следующим в эфире будете ВЫ, уже должна играть против поддержки войны. Особенно начатой не вами и не в ваших интересах.

Резюмирую. Если хотя бы на миг БПЛА перестанут жужжать, а мужики с обеих сторон поребрика гибнуть, это уже лучше имеющегося. Да, и там, и там умеют к-к-кинуть, обвести вокруг, кхе-кхе, пальца. Но пока не кинули, этим нужно пользоваться. Гарантий в политике нет и не бывает. Однако 1% шанса в будущем лучше, чем 0% в настоящем.

И главное, что нужно левым вспомнить. Особенно тем, кто любит говорить – вы отвечаете за «своих». Напомню: левым они вроде как не свои. Зато левые обязаны их критиковать и предлагать программу перемен. Главная проблема всегда внутри. И забыть это для левого означает фактический приход направо, к начальничкам и общаку, ехех.

Концентрированная база, подписываюсь под каждым словом

Кстати, слышу очень часто отмазку от красно-коричневых путинистов, что вот так как капитализм глобальный, главный враг, он якобы не в Кремле, а на Уолл Стрит, поэтому якобы надо поддержать родное начальство. Если бы вся эта охранота реально хотела бороться с главным врагом-капиталистом с Уолл Стрит, она бы сделала что? Взяла бы и эмигрировала, чтобы бороться, а не поддерживала других капиталистов. Благо информации, как легально переехать в США, полно.

Так что будьте последовательны.

https://www.youtube.com/watch?v=saxmqDp2xR0 6:29:09

Тут опять транслируют откровенно вредный и ложный тейк про то, в России рабочее движение якобы на спаде. На эту тему рекомендую прекрасную лекцию Кирилла Сергеева, человека с реальным опытом, на эту тему, он прекрасно опровергает этот тезис.

И рекомендую вообще посмотреть оба дня конференции, там очень много было прекрасного материала, достойного для изучения, если хочется, конечно, развиваться в коммунистическом ключе.

Предварительные переговоры новой коалиции – правый поворот центристов продолжается.

Выборы в Германии завершились правым поворотом: победу одержал Христианско-демократический союз (ХДС) во главе с Фридрихом Мерцем. В ходе предвыборной кампании миграционная политика стала одной из ключевых тем, а риторика ХДС всё больше приближалась к ультраправой «Альтернативе для Германии» (АдГ). 

Фридрих Мерц на протяжении нескольких месяцев бегал из одной телевизионной программы в другую, чтобы показать, что его программа может быть вполне привлекательной для нацистов.

В итоге программа ХДС и АдГ имеет более 60% одинаковых требований, разница лишь в более умеренных формулировках у ХДС.

Главная тема обсуждения – «опасные мигранты». Причём Мерц не утруждал себя политкорректностью:

“Мы сейчас наблюдаем социальный туризм этих беженцев: в Германию, обратно в Украину, в Германию, обратно в Украину.” [...]

📖 Читать дальше: https://postsovietleft.org/ru/2025/03/17/pravyj-povorot-centristov-prodolzhaetsja/

Для тех, кто хочет понимать ситуацию в Германии без Bild'овского или без Россия-1'ского буллщита.

Из одной из родин коммунизма с классовой ненавистью.

Какое нагромождение из софистики Илья Матвеев не изобретет, лишь бы не леветь.

Проще Матвеева к Марсу на той самой вытянутой руке Маска запустить, чем заставить вот это работать.

В редакции «Ридовки» большие сокращения. За последние полгода количество сотрудников сократилось почти вдвое, а многие проекты закрылись.

По данным «Базы», проблемы у издания начались прошлой осенью: госструктуры, финансирующие «Ридовку», урезали финансирование проекта. Источники утверждают, что такое решение было принято в том числе из-за того, что у государства начала меняться риторика по отношению к СВО и расходы на излишне милитаристский канал были признаны избыточными. Вслед за сокращениями бюджета пришлось сокращать и людей. Если раньше в редакции работало более 100 человек, то сейчас там осталось менее 60. Источники утверждают, что проблемы «Ридовки» усилились после того, как в больницу попал глава издания Алексей Костылев. При этом в самой редакции узнали о ДТП с главредом только из публикаций федеральных СМИ.

Под сокращение попали сотрудники не только основной «Ридовки», но и других проектов: например, «Суверенной экономики», региональных пабликов «Главное», а проект «Ридовка объясняет» решили вообще закрыть. Правда, закрытие «Ридовка объясняет» связано скорее с другой ситуацией: авторы проекта поссорились с руководством основной «Ридовки», предварительно, из-за разных взглядов на палестино-израильский конфликт (главред «Ридовки объясняет» — Александр Соцкий, по мнению, руководства холдинга, был несколько субъективен в освещении ситуации в секторе Газа). Авторы были уволены, а новых найти не удалось.

Также закрыли и шоурум, в котором продавалась одежда от Алексея Костылева, например ватники. По словам источников, сейчас ещё можно заказать доставку товара на дом, но, вероятно, скоро и эта опция пропадёт. Охранники здания, где находился магазин, рассказали «Базе», что сотрудники съехали две недели назад. Редакция тоже готовится к переезду — сейчас «Ридовка» занимает огромный офис на проспекте Мира площадью около 1200 квадратных метров. По словам источников, руководство издания сейчас занимается поисками нового помещения поменьше.

Ещё одной проблемой для «Ридовки» стал тот факт, что инвесторы засомневались в реальности подписчиков в канале (собеседники «Базы» утверждают, что около 70–80 процентов подписчиков канала — боты). Как рассказывают источники, руководство «Ридовки» должно было отчитываться инвесторам о публикациях — в виде скриншотов, на которых видно число просмотров, репостов и пересылок. Редакции пришлось создать несколько десятков других каналов с ботами, которые должны были репостить новости из основного канала (на скринах не видно, какой именно канал репостит новость). Однако если зайти в статистику этих «новых» каналов, то у них на всех новостях по 1–2 просмотра.

По словам источников, в феврале у ботофермы, которая занимается «Ридовкой», произошёл сбой. В итоге от канала за месяц «вдруг отписалось» около 200 тысяч «подписчиков». Сейчас ситуация чуть «нормализовалась» в сторону роста: в среднем у «Ридовки» ежедневно набегает около 10 000 подписчиков.

Ситуация просто идеальная. Коллаборационистские СМИ сыпятся. Охранительские СМИ сыпятся. Буквально бери и делай альтернативу.

У леваков именно сейчас не "неправильное время", а как раз максимально то, что нужно. Порог вхождения снизился, ставки наоборот выросли.

Несмотря на всё тяжёлое в жизни и мире, очень рад, что живу в эпоху перемен. Другого такого шанса может и не быть.

Присоединяйтесь, работы много, хватит на всех.

Сегодня ехал на велике, вижу, напротив деду стало плохо, упал на землю, кровь идёт из головы.

Сразу подхватил его, люди другие подошли. В соседнем магазине попросил воду и бумажные полотенца, так как бинтов не было. Промыли рану, вызвали скорую, успокоили.

Кто подошёл на помощь ему, кроме меня? Чернокожий двухметровый парень, который идеально говорит на немецком, бородатый араб и ещё девушка в хиджабе.

Вот такие вот злые мигранты в Германии.

К слову, эта ситуация мне напомнила то, что мне не нравилось никогда в России (и это не к разговору о том, что где-то хуже или лучше, просто вспомнилось).

Это то, что с раннего детства прививается этот постоянный назойливый культ ответственности за ложные вызовы неотложных служб. Что скорая, что полиция, что ещё что-то, ты тридцать раз подумаешь, прежде, чем позвонить, чтобы не быть потом обвиненным в ложном вызове, а то мало ли, может, уже все закончится или решится, пока они едут.

Когда люди боятся тех, кто их должен защищать, это совершенно не нормально.