Ну это полное фиаско всей правой оппозиции. Дорога перехвата первенства в борьбе с режимом буквально открыта. Так что организуемся и делаем бескомпромиссную левую альтернативу.

Представьте, что вас закрывают далеко и надолго, и единственный шанс вас не то, что вытащить, а смягчить условия - огромная международная огласка.

При этом леваки враждующей страны с "твоей", но поддерживающие "твою", отвечают вот такое (см. илл.).

К вопросу о том, что порядочный интернационализм и поддержка меньшего зла между собой не сочетаются.

Свободу Богдану Сыротюку!

Считаю, что есть только две адекватные позиции по отношению к Сталину - противоречивая и безразличная. Почему - огромные историографические споры показали всё наглядно.

Позитивная оценка связана с тем, что люди с разбега прыгают на свои же грабли. Негативная - просто инфантильное игнорирование большого массива данных, подчёркивающих большие перспективы сталинского СССР и развития официального марксизма, в том числе, именно сталинизм заложил основы для оттепельного гуманизма, нравится это кому-то или нет.

Сталина больше не будет. Большевиков больше не будет. Нравится это кому-то или нет, но современный мир развивается быстрее, чем внутренний мир религиозных леваков.

Для коммунистов 21 века в принципе вопрос Сталина не должен стоять на повестке. Прошлое навсегда останется в прошлом. Сейчас время для социализации производства и строительства сверхтехнологического социализма, а не казарменной осажденной крепости без современного ядерного оружия, ракет и роботов.

Сообщают, что умер Владлен Логинов - патриарх лениноведения в стране. Он был ещё в составе рабочей группы, готовившей в 1954-1955 годах первую волну реабилитации репрессированных. А также он был одним из составителей 5-го издания ПСС Ленина. Уже в наши дни Владлен Терентьевич написал наиболее полную и компетентную биографию Владимира Ильича. И до последних дней он разоблачал неумную ложь некоторых людей.

Светлая память!

Большая трагедия для всей исторической науки. Если хочется понять Ленина, лучше обратиться к его трудам, чем к ютубным головам.

Кстати, вот специально для тех, кто думает, что выгонят Сталина - так сразу левое движение станет расти как на дрожжах.

Прекрасный пример вот. Яшин одобрил официально нахождение на своём митинге открытых нацистских головорезов, которые вполне подтвержденно участвуют в военных преступлениях, пропагандируют жестокость и насилие, открыто насмехаются над любой демократией и свободой.

Какая реакция общества, какая реакция хомячков? А никакая, всем пофиг. Тем, кто и так против, пофиг, потому что это ничего не меняет. Тем, кто и так за либералов, пофиг, потому что можно найти удобное оправдание, обозвать это тактическим союзом и так далее, сто раз проходили.

Так что проблема вообще ни разу не в Сталине. Левых не поддерживают во многом потому, что банально нечего предложить. В сравнении с юдиномагунским кринжем российская конституция - верх реализма. В сравнении с розовыми соплями Будунова и ко программа Надеждина - революционное воззвание. В сравнении с абстрактными телегами про диктатуру пролетариата когда-нибудь потом, когда рабочие получат мифическое сознание, телеги афд и Трампа - это прагматическая революционная политика.

Кто не читал, прочитайте телеги про консервативную революцию. Очень много поймёте про современных правых и про бессилие современных левых. Также исследование Капустина про революцию стоит прочесть, оно очень хорошо обобщает это и расставляет грамотно акценты.

Кто бы что ни говорил, но нормальная среда любого коммуниста - это организация.
Организация, как и товарищество, познаётся в экстренных ситуациях.

И хотя десятки одних людей сбонились, скурвились, поддержали то, против чего боролись, всегда появляются десятки новых, на порядок лучше. Некоторые вообще появляются, когда про них все забыли и тащат всё сильнее многих других.

Ход истории очень хорошо иногда всё расставляет на свои места.

Неоднократно этот момент поднимается, так что хотелось бы прояснить несколько моментов насчёт книги Сергея Реброва и своей книги:

1. Я читал книгу Сергея ещё до написания своей. Несмотря на то, что, возможно, она написана более сухо научно, она совершенно суха и в том, что из неё особо ничего не следует. Там есть определенные полезные примечания, которые я в своем исследовании использовал, но не более.
2. Целью моей книги не было написать репрезентативное исследование всего левого движения от Коммунистов России и нацболов до условной Соцальтернативы. Задачей моей книги было собрать соображения, сопроводить их по возможности массивом доказательств и сказать: "а что, если так? Что, если мы все время думали неправильно о наших проблемах? Что, если мы выход ищем в усилении наших проблем, а лежит он там, где мы, напротив думаем, что якобы больше проблем?"

Если бы я делал, как принято делать в консервативных шарагах нашего образования, я бы делал это до смерти, этот труд был бы в несколько тысяч страниц, а читать его никто бы не стал. И самое главное, это убило бы полностью политическую целесообразность моего текста.

3. Я никогда не скрывал свое отношение к науке как к преимущественно способу сделать жизнь лучше. Познание ради познания - вещь прикольная и интересная, заслуживающая даже уважения, но я искренне считаю её бесполезной вручную во времена, когда нейросети не сегодня, так завтра полностью научатся делать научный анализ огромного массива данных, что не снится сейчас историкам*. Во всех социальных науках рано или поздно появится такой инструментарий, который просто перечеркнет все ручные концепции. Я думаю, что даже сам формат научных статей будет меняться из текстового документа в более мудреный массив изысканий, где можно будет наглядно посмотреть и всю источниковую базу, и ход исследования, и перепроверить все самостоятельно. Именно поэтому я сознательно выбираю другой путь - путь провокационных и спорных исследований, которые пытаются задать другую рамку и дать новые выводы, хоть пускай кому-то методологический аппарат и не кажется безупречным. На эту тему очень рекомендую статью Бруно Латура "Почему выдохлась критика", который показывает, что нужно не только критиковать все на свете, но искать и пространство для конструкций. Искать его можно только таким путем вне использования огромного массива данных, который во многом исследователям недоступен из-за нерешенности вопроса политической власти, ибо коммерциализирует и препятствует цифровизации именно она.

4. Моя книга имела вполне конкретную практическую задачу - найти единомышленников либо переубедить сомневающихся, чтобы не отдавать бразды движа ортодоксам и прогрессивным левакам. Я их нашел, у нас есть вполне перспективная и идеологически адекватная политическая организация сейчас. Именно поэтому я не рекламирую активно свою книгу и не занимаюсь её апологией: мне просто некогда и незачем этим заниматься.

5. Политические взгляды Сергея у меня не вызывают совершенно никакой симпатии, как и его всеядность по отношению к правым и неоднократные реплики, направленные на толерирование антимигрантской повестки и поддержки боевых действий.

* Я прекрасно знаю все критические моменты насчёт бигдаты, и я считаю, что их можно учесть совершенно спокойно.

Некоторые леваки настолько мерзкие и как активисты, и как люди, что негативное их отношение к себе вызывает даже не безразличие, а радость.

Жаль, что движение, которое должно привлекать людей, борющихся за всеобщее благо, справедливость и защиту слабых, привлекает мизантропов, шакалов и газлайтеров.

Какое общество, такое и движение. Увы.

Хотя, впрочем, общество иногда даже получше будет, хоть и не всегда.

В Одессе задержали подозреваемого в убийстве националиста Ганула, сообщает украинское издание "Обозреватель". В правоохранительных органах информацию пока не подтвердили.

Ранее украинские СМИ сообщили, что в убийстве националиста подозревается некий Сергей Кочу 1972 года рождения.

Хотели получить страну без коммунистов — получили страну с эсерами

Бродит по Европе призрак коммунизма договорнячка. Суть ясна: движуха встала, ни у одной из сторон нет сил принудить к капитуляции другую. Значит, вероятен договорняк. Но почему-то многие левые заняли по обе стороны крайне правые позиции. Однако куда тогда стóит идти? Попытаюсь подсказать:

1. Топишь за войну – иди на войну. Может, уже под конец и не успеется, однако пока отовсюду говорят: нужны люди. Почему ваши фантазии в стиле «до победного конца» должны исполнять другие? Хотите «концерт Газманова» или «концерт Кобзона»? Странно, что на четвёртый год вы всё ещё на уютном диване. Вы же за, а не против?

2. Какой уклон хуже? Оба они хуже. По-моему, вотэбаутизмом уже пора подавиться. В 2014-м на фоне кондиционеров можно было принять один уклон. В 2022-м на фоне гераней можно было принять другой уклон. Но в 2025-м, на фоне отличия новостей сторон лишь по заголовкам – эскобаритет.

3. Нашего там не стояло. Одни берут красное, делают из него чучело и оправдывают им белое. А другие от обратного изгоняют и красное, и даже розовое, приходя к белому. При этом «красные» лебезят перед первыми, а «розовые» перед вторыми. Хотя они оба прямо объясняли вам, где видели левых. Зачем добровольно туда идти?

4. Защита слабых – защита себя. Левая идеологическая традиция искать везде сильных и слабых травмировала наши головы. Нам непременно нужно за что-то вписаться. Тогда как вписки требуем мы сами. И как левые, и как часть народа. Слабые – это мы, наши соседи и простой люд во всём мире. А не флажки с пикселем.

5. Любой мир лучше войны. Да, за фасадом современности выросла дикая архаика. Ныне убивать «неправильных» людей можно в прямом эфире. Но одна лишь мысль, что следующим в эфире будете ВЫ, уже должна играть против поддержки войны. Особенно начатой не вами и не в ваших интересах.

Резюмирую. Если хотя бы на миг БПЛА перестанут жужжать, а мужики с обеих сторон поребрика гибнуть, это уже лучше имеющегося. Да, и там, и там умеют к-к-кинуть, обвести вокруг, кхе-кхе, пальца. Но пока не кинули, этим нужно пользоваться. Гарантий в политике нет и не бывает. Однако 1% шанса в будущем лучше, чем 0% в настоящем.

И главное, что нужно левым вспомнить. Особенно тем, кто любит говорить – вы отвечаете за «своих». Напомню: левым они вроде как не свои. Зато левые обязаны их критиковать и предлагать программу перемен. Главная проблема всегда внутри. И забыть это для левого означает фактический приход направо, к начальничкам и общаку, ехех.

Концентрированная база, подписываюсь под каждым словом

Кстати, слышу очень часто отмазку от красно-коричневых путинистов, что вот так как капитализм глобальный, главный враг, он якобы не в Кремле, а на Уолл Стрит, поэтому якобы надо поддержать родное начальство. Если бы вся эта охранота реально хотела бороться с главным врагом-капиталистом с Уолл Стрит, она бы сделала что? Взяла бы и эмигрировала, чтобы бороться, а не поддерживала других капиталистов. Благо информации, как легально переехать в США, полно.

Так что будьте последовательны.

https://www.youtube.com/watch?v=saxmqDp2xR0 6:29:09

Тут опять транслируют откровенно вредный и ложный тейк про то, в России рабочее движение якобы на спаде. На эту тему рекомендую прекрасную лекцию Кирилла Сергеева, человека с реальным опытом, на эту тему, он прекрасно опровергает этот тезис.

И рекомендую вообще посмотреть оба дня конференции, там очень много было прекрасного материала, достойного для изучения, если хочется, конечно, развиваться в коммунистическом ключе.

Предварительные переговоры новой коалиции – правый поворот центристов продолжается.

Выборы в Германии завершились правым поворотом: победу одержал Христианско-демократический союз (ХДС) во главе с Фридрихом Мерцем. В ходе предвыборной кампании миграционная политика стала одной из ключевых тем, а риторика ХДС всё больше приближалась к ультраправой «Альтернативе для Германии» (АдГ). 

Фридрих Мерц на протяжении нескольких месяцев бегал из одной телевизионной программы в другую, чтобы показать, что его программа может быть вполне привлекательной для нацистов.

В итоге программа ХДС и АдГ имеет более 60% одинаковых требований, разница лишь в более умеренных формулировках у ХДС.

Главная тема обсуждения – «опасные мигранты». Причём Мерц не утруждал себя политкорректностью:

“Мы сейчас наблюдаем социальный туризм этих беженцев: в Германию, обратно в Украину, в Германию, обратно в Украину.” [...]

📖 Читать дальше: https://postsovietleft.org/ru/2025/03/17/pravyj-povorot-centristov-prodolzhaetsja/

Для тех, кто хочет понимать ситуацию в Германии без Bild'овского или без Россия-1'ского буллщита.

Из одной из родин коммунизма с классовой ненавистью.

Какое нагромождение из софистики Илья Матвеев не изобретет, лишь бы не леветь.

Проще Матвеева к Марсу на той самой вытянутой руке Маска запустить, чем заставить вот это работать.