По определённым причинам канал бюллетеня недоступен. Люди оттуда подозревают, что на них накидали репорты, и что это стало причиной.

Если так, то искренние ленинцы опустились так низко, как не опускались ни одни "ревизионисты". И если так, то это очередное подтверждение того, что чем больше показушного ленинства, тем меньше связи с реальностью.

Искренне надеюсь, что это не так.

Нападают чужие: вгоним в 19 век, санкции, отключаем от Свифт, отменяем граждан
Нападают свои: не надо, пожалуйста (опционально)

Власти Испании осудили израильские бомбардировки южных и восточных районов Ливана и призвали к немедленному прекращению огня в Газе, говорится в распространенном в понедельник коммюнике министерства иностранных дел королевства.

Ночной пост.

Очень большая проблема левого движения - двойные стандарты.

К примеру, есть один относительно известный ресурс, который негативно относится к одному менее медийному человеку и при этом поклоняется другому более медийному человеку. Он это делает при том, что претензии одного очень легко можно на другого также перекинуть. Но они этого не делают чисто из-за субъективных личных предпочтений, а не из-за принципов.

То же было и в двух прекрасных партиях, где одни покрывали человека М., а другие человека Б., из-за чего они не могли десять лет объединиться, потому что "ну как же мы своих выгоним".

Печально всё это

СПУСТЯ МЕНЕЕ 12 ЧАСОВ ПОСЛЕ СОЗДАНИЯ НАШ КАНАЛ ЗАБЛОКИРОВАЛИ

Стоило нам опубликовать заявление о расколе, которое за короткий срок успело набрать около 500 просмотров, как наш канал был заблокирован.

Очевидно, мы не использовали никаких методов накрутки, а принять нашу активность из одного поста за «подозрительную» сложно.

Судя по всему, кто-то подал на наш канал несколько жалоб. Сейчас мы создали новый канал и предприняли некоторые меры предосторожности.

Если это сделали люди, никак не связанные с конфликтом, то мы не понимаем, для чего. Если же это сделали наши бывшие товарищи, то у нас найдётся для них ещё несколько слов...


UPD: Спустя несколько часов после первых публикаций здесь, нашему каналу попытались накрутить несколько тысяч подписчиков.
Мы уже справились с этим, однако сомнений в том, кто именно причастен к проблемам нашего канала, у нас больше нет.

Товарищи создали новый канал. Да уж, вот и пламенная верность классикам у кого-то...

Золотые слова

Всегда мечтал, чтобы о левом движении в России рассказывали люди, не имеющие к нему совершенно никакого отношения, за исключением, может быть, Кудюкина, который настолько умеренные позиции занимает, что вообще большой вопрос, считать ли его позиции частью современного левого движения.

Медийными намерениями вымощена дорога в ад.

Я лично считаю, что альтернатива подобному — это организация альтернативных низовых мероприятий и строгое подчинение главных фигур организационным нормам.

И ротация. Элитарных фигур, которые постоянно говорят от имени всей организации и, тем более, от всего движения, просто быть не должно.

К чему приводит такая практика (и обязательно приведёт ещё), показал опыт Союза марксистов и персонально Рудого, когда из-за одной медийной морды целая большая организация пострадала аж два раза. Настолько серьезно, что не может после этого до сих пор оправиться.

Никакие личности, какими бы они не были хорошими, не должны иметь такое сильное влияние на коллективы. То, что оно превращается в "по щучьему велению, по моему хотению" - это закономерность, а не исключение.

Самоорганизация — ключ к успеху. Смотреть на морды в телевизоре — это ключ к становлению Сергеем Юрьевичем Беляковым (см. илл.), только формально левым.

Константин Пахалюк. «Мы хотим быть жертвами». Россия выдумает свой геноцид

В начале сентября 2024 года в российской Общественной палате прошло обсуждение законопроекта об увековечении жертв «геноцида советского народа». В комментарии для национального Центра исторической памяти при президенте РФ заместитель директора Института российской истории РАН Сергей Журавлев сказал:

«Сегодня в мире бесспорным преступлением Гитлера <…> признан геноцид евреев — Холокост, в ходе которого было уничтожено порядка 6 миллионов советских евреев. На самом деле большинство граждан СССР в то время своей главной идентификацией считали принадлежность к единому советскому народу. Поэтому есть все основания говорить о том, что и Холокост был частью более общего геноцида — геноцида в отношении советского народа».

Что стоит за этим и почему российское государство увлеклось искажением Холокоста, вовлекая в это профессиональных историков, – в статье историка Холокоста и кандидата политических наук Константина Пахалюка. В 2010 – начале 2020-х годов он работал в Российском военно-историческом обществе, близком к Администрации Президента, выступая против этого «идеологического нововведения». В марте 2022 года это стало одним из аргументом для его увольнения, а спустя два года Константина Пахалюка признали «иностранным агентом».

Сегодня жертва приравнивается к "нам всё можно", что очень большая проблема, которую надо решить путем борьбы с такой логикой.

По статье, я с ней много в чем не согласен, но пускай будет

Что до моего мнения по поводу геноцида, то есть одна очень большая проблема: все преступления нацистов подменяются исключительно Холокостом. Никто не говорит о геноциде цыган, хотя их тоже весьма целенаправленно уничтожали. О геноциде славян тоже как об отдельном геноциде не говорят.

Я считаю, что надо говорить, что нацисты в целом вели геноцидальную политику, где можно выделить, по меньшей мере, четыре основных линии массового убийства: против евреев, против "неправильных" немцев, против цыган и против оккупированных народов, главный из которых — советский.

Что до современной власти, то она никакого отношения к советскому народу не имеет, она - его идейный противник. И единственный наследник СССР - это народы, его населяющие. Никак не одна РФ.

И разбираться с нацистскими преступлениями должны народы, а не рыночные решалы в кабинетах. Впрочем, в советские времена уже разобрались, сейчас надо разбираться с неонацизмом в восточнославянских странах.

https://t.me/voiceofanarchists наконец-то появился ресурс принципиальных анархистов, которые реально против государств и которые не ищут, к кому бы из буржуев присосаться.

Сразу же после их появления на них накинулась куча сволочей, которая начала доказывать, что, оказывается, анархизм - это про чуть ли не любовь к государству (!).

Не так хорошо знаком с людьми с этого канала, чтобы утверждать что-то наверняка, но их последовательная антивоенная позиция против обоих сторон конфликта вызывает только уважение.

Интернационалисты начинают пробуждаться.

К слову, приглашаю к сотрудничеству.

https://youtu.be/Mf0XJMySTDI?si=q9PLTGTRmZBeh-DB что говорит действительная наука о возможной организации демократии, а не пустопорожние марксистские домыслы о "объективном единстве интересов в однопартийной системе"

У кого руки чешутся повоевать, есть конфликт, где есть однозначно левая сторона, не являющаяся ни меньшим, ни большим злом. Ни к чему не призываю, но полагаю, что если бы диванные любители геноцида с обеих сторон в восточной Европе поддержали бы этих ребят, жить в одной стране третьего мира стало бы значительно свободнее.

ЧИТАТЬ АЛЬТЮССЕРА
Конференция
26-27 октября 2024 (RUS)
2 ноября 2024 (ENG)

Сегодня мысль Альтюссера продолжает сохранять особую актуальность, побуждая ставить вопросы перед самыми разными дискурсами: психоаналитическим, марксистским, философским, политическим. При том что вопросы эти носят не только теоретический, но и практический характер. Наша конференция является попыткой ответить на вопрос: Что происходит с мыслью Альтюссера сегодня? Что значит: ЧИТАТЬ АЛЬТЮССЕРА?

РЕГИСТРАЦИЯ СЛУШАТЕЛЕЙ: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfQd…

ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА: https://lacan.link/ru/events/reading-althusser

​​​​​​Еще одно дополнение к "БОАКгейту"

Итак, после публикации нашей нашумевшей статьи о провоенных анархистах когда даже наши явные недоброжелатели начали признавать, что национал-анархисты все больше становятся похожими на типичную ленинистскую секту с культом личности вождя (который, кстати, еще задолго до вступления в ряды такого "прекрасного" батальона, как "Братство" Корчинского, имел интенции к этноцентризму), мы продолжаем выпускать материалы о сотрудничестве последних с фашистами.

Например, выяснилось, что тот самый Сергей Петровичев, из которого провоенные анархисты сделали образ "антифашиста" и "мученика", вошедшего в их "пантеон", был в свое время осужден за разжигание национальной розни в ходе антикавказских рейдов в 2011 г. Также Петровичев в 2014 г. служил полицейским в составе батальонов "Украина", состоявшего из националистов во главе с Ляшко, и "Шахтерск", состоявшего из бывших уголовников во главе с Онищенко. При том оба батальона были официально распущены самим же украинским правительством за систематический беспредел и издевательства над мирным населением. БОАК же лицемерно называла Петровичева "либертарием из России, принявшем участие в восстании на Майдане", и рассказывала, как он в 2015 г. подорвался на мине и лишился ноги, умалчивая при этом, что средство на лечение помогали ему собирать... его "товарищи" из российского неонацистского движения!

В 2022 же году Петровичев после того, как пожелал в своем аккаунте "смерть рашке и россиянам", погиб в сентябре этого же года составе батальона "ОУН" Кохановского, в политической программе которого на его же официальном сайте прямо прописана цель создания "нациократии" и "национальной диктатуру".

(Уже предвкушаем типичные отговорки наших провоенных анархистов в духе: "Да, он погиб в фашистском батальоне, но в фашистском батальоне он погибал как антифашист!")

Все это мы выяснили на основе собранных материалов бельгийского анархиста Тима Деклерка, который помимо Петровичева также упоминал о Самойленко, Дубовике и Шевченко, и который написал на нашу статью отзыв:


"Что касается Петровичева и Самойленко, я уже писал некоторые разоблачения по этому поводу более полутора лет назад на Facebook, прежде чем это было подхвачено Voxkomm позже.

Конечно, не то, чтобы было что-то неправильно в том, что "Голос анархистов" полагается на Voxkomm как на источник, но это, похоже, открывает им возможность для обвинений в том, что они полагаются на коммунистов, которые поддерживают правительства ДНР/ЛНР, и на этом основании информация считается ненадежной (хотя это правда). Этого бы не произошло, если бы они решили положиться на анархо-синдикалистов с большим послужным списком (не то чтобы я хотел тут хвастаться, но вы понимаете, о чем я)".


Единственное, сделаем оговорку, что в случае с англоязычными ресурсами tankies мы ссылались лишь на конкретные посты с прикрепленными фото- и видеоматериалами, а также скриншотами и ссылками, которые можно проверить и которые мы сами перепроверяли перед публикацией. Для нас ссылки на подобнве посты были просто вопросом удобства и экономии времени: зачем вручную собирать все это количество материалов, когда они итак уже давно компактно выложены в одном месте?

Тем не менее, как выяснилось, разоблачением связей провоенных анархистов с крайне правыми до нас занимались не только tankies, но и сами же анархисты, чьи публикации, к огромному сожалению, оказались не столь же популярными, как ложь и пропаганда БОАК.

В связи с этим, публикуем ссылки на материалы Тима Деклерка:



1) Про Петровичева: https://www.facebook.com/share/p/MfDbQELWkCa7a1Me/?mibextid=oFDknk ; https://www.facebook.com/share/p/8gZFQzAfTPA3DjJs/?mibextid=oFDknk ; https://www.facebook.com/share/p/nU9dFhsNaUDpzzq9/?mibextid=oFDknk ; https://www.facebook.com/share/p/pm2PrXqMGNmv4HnW/?mibextid=oFDknk

2) Про Самойленко: https://www.facebook.com/share/p/bjGUk78y2JdNYn74/?mibextid=oFDknk

3) Про Дубовика и Шевченко: https://www.facebook.com/share/p/kss6AUaNVrpLXzbK/?mibextid=oFDknk



😉Приятного чтения.

@voiceofanarchists

Я очень часто критикую марксистский догматизм и вообще нахождение исключительно в марксистской парадигме. Я считаю, что это — прямой путь к религиозному сектантству и деполитизации, превращения в нечаевскую субкультуру.

Но это совершенно не значит, что я от этого стал больше любить правых ревизионистов — тех, кто выкидывает из марксизма не только идолов, не только действительно во многом устаревшую методологию, но и коммунистическое содержание. Коммунистическая этика, принципиальные атеизм, интернационализм, нетерпимость к любому национализму и любой буржуазии мне кажутся в марксизме самым важным. И можно выкидывать все, что угодно, из марксизма, но не это.

Потому что банально есть голова на плечах, совесть и желание, чтобы люди жили значительно лучше, причем при нашей жизни, а не когда-то потом.

Если отрекаться от догм, то только для того, чтобы стать ещё левее, коммунистичнее и принципиальнее. Чтобы идти значительно дальше предшественников, не повторяя их путь. И полностью победить капитализм.

Красно-чёрно-красному — да. Красно-розовому — никогда.

Природная скромность не позволяла мне начать эту дискуссию самому. 😁 Но раз уж товарищи из КрасноBY дали мне такой красивый пас, то и у меня есть что сказать.

В общем, отвечаю пятерым грамотным марксистским кадрам. Я постарался быть кратким и не перегружать. Сегодня мы поговорим о некоторых вещах, которые не способна заменить никакая теория.

https://teletype.in/@s-factor/otvet-kranobyzam