На самом деле я это все написал без злорадства, но при этом с горечью.
Говорили людям тысячу раз, что обожание исторических фигур - это плохая стратегия, которая сама по себе не решает никакие проблемы... Только вот слушал ли кто?
Надеюсь, у кого-то из них хватит ума отказаться от этого и начать строить реально актуальную программу по реально актуальным вопросам без возведения исторических истуканов в абсолютный критерий для политического действия.
Говорили людям тысячу раз, что обожание исторических фигур - это плохая стратегия, которая сама по себе не решает никакие проблемы... Только вот слушал ли кто?
Надеюсь, у кого-то из них хватит ума отказаться от этого и начать строить реально актуальную программу по реально актуальным вопросам без возведения исторических истуканов в абсолютный критерий для политического действия.
👍10🤡3🤣1
Иногда интересно наблюдать то, что пишут сторонники меньшего зла. Про то, какая ситуация плохая, про то, как руководство ответственно за смерти тысяч людей. Это всё очень закономерно и правильно.
Только вот мне непонятно, когда они пишут совершенно понятные и простые телеги про это, у них не закрадывается мысли совершить совершенно простую логическую операцию и применить точно такую же критику к противоположной стороне?
Только вот мне непонятно, когда они пишут совершенно понятные и простые телеги про это, у них не закрадывается мысли совершить совершенно простую логическую операцию и применить точно такую же критику к противоположной стороне?
👍1🤮1
К слову, один незначительный, но плюс у текущей ситуации всё же есть. А именно в том, что никто в здравом уме больше не заигрывает с нацболами ни в каком виде.
👍13😁1🤨1
Forwarded from BBC News | Русская служба
Польская журналистка и волонтерка Каролина Баца-Погожельская распродала трофейные личные вещи российских военных, оставленных ими на полях Украины.
Среди выставленных на продажу лотов — жетоны российских солдат, наручные часы, а также кепка бойца ЧВК «Вагнер».
Мнения жителей Польши разделились полярно: одним подобный аукцион кажется нарушающим все возможные этические принципы; другие выступают в защиту журналистки, напоминая, что российские войска сами вторглись на территорию Украины, а вырученные деньги помогут ВСУ.
О споре активно пишут российские пропагандистские СМИ, которые сравнивают польский аукцион с мародерством.
Как российские военные теряли выставленные с молотка свои жетоны, рюкзаки и часы?
Если ссылка не открывается, нажмите здесь.
Среди выставленных на продажу лотов — жетоны российских солдат, наручные часы, а также кепка бойца ЧВК «Вагнер».
Мнения жителей Польши разделились полярно: одним подобный аукцион кажется нарушающим все возможные этические принципы; другие выступают в защиту журналистки, напоминая, что российские войска сами вторглись на территорию Украины, а вырученные деньги помогут ВСУ.
О споре активно пишут российские пропагандистские СМИ, которые сравнивают польский аукцион с мародерством.
Как российские военные теряли выставленные с молотка свои жетоны, рюкзаки и часы?
Если ссылка не открывается, нажмите здесь.
BBC News Русская служба
«Кепка вагнеровцев» с молотка. Польскую журналистку обвинили в продаже вещей убитых российских военных
В Польше набирает обороты скандал из-за продажи в соцсетях личных вещей российских военных, которой занималась польская журналистка и волонтерка Каролина Баца-Погожельская.
Ох уж эта риторика "свободных" СМИ. "Пропагандистские СМИ сравнивают это с мародёрством", такое невзначай обесценивание справедливой точки зрения, что вообще-то это мародёрство. Очень так эксплицитно мысль продвигается, что если пропагандисты говорят, то никакое это не мародёрство.
Противно.
И да, если бы погибших украинских военных вещи продавали, это было бы такое же мародёрство.
Противно.
И да, если бы погибших украинских военных вещи продавали, это было бы такое же мародёрство.
👍15
Forwarded from Позже всех. Уже точно
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
300.000₽ в месяц — это копейки, если вы делаете бизнес в укромных нишах. Для примера: купили соль за 13 рублей → обожгли в печи → красиво упаковали → продали за 1.000.
Раньше о таких направлениях знали только «свои». Но теперь не надо платить сотни тысяч и иметь доступ к закрытым сообществам — просто читайте канал «Русский бизнес».
Там от анонимных предпринимателей узнаете: где стартануть без вложений, как выйти на 200 тысяч уже через пару месяцев, что обеспечит вас и вашу семью на всю оставшуюся жизнь.
Подписывайтесь, других таких каналов просто нет: @retailrus
#реклама
Раньше о таких направлениях знали только «свои». Но теперь не надо платить сотни тысяч и иметь доступ к закрытым сообществам — просто читайте канал «Русский бизнес».
Там от анонимных предпринимателей узнаете: где стартануть без вложений, как выйти на 200 тысяч уже через пару месяцев, что обеспечит вас и вашу семью на всю оставшуюся жизнь.
Подписывайтесь, других таких каналов просто нет: @retailrus
#реклама
Forwarded from Чёрный ящик
Я не боюсь сказать, что не люблю ислам.
Вообще говорить такое себе дороже. По двум причинам.
Во-первых, адепты самой мирной религии весьма агрессивны: могут и голову отрезать и здание газеты взорвать за покушение на их священные тексты, пророков и религию. С такими лучше не связываться, как предпочитают не связываться с буйным соседом-алкашом с птср.
Во-вторых, тебя сразу же упрекнут в "исламофобии", "нетерпимости", "нетолерантности" (нужное подчеркнуть) и прочих смертных грехах прогрессивного человечества.
Такие люди обычно говорят что-то вроде, мол, не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом, непозволительно лезть со своими культурными нормами в чужие культуры. Но я не очень понимаю, где проходит эта граница. Если какая-то культура или какой-то священный текст оправдывает, например, расизм, господство одних людей над другими по биологическим причинам, то мы должны это осуждать или должны смиренно отвести глаза в сторону и сказать: "ну, это их культурные особенности, они такие няшки"? А ведь ислам чёрным по белому предписывает господство и превосходство мужчины над женщиной, то есть по признаку пола. Если это не расизм, то нечто весьма близкое: почему я не должен это осуждать? Почему должен терпимо относиться к чужой нетерпимости?
Мне кажется, подобные люди просто боятся признаться, что ислам, как и любая религия, антигуманен, бесчеловечен по своей сути, находится в непримиримом противоречии с идеями гуманизма.
Объяснить это очень просто: в центре гуманистического мировоззрения всегда стоит человек, благо этого человека, забота о его праве на свободу, счастье и самореализацию. В центре же религии никогда не стоит человек: там есть сверхъестественая сущность, господствующая над человеком; там есть священные тексты, регламентирующие все сферы жизни человека, вплоть до того во что ему одеваться и что кушать; наконец, там есть специально обученные люди, толкующие это священные тексты и волю сверхьестественной сущности.
Иными слова, религиозный человек не принадлежит себе, он живёт не своими интересами и потребностями, но - чужими предписаниями.
И с этой точки зрения, меня умиляют женщины, защищающие ислам аргументацией вроде "а мне нравится носить хиджаб", "а мне нравится, когда мужчина меня содержит и защищает" и тэ дэ и тэ пэ. Я ничего не имею против того, что какая-то женщина хочет носить хиджаб или жить на содержании мужчины. Но есть разница между "хочет" и "обязана". Простейший принцип свободы заключается в том, что человек делает то, что хочет и не делает того, что не хочет. Если женщина не хочет получать образование, имея такую возможность - ну что ж, это её право, это её жизнь и она вольна распоряжаться последней, как захочет. Если женщин просто лишают доступа к образованию на основании того, что нечего глупостями заниматься, бог дома сидеть велел - то эти люди лишены свободы, они по сути немногим отличаются от зэков. Только вот зэка лишают свободы в качестве наказания за его преступления, а женщин - в силу того, что они родились не с тем половым органом или в силу традиций, древних как говно мамонта.
И самое тут смешное, что когда ты говоришь о том, что считаешь ценности светского гуманизма, права человека на жизнь, свободу (в том числе и свободу вероисповедания), стремление к счастью и прочая и прочая гораздо лучше ценностей ислама и норм шариата, то тебя непременно назовут... расистом. Ведь как ты смеешь говорить, что одна культура лучше другой в наш просвещённый век мультикультурализма.
Вообще говорить такое себе дороже. По двум причинам.
Во-первых, адепты самой мирной религии весьма агрессивны: могут и голову отрезать и здание газеты взорвать за покушение на их священные тексты, пророков и религию. С такими лучше не связываться, как предпочитают не связываться с буйным соседом-алкашом с птср.
Во-вторых, тебя сразу же упрекнут в "исламофобии", "нетерпимости", "нетолерантности" (нужное подчеркнуть) и прочих смертных грехах прогрессивного человечества.
Такие люди обычно говорят что-то вроде, мол, не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом, непозволительно лезть со своими культурными нормами в чужие культуры. Но я не очень понимаю, где проходит эта граница. Если какая-то культура или какой-то священный текст оправдывает, например, расизм, господство одних людей над другими по биологическим причинам, то мы должны это осуждать или должны смиренно отвести глаза в сторону и сказать: "ну, это их культурные особенности, они такие няшки"? А ведь ислам чёрным по белому предписывает господство и превосходство мужчины над женщиной, то есть по признаку пола. Если это не расизм, то нечто весьма близкое: почему я не должен это осуждать? Почему должен терпимо относиться к чужой нетерпимости?
Мне кажется, подобные люди просто боятся признаться, что ислам, как и любая религия, антигуманен, бесчеловечен по своей сути, находится в непримиримом противоречии с идеями гуманизма.
Объяснить это очень просто: в центре гуманистического мировоззрения всегда стоит человек, благо этого человека, забота о его праве на свободу, счастье и самореализацию. В центре же религии никогда не стоит человек: там есть сверхъестественая сущность, господствующая над человеком; там есть священные тексты, регламентирующие все сферы жизни человека, вплоть до того во что ему одеваться и что кушать; наконец, там есть специально обученные люди, толкующие это священные тексты и волю сверхьестественной сущности.
Иными слова, религиозный человек не принадлежит себе, он живёт не своими интересами и потребностями, но - чужими предписаниями.
И с этой точки зрения, меня умиляют женщины, защищающие ислам аргументацией вроде "а мне нравится носить хиджаб", "а мне нравится, когда мужчина меня содержит и защищает" и тэ дэ и тэ пэ. Я ничего не имею против того, что какая-то женщина хочет носить хиджаб или жить на содержании мужчины. Но есть разница между "хочет" и "обязана". Простейший принцип свободы заключается в том, что человек делает то, что хочет и не делает того, что не хочет. Если женщина не хочет получать образование, имея такую возможность - ну что ж, это её право, это её жизнь и она вольна распоряжаться последней, как захочет. Если женщин просто лишают доступа к образованию на основании того, что нечего глупостями заниматься, бог дома сидеть велел - то эти люди лишены свободы, они по сути немногим отличаются от зэков. Только вот зэка лишают свободы в качестве наказания за его преступления, а женщин - в силу того, что они родились не с тем половым органом или в силу традиций, древних как говно мамонта.
И самое тут смешное, что когда ты говоришь о том, что считаешь ценности светского гуманизма, права человека на жизнь, свободу (в том числе и свободу вероисповедания), стремление к счастью и прочая и прочая гораздо лучше ценностей ислама и норм шариата, то тебя непременно назовут... расистом. Ведь как ты смеешь говорить, что одна культура лучше другой в наш просвещённый век мультикультурализма.
❤18👍5🤮4🤡2🤣2🤯1💯1
Оффтоп.
Меня пробило на ностальгию, и начал слушать Бутырку.
Отсылая себя к своему детству, мне пришла в голову одна мысль, которая ранее не приходила. Шансон - это не только тюремная блатная музыка, но, ещё, как ни странно, гораздо более морально-нравственная, чем "я отвёл её в клуб, подсыпал ей спайса и оприходовал".
Что до современности, то шансон нулевых в сравнении с ней так вообще выглядит как романтическая пьеса 19 века (я надеюсь, все понимают, что зачастую напыщенное благородство того времени - это наглый обман адаптаторов, минкульта и минобра?).
Меня пробило на ностальгию, и начал слушать Бутырку.
Отсылая себя к своему детству, мне пришла в голову одна мысль, которая ранее не приходила. Шансон - это не только тюремная блатная музыка, но, ещё, как ни странно, гораздо более морально-нравственная, чем "я отвёл её в клуб, подсыпал ей спайса и оприходовал".
Что до современности, то шансон нулевых в сравнении с ней так вообще выглядит как романтическая пьеса 19 века (я надеюсь, все понимают, что зачастую напыщенное благородство того времени - это наглый обман адаптаторов, минкульта и минобра?).
👍10😁6
Forwarded from Постсоветские левые (PSL)
Позиция BPL по украинскому режиму
Мы публикуем позицию нашей организации о том, в чём мы видим украинскую часть решения текущего международного и социального кризиса в Восточной Европе. Для наиболее полного и глубокого понимания нашей позиции её следует воспринимать исключительно в связке с тем, что мы писали насчёт России.
https://telegra.ph/Poziciya-BPL-po-ukrainskomu-rezhimu-09-15
Мы публикуем позицию нашей организации о том, в чём мы видим украинскую часть решения текущего международного и социального кризиса в Восточной Европе. Для наиболее полного и глубокого понимания нашей позиции её следует воспринимать исключительно в связке с тем, что мы писали насчёт России.
https://telegra.ph/Poziciya-BPL-po-ukrainskomu-rezhimu-09-15
👍4🤮1🤣1
Forwarded from Msses Unity
Рабочая группа «Современные критические теории в социальных науках» Научно-исследовательской Шанинской ассоциации рада анонсировать первое мероприятие в рамках цикла «Введение в критические теории».
Мы предлагаем вместе разобраться с тем, что представляют из себя критические теории. На вводной лекции мы сконцентрируемся на важнейшей части этой интеллектуальной традиции - Франкфуртской школе. Будут затронуты истоки данного способа критической мысли, важные работы и их авторы, некоторые из которых незнакомы массовому русскоязычному читателю.
Спикер: Владимир Мамченко — член СНО "НИША", студент 3 курса Философско-социологического факультета ИОН РАНХиГС
Как? Очно+онлайн
Где? Кампус Шанинки, 519 кабинет
Когда? 17 сентября в 19:00
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥1
Forwarded from Бэкдор
Моссад дистанционно взорвал 1200 пейджеров ПРЯМО В КАРМАНАХ У ТЕРРОРИСТОВ. Это беспрецедентная кибератака прямо из фильмов про киберпанк — силой взрыва людям с мясом отрывало конечности.
Что известно сейчас: спецслужбы Израиля получили доступ к рациям членов Хезболлы и заставили их перегреться. Тысяча устройств одновременно достигли максимальной температуры и начали взрываться.
Сейчас в больницах сотни тяжело пострадавших: людям поотрывало руки с ногами, кто-то держал пейджер у лица и лишился его части. Медикам пришлось срочно избавиться от своих телефонов — это затрудняет спасение жизней.
Вывод: если вы нужны спецслужбам — они до вас доберутся. Телефон в кармане каждого из вас — это буквально бомба замедленного действия.
👍 Бэкдор
Что известно сейчас: спецслужбы Израиля получили доступ к рациям членов Хезболлы и заставили их перегреться. Тысяча устройств одновременно достигли максимальной температуры и начали взрываться.
Сейчас в больницах сотни тяжело пострадавших: людям поотрывало руки с ногами, кто-то держал пейджер у лица и лишился его части. Медикам пришлось срочно избавиться от своих телефонов — это затрудняет спасение жизней.
Вывод: если вы нужны спецслужбам — они до вас доберутся. Телефон в кармане каждого из вас — это буквально бомба замедленного действия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Будет полезно узнать тем, кто всё время говорит "да чё такого, давайте не параноить, давайте в Яндекс станцию все свои планы сливать"
👍2🌚1
Forwarded from Бюллетень Левой Оппозиции
Многие из читающих этот текст видели стикеры «Ты коммунист? Организуйся!» на улицах ваших городов. Те, кто пишет это обращение сейчас, клеили их, призывая выходить на связь с ОКИ — Организацией коммунистов-интернационалистов.
Сейчас в ОКИ происходит раскол, который начался с исключения 16 несогласных. Вслед за нами выходят десятки товарищей и на данный момент уже вышла треть организации. Эта история порождает множество вопросов у сторонних наблюдателей, поэтому о причинах конфликта и нашей позиции мы расскажем в этом тексте.
Сейчас в ОКИ происходит раскол, который начался с исключения 16 несогласных. Вслед за нами выходят десятки товарищей и на данный момент уже вышла треть организации. Эта история порождает множество вопросов у сторонних наблюдателей, поэтому о причинах конфликта и нашей позиции мы расскажем в этом тексте.
🤣7👏5