Базовая позиция по переговорам у Яшина.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ

Интересно, предъявят ли ему за "демагогию", "фигню какую-то" и прочее.

Либералы эволюционируют гораздо быстрее прогрессивных левых

Кстати, обожаю (нет), когда люди, ни дня не состоявшие ни в одной политической организации совершенно безапелляционно говорят о том, что якобы могут, а что якобы не могут эти организации сделать и чего добиться.

И ладно бы, если бы это было результатом какого-то исследования вопроса (хотя мне вообще непонятно, как оно может происходить без учёта точек зрения тех, кто занимается реальной политической работой). Так ведь нет же, просто отсебятина.

Читаю различные высказывания о своей идее и поражаюсь тому, как аксиомы отдельных личностей просто из пальца высосаны.

Воистину уровень дискуссий в восточной Европе.

Но, справедливости ради, есть и позитивные высказывания.

[1/2]
Имхо слишком красносоветское, будучи обывателем я бы такой флаг точно не "купил".

Идея избавиться от белого цвета противоречива: вместо того чтобы заклеймить его за фашистами я бы хотел отвоевать его обратно, белая звезда на красном фоне будет выглядеть в миллион раз свежее жёлтой звезды (нет, диско илизиум тут ни при чём, но они молодцы что сделали именно так).

Пропорции красного и синего считаю давящими. На мой взгляд соотношение красного и синего должно быть 50 на 50. Может быть 60 на 40 в сторону красного, но не больше.

Горизонтальное расположение границы считаю более приоритетным вариантом чем вертикальное, просто потому что и триколор и бсб используют горизонталь. Это дефолтный вариант, чтобы от этого отказаться нужно обоснование.

[2/2]
Возможно вместо звезды нужен новый символ, звезда отдаёт военщиной и двадцатым веком. Насколько я помню, пятиконечная звезда конкретно в случае левых означала интернационализм, т.к. пять населённых частей света (антарктиду обидели). Так вот взамен пятиконечной звезды можно использовать менее потрёпанный и более конкретный символ: нашу родную планету. Либо просто стилизованный глобус. Либо, что ещё более странно, пиктограмму человека. Надо думать.

Мне если честно и звезда не нравится и планета не нравится. Звезда военщиной отдаёт, а планета какая-то... ниочёмно-глобалистская, что ли.
Подумал что можно было бы присобачить символ, который был бы одновременно и "нашим" достижением, и общечеловеческим. Таковым считаю первый искусственный спутник (Светову привет).

Накидал черновые варианты по быстрому:

Мнение в рамках дискуссии

Но вообще у либералов есть своя внутренняя цензура, которая приструнивает и даже наиболее, казалось бы, уважаемых (в их среде) людей из сообщества. Что-то мне это напоминает)

Тут одна левая организация в России сейчас активно начала.... налаживать выпуск коммунистической печатной газеты... и предлагать письменную подписку... Её украинская секция отличилась ровно тем же самым, хотя насчёт подписки сведений у меня нет.

Если раньше я инициативы подобного рода считал догматической дуростью, то сейчас у меня закрадывается мысль, что эта глупость вызывает и более серьёзный милюковский вопрос, не измена ли это.

В 2024 году, в условиях, когда более-менее безобидная и не особо актуальная литература уже не первый год становится поводом для задержания и заведения уголовного дела (например, Мифтахов, также украинские дела против коммунистов), издание и публичное распространение коммунистической прессы - это буквально производство для товарища майора того, что может быть сочтено уликой. Я неоднократно помню ситуации, когда при обысках сотрудники полиции изымали всю политическую литературу, даже безобидного Кропоткина, чтобы подшить к делу в случае чего.

Далее. Предложение подписки в печатном формате - это фактически передача Почте России всех данных, где кто живёт и так далее. Я не знаю, реализуется она через почту или нет (но что-то мне подсказывает, что какая-то часть в данной цепи всё-таки производится по ней), но если да - то это большой подарок своих данных кому не надо.

Третье. Светиться публично с газетами подобного содержания в России и Украине 2024 года - буквально как нацепить на себя красную тряпку и ходить с ней. Даже публично в 2010-е многие левые организации запрещали своим членам носить открыто символику вне мероприятий, чтобы буквально не светиться перед недоброжелателями, из которых не только органы, но и ультраправые. Пока формально подобный контент не запрещён, но явно привлечь ненужное внимание он может. Чем это чревато, я даже говорить не хочу.

Ну и последнее. Часть людей из этой организации была в другой организации, которая была создана как раз как организация нового типа по сравнению со старыми левыми российскими партейками, которые прославились в том числе изданием маргинальной левацкой прессы. В эпоху интернета издавать газеты даже в относительно нецифровизированном ЕС выглядит в значительной степени странно и воспринимается как устаревший замшелый взгляд. Европейские товарищи этой организации, к слову, вообще продают эти газетки за деньги. Товарищ рабочий, заплати денежку за то, чтобы сам себя заагитировать!

Мне всё это видится совершенно далёким взглядом от современности, вызванным тем, что ленинопочитание у отдельных личностей заходит настолько далеко, что и от любых инфекций они, наверное, будут лечиться не выписанными врачом антибиотиками, а кровопусканием, потому что в старых трактатах было так. Очень мерзко, печально и вызывает только разочарование.

Что до альтернатив, то я открыто считаю, что ленинский взгляд на то, что партия должна строиться с газетой и вокруг газеты, сегодня откровенно смешон. Однако механизмы распространения информации должны быть, безусловно. Ими могут быть:

- Ютуб-канал и сайт. Раньше мы пытались сделать такое с Вестником Бури как инициативой именно что политизированных ребят, направленной на сближение собственных взглядов и превращение канала и сайта в политический орган при организации рано или поздно. Не получилось это, я считаю, во многом из-за того, что люди, поддержавшие в итоге превращение проекта в Вестник Рудого, не были вовлечены в политику напрямую. Также большие вопросы есть к тогдашнему комплектованию редакции, которое строилось не на основе конкретного целеполагания, а от желания людей "что-то делать".

- Точечная печатная продукция (но не коммунистическая идеологизированная регулярная газета). Её задача - работать там, где не позволяют интернет и его регуляции. Но она должна быть подчинена текущим конкретным политическим задачам, а не "давайте издавать газету, потому что у Ленина так было". Мой персональный опыт подсказывает мне, что для этого подходят лучше всего листовки, буклеты, информационные брошюры общего содержания, за которые нельзя привлечь. Первостепенная задача - привлечение внимания к организации и конкретным проблемам, что она освещает.

- Очные мероприятия для привлечения людей. У тех ребят, о которых идёт речь, с этим всё более-менее нормально, за исключением одного случая, когда откровенно подставились из-за нарочито большевистской риторики (имхо).

- Децентрализованные кампании в союзе с другими левыми организациями, где есть самовоспроизводство и нет субъекта, к которому можно напрямую прийти.

Но это лишь мои скромные мысли.

Когда-нибудь жожеки научатся не только бросаться желчью, но и читать то, что по ссылке. Но это будет ещё нескоро, и это очень большое горе (с)