Forwarded from политически ангажированные анекдоты
Рассуждаю, почему не стоит рассматривать капитализм как некое абсолютное зло (в контексте либерально-демократических движений), а также с удовольствием делюсь историей о невероятно смелой либералке Тэтчер, которая сейчас воюет за эффективную экономику в парламенте.
Дамы и господа, тема сложная, важная, невероятно интересная. Очень интересны ваши мысли. Я лопачу много материала и личных историй, у меня случилась мощная переоценка ценностей на этом фоне, так что надеюсь, вам тоже будет интересно посмотреть.
Александр Яковлев, 1990 год, очередное заседание Президиума ЦК КПСС.
Дамы и господа, тема сложная, важная, невероятно интересная. Очень интересны ваши мысли. Я лопачу много материала и личных историй, у меня случилась мощная переоценка ценностей на этом фоне, так что надеюсь, вам тоже будет интересно посмотреть.
Александр Яковлев, 1990 год, очередное заседание Президиума ЦК КПСС.
👍12🤡2😁1
Любая продуктивная ревизия марксизма возможна только влево, вправо она почему-то всегда приводит к массовым убийствам людей.
🔥13😁1🤣1
А вообще, ещё в 2021 году я шутил на тему: «Егор Просвирнин — российский деколониальный этноактивист, борец с фэтфобией, член Национальной платформы одной известной широкой левой организации».
Тяга заигрывания сугубо методологического марксизма со всеми проблемами (на самом деле, включая классовую, чего уж там) может быть растянута вплоть до борьбы "за расовую справедливость", причем под справедливостью может пониматься победа любой из.
Так что, имхо, сперва - то, за что и зачем мы боремся, а только потом метод. И то, не факт, что марксистский научный метод в чистом виде вообще адекватен для победы коммунизма здесь и сейчас.
Тяга заигрывания сугубо методологического марксизма со всеми проблемами (на самом деле, включая классовую, чего уж там) может быть растянута вплоть до борьбы "за расовую справедливость", причем под справедливостью может пониматься победа любой из.
Так что, имхо, сперва - то, за что и зачем мы боремся, а только потом метод. И то, не факт, что марксистский научный метод в чистом виде вообще адекватен для победы коммунизма здесь и сейчас.
👍7🤡6
Вообще, наши догматики очень много общего имеют с либералами, которые то и дело, что ноют, что жалуются, как им совок всё испортил. Как Сталина и Троцкого нет уже 70-80 лет, так и нет уже 35 лет проклятого совка.
Никто не хочет смотреть вперёд, никто не хочет решать проблемы современной России и Украины, все хотят переписать под свои нормы историю ХХ века.
С националистами та же ситуация, постоянно ноют о возвращении в январь 1917 года, если не в январь 1905.
Деградация в левом движении - это не деградация исключительно в движении, это показатель и для всего общества.
Но каждый выбирает сам: бороться с этим или изваляться в этом.
Никто не хочет смотреть вперёд, никто не хочет решать проблемы современной России и Украины, все хотят переписать под свои нормы историю ХХ века.
С националистами та же ситуация, постоянно ноют о возвращении в январь 1917 года, если не в январь 1905.
Деградация в левом движении - это не деградация исключительно в движении, это показатель и для всего общества.
Но каждый выбирает сам: бороться с этим или изваляться в этом.
👍14🤡2❤🔥1🐳1
И, цитируя классика, самое убогое, что меня бесит — это то, что историку приходится доказывать окружающим, что не надо копаться в истории.
👍11❤🔥2
Forwarded from бармалеи/партизаны
Издание «Вёрстка» сообщает, что уполномоченная по правам ребенка в РФ, почетная обладательница ордера на арест МУС Мария Львова-Белова состоит в романтических отношениях с православным олигархом, владельцем пропагандистского телеканала «Царьград» и спонсором войны против Украины Константином Малофеевым. Это несмотря на то, что Львова-Белова замужем за священником (сам православный Малофеев тоже показал всем православным пример: бросил жену)
До того, как стать детским омбудсменом Мария Львова-Белова была пензенской активисткой. Она руководила такими благотворительными проектами как «Квартал Луи», «Дом Вероники», «Новые берега», «Дом на Берёзовском» и выстроила себе имидж благотворительницы, помогающим сиротам и инвалидам. Но издание «Блокнот» еще в 2022 г. сообщало, что в имидже Марии не все так гладко и почти обвиняет ее в смерти подопечных-инвалидов
Согласно «Блокноту» сотрудники пансионата и даже сама Мария заставляют подопечных с тяжелой инвалидностью брать кредиты, потому что бесплатно им никто помогать не будет. Более того, по словам тех, кто помогает инвалидам, «Дом Вероники» забирает львиную долю пенсий постояльцев, а из оставшегося - вынуждает платить за медикаменты
Издание упоминает историю подопечного Ильмира Валиева (на 4 фото), который скончался из-за отсутствия диализа. После его смерти выяснилось, что на нем висит кредит 800 тыс. руб. Из-за неподъемных платежей по кредиту Ильмир не мог поехать на такси в больницу на жизненно важные процедуры. Также Львова-Белова выгнала из «Квартала Луи» инвалида-колясочника Евгения Немцова (на 5 фото) в неотапливаемое помещение в 30 градусный мороз. Из-за этого бедолага заработал пневмонию и умер. Также сотрудники «Дома Вероники» поспешили выгнать лежачего Дениса Назарова (5 фото). Сама Мария также объявляла сбор на его лечение, а потом вдруг Дениса, как и многих других постояльцев, стали, словно уродцев или зверей, прятать от комиссий и высоких гостей, когда они посещали «Дом Вероники». От отсутствия должного ухода у Дениса появились пролежни
Еще более страшную историю журналист «Блокнота» рассказывает про смерть Александры Севеливерстовой (на последнем фото) которая была прикована к кровати. На ее реабилитацию Львова-Белова лично собирала деньги и подавала клич в своих соцсетях. Александра знала о сборах и просила выделить ей помощь хотя в плане питания
Также «Блокнот» отмечает, что официально у Марии и ее мужа девять детей: пятеро родных и четверо приемных. Но на личных снимках Марии с ней фотографируются только родные дети, а приемные приглашаются только для прессы и играют роль статистов, а потом отправляются обратно – в социальное учреждение
До того, как стать детским омбудсменом Мария Львова-Белова была пензенской активисткой. Она руководила такими благотворительными проектами как «Квартал Луи», «Дом Вероники», «Новые берега», «Дом на Берёзовском» и выстроила себе имидж благотворительницы, помогающим сиротам и инвалидам. Но издание «Блокнот» еще в 2022 г. сообщало, что в имидже Марии не все так гладко и почти обвиняет ее в смерти подопечных-инвалидов
К сожалению, пока большинство выявленных нами фактов наводит на мысль, что образ молодой матушки-сподвижницы, жизнь которой сплошной подвиг – красивая картинка, призванная продвигать бренд «Мария Белова-Львова». Более того, те, кто волей обстоятельств, знает омбудсмена лично, утверждают: четыре смерти подопечных Беловой-Львовой, если и не юридически, то – морально, на ее совести! Где-то невнимательность, порой, черствость, даже сухость по отношению к инвалидам могли приблизить трагедии
Согласно «Блокноту» сотрудники пансионата и даже сама Мария заставляют подопечных с тяжелой инвалидностью брать кредиты, потому что бесплатно им никто помогать не будет. Более того, по словам тех, кто помогает инвалидам, «Дом Вероники» забирает львиную долю пенсий постояльцев, а из оставшегося - вынуждает платить за медикаменты
Издание упоминает историю подопечного Ильмира Валиева (на 4 фото), который скончался из-за отсутствия диализа. После его смерти выяснилось, что на нем висит кредит 800 тыс. руб. Из-за неподъемных платежей по кредиту Ильмир не мог поехать на такси в больницу на жизненно важные процедуры. Также Львова-Белова выгнала из «Квартала Луи» инвалида-колясочника Евгения Немцова (на 5 фото) в неотапливаемое помещение в 30 градусный мороз. Из-за этого бедолага заработал пневмонию и умер. Также сотрудники «Дома Вероники» поспешили выгнать лежачего Дениса Назарова (5 фото). Сама Мария также объявляла сбор на его лечение, а потом вдруг Дениса, как и многих других постояльцев, стали, словно уродцев или зверей, прятать от комиссий и высоких гостей, когда они посещали «Дом Вероники». От отсутствия должного ухода у Дениса появились пролежни
Еще более страшную историю журналист «Блокнота» рассказывает про смерть Александры Севеливерстовой (на последнем фото) которая была прикована к кровати. На ее реабилитацию Львова-Белова лично собирала деньги и подавала клич в своих соцсетях. Александра знала о сборах и просила выделить ей помощь хотя в плане питания
Те, кто находился рядом с Сашей в ее последние дни, рассказывают: она вызвала у Беловой-Львовой раздражение своими просьбами. У девушки были проблемы, связанные с питанием. Для нормального функционирования организма в ее меню требовался чернослив. Рассказывают, что после этого Саша сильно обиделась и якобы напомнила Марии Львовой-Беловой о том, что обеспечила для «Дома Вероники» достаточно сборов, чтобы иметь право попросить себе чернослив
Также «Блокнот» отмечает, что официально у Марии и ее мужа девять детей: пятеро родных и четверо приемных. Но на личных снимках Марии с ней фотографируются только родные дети, а приемные приглашаются только для прессы и играют роль статистов, а потом отправляются обратно – в социальное учреждение
🤬10🤮2😁1🤔1
Есть вот точка зрения, что, дескать, Шапинов поддержал то, что нельзя называть, поэтому шапинизм якобы несостоятелен.
Но если мы посмотрим на троцкистов и сталинистов всех сортов, мы увидим точно её же, причем с обеих сторон, не говоря о поддержке геноцида в Газе, войны в Ираке, репрессий ливийских коммунистов, поддержке фундаменталистов, открытых авторитарных палачей с красными и белыми флагами. А кто-то, как часть французских троцкистов, поддержал даже и нацистскую оккупацию.
Так что кто тут ещё несостоятелен, большой вопрос.
Но если мы посмотрим на троцкистов и сталинистов всех сортов, мы увидим точно её же, причем с обеих сторон, не говоря о поддержке геноцида в Газе, войны в Ираке, репрессий ливийских коммунистов, поддержке фундаменталистов, открытых авторитарных палачей с красными и белыми флагами. А кто-то, как часть французских троцкистов, поддержал даже и нацистскую оккупацию.
Так что кто тут ещё несостоятелен, большой вопрос.
🤣3👍1
Forwarded from ЕЖ
Молдавия намерена выдавать Киеву бегущих из Украины уклонистов, сообщили в молдавском МИДе:
— Уклонение от призыва, а также другие правонарушения неприемлемы в правовом государстве. Сбегать в другую страну и надеяться, что их не коснется наказание наивно. Мы провели все стадии переговоров с Украиной и начнем заниматься выдачей украинцев, которые находятся в розыске. С августа наше МВД начинает плотно взаимодействовать с МВД Украины, — пояснили в ведомстве.
😢8🤡2🤮1
Казахстан, к слову, именно уклонистов, не политических, а уклонистов, так и не начал выдавать.
К вопросу о том, что вывеска про права и демократию человека и их действительное наличие – вещи разные.
К вопросу о том, что вывеска про права и демократию человека и их действительное наличие – вещи разные.
👍8🤮2
Посмотрел недавний ролик Рудого про троцкизм и сталинизм.
Ну что могу сказать. Если такие простые истины надо в движении кому-то объяснять, то само движение находится в очень печальном состоянии.
Ну что могу сказать. Если такие простые истины надо в движении кому-то объяснять, то само движение находится в очень печальном состоянии.
🤮7😢2🌚1
Тяжело наблюдать, как люди звереют. Причем, наверное, почти все. Просто все по-разному.
Кто-то начинает видосам пыток радоваться, кто-то в людях противоположного пола видит заклятых врагов, кто-то пытается ближних своих нагреть.
Чем больше живу, тем больше кажется, что советская пропаганда добра для детей ( "если друг оказался вдруг", "что такое хорошо, что такое плохо", сказки про Незнайку и прочее) писана кровью. Только детям эту кровь по понятным причинам не показывают. И зря, люди потом вырастают и думают, что если всё более-менее хорошо, то так всегда и у всех. Но вот нет.
Очень сложно сейчас с людьми человеческие отношения сохранять, даже с людьми близких политических взглядов.
Кто-то начинает видосам пыток радоваться, кто-то в людях противоположного пола видит заклятых врагов, кто-то пытается ближних своих нагреть.
Чем больше живу, тем больше кажется, что советская пропаганда добра для детей ( "если друг оказался вдруг", "что такое хорошо, что такое плохо", сказки про Незнайку и прочее) писана кровью. Только детям эту кровь по понятным причинам не показывают. И зря, люди потом вырастают и думают, что если всё более-менее хорошо, то так всегда и у всех. Но вот нет.
Очень сложно сейчас с людьми человеческие отношения сохранять, даже с людьми близких политических взглядов.
💔24👍2😁2🌚1💯1
Очень забавно наблюдать над тем, как некоторые прогрессивные левые признаются в любви к большевикам не меньше многих ортодоксальных коммунистов.
Во-первых, они буквально делают всё наоборот, а во вторых, что в них прогрессивного, если они буквально тот же самый догматизм и идолопоклонство воспроизводят, только в другой обёртке?
Во-первых, они буквально делают всё наоборот, а во вторых, что в них прогрессивного, если они буквально тот же самый догматизм и идолопоклонство воспроизводят, только в другой обёртке?
🤡4👍1😁1
Forwarded from Структура наносит ответный удар
Деколонизация тогда и сейчас
Современная деколониальная школа мысли обычно предлагает дробить суверенитеты настолько мелко, насколько возможно. В идеале, вообще спускаться до локальных сообществ и идентичностей. Грубо говоря, мало отделить Республику Саха от Российской Федерации. Надо предоставить в ней независимость эвенкам и эвенам. Но и на этом тоже останавливаться не нужно, ведь эвенки делятся на разные диалектные группы. Нельзя, чтобы одна из них была большинством, угнетающим других.
Интересно, что лидеры реальной деколонизации 1940–1960-х гг. рассуждали прямо противоположным образом. Среди ключевых спикеров, задававших тон антиимпериалистической повестке на конференциях в Бандунге и Белграде, трое представляли крупнейшие мультикультурные федерации: Джавахарлал Неру – Индию, Сукарно – Индонезию и, конечно, Тито, про югославский проект которого я недавно писал.
Двое других – Кваме Нкрума и Гамаль Абдель Насер – формально были лидерами унитарных национальных государства Ганы и Египта соответственно. Однако Нкруме в 1958 году удалось подписать федеративный договор с Гвинеей и Мали. Насер же был борцом за панарабизм, создавшим в это же время объединенное сирийско-египетское государство, к вступлению в которое были близки Ливия, Ирак и Йемен.
Вообще, в деколониальную эпоху создание крупных федеративных образований по образцу США, СССР и зарождавшегося ЕС – это мейнстрим международной политической мысли. Можно обвинять тех лидеров в жажде власти или в наивном следовании колониальной матрице, но это просто факты. Никто не хотел снова повторять XIX век, когда крупные европейские рыбы пожрали более мелких поодиночке. Все хотели плавать косяком, накапливая промышленные, финансовые, военные, языковые ресурсы.
Сторонники распыления и раздробления суверенитетов тогда тоже были. Например, Черчилль, который предлагал создать на месте Индии как минимум три разных национальных государства, чтобы Британии легче было сохранить влияние в Южной Азии. В виде военных баз или собственности британских компаний... Короче, думайте.
Современная деколониальная школа мысли обычно предлагает дробить суверенитеты настолько мелко, насколько возможно. В идеале, вообще спускаться до локальных сообществ и идентичностей. Грубо говоря, мало отделить Республику Саха от Российской Федерации. Надо предоставить в ней независимость эвенкам и эвенам. Но и на этом тоже останавливаться не нужно, ведь эвенки делятся на разные диалектные группы. Нельзя, чтобы одна из них была большинством, угнетающим других.
Интересно, что лидеры реальной деколонизации 1940–1960-х гг. рассуждали прямо противоположным образом. Среди ключевых спикеров, задававших тон антиимпериалистической повестке на конференциях в Бандунге и Белграде, трое представляли крупнейшие мультикультурные федерации: Джавахарлал Неру – Индию, Сукарно – Индонезию и, конечно, Тито, про югославский проект которого я недавно писал.
Двое других – Кваме Нкрума и Гамаль Абдель Насер – формально были лидерами унитарных национальных государства Ганы и Египта соответственно. Однако Нкруме в 1958 году удалось подписать федеративный договор с Гвинеей и Мали. Насер же был борцом за панарабизм, создавшим в это же время объединенное сирийско-египетское государство, к вступлению в которое были близки Ливия, Ирак и Йемен.
Вообще, в деколониальную эпоху создание крупных федеративных образований по образцу США, СССР и зарождавшегося ЕС – это мейнстрим международной политической мысли. Можно обвинять тех лидеров в жажде власти или в наивном следовании колониальной матрице, но это просто факты. Никто не хотел снова повторять XIX век, когда крупные европейские рыбы пожрали более мелких поодиночке. Все хотели плавать косяком, накапливая промышленные, финансовые, военные, языковые ресурсы.
Сторонники распыления и раздробления суверенитетов тогда тоже были. Например, Черчилль, который предлагал создать на месте Индии как минимум три разных национальных государства, чтобы Британии легче было сохранить влияние в Южной Азии. В виде военных баз или собственности британских компаний... Короче, думайте.
👍8🌚1💯1